Waalse pensioenen doen België splitsen - Pagina 7

Pandareus · 19 juli 2022, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het partijcongres dat Bart tegenspreekt? Op welk onbewoond eiland woont gij?

Dat moet straffe wiet zijn dat ze daar roken op dat eiland...

reservespeler · 19 juli 2022, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Om zijn eigen regering nog wat ademruimte te geven ,heeft De Croo alles in gereedheid gebracht om de Forza Flandria zeker aan de macht te brengen in Vlaanderen.

Bravo De Croo goed gedaan.

Hij heeft ademruimte tot 15 oktober, dan moet hij een begrotingk voorleggen aan Europa.
Daar zal ook moeten instaan hoe ie de pensioenen gaat betalen.

Johan Daelemans · 19 juli 2022, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Bent u echt zo egoïstisch ingesteld?

Dat is nu de eerste die ik in mijn leven tegenkom die me egoïsme verwijt. Waar ziet u ergens egoïsme?

reservespeler · 19 juli 2022, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Alleen wie in 2024 53 jaar of jonger is zal effectief 20 jaar moeten werken.

Klopt, en wat is een gewerkt jaar?
Een jaar van 4/5 (zoals het nu in het akkoord staat) of een jaar waar fulltime gewerkt werd.

20 jaar aan 4/5 is nog maar 16 jaar.

reservespeler · 19 juli 2022, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nuja, er is een akkooerd. Dat kan over Ventilus niet gezegd worden.

Hoera, de muis heeft een berg gebaard, of hoe ging dat?

Xenophon · 19 juli 2022, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het partijcongres dat Bart tegenspreekt? Op welk onbewoond eiland woont gij?

Toch komt het.

Zelfs de meeste N-VA'ers begrijpen nu al wel dat Vivaldi bestaat om hen uit de regering te houden.

Plus dat zijn, "het moet in 2024 gebeuren", zonder dat zelfs de grondwet kan veranderen, niet overtuigd- zelfs hemzelf niet als je hem bezig ziet/hoort.
Hij kan alleen maar jammerlijk met zijn smikkel tegen de deur lopen, zeker al wat betreft het pseudo-confederale model.

reservespeler · 19 juli 2022, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Dat is nu de eerste die ik in mijn leven tegenkom die me egoïsme verwijt. Waar ziet u ergens egoïsme?

In hetgeen u schrijft.
U weet zoals geen ander dat we, als we dat allemaal willen betalen, langer zullen moeten werken.

In Nederland hebben ze leiders die wel van aanpakken weten, daar is het gewoon 67 jaar en een paar maanden.

De 60 jarigen krijgen een brief van de Nederlandse overheid waarin staat vanaf wanneer ze op pensioen mogen gaan.

reservespeler · 19 juli 2022, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

hij ziet er heel gelukkig uit :

Inderdaad.
Hij weet niet hoe hij dit moet verkopen aan z'n achterban.

reservespeler · 19 juli 2022, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

de zwanenzang van BE idd.
dit akkoord gaat enkel nog meer stemmen opleveren voor VB en N-VA.

het mateke probeert nog wat aan 'damage control' te doen, maar het zal niet meer baten.

Dat laatste weet ik zo nog niet.
Iedere persoon met een greintje verstand weet dat dit niet betaalbaar is.

reservespeler · 19 juli 2022, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Er is een akkoord.

Maar ik zie nergens staan hoe dit akkoord gefinancierd zal worden.

Wat mis ik?

Ze gaan de werkzaamheidsgraad verhogen.

Xenophon · 19 juli 2022, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hij scoort wel redelijk goed in de peilingen.
Waarschijnlijk bij de pubervrouwtjes.

We noemen hen ook "Groenkiezers".
Groen zakt, SP stijgt en vice versa.

Heeft niets met Wonderboy te maken. Het zou hetzelfde lopen onder Louis Tobback.

Er kan daarin enkel verschil optreden als de linksen PVDA stemmen.

Xenophon · 19 juli 2022, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ja hij krijgt naar het schijnt dagelijks oneerbare voorstellen, ...

Zelfs Dutroux krijgt die.

Veel zieke mensen op de wereld.

reservespeler · 19 juli 2022, 09:57

Oppositiepartij N-VA streng voor pensioenhervorming: “Symbolisch non-akkoord”

Oppositiepartij N-VA is geenszins onder de indruk van het pensioenakkoord van de federale regering. “De regering-De Croo besliste vannacht om geen pensioenhervorming door te voeren, maar een symbolisch non-akkoord” aldus Kamerfractieleider Peter De Roover.

Johan Daelemans · 19 juli 2022, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Ik denk niet dat wij op pensioen moeten rekenen.

Iemand die wat kan rekenen en 'de wereld' kent houdt daar al heel lang rekening mee.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Tegen dan heeft de PS België de dieperik in gereden. Het zal evenwel niet de glorieuze uitkomst zijn waar de Witte op hoopt. Maar armoede voor iedereen.

België is een hele tijd geleden de dieperik in gereden en niet dat niet alleen door de toenmalige PS/SP. Politici dachten vroeger,
maar ook vandaag nog, dat men ongestraft het hele overheidsapparaat kon laten aanvetten en dat de privé en arbeider dit
allemaal wel kon betaald krijgen. Niet dus.
Uit het hele wetboek moet alles worden geschrapt wat niet strookt met fundamentele rechtvaardigheid en het basisbeginsel
- de gelijke behandeling van elke burger.

Veel zal er niet overblijven.

reservespeler · 19 juli 2022, 09:59

“Wat onze toekomstige generaties nodig hebben, is een robuust toekomstplan. Wat ze krijgen, is een kibbelende regering die na weken marathonvergaderen het woord akkoord aflevert”, zo luidt de eerste reactie van N-VA op het pensioenakkoord. “De vergrijzingsfactuur zal een loodzware hypotheek leggen op ons beleid van morgen, maar de Vivaldi-regering blijkt onmachtig dat fundamentele probleem aan te pakken”, concludeert De Roover.

En De Roover is niet alleen.
Ook Stijn Baert maakt brandhout van dit "akkoord" de naam akkoor niet waardig.

Johan Daelemans · 19 juli 2022, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

In hetgeen u schrijft.
....

Ik zie het echt niet. Herneem even waar het over gaat? Kan dat?

Xenophon · 19 juli 2022, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ze gaan de werkzaamheidsgraad verhogen.

Ah ok, goed nieuws.

Maar, als dat zo eenvoudig is, waarom is dat dan nu al niet?

reservespeler · 19 juli 2022, 10:01

Na wekenlange onderhandelingen raakte het kernkabinet van de federale regering het maandagnacht eens over een pensioenhervorming. Er komt een nieuwe pensioenbonus en de toegang tot het minimumpensioen wordt beperkt tot de mensen die effectief twintig jaar hebben gewerkt. Het deeltijds pensioen en het vervroegd pensioen daarentegen verdwenen van de onderhandelingstafel, net als de pensioenen bij Defensie en het rijdend personeel van de NMBS.

De belangrijkste items werden gewoon van de onderhandelingstafel geveegd.
De PS heeft de buit binnen.

Ik houd mijn hart vast voor 15 oktober, dan zullen er miljarden gevonden moeten worden.

Waar????

reservespeler · 19 juli 2022, 10:03

De hervorming is lang niet ambitieus genoeg, aldus arbeidseconoom Stijn Baert. “Om toegang te krijgen tot minimumpensioen, volstaat twintig gewerkte jaren nog steeds. Dat is de lat tegen de grond leggen, omdat onder de grond te veel moeite zou kosten. Wie grotendeels niet werkte, kan nog tot zelfde pensioen komen als wie hele carrière werkte.”

Dat ook de pensioenbonus opnieuw wordt ingevoerd, vindt Baert eveneens bizar. “Voormalig professor en huidig minister Frank Vandenbroucke beschreef in 2019 zelf nog waarom de pensioenbonus niet werkte. En die wil men nu dus herinvoeren.”

reservespeler · 19 juli 2022, 10:09

Pensioenexpert Frank Vandenbroucke: “Laat de pensioenleeftijd op 67 jaar”
Pensioenexpert Frank Vandenbroucke vindt het geen goed idee om de wettelijke pensioenleeftijd te verlagen van 67 naar 65 jaar. “Het heeft geen zin weer te beginnen debatteren over het verlagen van de pensioenleeftijd naar 65 jaar. We zijn voorbij dat station, laat het nu maar zo”, zegt de professor en oud-SP.A-politicus in een interview in De Tijd.

Het is niet dat de SP.A het niet weet hé.

SP.A maakte vorige week duidelijk dat de partij niet in een regering zal stappen als de verhoging van de pensioenleeftijd niet wordt teruggedraaid. De federale regering heeft de afgelopen legislatuur beslist om die leeftijd tegen 2030 te verhogen van 65 naar 67 jaar.

SP.A stapt enkel in federale regering als pensioenleeftijd wordt verlaagd naar 65 jaar
wo 24 apr 2019 12:24
Pensioenexpert Frank Vandenbroucke, die in een vorig leven SP.A-voorzitter en -minister was, ziet er geen heil in om de beslissing terug te draaien. De professor haalt daarvoor berekeningen aan van het Planbureau.

Daaruit blijkt dat pensioenuitgaven tegen 2040 met 1,9 procent van het bruto binnenlands product (bbp) zouden stijgen, als we even lang blijven werken als we nu doen. “Dat is meer dan 8 miljard euro en dat is véél geld”, stelt Vandenbroucke in het interview in De Tijd.

Vandenbroucke zet ook vraagtekens bij het voorstel van de socialisten om iedereen een minimumpensioen van 1.500 euro te geven. “Als je tegelijk, zoals de SP.A, nog eens de wettelijke pensioenleeftijd afschaft en mensen met een korte loopbaan nog altijd op 65 jaar wilt laten gaan, dan ben je dingen aan het combineren die buitengewoon veel geld gaan kosten.”

De professor spaart ook zijn kritiek niet op het pensioenbeleid van de regering-Michel. Vandenbroucke was een expert in de Commissie Pensioenhervorming die de regering advies gaf over het pensioenbeleid. Maar met dat advies is volgens Vandenbroucke te weinig gedaan.

19 juli 2022, 09:57	#133
reservespeler Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 augustus 2012 Berichten: 77.950	Oppositiepartij N-VA streng voor pensioenhervorming: “Symbolisch non-akkoord” Oppositiepartij N-VA is geenszins onder de indruk van het pensioenakkoord van de federale regering. “De regering-De Croo besliste vannacht om geen pensioenhervorming door te voeren, maar een symbolisch non-akkoord” aldus Kamerfractieleider Peter De Roover.

19 juli 2022, 09:59	#135
reservespeler Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 augustus 2012 Berichten: 77.950	“Wat onze toekomstige generaties nodig hebben, is een robuust toekomstplan. Wat ze krijgen, is een kibbelende regering die na weken marathonvergaderen het woord akkoord aflevert”, zo luidt de eerste reactie van N-VA op het pensioenakkoord. “De vergrijzingsfactuur zal een loodzware hypotheek leggen op ons beleid van morgen, maar de Vivaldi-regering blijkt onmachtig dat fundamentele probleem aan te pakken”, concludeert De Roover. En De Roover is niet alleen. Ook Stijn Baert maakt brandhout van dit "akkoord" de naam akkoor niet waardig.

19 juli 2022, 10:01	#138
reservespeler Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 augustus 2012 Berichten: 77.950	Na wekenlange onderhandelingen raakte het kernkabinet van de federale regering het maandagnacht eens over een pensioenhervorming. Er komt een nieuwe pensioenbonus en de toegang tot het minimumpensioen wordt beperkt tot de mensen die effectief twintig jaar hebben gewerkt. Het deeltijds pensioen en het vervroegd pensioen daarentegen verdwenen van de onderhandelingstafel, net als de pensioenen bij Defensie en het rijdend personeel van de NMBS. De belangrijkste items werden gewoon van de onderhandelingstafel geveegd. De PS heeft de buit binnen. Ik houd mijn hart vast voor 15 oktober, dan zullen er miljarden gevonden moeten worden. Waar????

19 juli 2022, 10:03	#139
reservespeler Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 augustus 2012 Berichten: 77.950	De hervorming is lang niet ambitieus genoeg, aldus arbeidseconoom Stijn Baert. “Om toegang te krijgen tot minimumpensioen, volstaat twintig gewerkte jaren nog steeds. Dat is de lat tegen de grond leggen, omdat onder de grond te veel moeite zou kosten. Wie grotendeels niet werkte, kan nog tot zelfde pensioen komen als wie hele carrière werkte.” Dat ook de pensioenbonus opnieuw wordt ingevoerd, vindt Baert eveneens bizar. “Voormalig professor en huidig minister Frank Vandenbroucke beschreef in 2019 zelf nog waarom de pensioenbonus niet werkte. En die wil men nu dus herinvoeren.”

19 juli 2022, 10:09	#140
reservespeler Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 augustus 2012 Berichten: 77.950	Pensioenexpert Frank Vandenbroucke: “Laat de pensioenleeftijd op 67 jaar” Pensioenexpert Frank Vandenbroucke vindt het geen goed idee om de wettelijke pensioenleeftijd te verlagen van 67 naar 65 jaar. “Het heeft geen zin weer te beginnen debatteren over het verlagen van de pensioenleeftijd naar 65 jaar. We zijn voorbij dat station, laat het nu maar zo”, zegt de professor en oud-SP.A-politicus in een interview in De Tijd. Het is niet dat de SP.A het niet weet hé. SP.A maakte vorige week duidelijk dat de partij niet in een regering zal stappen als de verhoging van de pensioenleeftijd niet wordt teruggedraaid. De federale regering heeft de afgelopen legislatuur beslist om die leeftijd tegen 2030 te verhogen van 65 naar 67 jaar. SP.A stapt enkel in federale regering als pensioenleeftijd wordt verlaagd naar 65 jaar wo 24 apr 2019 12:24 Pensioenexpert Frank Vandenbroucke, die in een vorig leven SP.A-voorzitter en -minister was, ziet er geen heil in om de beslissing terug te draaien. De professor haalt daarvoor berekeningen aan van het Planbureau. Daaruit blijkt dat pensioenuitgaven tegen 2040 met 1,9 procent van het bruto binnenlands product (bbp) zouden stijgen, als we even lang blijven werken als we nu doen. “Dat is meer dan 8 miljard euro en dat is véél geld”, stelt Vandenbroucke in het interview in De Tijd. Vandenbroucke zet ook vraagtekens bij het voorstel van de socialisten om iedereen een minimumpensioen van 1.500 euro te geven. “Als je tegelijk, zoals de SP.A, nog eens de wettelijke pensioenleeftijd afschaft en mensen met een korte loopbaan nog altijd op 65 jaar wilt laten gaan, dan ben je dingen aan het combineren die buitengewoon veel geld gaan kosten.” De professor spaart ook zijn kritiek niet op het pensioenbeleid van de regering-Michel. Vandenbroucke was een expert in de Commissie Pensioenhervorming die de regering advies gaf over het pensioenbeleid. Maar met dat advies is volgens Vandenbroucke te weinig gedaan.