Minister Hadja Lahbib zou beter ...(met poll)

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hoe kun je nu spreken over 'een prijs' die wij zouden betalen als land terwijl je verwijst naar de rapportering van de in ons land bevroren assets van russen ?

Dat niets voor niets is.

Ja het lijkt ons niets te kosten, het is immers het geld van de russen.

[TheFourHorsemen]

--

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

--

Totaal verkeerd. Dan krijg je pipo's als deze en andere (VDB) die de eerste viool mogen spelen in hun departement ZONDER enige kennis van de materie.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het zou goed zijn moesten de verkozenen daadwerkelijk de ministers kiezen. Helaas zijn het de partijvoorzitters die dat doen in de praktijk. In deze dus GLB. Iemand die voorzitter is geworden omdat hij niet in het parlement gestemd werd.

Geef me eens een voorbeeld van een land waar dat op die manier gebeurt?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een partij zoals N-VA die handpicked vriendjes via 'zekere' plaatsen op de lijst in het parlement pistonneerde zoals Peter De Roover, zou beter zwijgen en ootmoedig het hoofd buigen als het gaat over die zakkenvullerij annex vriendjespolitiek.

Die gast was partij-politiek een nobody, en is in 'zijn' partij (die hem dus gekocht heeft...) direct op de derde (met zekerheid verkozen...) plaats van de Antwerpse kamerlijst gezet in 2014. En in de partij was het ook van dadde... direct penningmeester. Paar maanden later : dikke financiële bonus : fractieleider in de kamer.

En dat allemaal omdat hij voor een schotblaadje (Doorbraak) uit de Vlaams Blok sfeer schreef en hij dus potentieel had om Blokkers om te turnen tot N-VA'ers...

Politique politicienne, oude politieke cultuur...

Dat is, van het begin tot het einde, enorm leugenachtig.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ja zich oeverloos hypocriet getoond

Maar daar kijkt, wegens gewoonte geworden, niemand meer van op

Niks hypocriet.
De houding van de EU tov diamanten in de boycot tegen Rusland is niet hypocriet. De basisinstelling is en blijft: maatregelen die de andere meer pijn doen dan onszelf.

Idem dito voor de reis van Bart naar Moskou destijds.

Het enige dat oeverloos is, is jouw ongegronde bashing op de nva.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Joung potentials van 60 jaar zoals Siegfried 'Valére Descherp' Bracke, of De Roover, Vuye, of Muyters
Die laatste is er zelfs mee gestopt omdat hij niet langer een op voorhand verkozen plaats kreeg.
Young potential Hendrik Vuye is dan weer het omgekeerde van een Muyters : de eerste zijn idealen primeerden op zijn materialistisch opportunisme daar waar de tweede gewoon zijn kas vulde tot hij voelde dat zijn verhaal voorbij was.

Kritiek die op niets gebaseerd is.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Totaal verkeerd. Dan krijg je pipo's als deze en andere (VDB) die de eerste viool mogen spelen in hun departement ZONDER enige kennis van de materie.

Dan is het aan het parlement om te weigeren hun vertrouwen aan die regering te geven.

En waarom zou je er trouwens van uitgaan dat een verkozen persoon (gemiddeld / steeds) meer kennis zou hebben over die welbepaalde materie?

Mij lijkt iemand uit een bepaalde sector halen in sommige gevallen net een veel betere optie.

Genoeg stemmen halen impliceert toch niet dat die persoon iets van (bijvoorbeeld) gezondheidszorg kent?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

U vergeet Vandeput
Die is zoooooo jong en zo potential dat hij het leven in zijn stadje tot 20 km per uur moet beperken om nog te kunnen volgen

De Put, Hasselt ... niks te maken met Hatsjie Labia.


Je mag er op terugkomen nadat de volgende verkiezingsuitslag in Hasselt bekend zal zijn.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dan is het aan het parlement om te weigeren hun vertrouwen aan die regering te geven.

En waarom zou je er trouwens van uitgaan dat een verkozen persoon (gemiddeld / steeds) meer kennis zou hebben over die welbepaalde materie?

Mij lijkt iemand uit een bepaalde sector halen in sommige gevallen net een veel betere optie.

Genoeg stemmen halen impliceert toch niet dat die persoon iets van (bijvoorbeeld) gezondheidszorg kent?

Wie niet door het volk verkozen is mag m.i. het volk niet vertegenwoordigen. Niet als minister, niet als volksvertegenwoordiger, niet als president, niet als koning....
Deze manier zoals het nu gaat geeft veel te veel mogelijkheden tot vriendjespolitiek en corruptie.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U bent BELG, of u dit "nou leuk" vindt of niet doet totaal niet terzake hé.

Ik ben gegijzeld in mijn politieke nationaliteitsgevoel, en net zoals alle slachtoffers in een gijzeling, is dat niet "leuk".

[De schoofzak]

De Roover legt het nog eens uit de De Morgen.
Maar daar heb ik geen abonnement op.

Voor mocht er iemand goesting hebben om het te lezen:

titel: Waarom Lahbib ongeschikt is als hoofd van ons buitenlands beleid
link: https://www.n-va.be/nieuws/waarom-la...rceMobile=true

Kamerfractievoorzitter Peter De Roover legt in De Morgen uit waarom Hadja Lahbib (MR) ongeschikt als hoofd van het Belgische buitenlandse beleid.
Peter De Roover
© ID/ Dieter Telemans

Het reces kwam voor de regering-De Croo niets te vroeg. De amechtige zoektocht naar iets wat lijkt op een geloofwaardige zomerdeal leverde slechts minipakketjes op die er in essentie op neerkomen dat de Vivaldipartijen akkoord gaan de noodzakelijke socio-economische hervormingen uit te stellen. De jongste weken bleek de regering-De Croo ook op het terrein van het buitenlands beleid zwaar op de sukkeltoer. Een verdrag met Iran geeft een hier tot 20 jaar gevangenisstraf veroordeelde terrorist het recht zijn overbrenging naar Iran te vragen om daar, gevierd als held van de natie, vrijgesteld te worden van zijn straf. Internationaal erkende mensenrechtenexperts smeekten om het verdrag af te wijzen. Met het schaamrood op de wangen keurden collega's van de meerderheidsfracties dit akkoord toch goed, waarmee België wereldwijd bekendmaakte chanteerbaar te zijn door het ayatollahregime in Teheran.

Het reces bracht niet de verhoopte rust. De nieuwe minister van Buitenlandse Zaken, Hadja Lahbib (MR), bleek vorige zomer als journaliste de Krim bezocht te hebben. Aangezien het mijn taak is als parlementslid de regering te controleren en de aanstelling van een regeringslid bij ons niet voorafgegaan wordt door hoorzittingen, bond ik de kat de bel aan. Toen meer details bekend werden, groeide de zaak uit tot een stevige controverse.

Waarover gaat het niet? Ook met dubieuze regimes kunnen contacten onderhouden worden. Bewindslieden doen dat bijvoorbeeld om bilaterale kwesties te bespreken, waarbij ze in eerste instantie geacht worden onze belangen te behartigen. Ook een journalist mag uiteraard betwiste gebieden bezoeken. Zo nodig bewandelt die daartoe onorthodoxe wegen als dat de waarheidsvinding ten goede komt. Daarover gaat het dus niet.
Propagandafestival

De reis van mevrouw Lahbib naar de door Rusland bezette Krim in juli 2021 wekte onze verbazing omdat ze daar via Rusland heen ging en dus in overtreding van Oekraïense wetten. Is dat verboden? Neen, maar het is weinig respectvol ten aanzien van Oekraïne, dat in 2014 de controle over haar grondgebied in de Krim militair ontnomen werd. Bovendien duidde journalist Lahbib de Krim aan als Rusland. Is dat dan verboden? Ook niet maar het botst wel met het officiële Belgische beleid en internationaal recht.
Prullenmand

In de Krim woonde ze een waar propagandafestival bij in het weekeinde van de Russische vlootfeesten. Ze werd uitgenodigd door een organisatie geleid door de dochter van Poetin. De sterballetdanser van de avond droeg een afbeelding van Poetins hoofd op de borst getatoeëerd. Er werden al subtielere propagandavallen opgezet. Volgde een kritische reportage bij terugkomst? Neen, integendeel. Bij radiozender La Première, in een interview met Geoffroy Fabré, kondigde ze met een lichtvoetig pro-Rusland-verhaal de reportage wel aan van haar Krimtrip, maar die werd uiteindelijk dan toch niet uitgezonden. "Car le projet ne correspondait pas ?* nos critères deontologiques ét editoriaux", verklaarde de RTBF.

Het plan van mevrouw Lahbib verdween dus in de prullenmand wegens te onevenwichtig. Het bovengenoemd interview met Fabré deed dan ook al sterk vermoeden dat haar reportage een te eenzijdig pro-Poetin-verhaal zou brengen. Daar vertelde ze onder meer onomwonden wat een 'surreëel spektakel' de militaire parade in Sebastopol was en liet ze ook een Russische bezoekster aan het woord die trots over het evenement mijmerde. Wat leert dit over de huidige minister van Buitenlandse Zaken, van wie niet uitgegaan kan worden dat ze een wit blad zonder verleden zou zijn? Een jaar geleden was ze als journaliste ofwel onwetend, ofwel manipuleerbaar, ofwel Poetin-gezind ofwel zonder empathie ten aanzien van Oekraïne. Mogelijk speelde er een combinatie maar het maakt haar hoe dan ook ongeschikt als hoofd van het Belgische buitenlandse beleid.

En hoe springt Oekraïne hiermee om? Tot op het hoogste niveau knarsen de tanden dat de minister van Buitenlandse Zaken van een kernland van de EU zich vorig jaar nog liet meeslepen door de Poetin-propaganda. Maar scherpziende realpolitici zien zeker de opportuniteit en wrijven zich in de handen. Ze kunnen nu beschikken over een minister van Buitenlandse Zaken in een EU-staat die als was zal zijn in Oekraïense handen. Mevrouw Lahbib heeft, verplicht tot overcompensatie, niet de vrijheid ooit nog kritisch te staan tegenover eisen uit Kiev. Zo niet zullen achter haar rug gewiekste diplomaten 'Aha, de Krim-trip met de Poetin-tattoo' fluisteren, waarop ze zal moeten inbinden.

Ook daarom is ze ongeschikt voor deze functie. Maar de heer Bouchez beschikt anders.
Peter De Roover
Peter De Roover
Fractievoorzitter Kamer

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Wie niet door het volk verkozen is mag m.i. het volk niet vertegenwoordigen. Niet als minister, niet als volksvertegenwoordiger, niet als president, niet als koning....
Deze manier zoals het nu gaat geeft veel te veel mogelijkheden tot vriendjespolitiek en corruptie.

Wel als rechter?

Waarom moet de uitvoerende macht wel verkozen zijn en de rechterlijke macht niet? Of moet de RM ook worden verkozen?

En opnieuw: ik ken geen enkel land waar men de uitvoerende macht kiest.


Het is de wetgevende macht die - zoals u het zelf ook verwoordt - het volk vertegenwoordigt. De wetgevende macht oefent vervolgens haar controle uit op de uitvoerende macht.

Als je 'vertegenwoordiging van het volk' zo ruim gaat interpreteren, moeten alle ambtenaren dan ook niet verkozen zijn?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is, van het begin tot het einde, enorm leugenachtig.

Je mag het altijd proberen te ontkrachten hoor.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Wel als rechter?

Waarom moet de uitvoerende macht wel verkozen zijn en de rechterlijke macht niet? Of moet de RM ook worden verkozen?

En opnieuw: ik ken geen enkel land waar men de uitvoerende macht kiest.


Het is de wetgevende macht die - zoals u het zelf ook verwoordt - het volk vertegenwoordigt. De wetgevende macht oefent vervolgens haar controle uit op de uitvoerende macht.

Als je 'vertegenwoordiging van het volk' zo ruim gaat interpreteren, moeten alle ambtenaren dan ook niet verkozen zijn?

Ook niet. Rechters en procureurs zouden ook best verkozen worden (voor een bepaalde periode, laat ons zeggen vijf jaar), ipv van een levenslange gebeitelde vaste benoeming die hen een zekere onaantastbaarheid geeft.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Wel als rechter?

Waarom moet de uitvoerende macht wel verkozen zijn en de rechterlijke macht niet? Of moet de RM ook worden verkozen?

En opnieuw: ik ken geen enkel land waar men de uitvoerende macht kiest.


Het is de wetgevende macht die - zoals u het zelf ook verwoordt - het volk vertegenwoordigt. De wetgevende macht oefent vervolgens haar controle uit op de uitvoerende macht.

Als je 'vertegenwoordiging van het volk' zo ruim gaat interpreteren, moeten alle ambtenaren dan ook niet verkozen zijn?

Neen.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U bent BELG, of u dit "nou leuk" vindt of niet doet totaal niet terzake hé.

frietjes eten enzo he

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De Roover legt het nog eens uit de De Morgen.
Maar daar heb ik geen abonnement op.

Voor mocht er iemand goesting hebben om het te lezen:

titel: Waarom Lahbib ongeschikt is als hoofd van ons buitenlands beleid
link: https://www.n-va.be/nieuws/waarom-la...rceMobile=true

Wat een hypocriet gezeik van een bendelid (partijgenoot) van een politiekertje dat na de bezetting van de Krim no contracten is gaan fasciliteren in Putin land
Zo’n Rusland handelsreiziger is niet geschikt burgemeester van een Europese havenstad te zijn
Dat de nva zuurmuil zo’n uitleg moet geven, achteraf als zijn debacle duidelijk is geworden, bewijst snoeihard het idioot domme van zijn actie.
Die verzuurde azijnsmoel zou veel beter deemoedig zwijgen over Rusland …. Zijn grote eternal leider heeft heel wat erger gedaan

[De Rode Willem]

.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De Roover legt het nog eens uit de De Morgen.
Maar daar heb ik geen abonnement op.

Voor mocht er iemand goesting hebben om het te lezen:

titel: Waarom Lahbib ongeschikt is als hoofd van ons buitenlands beleid
link: https://www.n-va.be/nieuws/waarom-la...rceMobile=true

Triestig dat je er de morgen moet bijsleuren om de mening van het schoolmeesterke te verdedigen. Pure damage control, uiteraard. Je hoeft er de sociale media maar eens op na te slaan om na te gaan hoezeer zijn parlementair werk gewaardeerd wordt. Grote afwezige na zijn tweets is uiteraard hijzelf. Vuurtje stoken en dan verdwijnen. Het zijn natuurlijk niet allemaal partijsoldaatjes die op bevel met de hielen klikken. De mening van dat schoolmeesterke wordt bijlange niet gedeeld door de lezers van de morgen. Het nieuws werd trouwens via de sociale media verspreid door De Roover, de partij waarvan de voorzitter voor het leven tevens burgemeester is en de draaischijf van Russische oorlogsdiamanten. Zouden ze daar in Oekraïne ook vrolijk van worden?



DM - Meningen - lezers reageren - De Roover N-VA is het bewijs van de zwakte van de oppositie