Mateke uit Nieuwpoort voorspelt einde van België

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Zolang BDW voorzitter is zal de NVA niet samen gaan met het VB.
Maar: 't Kan verkeren zei Bredero.

partijcongres beslist, niet BDW.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door DeZeeuw

Ja, en dat blijkt ook. Want zij slagen er niet in om het overgrote deel van het (Vlaamse) electoraat voor zich te winnen. Kortom: in een eerlijke strijd om de stemmen leggen zij het af tegen de separatisten. En dus moet er vals gespeeld worden...

2

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door DeZeeuw

Ja, en dat blijkt ook. Want zij slagen er niet in om het overgrote deel van het (Vlaamse) electoraat voor zich te winnen. Kortom: in een eerlijke strijd om de stemmen leggen zij het af tegen de separatisten. En dus moet er vals gespeeld worden...

Ik hoop dat je begrijpt dat de optelsom van de Vlaamse kiezers van N-VA + O-VLD + Groen + Vooruit + CD&V + PVDA boven de 80% van het electoraat ligt ?

[Miesjel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als je via je stem op het beleid wil wegen, ga je zeker NIET stemmen op de twee extremen in het politiek landschap, namelijk de 2 partijen die helemaal niet willen besturen. Exit het Vlaams Blok en PVDA dus.

Komt daar nog bij dat het VB om de gekende redenen in een schutkring zit, dus je weet met 100% zekerheid dat je gekozen volksvertegenwoordiger/partij nooit zal deel uitmaken van enige meerderheid. En dus nul komma nul impact kan en zal hebben op het federale beleid wat je wil.
Samengevat : dit is je stem nutteloos maken.

Er is maar één beleidspartij die een strakker asielbeleid voorstaat, en dat is N-VA. Maar besef wel dat dit onmogelijk verder kan gaan dan slogans debiteren, aangezien asielbeleid hoofdzakelijk internationaal bepaald is. 'Het klinkt goed, maar haalt niets uit' ...

Zowel N-VA als O-VLD zijn voorstander van een beter en efficiënter economisch migratiebeleid. Economisch interessante profielen aantrekken, zeg maar een Bluecard systeem zoals in de VS.

Maar het echte probleem inzake migratie is de volgmigratie, dus migratie door huwelijk. Dat gaat over vele tienduizenden nieuwelingen per jaar, jaar na jaar...
Die wetgeving is al een pak strenger gemaakt, er zijn nu minimale normen inzake eigen inkomen/arbeidscontract/verblijf zodat men enkel zelfredzame mensen binnen krijgt en niet langer een eindeloze flux van import bruidjes die nutteloos zijn op de arbeidsmarkt.
Merk op dat die verstrenging er gekomen is onder een socialistische premier (EDR), maar wel op initiatief van liberalen en N-VA. Een oplossing zal altijd moeten komen vanuit een meerderheid, dus vanuit de klassieke politieke families.
Voor de partijstandpunten van N-VA zijn er hier anderen die je kunnen verwijzen naar teksten. Voor O-VLD zou ik hier mee starten : https://www.openvld.be/selectief-ond...migratiebeleid

Dat het Vlaams Belang nog steeds niet wil meeregeren is een fabeltje. Dat was in het begin zo, ik weet het, maar nu al lang niet meer. Dus alles wat u zegt, alle redenering die gefundeerd is op, of die voortkomt uit het 'zogenaamde feit' dat Het Vlaams Belang niet wil meeregeren is foutief.



Twee, de N-VA heeft zijn kans gehad. Ze zaten in de regering, als grootste partij dan nog. Ze hebben hun beste mensen op het migratiebeleid gezet, maar ook hun migratiebeleid, is voor mij echt niet streng genoeg. Ik zou niet willen, dat als ik voor de N-VA stem, dat ze daar denken dat ik vind dat ze goed bezig waren. Dat wil ik absoluut niet gezegd hebben met mijn stem.


Die volgmigratie is inderdaad een probleem, maar volgens mij is er veel meer aan de hand. Ik ga hier nu niet op in, omdat het ons teveel zou afleiden. Ik ben al tevreden als u inziet dat niet iedereen die een veel strenger migratiebeleid wil en dat toont in zijn stemgedrag, per definitie een racist is.


Ik hoop dat de voorzitters van de andere politici partijen, dat eindelijk eens begrijpen en hun migratiebeleid in hun partijprogramma aanpassen, naar de wens van de kiezers. Zodat mensen als ik, meer keuze hebben dan enkel door te stemmen op Het Vlaams Belang, hun ongenoegen over het migratiebeleid kenbaar te maken. Want nu kan ik gewoon niet anders, vind ik. Ik heb geen andere mogelijkheid. En dat is jammer.

[DeZeeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik hoop dat je begrijpt dat de optelsom van de Vlaamse kiezers van N-VA + O-VLD + Groen + Vooruit + CD&V + PVDA boven de 80% van het electoraat ligt ?

Zeker. Als u dan ook maar begrijpt dat volgens de meest recente peilingen de twee separatistische partijen samen al bijna 50% van de stemmen binnenhalen. En dit zou in principe het uitgangspunt van een rechtse regering moeten betekenen, ware het niet dat uw "klassieke politieke families" dit met vals spel weten te verhinderen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is geen vraag... het is een weet.
Het cordon bestaat al dertig jaar, en het is nu nog even solide als toen.
Elk van de Vlaamse partijen is er glashelder in dat zij NIET met het Blok zullen besturen.

Concentreer u inderdaad best op het cordon, want Belgie heeft voor de rest geen problemen.



De schuld, de begrotingstekorten, de vergrijzing, de armoede, de werkloosheid, de inflatie, de structurele corruptie, honderdduizend langdurig zieken, de Arco-fraude, de incompetentie van de politici en de ambtenaren, het oeverloze en onbeschaamde gegraai, de hoeren van de eerste minister, de postjes, de onbetaalbaarheid van de SZ en pensioenstelsel, de Comedy Caper toestand van het leger, waar er geen twee soldaten nog hetzelfde uniform dragen want daar is geen geld voor, allemaal niet belangrijk, alleen het cordon.

Belgie is aan haar doodstrijd bezig maar geraakt niet verder dan, het is de schuld van het VB.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

partijcongres beslist, niet BDW.

De leden dus?

Dat zitten de monarchisten gebeiteld.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Miesjel

Dat het Vlaams Belang nog steeds niet wil meeregeren is een fabeltje. Dat was in het begin zo, ik weet het, maar nu al lang niet meer. Dus alles wat u zegt, alle redenering die gefundeerd is op, of die voortkomt uit het 'zogenaamde feit' dat Het Vlaams Belang niet wil meeregeren is foutief.

Ja ? Heb jij dan weet van een officiële koerswijziging van die partij waarbij zij het racisme structureel afzweert, en als een historische fout erkent ? Heb jij weet van een grote kuis waarbij ze kernracisten als PhDW of zijn kloon Sam Van Rooy, of Annemans uit de partij smijten ?

Zolang die -minimale- stappen niet gezet zijn is het duidelijk dat er niets veranderde, en dat het VB wil voortgaan zoals de vorige 30 jaar : zorgen voor lucratieve parlementaire job's voor hun verkozenen en verder niets.

Twee, de N-VA heeft zijn kans gehad. Ze zaten in de regering, als grootste partij dan nog. Ze hebben hun beste mensen op het migratiebeleid gezet, maar ook hun migratiebeleid, is voor mij echt niet streng genoeg. Ik zou niet willen, dat als ik voor de N-VA stem, dat ze daar denken dat ik vind dat ze goed bezig waren. Dat wil ik absoluut niet gezegd hebben met mijn stem.

Dan zit je goed met je keuze voor het Blok hee. Je zult er uiteraard niets mee bereiken, maar hopelijk geeft het je een prettig gevoel.

Die volgmigratie is inderdaad een probleem, maar volgens mij is er veel meer aan de hand. Ik ga hier nu niet op in, omdat het ons teveel zou afleiden. Ik ben al tevreden als u inziet dat niet iedereen die een veel strenger migratiebeleid wil en dat toont in zijn stemgedrag, per definitie een racist is.

Beweren dat men op het VB stemt maar géén racisme omarmt is zoals geloven in de onbevlekte ontvangenis.

Ik hoop dat de voorzitters van de andere politici partijen, dat eindelijk eens begrijpen en hun migratiebeleid in hun partijprogramma aanpassen, naar de wens van de kiezers. Zodat mensen als ik, meer keuze hebben dan enkel door te stemmen op Het Vlaams Belang, hun ongenoegen over het migratiebeleid kenbaar te maken. Want nu kan ik gewoon niet anders, vind ik. Ik heb geen andere mogelijkheid. En dat is jammer.

Opschuiven richting het gedachtegoed van het VB door de andere partijen lijkt me totaal utopisch te zijn. Volgens mij zijn ALLE partijvoorzitters daarover glashelder...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door DeZeeuw

Zeker. Als u dan ook maar begrijpt dat volgens de meest recente peilingen de twee separatistische partijen samen al bijna 50% van de stemmen binnenhalen. En dit zou in principe het uitgangspunt van een rechtse regering moeten betekenen, ware het niet dat uw "klassieke politieke families" dit met vals spel weten te verhinderen.

Lijkt me een knoert van een sofisme...
De grootste Vlaamse partij is N-VA en die bewijst dat ze net zoals de andere traditionele partijen het Blok fundamenteel afwijst als coalitiepartner.

Die gaan niet 'plots' hun principes verloochenen omdat het VB ook wat jongleert met separatistische propaganda.

[DeZeeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Lijkt me een knoert van een sofisme...
De grootste Vlaamse partij is N-VA en die bewijst dat ze net zoals de andere traditionele partijen het Blok fundamenteel afwijst als coalitiepartner.

Die gaan niet 'plots' hun principes verloochenen omdat het VB ook wat jongleert met separatistische propaganda.

Het is juist vanwege het cordon sanitaire dat de N-VA het Blok kan afwijzen. Zij gebruiken dit middel (uit de hoge hoed getoverd door uw klassieke politieke families) om het Blok buitenboord te houden. Had deze schijnconstructie niet bestaan dan hadden zij onder druk van de kiezer gewoon met het Blok samengewerkt. En het is ook niet meer dan logisch dat de twee grootste partijen het voortouw nemen. Democratie in optima forma....

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door DeZeeuw

Het is juist vanwege het cordon sanitaire dat de N-VA het Blok kan afwijzen. Zij gebruiken dit middel (uit de hoge hoed getoverd door uw klassieke politieke families) om het Blok buitenboord te houden. Had deze schijnconstructie niet bestaan dan hadden zij onder druk van de kiezer gewoon met het Blok samengewerkt. En het is ook niet meer dan logisch dat de twee grootste partijen het voortouw nemen. Democratie in optima forma....

Ik denk dat je de 'geschiedenis' van het cordon onvoldoende kent...
Het is in 1992 ontstaan, en ALLE toenmalige partijen in het VP (behalve het Blok uiteraard...) onderschreven het. Al die partijen hun erfopvolgers passen het tot op heden toe. Volksunie ==> VU ==> N-VA was erbij vanaf dag één.

N-VA moet even hard kotsen van het VB als de andere Vlaamse partijen.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Op 24 augustus 1991riep het Oekraïns parlement de onafhankelijkheid uit.
L. Kravtsjoek was president tot juli 1994.
Op woensdag 24 augustus 2022 bestaat Oekraïne dus 31 jaar !
Toen verraste Jeltsin iedereen door Oekraïne ONMIDDELLIJK te erkennen.

Het Vlaams parlement kan in 2024 hetzelfde doen !!!

2

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Met Van Grieken als vlaams minister president ?

U hebt erg veel fantasie hé ?

Wees gerust Rik,

TomVan Grieken zal met veel plezier die plaats laten voor Bart,

de echte Pater Patriae Flandriae.

[DeZeeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik denk dat je de 'geschiedenis' van het cordon onvoldoende kent...
Het is in 1992 ontstaan, en ALLE toenmalige partijen in het VP (behalve het Blok uiteraard...) onderschreven het. Al die partijen hun erfopvolgers passen het tot op heden toe. Volksunie ==> VU ==> N-VA was erbij vanaf dag één.

N-VA moet even hard kotsen van het VB als de andere Vlaamse partijen.

Zou kunnen, maar ik denk dat dat niet veel uitmaakt. Waar het om gaat is dat dat cordon sanitaire uiterst ondemocratisch is. En wie zijn die politieke partijen eigenlijk om te bepalen welke partijen wel of niet buitengesloten zouden moeten worden? Dit is iets wat het volk zou moeten bepalen....

[Miesjel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ja ? Heb jij dan weet van een officiële koerswijziging van die partij waarbij zij het racisme structureel afzweert, en als een historische fout erkent ? Heb jij weet van een grote kuis waarbij ze kernracisten als PhDW of zijn kloon Sam Van Rooy, of Annemans uit de partij smijten ?

Zolang die -minimale- stappen niet gezet zijn is het duidelijk dat er niets veranderde, en dat het VB wil voortgaan zoals de vorige 30 jaar : zorgen voor lucratieve parlementaire job's voor hun verkozenen en verder niets.

Uw voorwaarden om te geloven dat het Vlaams Belang zou mogen meeregeren, is niet hetzelfde gegeven als het feit dat het Vlaams Belang wil meeregeren, waarover het ging. Dat zijn twee verschillende zaken, die u opzettelijk door elkaar haalt. En daarmee bewijs je niet dat het Vlaams Belang niet wil meeregeren, waarover het ging.

Denk jij nu werkelijk dat jij het beter weet dan het Vlaams Belang zelf wat zij willen? Ik zei het al eerder. Uw haat verhindert blijkbaar uw logisch denken. Het is niet omdat je iets niet wil doen tegen onterecht opgelegde voorwaarden, dat je iets niet wil doen tout court, wat jij daarvan maakt.

Mijn bewering en die van het Vlaams Belang, dat zij wel willen meeregeren blijft staan. Net zoals de bewering dat elke redenatie die er vanuit gaat de het Vlaams Belang dit niet wil, foutief is.

Dan zit je goed met je keuze voor het Blok hee. Je zult er uiteraard niets mee bereiken, maar hopelijk geeft het je een prettig gevoel.

Blij dat je toegeeft, dat ik niet anders kan dan voor het Vlaams Belang te stemmen als ik met mijn stem het signaal wil geven aan de regering, dat ik een veel strenger vreemdelingenbeleid zou willen. Het geef mij geen goed gevoel en daar is het mij ook niet om te doen. Het is mij te doen om een strenger vreemdelingenbeleid. Als men al op voorhand zegt, dat dit toch niks uithaalt, dat ik er toch niks mee zal bereiken, zoals jij ook doet, dan is dat voor mij een reden te meer om nooit te stemmen voor partijen die openlijk zeggen dat wat ik graag zou willen, er niet toe doet voor hen.

Beweren dat men op het VB stemt maar géén racisme omarmt is zoals geloven in de onbevlekte ontvangenis.

Neen dat is niet zo. Ikzelf ben daar het levende bewijs van. Waarom denk je dat eigenlijk? Ik heb je toch gezegd waarom ik dat doe? Omdat de andere partijen mij geen andere keuzemogelijkheid laten. En je zegt zelf dat ik dan goed zit met mijn keuze voor het Vlaams Belang. Hoe kan mij dit dan een racist maken? Omdat jij het zegt? Ik denk omdat jouw haat te groot is om nog logisch te kunnen redeneren. Ik sta evenwel wel open voor andere mogelijke verklaringen natuurlijk. Maar ik zie ze niet.


Volgens mij is er slechts sprake van racisme, wanneer men in zijn oordeel over zijn medemens, diens zogenaamde ras als criterium laat meetellen. Niet omdat je stemt op het Vlaams Belang om zo het signaal te geven aan de regering, dat je een veel strenger vreemdelingenbeleid zou willen, wat jij daar van maakt.

Opschuiven richting het gedachtegoed van het VB door de andere partijen lijkt me totaal utopisch te zijn. Volgens mij zijn ALLE partijvoorzitters daarover glashelder...

Het gaat niet over het gedachtegoed van het Vlaams Belang. Ik ben dat gedachtengoed ook niet genegen. Het gaat over de wil van de kiezer inzake het vreemdelingenbeleid. Liever afstevenen op het einde van ons land zoals Rousseau orakelt, dan tegemoet komen aan de wil van de kiezer? Hoe ondemocratisch kan je zijn als partij?

[Miesjel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik denk dat je de 'geschiedenis' van het cordon onvoldoende kent...
Het is in 1992 ontstaan, en ALLE toenmalige partijen in het VP (behalve het Blok uiteraard...) onderschreven het. Al die partijen hun erfopvolgers passen het tot op heden toe. Volksunie ==> VU ==> N-VA was erbij vanaf dag één.

N-VA moet even hard kotsen van het VB als de andere Vlaamse partijen.

Neen. De N-VA die ontstond in 2001 heeft nooit de tekst van het Cordon Sanitaire ondertekend. Maar dit geheel terzijde.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Wees gerust Rik,

TomVan Grieken zal met veel plezier die plaats laten voor Bart,

de echte Pater Patriae Flandriae.

Jambon is niet meer goed genoeg Witte ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...



Beweren dat men op het VB stemt maar géén racisme omarmt is zoals geloven in de onbevlekte ontvangenis.

Maar godsdienstwaanzinnigen moeten niet in een cordon, want er is niets verkeerd met die waanzin. Ik zal verder in deze post verklaren waarom.

Opschuiven richting het gedachtegoed van het VB door de andere partijen lijkt me totaal utopisch te zijn. Volgens mij zijn ALLE partijvoorzitters daarover glashelder...

Maakt eerlijk gezegd niets uit, als de kiezer maar opschuift- wat hij ook doet, ben benieuwd voor 24.

Al uw partijvoorzitters en hun partijen samen vertegenwoordigen nog niet eens de helft van de kiezers meer. Ben benieuwd voor 24.

Blijf gerust roepen dat je in Vivaldi gelooft, zoals de mensen die in de onbevlekte ontvangenis geloven en de islam-kwibussen. Jullie, als dogmatici, hebben meer overeenkomsten dan je schijnt te beseffen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De leden dus?

Dat zitten de monarchisten gebeiteld.

Inderdaad, N-VA samen met PS, "vive le Roi."

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is helemaal geen kwestie van fantasie. Dat is een kwestie van een objectieve kiesuitslag, gevolgd door een vertrouwensstemming.

Ik zie liever een licht anders alternatief, maar ik zal me neerleggen bij de beslissing van de kiezer.

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Op mijn kiesbrief ontbrak die keuzemogelijkheid om een Minister-president aan te duiden.

Wat verstaat ge niet in mijn quote, als ik schrijf "gevolgd door een vertrouwensstemming"?
De mp wordt verkozen, niet door jou, maar wel door hen die jij uitgekozen hebt.

Moeten wij nu overal een tekening bij maken?