Hoe weet je dat de booster een oude is uit de stock of een ‘vernieuwde’?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Een dogmatische mening niet verwarren met wetenschap.

Daarom had ik er de waarschuwing van de baas van het Europese "biological health threats and vaccines strategy" onderdeel van "European Medicines Agency" erbij geplaatst.

Bescherming na besmetting en de gevaren van steeds herhalende behandelingen zijn verre van dogmatisch, dat is vaststaande wetenschap.

https://www.bloomberg.com/news/artic...ystem-ema-says

European Union regulators warned that frequent Covid-19 booster shots could adversely affect the immune response and may not be feasible.

Boosters “can be done once, or maybe twice, but it’s not something that we can think should be repeated constantly,” Marco Cavaleri, the EMA head of biological health threats and vaccines strategy, said at a press briefing on Tuesday. “We need to think about how we can transition from the current pandemic setting to a more endemic setting.”

[jogo]

Waarom blijven de wappies niet thuis met de ramen en deuren gesloten om te vermijden geprikt te worden door een mug die eerder (de talrijk aanwezige) gevaccineerden bezocht heeft en zo het risico te lopen dat gevreesde goedje alsnog binnen te krijgen ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Waarom blijven de wappies niet thuis met de ramen en deuren gesloten om te vermijden geprikt te worden door een mug die eerder (de talrijk aanwezige) gevaccineerden bezocht heeft en zo het risico te lopen dat gevreesde goedje alsnog binnen te krijgen ?

Dat lijkt enorm op de waanzinnige politiek van de wappies die ze aan iedereen gedurende 2 jaar hebben opgesolferd, niewaar, het blijf-in-uw-kot credo, maar toen was het niet zo vrijblijvend om niet met die zotten mee te doen.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Waarom blijven de wappies niet thuis met de ramen en deuren gesloten om te vermijden geprikt te worden door een mug die eerder (de talrijk aanwezige) gevaccineerden bezocht heeft en zo het risico te lopen dat gevreesde goedje alsnog binnen te krijgen ?

Waarom laten domme gevaxten zich alsmaar opnieuw bedonderen en prikken waardoor ze een gevaar betekenen voor ongevaccineerden en de volksgezondheid?
Laten we de gevaccineerden in quarantaine zetten om gezonde ongevaccineerden te beschermen.

Weer wordt opzettelijke naamsverwarring gebruikt om de bevolking (en weer domme gevaxten) te misleiden als reclame voor boostervaccinatie.

https://pnws.be/ook-ema-laat-nu-coro...-is-op-mensen/

Na de FDA in de VS heeft nu ook het Europese Gezondheidsagentschap EMA het recentste ‘bivalente’ coronavaccin van Pfizer goedgekeurd. In dat ‘vaccin’ de code voor de Wuhan-stam en Omikron BA.4/BA.5.??EMA geeft het zelf toe: “Immunogeniciteitsgegevens (het vermogen van het vaccin om een immuunrespons te veroorzaken) uit laboratoriumstudies (niet-klinische) leverden ondersteunend bewijs dat Comirnaty Original / Omikron BA.4-5 (dat bivalente vaccin,red.) voldoende immuniteit activeert tegen de stammen waarop het zich richt.” Het gaat om het intussen beruchte muizenvaccin van Pfizer (aangezien het enkel op muizen of ratten in een labo getest is).??
Zitten we in een noodsituatie zoals begin 2020?
Ik dacht het niet.
Hebben we een gebrek aan werkzame vaccins die volgens de regelneven ook goed werken tegen Omikron?
Ik dacht het niet.??

EMA keurde bovendien zonet een ander aangepast ‘bivalent’ coronavaccin goed met de code voor de spike van de oudere stam BA.1.
Hier gaat het om de nieuwe stammen BA.4 en BA.5.??
Met de naamgeving van die subvarianten of stammen wordt overigens een merkwaardig spel gespeeld door overheden en gezondheidsinstanties.

Burgers denken al eens dat de subvarianten elkaar opvolgen: BA.2 is de opvolger van BA.1 en BA.3 die van BA.2 enzovoort.
Dat is niet helemaal correct.
Er is ook een spel met ‘neven’ en ‘nichten’ dat complexer is dan in de uitgebreidste mensenfamilie. Belangrijker is de bevinding van recent onderzoek Evolution of the SARS?CoV?2 omicron variants BA.1 to BA.5: Implications for immune escape and transmission.??

De onderzoekers: “Een opvallend kenmerk van Omikron is dat het bestaat uit drie verschillende sublijnen (BA.1, BA.2 en BA.3) die bijna tegelijkertijd werden ontdekt, ondanks het feit dat elke sublijn net zo verschillend van elkaar is als Alpha, Beta, Gamma en Delta van elkaar.”
In mensentaal: die drie subvarianten van Omikron hadden eigenlijk verschillende namen moeten krijgen om aan te geven dat ze zo verschillend zijn.
Nu denken de meeste burgers dat er slechts kleine verschillen zijn.
??Dat heeft ook belangrijke gevolgen voor het vaccin.

Je kan immers geen nieuw vaccin met de subvarianten BA.4 en BA.5 goedkeuren op basis van eerdere resultaten van BA.1 aangezien de onderlinge verschillen zo groot zijn.

??Een door ons gewaardeerde expert verklaarde onlangs zijn verbazing op een forum: hij kan echt niet begrijpendat EMA nu al vaccins goedkeurt die enkel in een labo op muizen getest zijn.
Een vaccin moet immers eerst zijn nut bewezen hebben bij mensen.
Complete verdwazing dus.

EMA keurde toch ook al alle experimentele mRNA-vaccins goed voor gebruik zonder dat het nut bij mensen bewezen werd.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat lijkt enorm op de waanzinnige politiek van de wappies die ze aan iedereen gedurende 2 jaar hebben opgesolferd, niewaar, het blijf-in-uw-kot credo, maar toen was het niet zo vrijblijvend om niet met die zotten mee te doen.

Weeral die psychologie om de eigen angst (besmetting via een mug) te projecteren op de tegenpartij die net niet bang is van die mug.

Voer voor specialisten in massapsychose, hier zullen nog veel boeken over geschreven worden.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Waarom laten domme gevaxten zich alsmaar opnieuw bedonderen en prikken waardoor ze een gevaar betekenen voor ongevaccineerden en de volksgezondheid?
Laten we de gevaccineerden in quarantaine zetten om gezonde ongevaccineerden te beschermen.

Weer wordt opzettelijke naamsverwarring gebruikt om de bevolking (en weer domme gevaxten) te misleiden als reclame voor boostervaccinatie.

EMA keurde toch ook al alle experimentele mRNA-vaccins goed voor gebruik zonder dat het nut bij mensen bewezen werd.

Terwijl net EMA waarschuwde om niet teveel van die boosters te gebruiken omdat ze de immuniteit negatief zouden kunnen beïnvloeden. Het zijn vreemde tijden.

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Daarom had ik er de waarschuwing van de baas van het Europese "biological health threats and vaccines strategy" onderdeel van "European Medicines Agency" erbij geplaatst.

Bescherming na besmetting en de gevaren van steeds herhalende behandelingen zijn verre van dogmatisch, dat is vaststaande wetenschap.

https://www.bloomberg.com/news/artic...ystem-ema-says

European Union regulators warned that frequent Covid-19 booster shots could adversely affect the immune response and may not be feasible.

Boosters “can be done once, or maybe twice, but it’s not something that we can think should be repeated constantly,” Marco Cavaleri, the EMA head of biological health threats and vaccines strategy, said at a press briefing on Tuesday. “We need to think about how we can transition from the current pandemic setting to a more endemic setting.”

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Weeral die psychologie om de eigen angst (besmetting via een mug) te projecteren op de tegenpartij die net niet bang is van die mug.

Voer voor specialisten in massapsychose, hier zullen nog veel boeken over geschreven worden.

De tijgermug niet onderschatten he , en die wisselt niet van naald bij elk bezoek.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Terwijl net EMA waarschuwde om niet teveel van die boosters te gebruiken omdat ze de immuniteit negatief zouden kunnen beïnvloeden. Het zijn vreemde tijden.

Hypocriete bedriegers, oplichters en draaikonten heel dat eu-zootje dat hun eigen geloofwaardigheid ondermijnt door zichzelf tegen te spreken naargelang het in hun straatje past en ze niet meer rond de feiten kunnen.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

M’n 80+ ouders hebben net hun papieren gekregen voor hun 5e spuit, ze wonen thuis, actief en zijn nog niet ziek geweest van covid. Ik raad die spuit dus af want zo kun je blijven doorgaan.

Uiteraard twijfelen ze, ik moet volgens hen maar wachten op die erfenis.

Maar goed, op die papieren staat niets over het soort vaccin die ze dan zouden krijgen. Dus hoe kunnen ze nu weten of ze voor de vijfde keer met hetzelfde worden ingespoten of dat het de nieuwe is tegen Omicron?

Gewoon om te weten, dan zijn ze ten minste geïnformeerd bij de beslissing want van onze overheid is dat blijkbaar teveel gevraagd.

Als er in het spuithok een grote sticker "-30%" op de doos met ampullekes hangt weet je het wel hé?

[Erw]

Das een simpel antwoord.
Als je nadien corona krijgt, heb je de oude nog gekregen.
Als je nadien geen corona meer krijgt, de nieuwe.
Want de nieuwe werken, net als de oude in hun tijd, WAMtastisch!

Vandaag bij verlaten winkel, begon er een oudere man tegen me te klappen, over mijn velo. Heb er een half uur tegen staan klappen, onder afdakske net buiten de regen. Tussendoor kwam een oudere vrouw passeren die hem blijkbaar kende. Ze zei dat ze net om haar vaccinatie was geweest, op dezelfde toon als iemand die zegt dat ie van de bakker terug is. Het Nieuwe Normaal...
De man knikte en ging er niet op in, ik evenmin.

Wat doen al die vaccinaties, ewel, wat de vorige deden. De momentane versie van een virus uitroeien en de mutaties die ontwijken overlaten. En dan vinden ze Omicron ABCD1. En daarna Omicron ABCD2 enzoverder. Zoals de Romeinen telden. I II III IV V VI VII VIII IX X. Alleen met elke tel een volgende spuit zogezegd om de telling te stoppen.

[Hoofdstraat]

Ze is niet geweest maar mijn moeder haar afspraak was 2 dagen geleden, we kunnen er dus vanuit gaan dat ze nog steeds die oude spuiten geven want de nieuwe zijn nog niet geleverd. Eens zien of dat ook op het nieuws komt.

[De schoofzak]

Later gaat het wellicht uitkomen: heel dat wappie-gedoe is georchestreerd en gesponsord door Moskou.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Later gaat het wellicht uitkomen: heel dat wappie-gedoe is georchestreerd en gesponsord door Moskou.

Zou Moskou er dan niet beter aan doen de Vaxxies te steunen om het hier even dictatoriaal te maken als daar? Ik begrijp niet wat de Russen te winnen hebben met anti-vaxxers.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

IK vraag mij af waarom die opvolger een combo moet zijn?
Wat zou daar de reden van kunnen zijn?
Ik vermoed techisch-economisch.

Kan iemand een antwoord / reden geven waarom de ontwikkeling naar een aangepaste versie vh vaccin richting bivalentie gaat?
Waarom er ook nog de strain " Wuhan 1 " in terug te vinden is.
Ben niet geneigd mijn vierde prik te nemen als die ook nog anti-Wuhan is.
Lijkt mij niet gezond.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Later gaat het wellicht uitkomen: heel dat wappie-gedoe is georchestreerd en gesponsord door Moskou.

Denk je dat het Moskou is die al die TV kwakzalvers zoals Marc Van Ranst en Van Damme en zo sponsorde ?

Of heb je NOG ALTIJD NIET begrepen dat het gros van het gemaatregel pure kwakzalverij met enorm veel schade was, en dat het gevaccineer ook totaal op kwakzalverij gebaseerd was, nu we alle gegevens hebben die aangeven hoe idioot dat was ? (ik heb het niet over de werkzaamheid van het vaccin voor bejaarden in 2021, ik heb het over alle gezever over "ge moet U vaccineren voor anderen" en het pasjes gedoe en zo, dat totaal op onwaarheden gebaseerd was).

Denk je dat dat allemaal door Moskou opgedrongen was ?

En dat jij daar als wappie helemaal in mee ging destijds ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Kan iemand een antwoord / reden geven waarom de ontwikkeling naar een aangepaste versie vh vaccin richting bivalentie gaat?
Waarom er ook nog de strain " Wuhan 1 " in terug te vinden is.
Ben niet geneigd mijn vierde prik te nemen als die ook nog anti-Wuhan is.
Lijkt mij niet gezond.

Ik ben het met U eens en ik vraag mij dat ook af.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Kan iemand een antwoord / reden geven waarom de ontwikkeling naar een aangepaste versie vh vaccin richting bivalentie gaat?
Waarom er ook nog de strain " Wuhan 1 " in terug te vinden is.
Ben niet geneigd mijn vierde prik te nemen als die ook nog anti-Wuhan is.
Lijkt mij niet gezond.

Ik stel voor dat je solliciteert voor de job van hoofdviroloog bij de KUL.
Laat ons weten hoe het ging.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik stel voor dat je solliciteert voor de job van hoofdviroloog bij de KUL.
Laat ons weten hoe het ging.

Kan die hoofdviroloog daar anders eens een antwoord op geven ?

Want je kan je afvragen waarom het griepspuitje van 2022 nog de griep van 2012 die verdwenen is, moet bevatten he.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kan die hoofdviroloog daar anders eens een antwoord op geven ?

Want je kan je afvragen waarom het griepspuitje van 2022 nog de griep van 2012 die verdwenen is, moet bevatten he.

Wie zegt dat Wuhan verdwenen is?

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Denk je dat het Moskou is die al die TV kwakzalvers zoals Marc Van Ranst en Van Damme en zo sponsorde ?

Of heb je NOG ALTIJD NIET begrepen dat het gros van het gemaatregel pure kwakzalverij met enorm veel schade was, en dat het gevaccineer ook totaal op kwakzalverij gebaseerd was, nu we alle gegevens hebben die aangeven hoe idioot dat was ? (ik heb het niet over de werkzaamheid van het vaccin voor bejaarden in 2021, ik heb het over alle gezever over "ge moet U vaccineren voor anderen" en het pasjes gedoe en zo, dat totaal op onwaarheden gebaseerd was).

Denk je dat dat allemaal door Moskou opgedrongen was ?

En dat jij daar als wappie helemaal in mee ging destijds ?

Maar Patrick toch. De TV liegt nooit hé. Wat ze op de journal zeggen is altijd waar.

Als je dat niet kan begrijpen heeft discussie met de schoof geen zin. Hij luistert tenslotte naar de consencus van 99% van de wetenschappelijke wereld.

beati pauperes spiritu