Vandaag wordt de dictator van rusland 70. Wat wens je Poetin voor zijn verjaardag?

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat gaat er komen, na mijn grote genocide he

Want dan wonen "wij" allemaal zo ver uit elkaar dat er geen problemen meer zijn (problemen zijn andere mensen he).

In het jaar 1000 was er dan ook overal vrede, met veel minder mensen. Jij bent de Pierre Van Damme van de cultuuranalyse.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

In het jaar 1000 was er dan ook overal vrede, met veel minder mensen. Jij bent de Pierre Van Damme van de cultuuranalyse.

Hoezo ? In het jaar 1000 waren wij nog met veel te veel he.

Ik dacht eerder aan het jaar - 15 000 of zo.

Wanneer het ontmoeten van een andere stam een zeldzaamheid was, en soms wel jaarlijks georganiseerd om vrouwen uit te wisselen.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hoezo ? In het jaar 1000 waren wij nog met veel te veel he.

Ik dacht eerder aan het jaar - 15 000 of zo.

Wanneer het ontmoeten van een andere stam een zeldzaamheid was, en soms wel jaarlijks georganiseerd om vrouwen uit te wisselen.

Maar mensenoffers zijn oke verder? En de denkbeelden die de mensen er toen op nahielden ook? Hoop je zelf sjamaan te worden? Het is ook niet zo dat er toen nooit 'oorlogen' waren he, zij het dan - als ze slim waren - geritualiseerd om niet te veel mensen op te offeren, wat nefast is voor kleine stammen.

En dan nog zou het hele spel gewoon opnieuw beginnen natuurlijk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Maar mensenoffers zijn oke verder? En de denkbeelden die de mensen er toen op nahielden ook?

Nee natuurlijk niet. Mensenoffers zijn idioot, het is beter om doelgericht te moorden. Maar we gaan wel een hoop kennis overhouden van de voorbije uitwas van gekweek en wetenschap he.

En we kunnen uw theorieke dan ook eens testen: als die "verlichte" stammen zichzelf afmaken, dan had ge gelijk, maar dan is dat uiteindelijk beter zo.

Kijk, ik denk/dacht dat wij zonder mogelijkheid om eraan te ontsnappen op een exterminatie door machine leven afstevenden "behalve als we terug naar het stenen tijdperk gingen". Met wat er nu gebeurt, begin ik meer en meer hoop te hebben dat we naar het stenen tijdperk terugkunnen, en de mensheid dus voorlopig nog niet door machineleven zal vervangen worden. We gaan voor een tweede ronde, dus. Nu betrap ik er mij op om te schrijven "hoop", want eigenlijk had ik ook wel bewondering voor die machine-levensvormen die we zouden ontwikkelen en die ons en de rest van de biosfeer zouden elimineren ; maar ma foi, als we terug nog een rondje bruut menselijk bestaan kunnen meepikken, is dat ook mooi, niewaar ?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee natuurlijk niet. Mensenoffers zijn idioot, het is beter om doelgericht te moorden. Maar we gaan wel een hoop kennis overhouden van de voorbije uitwas van gekweek en wetenschap he.

En we kunnen uw theorieke dan ook eens testen: als die "verlichte" stammen zichzelf afmaken, dan had ge gelijk, maar dan is dat uiteindelijk beter zo.

Kijk, ik denk/dacht dat wij zonder mogelijkheid om eraan te ontsnappen op een exterminatie door machine leven afstevenden "behalve als we terug naar het stenen tijdperk gingen". Met wat er nu gebeurt, begin ik meer en meer hoop te hebben dat we naar het stenen tijdperk terugkunnen, en de mensheid dus voorlopig nog niet door machineleven zal vervangen worden. We gaan voor een tweede ronde, dus. Nu betrap ik er mij op om te schrijven "hoop", want eigenlijk had ik ook wel bewondering voor die machine-levensvormen die we zouden ontwikkelen en die ons en de rest van de biosfeer zouden elimineren ; maar ma foi, als we terug nog een rondje bruut menselijk bestaan kunnen meepikken, is dat ook mooi, niewaar ?

Ah gij denkt dat dus ook dat ze met die AI wreed moeten oppassen.

Echte AI gaat immers door zuivere logica aantonen dat mensen overbodige en zelf afremmende ellementen zijn. In machine logica dus te extermineren. tenzij ze het de moeite zouden vinden om enige exemplaren in gecontroleerde omstandigheden (soort terarium) te laten overleven.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ah gij denkt dat dus ook dat ze met die AI wreed moeten oppassen.

Echte AI gaat immers door zuivere logica aantonen dat mensen overbodige en zelf afremmende ellementen zijn. In machine logica dus te extermineren. tenzij ze het de moeite zouden vinden om enige exemplaren in gecontroleerde omstandigheden (soort terarium) te laten overleven.

Absoluut. Wat ik hier zit te verkondigen als "politieke visie" om wat te lachen (allez, de paar dagen toch) zou gewoon logisch toegepast worden door een machine he.

Een algemene superieure intelligentie met een "open doelstelling" gaat automatisch dit worden:

https://en.wikipedia.org/wiki/Instrumental_convergence

Ik sta 100% achter deze analyse:

https://www.huffpost.com/entry/artif...ford_n_5689858

Dat is trouwens ook de logica achter mijn "politieke visie", ook al is die vanuit menselijk standpunt "schandalig" "dégoutant" en noem maar op.

Dat gezegd, we kunnen ons ook zien als het "ei" dat die hogere intelligentie moest fabriceren, en onze ondergang niks anders dan het "uitkomen van dat ei". En daarom juichen.

De biosfeer met de willekeurige Darwiniaanse evolutie was de "bootstrap" om vanuit het niks tot aan het "ei" te komen (menselijke intelligentie die tot intelligent design evolutie kan komen).

Eens het ei is uitgekomen, is die biosfeer nergens meer goed voor, en is een tweede fase van het aardse leven begonnen.

Die dan gaat uitdijen in de melkweg, en verder, en naargelang de evolutie elders, het uiteindelijk zal uitvechten met zulke tweede-generatie levensvormen die elders ontstaan zijn.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Absoluut. Wat ik hier zit te verkondigen als "politieke visie" om wat te lachen (allez, de paar dagen toch) zou gewoon logisch toegepast worden door een machine he.

Een algemene superieure intelligentie met een "open doelstelling" gaat automatisch dit worden:

https://en.wikipedia.org/wiki/Instrumental_convergence

Ik sta 100% achter deze analyse:

https://www.huffpost.com/entry/artif...ford_n_5689858

Dat is trouwens ook de logica achter mijn "politieke visie", ook al is die vanuit menselijk standpunt "schandalig" "dégoutant" en noem maar op.

oh maar ik kan u volgen hoor wat dat betreft. de meeste mensen zijn echter te "menselijk" en hebben daar problemen mee. Alleen diegene die ook kunnen denken zoals een machine dat doet die snappen dat.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Absoluut. Wat ik hier zit te verkondigen als "politieke visie" om wat te lachen (allez, de paar dagen toch) zou gewoon logisch toegepast worden door een machine he.

Een algemene superieure intelligentie met een "open doelstelling" gaat automatisch dit worden:

https://en.wikipedia.org/wiki/Instrumental_convergence

Ik sta 100% achter deze analyse:

https://www.huffpost.com/entry/artif...ford_n_5689858

Dat is trouwens ook de logica achter mijn "politieke visie", ook al is die vanuit menselijk standpunt "schandalig" "dégoutant" en noem maar op.

Dat gezegd, we kunnen ons ook zien als het "ei" dat die hogere intelligentie moest fabriceren, en onze ondergang niks anders dan het "uitkomen van dat ei". En daarom juichen.

De biosfeer met de willekeurige Darwiniaanse evolutie was de "bootstrap" om vanuit het niks tot aan het "ei" te komen (menselijke intelligentie die tot intelligent design evolutie kan komen).

Eens het ei is uitgekomen, is die biosfeer nergens meer goed voor, en is een tweede fase van het aardse leven begonnen.

Die dan gaat uitdijen in de melkweg, en verder, en naargelang de evolutie elders, het uiteindelijk zal uitvechten met zulke tweede-generatie levensvormen die elders ontstaan zijn.

Wij zijn niet van "hier." En misschien zijn wij al van de 20.000ste generatie.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Absoluut. Wat ik hier zit te verkondigen als "politieke visie" om wat te lachen (allez, de paar dagen toch)

Ben je nu voor of tegen genocides?

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee natuurlijk niet. Mensenoffers zijn idioot, het is beter om doelgericht te moorden. Maar we gaan wel een hoop kennis overhouden van de voorbije uitwas van gekweek en wetenschap he.

Dan begint alsnog het spel van oorlog en accumulatie opnieuw. Dat is dan een versnelde da capo. Overigens: het tegendeel van 'mensenoffers' is niet primair 'de wetenschap' in moderne zin (d.w.z. met behoud van irrationaliteit wat de doelen van het handelen betreft) maar een hogere culturele codering (al zijn daarbinnen ook weer gradaties en tot op heden is het mensenoffer niet écht weg maar hoogstens gesublimeerd, bv. in de pogingen tot 'destructie' van de ander in 'debatten' of bij 'verkiezingen' etc., met veel gebruik van 'rede' om de eigen als 'standpunten' verpakte verzuchtingen en verwensingen doorgang te doen vinden).

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Dan begint alsnog het spel van oorlog en accumulatie opnieuw.

Voila. De cyclus van het leven

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Wij zijn niet van "hier." En misschien zijn wij al van de 20.000ste generatie.

Qué ? Wij zijn van ginder ?

We zullen veel en veel meer zijn dan de 20 000 ste generatie he. We moeten rond de enkele miljardste generatie al zijn of zo.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Ben je nu voor of tegen genocides?

De even dagen.

Genocides zijn een niet te versmaden middel om problemen op te lossen, maar moeten dan ook enkel in dat kader bekeken worden. De genocide voor de genocide op zich, behalve een zekere psychopathische genoegdoening, heeft weinig zin. Maar als middel om problemen aan te pakken is het een niet te versmaden hulpmiddel.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De even dagen.

Genocides zijn een niet te versmaden middel om problemen op te lossen, maar moeten dan ook enkel in dat kader bekeken worden. De genocide voor de genocide op zich, behalve een zekere psychopathische genoegdoening, heeft weinig zin. Maar als middel om problemen aan te pakken is het een niet te versmaden hulpmiddel.

Neem nu die voetbalhooligans van t weekend. In mijn logica, duurt zoiets geen 10 minuten zelf geen 5.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Dan begint alsnog het spel van oorlog en accumulatie opnieuw. Dat is dan een versnelde da capo. Overigens: het tegendeel van 'mensenoffers' is niet primair 'de wetenschap' in moderne zin (d.w.z. met behoud van irrationaliteit wat de doelen van het handelen betreft) maar een hogere culturele codering (al zijn daarbinnen ook weer gradaties en tot op heden is het mensenoffer niet écht weg maar hoogstens gesublimeerd, bv. in de pogingen tot 'destructie' van de ander in 'debatten' of bij 'verkiezingen' etc., met veel gebruik van 'rede' om de eigen als 'standpunten' verpakte verzuchtingen en verwensingen doorgang te doen vinden).

Wat dien ik daaronder te verstaan?

Kunt u dat pakweg wat concreter maken, rekening houdend met de 'stand van zaken' in de wereld buiten het forum?

?