De Wever gebruikt de oudste truuk van de wereld

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Met andere woorden, Bartje met zijn NV-A gebruikt dezelfde trukjes als Xi Jinping met zijn communistische partij. Mooi is da!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Politici in de slimste mens


2003 Pierre Chevalier Open Vld
2003 Vincent Van Quickenborne Open Vld
2004 Jean marie Dedecker Open Vld
2004 Dirk Sterckx Open Vld
2005 Hugo Coveliers Open Vld
2005 Pieter De Crem CD&V
2005 Jos Ghysels groen
2005 Louis Tobback Vooruit
2006 Bert Anciaux Vooruit
2066 Patrick Janssens Vooruit
2006 Selahattin Kocak Vooruit
2006 Yves Leterme CD&V
2006 Anissa Temsamani Vooruit
2006 Herman Van Rompuy CD&V
2007 Bart De Wever NVA
2007 Mark Eyskens CD&V
2007 Caroline Gennez Vooruit
2007 Marino Keulen Open Vld
2007 Monica Van Kerrebroeck CD&V
2008 Daniel Termont Vooruit
2008 Eva Brems Groen
2009 Herman De croo Open Vld
2009 Freddie Thielemans PS
2009 Johan Vande Lanotte Vooruit
2010 Jean Michel Javaux Ecolo
2010 Bruno Tobback Vooruit
2012 Meyrem Almaci groen
2012 Wouter beke CD&V
2012 Nadia Sminate NVA
2013 Ingrid Lieten Vooruit
2013 Gwendolyn Rutten Open Vld
2013 Wouter van Besien Groen
2013 Ben Weyts NVA
2014 John Crombez Vooruit
2014 Mathias De Clercq Open Vld
2014 Liesbeth Homans NVA
2014 Jan Peumans NVA
2015 Alexander Decroo Open Vld
2015 Zuhal Demir NVA
2016 Raoul Hedebouw PVDA
2016 Philippe Muyters NVA
2016 Bart Tommelein Open Vld
2017 Kristof Calvo Groen
2017 Sammy Mehdi CD&V
2017 Bart Somers Open Vld
2018 Jinnih Beels Vooruit
2018 Sven Gatz Open Vld
2020 Conner Rousseau Vooruit
2021 Egbert Lachaert Open Vld
2021 Joachim Coens CD&V

Open VLD: 14
Vooruit: 13
CD&V: 8
NVA: 7
Groen: 5

Maar die ene populaire politicus van de NVA die erin zat, dat is nog altijd een groot probleem.

De 3 kleine 11% partijtjes komen het meest aan bod en de tweede grootste partij mag niet eens aan bod komen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Ik vraag me af waar de verliezers sedert zwarte zondag, het recht opeisen om nog iets te willen betekenen. Ja we hebben het dus over de "klassieke" partijen.



Dus de oranje, rode en blauwe.

2 !

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Toch niet, bij ons gebeurt dit heel democratisch.
Dat Bart een briljante partijvoorzitter is, steekt precies.

Als de briljante partijvoorzitter nog eens een cola zero gaat drinken met Conner om bij te keuvelen over de samenstelling van de volgende Vlaamse regering dan kan hij direct de violen gelijk stemmen over de Blokkers die uiteraard overal in het cordon blijven en dan wat pré-akkoorden en discrete lokale deals maken.

Goede afspraken en goede rekeningen maken goede bondgenoten. (vrienden, dat bestaat niet in politiek)

De paljas kan dan in 2024 weer zijn huilie-huilie show opvoeren.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ja, maar het zit diep bij sommigen. Na jaren gemeesmuil en hypocrisie door die partij komt de Hauptman van de partij zelf publiek zeggen dat Vlaams Blok = Vlaams Belang en nog zijn er forumleden die bij hoog en bij laag beweren dat het niet waar is.

Is dat nu eigenlijk komisch, of is het tragisch ?

Ik begrijp dat de feiten nogal moeilijk liggen bij u. Maar het is nu eenmaal zo dat het Vlaams Blok niet meer bestaat. U mag hier nu staan zeveren al wat u wil, dat verandert daar niks aan he. Ik ben maar de boodschapper van dat feit. Het Vlaams Blok is een politieke partij die niet meer bestaat.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ja, maar het zit diep bij sommigen. Na jaren gemeesmuil en hypocrisie door die partij komt de Hauptman van de partij zelf publiek zeggen dat Vlaams Blok = Vlaams Belang en nog zijn er forumleden die bij hoog en bij laag beweren dat het niet waar is.

Is dat nu eigenlijk komisch, of is het tragisch ?

En ze blijven volharden in de gespeelde ontkenning. Nu ja, fake news en alternatieve feiten zijn hun stokpaardjes. Het lijkt wel een afwijking eigen aan extreemrechts.
Komisch is het niet. Tragisch is het zonder twijfel en helaas met een stiekeme gevaarlijke ondertoon. Dit soort gedrag heeft geleid tot de bestorming van het Capitool met doden tot gevolg.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ja, maar het zit diep bij sommigen. Na jaren gemeesmuil en hypocrisie door die partij komt de Hauptman van de partij zelf publiek zeggen dat Vlaams Blok = Vlaams Belang en nog zijn er forumleden die bij hoog en bij laag beweren dat het niet waar is.

Ik vraag mij af of BDW hetzelfde zal zeggen over N-VA en CVP

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als de briljante partijvoorzitter nog eens een cola zero gaat drinken met Conner om bij te keuvelen over de samenstelling van de volgende Vlaamse regering dan kan hij direct de violen gelijk stemmen

ttz de werking van het Kartel ondergaan ...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

En ze blijven volharden in de gespeelde ontkenning. Nu ja, fake news en alternatieve feiten zijn hun stokpaardjes. Het lijkt wel een afwijking eigen aan extreemrechts.
Komisch is het niet. Tragisch is het zonder twijfel en helaas met een stiekeme gevaarlijke ondertoon. Dit soort gedrag heeft geleid tot de bestorming van het Capitool met doden tot gevolg.

Het probleem is natuurlijk dat je wel tot zo een gekronkel veroordeeld bent als de eigenlijke politieke oplossingen waar je voor staat door uw tegenstanders onwettelijk werden gemaakt. Het is een beetje alsof je vrijzinnigen zou verwijten om niet recht voor de raap te zijn ten tijde van de inquisitie, of in Iran of zo.

Het Vlaams Blok werd, op basis van de wetten die ingevoerd werden om het Vlaams Blok onwettig te maken, ontbonden. Natuurlijk leeft de politieke gedachte daarvan voort, zoveel is zeker. Het is een beetje alsof je zou denken dat als hier bij wet de Sharia ingevoerd wordt, iedereen plots een overtuigd moslim zou worden, ook al worden alle niet-moslim bewegingen verboden en ontbonden door de rechter. Nee, natuurlijk niet. De vrijzinnige gedachte zal uiteraard niet verdwijnen omdat moslims bij wet verboden hebben om organisaties daarrond te hebben, en ook al worden die organisaties ontbonden.

Het is dus heel eenvoudig: als organisatie werd het Vlaams Blok door de rechter ontbonden omdat de politieke tegenstanders daar wetten voor hadden ingevoerd. Maar uiteraard blijft het gezonde idee om het makakkenprobleem op te lossen bestaan, en dat is nadien teruggekomen in een vereniging onder de vorm van het Vlaams Belang, Vlaams Belang dat wettelijk gedwongen is om haar standpunten natuurlijk niet mogen te uiten.

Men kan dus oftewel de emergentie van het conceptuele oplossen van het makakkenprobleem herdenken, en dan zijn Vlaams Blok en Vlaams Belang daar gewoon twee incarnaties van. Oftewel herdenkt men de administratieve stichting van het Vlaams Belang, en dan heeft dat uiteraard niks te maken met het administratieve bestaan van het Vlaams Blok.

De 45 jaar zijn een herdenken van de emergentie van een voorstel tot de oplossing aan het makakkenprobleem. Zo dient men het te zien. Dit is geen administratieve herdenking, maar een over een grondgedachte. Een conceptuele herdenking.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De slimste mens is een succesvolle quiz.
Voor ALLE politici is het interessant om op tv te komen, hoe & waar & wanneer is onbelangrijk.
Onthou dat a.u.b.

Maar ik stel me dan de vraag waarom men daar enkel bij BDW zo'n spel van maakt.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik begrijp dat de feiten nogal moeilijk liggen bij u. Maar het is nu eenmaal zo dat het Vlaams Blok niet meer bestaat. U mag hier nu staan zeveren al wat u wil, dat verandert daar niks aan he. Ik ben maar de boodschapper van dat feit. Het Vlaams Blok is een politieke partij die niet meer bestaat.

Volgens het Vlaams Belang bestaat het Vlaams Blok nog wel.

Hoe kom je anders aan 45 jaar?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Volgens het Vlaams Belang bestaat het Vlaams Blok nog wel.

Hoe kom je anders aan 45 jaar?

Bestaat het Vlaams Blok juridisch nog Meester?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Volgens het Vlaams Belang bestaat het Vlaams Blok nog wel.

Hoe kom je anders aan 45 jaar?

Het Vlaams Blok is pas in 1979 opgericht ALS PARTIJ, dat is dus maar 43 jaar geleden. Dat kan het dus ook niet zijn.

Het Vlaams Blok was een kartellijst in december 1978 voor de verkiezingen, een kartel tussen twee andere partijen: de Vlaams Nationale Partij van Karel Dillen, en de Vlaamse Volkspartij van Lode Claes. Beide waren afscheuringen van de Volksunie nadat die het Egmont pact hadden getekend.

DEZE partijen zijn 45 jaar oud, want die van Karel Dillen dateert van 1 oktober 1977 (dus exact 45 jaar geleden), en die van Lode Claes op 19 november 1977, dus nog net niet 45 jaar geleden maar weldra.

Zij zijn in een kartellijst naar de verkiezingen gegaan in december 1978, en ze noemden die lijst "Vlaams Blok". Maar het is pas in 1979 dat de twee partijen samensmelten tot een PARTIJ Vlaams Blok.

De NAAM Vlaams Blok voor een kartellijst was echter veel en veel ouder, en was reeds gebruikt in 1936 voor de parlementsverkiezingen van 24 mei. Daar was het het VNV, samen met onafhankelijken, die opkwamen op de lijst "Vlaams Blok".

Als dusdanig kan men nergens "45 jaar" met "Vlaams Blok" associeren.

Als het het idee van "kartellijst" is, dan is het 86 jaar ; als het de recente kartellijst is, dan is het 44 jaar geleden, en als het de partij Vlaams Blok is, dan is het 43 jaar geleden.

Wat WEL 45 jaar geleden gebeurde, was de stichting van de twee aparte partijen die uiteindelijk Vlaams Blok en later Vlaams Belang werden, maar aangezien die ook nog eens uit de Volksunie voortkwamen, kan men evengoed verder terug gaan in de tijd.

In die jaren waren ze volop op de Vlaamse Onafhankelijkheid gericht, en dat scoorde niet goed. Het is pas door meer naar het volk te luisteren en het makakkenprobleem aan te kaarten dat deze beweging groot geworden is.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het probleem is natuurlijk dat je wel tot zo een gekronkel veroordeeld bent als de eigenlijke politieke oplossingen waar je voor staat door uw tegenstanders onwettelijk werden gemaakt. Het is een beetje alsof je vrijzinnigen zou verwijten om niet recht voor de raap te zijn ten tijde van de inquisitie, of in Iran of zo.

Het Vlaams Blok werd, op basis van de wetten die ingevoerd werden om het Vlaams Blok onwettig te maken, ontbonden. Natuurlijk leeft de politieke gedachte daarvan voort, zoveel is zeker. Het is een beetje alsof je zou denken dat als hier bij wet de Sharia ingevoerd wordt, iedereen plots een overtuigd moslim zou worden, ook al worden alle niet-moslim bewegingen verboden en ontbonden door de rechter. Nee, natuurlijk niet. De vrijzinnige gedachte zal uiteraard niet verdwijnen omdat moslims bij wet verboden hebben om organisaties daarrond te hebben, en ook al worden die organisaties ontbonden.

Het is dus heel eenvoudig: als organisatie werd het Vlaams Blok door de rechter ontbonden omdat de politieke tegenstanders daar wetten voor hadden ingevoerd. Maar uiteraard blijft het gezonde idee om het makakkenprobleem op te lossen bestaan, en dat is nadien teruggekomen in een vereniging onder de vorm van het Vlaams Belang, Vlaams Belang dat wettelijk gedwongen is om haar standpunten natuurlijk niet mogen te uiten.

Men kan dus oftewel de emergentie van het conceptuele oplossen van het makakkenprobleem herdenken, en dan zijn Vlaams Blok en Vlaams Belang daar gewoon twee incarnaties van. Oftewel herdenkt men de administratieve stichting van het Vlaams Belang, en dan heeft dat uiteraard niks te maken met het administratieve bestaan van het Vlaams Blok.

De 45 jaar zijn een herdenken van de emergentie van een voorstel tot de oplossing aan het makakkenprobleem. Zo dient men het te zien. Dit is geen administratieve herdenking, maar een over een grondgedachte. Een conceptuele herdenking.

Lullen om te lullen. Dat kon veel korter. Ik begrijp uit je essay dat de essentie is dat het VB het VB is en dat ze de makakken een probleem vinden en ze willen aanpakken. Dus racistisch zijn. Fijn dat je dat allemaal in zoveel(teveel) woorden erkent.
De muziek gemaakt door Prince Rogers Nelson was niet anders iedere keer dat hij zijn artiestennaam veranderde in Prince, Love Symbol of TAFKAP(The Artist Formerly Known as Prince). Purple Rain bleef Purple Rain gezongen door dat onderdeurke.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Lullen om te lullen. Dat kon veel korter. Ik begrijp uit je essay dat de essentie is dat het VB het VB is en dat ze de makakken een probleem vinden en ze willen aanpakken.

Eh, ja en dat is een feit natuurlijk. Makakken ZIJN een probleem, een huizenhoog probleem.

Dat zien we aan de belasting van onze openbare dienstverlening, die dysproportioneel lijden onder makakken. De gevangenissen zitten vol makakken, de openbare ziekenhuizen hebben essentieel makakken te verzorgen, de scholen hebben grotendeels problemen met makakken, en het gros van de onbeleefdheden die we in het dagelijkse leven tegenkomen komen van makakken. Wie dan durft zeggen dat makakken geen probleem zijn, is toch kierewiet ?

Dus racistisch zijn.

Wel, als "een huizenhoog probleem willen aanpakken" racistisch zijn is, dan zouden we toch racisme moeten promoten, nee ?

Gaan we ook zeggen dat wie vindt dat de klimaatsverandering een probleem is, klimistisch is ? Maar is klimistisch zijn dan goed of slecht ?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Lullen om te lullen. Dat kon veel korter. Ik begrijp uit je essay dat de essentie is dat het VB het VB is en dat ze de makakken een probleem vinden en ze willen aanpakken. Dus racistisch zijn. Fijn dat je dat allemaal in zoveel(teveel) woorden erkent.
De muziek gemaakt door Prince Rogers Nelson was niet anders iedere keer dat hij zijn artiestennaam veranderde in Prince, Love Symbol of TAFKAP(The Artist Formerly Known as Prince). Purple Rain bleef Purple Rain gezongen door dat onderdeurke.

Ze vinden vooral de Islam een probleem. En dat er een probleem is met een racistische politieke ideologie zoals de Islam, dat werd ondertussen wel genoeg bewezen lijkt me. Islamofoob zijn is niet racistisch, het is normaal. Iemand die niet bang is van de Islam, die is naief.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ze vinden vooral de Islam een probleem..

Onder makakken versta ik "moslims" he.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Bestaat het Vlaams Blok juridisch nog Meester?

Als je het aan mij vraagt: neen.

Als je het aan het Vlaams Belang vraagt: blijkbaar wel.

Zij zijn degenen die vieren dat ze 45 jaar bestaan hé.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als dusdanig kan men nergens "45 jaar" met "Vlaams Blok" associeren.

Als het het idee van "kartellijst" is, dan is het 86 jaar ; als het de recente kartellijst is, dan is het 44 jaar geleden, en als het de partij Vlaams Blok is, dan is het 43 jaar geleden.

Wat WEL 45 jaar geleden gebeurde, was de stichting van de twee aparte partijen die uiteindelijk Vlaams Blok en later Vlaams Belang werden, maar aangezien die ook nog eens uit de Volksunie voortkwamen, kan men evengoed verder terug gaan in de tijd.

Maar wat vieren ze dan in hemelsnaam?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Maar wat vieren ze dan in hemelsnaam?

Het enige dat zin heeft, is de stichting van de VNP en de VVP (Vlaams Nationale partij, en de Vlaamse Volkspartij). Dat is ongeveer 45 jaar geleden.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Vlaams_Nationale_Partij

https://nl.wikipedia.org/wiki/Vlaamse_Volkspartij_(1977)