nva-aanval op bejaarde, vlaamse sociale huurders.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

https://huurdersplatform.be/hb/actua...-sociale-huur/

Een goede link.
Want heb je het volgende artikel ook gelezen?
Dat bevestigt en neemt elke twijfel weg dat de vlamingenhatende vlaamse regering met nazi-collaborerende nva op kop, onze vlaamse bejaarden in sociale woningen selectief viseert met schending van hun privéleven en zelfs onwettige bemoeienis met hun spaar-bankrekeningen om hen uit hun sociale woningen te kunnen verdrijven.

https://huurdersplatform.be/vhp/actu...amse-regering/

Vermogenstoets voor sociale huurders: de nieuwste pestmaatregel in de sociale huur

Gepost op 2022-06-28
De Vlaamse regering wil tegen 1 januari 2024 een zogenaamde vermogenstoets doorvoeren voor sociale huurders.
....
Wie zich wil inschrijven voor een sociale huurwoning, mag op zijn bank- en spaarrekeningen geen bedrag hebben dat meer is dan een bepaalde grens.
.....
De regering gaat er momenteel van uit dat de bewijslast inzake maximaal vermogen bij de kandidaat-huurder rust aangezien er geen digitale uitwisseling van bankgegevens bestaat.
Op het moment van inschrijving zou volgens de huidige plannen de kandidaat-huurder een verklaring op eer moeten afleggen dat de bedragen op zijn bank, spaar- en betaalrekeningen onder de voormelde drempel vallen.
Daarenboven moet hij op het inschrijvingsformulier het opgeteld bedrag aangeven dat op zijn rekeningen staat.
Bij de toewijzing moet de kandidaat-huurder dan de recente bankafschriften voorleggen.
......
Aanvankelijk wilde Vlaams minister van Wonen, Matthias Diependaele (N-VA), nog een stap verder gaan en voor nieuwe huurders na negen jaar of na een driejaarlijkse verlenging ook nagaan of de sociale huurders geen te grote spaarbedragen (beschikbare middelen) op hun rekeningen hadden om ze dan op te zeggen wegens te vermogend.
Zover is het echter – nog – niet gekomen. De minister laat in zijn interviews wel vallen dat de bezitsvoorwaarde voor bestaande sociale huurders tijdens de volgende regeringsonderhandelingen wel op tafel kan komen.
.....
Met deze maatregelen wordt uitvoering gegeven aan een passage uit het Vlaams Regeerakkoord.
....
Als het over sociale huur gaat lijkt de minister als keizer-koster te werk te gaan en allerlei administratieve drempels op te werpen die steeds dieper ingrijpen op de privacy van sociale (kandidaat-)huurders.
Want deze verregaande, systematische opvraging van liquide spaarmiddelen is op dit moment enkel beslist voor wie sociaal wil huren.
Dat is uitermate wonderlijk, nu uit wetenschappelijk onderzoek blijkt dat het instrument van de sociale huur een van de sociaal meest selectieve en doelmatige beleidsinstrumenten inzake wonen en zelfs armoedebestrijding is.
De kans dat de mensen met lage inkomens die kandideren voor een sociale woning over ruime spaartegoeden beschikken is nu eenmaal klein.
Mocht een regering het in zijn hoofd halen om in ruil voor tegemoetkomingen aan groepen uit de middenklasse inzage van al hun bankrekeningen te vragen, het kot zou te klein zijn.

Pure symboolpolitiek en window dressing

De partijen die achter deze vermogenstoets staan, hebben zich altijd hevig verzet tegen een vermogenskadaster of belasting op vermogens.
Maar een vermogenstoets op armlastige huurders is blijkbaar wel wenselijk.
Het lijkt wel de omgekeerde slogan: zoek het geld waar het niet zit.

In de plaats van werk te maken van de zo broodnodige uitbreiding van het sociaal huurwoningbestand omdat een steeds groeiend aandeel private huurders in de betaalproblemen komen en met slechte woningkwaliteit op de private huurmarkt kampt, concentreert deze minister en met hem de Vlaamse regering op de fictieve oneigenlijke instroom van huishoudens in de sociale huur.

Dat leidt af van de echte opdracht: meer sociale huurwoningen bouwen.
Hoewel zeer weinig mensen rechtstreeks door de maatregel getroffen worden omdat ze teveel spaargelden hebben, wordt nog maar eens het beeld aangescherpt van profiteurs en fraudeurs in de sociale huur.

De stigmatisering van sociale huurders is compleet.
Door de bijkomende administratieve bewijslast, het verlies aan privacy en het steeds slechter wordende imago van sociale huisvesting, ....
.....
Tot nu toe prees onze Vlaamse overheid altijd de Vlaming voor zijn spaarzaamheid en de opbouw van spaargelden.
Het werd ons met de paplepel ingegeven.
Als iemand echter sociale huurder wil worden, wordt nu aangeraden om niet teveel te sparen.
Maar wat dan als er zich onverwachte kosten of gezondheidsproblemen voordoen?
Tegelijk wordt dan verwacht dat je moet blijven huren op de private huurmarkt met hogere huurprijzen en een vaak slechte kwaliteit.
Zo wordt het nog moeilijker om een beetje reserve op te bouwen.
De stap naar eigendomsverwerving wordt dan al snel helemaal onmogelijk.

Dus blijkbaar vindt de regering het verstandig dat op een private huurmarkt waar aan de onderkant de vraag veruit het betaalbare aanbod overstijgt, de uitstroom uit de private huur af te remmen.
En blijkbaar acht de Vlaamse regering een vermogenstoets belangrijker dan een woonbehoeftigheidstoets.
Zo evolueren we steeds verder naar sociaal wonen als armenhuisvesting wat het draagvlak voor sociale huur enkel zal laten afnemen.
En zo blijven we maar rondjes draaien in de vicieuze cirkel richting de uitholling voor het recht op wonen.
En waarom eigenlijk?

Daarvoor moeten we eerst kijken wie als sociale huurder kan gespaard hebben.

En dat zijn enkel de vlaamse bejaarden die na jaren zuinig geleefd te hebben wat gespaard hebben en nu selectief geviseerd en afgestraft worden door hun dak boven het hoofd en recht op sociale huisvesting te verliezen voor hun zuinigheid.
Dat bewijst dat vlaamse bejaarden selectief het doelwit zijn van nva/vlaamse regering.
Door notabene "vlaamse" politiekers die zich onwettig bemoeien met het privéleven en de bankrekeningen van de vlaamse burgers?
Door machtsmisbruik met ongeldige wetten, tegenstrijdig met de grondwet, en door inbreuken te plegen op het privéleven en de grondwettelijke rechten van hun kiezers.

Maar dat hebben we nog gezien tijdens de nepmaatregelen voor de cst waarbij politiekers het medisch beroepsgeheim ook schonden door bedrieglijk de vaccinatiestatus van elke burger (dat ze niet mogen weten) te achterhalen onder het valse voorwendsel van registratie voor de vaccinatiegraad en vervolgens onwettig misbruikten om burgers te discrimineren voor de uitsluiting van het openbare leven.

Conclusie: er zitten criminelen aan het vlaams (be)stuur die hun eigen wetten overtreden om selectief door machtsmisbruik eigen volk - de meest kwetsbare en bejaarde vlamingen - te kunnen benadelen, discrimineren en uit hun sociale woning te kunnen pesten voor woningnood dat de politiek zelf veroorzaakt en blijft in stand houden door massa-immigratie.

Behalve woonstschennis en contractbreuk door onwettige boetes met dubbele huur per kamer, ook nog eens onwettige, politieke bemoeienis door schending van het privéleven, de privacy, bankrekeningen en levenslange spaartegoeden (bedrieglijk als vermogen) van, voorlopig nog, enkel de bejaarde, vlaamse burgers/minderbedeelde sociale huurders uit hun sociale woningen te jagen om de politieke onwil te verdoezelen voor voldoende sociale woningbouw om hun asielzoekende hangmatters te huisvesten.

En waar zijn dan de rechtstaat, het grondwettelijke hof, justitie, het leger aan magistraten, advocaten om onze grondwettelijke rechten te verdedigen en deze criminele gang van onwettige zaken en politieke misdrijven aan te klagen?!

[Oma]

In "mijn caravan", programma van reporter Kristof Dewamme.
Schrijnende verhalen over bijv. een koppel dat al 11 jaar op de wachtlijst staat voor een sociale woning, de analfabete man werd als kind zwaar mishandeld door zijn gewelddadige vader, een alcoholist - en het koppel nu bij vrienden op de sofa of in garageboxen moeten leven.
Een verpleegster op de spoeddienst die geen betaalbaar appartement in gent (privé: 900€/mnd) kan vinden en ook geen sociale woning krijgt en dan noodgedwongen in een caravan woont.

Wat een blaam en schande voor de vlaamse regering, die haar plicht verzuimt om in een welvaarstaat hun eigen bevolking een dak boven het hoofd te bezorgen maar wel de halve wereld fortuinzoekers met belastinggeld van eigen volk een beter leven, huisvesting en zelfs leeflonen geeft.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

In "mijn caravan", programma van reporter Kristof Dewamme.
Schrijnende verhalen over bijv. een koppel dat al 11 jaar op de wachtlijst staat voor een sociale woning, de analfabete man werd als kind zwaar mishandeld door zijn gewelddadige vader, een alcoholist - en het koppel nu bij vrienden op de sofa of in garageboxen moeten leven.
Een verpleegster op de spoeddienst die geen betaalbaar appartement in gent (privé: 900€/mnd) kan vinden en ook geen sociale woning krijgt en dan noodgedwongen in een caravan woont.

Wat een blaam en schande voor de vlaamse regering, die haar plicht verzuimt om in een welvaarstaat hun eigen bevolking een dak boven het hoofd te bezorgen maar wel de halve wereld fortuinzoekers met belastinggeld van eigen volk een beter leven, huisvesting en zelfs leeflonen geeft.

Ja daar zit het antwoord op alle problemen en ook de oplossing he, alle gelukzoekers op den trein terug naar verwegistan.

[Rudy]

Alleenstaanden of koppels zonder kinderen in huis mogen voor mijn part een sociale woning opzoeken met hoogstens twee slaapkamers.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Oikofobe en vlamingenhaters nva zet opnieuw de aanval in op de vergrijzende, alleenstaande, bejaarde sociale huurders.


Dé oplossing? Misschien de plicht van de overheid om voor voldoende sociale woningen en huisvesting te zorgen ipv mensen proberen door dreiging met onwettige boetes uit hun woningen te jagen????

Vlamingenhaters nva spelen weer blufpoker om selectief de autochtone, vergrijzende en alleenstaande sociale huurders uit hun huizen te kunnen jagen omdat dat politieke crapuul plichtsverzuim pleegt om voor voldoende sociale woningen te zorgen voor de tsunami aan kroostrijke immigranten die ze zélf blijven toelaten.

Nva-er homans probeerde eerder ook al selectief om vlaamse bejaarden uit hun sociale woning te jagen met blufpoker door de onwettige uitbreiding vd eigendomsvoorwaarde voor erfenis onder de dekmantel van sociale fraude door migranten met eigendommen in het buitenland - dat resulteerde in een forse toename aan schenkingsinkomsten voor erfenissen voor de staat door vlaamse oudjes met erfenissen die bang waren om anders hun sociale huisvesting te verliezen.
Puur bedrog en blufpoker want erfenissen zijn "ten kosteloze titel", niet zelf verworven, en kunnen dus nooit beschouwd worden als verworven eigendom om, met terugwerkende kracht nog wel, als voorwaarde om sociaal te huren een bestaand rechtsgeldig huurcontract te schenden.

Nu komt deze nva-er weer met blufpoker, immers de huur van een sociale huurder betreft een hele woning, daarvoor werd een rechtsgeldig huurcontract aangegaan!
Dus kan er helemaal geen boete gegeven worden voor "onderbezetting" want dat zou een schending van het huurcontract betekenen én dan zouden sociale huurders een dubbele huur moeten betalen: huur voor de woning én nog eens dubbel huur per "onderbezette" kamer - sociale woningen worden niet verhuurd per kamer!

De sociale huurder wordt aangepakt en, onwettig dan nog, beboet gaan worden voor het falen en het plichtsverzuim van de overheid/politiek om voor voldoende sociale huisvesting te zorgen voor de bevolking.
Overigens hebben diezelfde vlaamse politiekers zélf de voorwaarden gesteld om sociaal een héle woning te kunnen huren: de enige voorwaarde voor sociaal huren is het bedrag van het jaarlijkse belastbaar inkomen (laag inkomen is immers de bedoeling van sociale woningen!) en bijkomend om geen zelf verworven eigendom te bezitten.
Weer schenden ze dus hun eigen wetten...wat een zielige, meelijwekkende, bedrieglijke bende vlamingenhaters.
Dus nva-er diependaele: kom maar af met je smerige, selectieve en onwettelijke poging tot huurdiefstal om eigen mensen uit hun sociale woningen te jagen ten voordele van kroostrijke fortuinzoekers met blufpoker waar elk beetje advocaat brandhout van maakt zonder enige moeite.

Woon jij in een sociale woning ?

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Woon jij in een sociale woning ?

Is dat dan een vereiste om maatschappelijk betrokken te zijn?
Om je mening te geven over bejaarde en kwetsbare vlamingen in sociale woningen die geen dak boven het hoofd gegund wordt door eigen politieke partij(en) die beweert rechts nationalist en vlaamse overheid te zijn maar dat dan vlamingenhaters blijken te zijn door het selectief en geniepig discrimineren van eigen volk om plaats te maken voor fortuinzoekers door woningnood waaraan die overheid zelf schuldig is?

Welke azijnpisser gaat akkoord dat daarvoor opeens een gehuurde, sociale woning met rechtsgeldig huurcontract onwettig wordt opgedeeld in kamers waarvoor dubbele huur wordt aangerekend als smoes om vlamingen selectief uit hun huizen te kunnen jagen omdat de overheid weigert om sociale woningen bij te bouwen voor de kroostrijke massamigratie dat ze niet willen stoppen?!