Iran: Olivier Vandecasteele veroordeeld tot 28 jaar cel

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Nu moet er toch geen negatief reisadveis meer zijn, maar gewoon een REISVERBOD voor Iran? Zodra er in ons land iemand in de cel zit, die Iran vrij wil, gooien ze daar de eerste beste Belg in de bak en het spelletje begint weer, indien men nu nog Belgen naar Iran laat gaan.

Iemand met het verstand van een garnaal in z'n kop gaat er gewoonweg niet naar toe.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Uiteraard heeft men een keuze: die landgenoot laten kreperen.

Wat men nu doet (en de Amerikanen zijn even zot, maar er is een verschil: als je een Amerikaan gaat pesten, kan het zijn dat ze ruilen, maar het kan ook zijn dat ge een kruisraket in uw raap krijgt - alleen met Russen is dat wat lastiger) is gewoon ervoor zorgen dat men nooit meer een terrorist zal kunnen veroordelen. Men heeft nu ervoor gezorgd dat geen enkele terrorist bij ons nog gestraft kan worden. Want doet men dat toch, dan gaat er ergens weer een Belg opgepakt worden in een of ander raar land, tot die geruild wordt.
En als 1 Belg niet volstaat, dan zullen het er 2, of 3 of 20 zijn. Zoveel als moet. Vroeg of laat ruilt Belgie toch die terrorist. Dus komt elke terrorist bij ons systematisch vrij. Wat wil zeggen dat geen terrorist hier nog enige schrik moet hebben van het gerecht.

DAT heeft men bekomen: dat terrorisme hier nu een vrijgeleide heeft gekregen.

Neen, toekomstige chantage kan voorkomen worden als terroristen die mensen van het eigen volk hadden gedood, binnen de kortst mogelijke tijd worden geëxecuteerd. In de middeleeuwen vond een openbare terechtstelling plaats binnen een week. Zo geef je het buitenland geen kans op te chanteren.

Hier was er slechts sprake van een planning van een aanslag en dan nog niet eens in Vlaanderen (aanslag zou gebeuren in Parijs) en niet op Vlamingen (Iraanse oppositie), een ruil voor een onschuldig Vlaams slachtoffer is dus enige correcte beslissing.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Moraal van het verhaal: ga nooit naar een land waarvan we een terrorist in den bak hebben zitten.

Daarom terroristen die je niet kan ruilen, zoals bij terroristische moord, direct terechtstellen. Deze terrorist Assadi, die eigenlijk nog geen terrorist was, was perfect om te ruilen. Dat men daar zo lang heeft moeten over nadenken.

Oekraïne en Rusland zijn gezworen vijanden, toch maken zij er geen probleem van om constant gevangenen te ruilen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Neen, toekomstige chantage kan voorkomen worden als terroristen die mensen van het eigen volk hadden gedood, binnen de kortst mogelijke tijd worden geëxecuteerd. In de middeleeuwen vond een openbare terechtstelling plaats binnen een week. Zo geef je het buitenland geen kans op te chanteren.

Daar zit wel iets in

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Hier was er slechts sprake van een planning van een aanslag en dan nog niet eens in Vlaanderen (aanslag zou gebeuren in Parijs) en niet op Vlamingen (Iraanse oppositie), een ruil voor een onschuldig Vlaams slachtoffer is dus enige correcte beslissing.

Daar gaat het niet om, het gaat erom dat men hiermee aangeeft dat men bereid is om ruilen te doen als er een Belg ergens opgepakt wordt. Dat maakt dat Belgen in het buitenland nu aangeschoten wild zijn he.

Het volstaat dat wij iemand die zij willen vrij krijgen hier in een gevangenis steken, en hup, de eerste de beste Belg die langskomt (incluis de eerste de beste Vlaming) wordt opgepakt en veroordeeld tot 28 jaar en 80 stokslagen, en klaar is kees, wij moeten de opgepakte gevangene weer vrij maken.

Uw idee om iemand die we niet willen vrij laten van ginder direct door de raap te schieten is een nobel idee, maar dan gaan ze Belgen (en dus ook soms Vlamingen) OP VOORRAAD houden om te dreigen die te executeren als wij hier ene van bij hen door de raap zouden durven schieten.

Dus behalve die kwiebus direct zonder enige vorm van proces al afmaken voor ze ginder zelfs maar 2 minuten door hebben dat ze een dreigement zouden moeten uitspreken, zie ik niet goed in hoe we hieruit zullen geraken zonder dat gelijk welke Belg in het buitenland op elk moment riskeert van opgepakt ruilvee te worden.

Maw, alles lijkt te convergeren naar mijn visie om het vreemdelingen probleem aan te pakken, niewaar

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Daar zit wel iets in

Het kan ook interessant zijn om wat pasmunt in het land te hebben.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Het kan ook interessant zijn om wat pasmunt in het land te hebben.

Natuurlijk niet. Wij hebben geen Belgen vrij te krijgen. Ze pakken enkel maar Belgen op als ze er bij ons willen vrij krijgen he. Ik dacht niet dat wij terroristen uitstuurden naar ginder of zo die we nadien zouden willen vrijkrijgen.

Hun strikt enige reden om een Belg op te pakken is om er ene van hen hier vrij te krijgen he. De Belgen waar ze ginder echt problemen mee zouden hebben, die lappen ze ginder direct af.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Jij hebt totaal geen voorstelling welke catastrofale gevolgen deze laffe beslissing van deze non-regering in de toekomst zal uitlokken.
Dit is een vrijgeleide voor elke terroristische organisatie in de wereld.
Een fanatieke ngo kan er zelfs op inspelen! Er lopen genoeg van die fanatieke naïeve zotten in ons land rond.

Dit is te voorkomen door een sterk aangescherpt veiligheids- en vreemdelingenbeleid.

Ik had deze gevangenenruil ook gedaan. Je kan dan achteraf altijd nog steeds heel strenge sancties en/of straffen uitvaardigen tegen het vijandelijke land.
Het leven van een volksgenoot primeert in eerst instantie.
Ieder ander, zichzelf respecterend land, had hetzelfde gedaan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Dit is te voorkomen door een sterk aangescherpt veiligheids- en vreemdelingenbeleid.

Ik had deze gevangenenruil ook gedaan. Je kan dan achteraf altijd nog steeds heel strenge sancties en/of straffen uitvaardigen tegen het vijandelijke land.
Het leven van een volksgenoot primeert in eerst instantie.
Ieder ander, zichzelf respecterend land, had hetzelfde gedaan.

Natuurlijk niet. Wat men had moeten doen was gewoon ginder de gevangenis waar die Belg zat opgesloten met de omgeving ervan plat bombarderen, zodat ze geen ruil meer konden voorstellen en zelf met wat doden zaten.

Een 15-tal F-16 opsturen met als missie het bombardement van dat gevangenis complex. Die dus ook zenuw gas bommen gooien.

Er zijn Belgen genoeg, we kunnen zo een knullen best missen.

Dat zou:

1) de Iranezen diets maken dat hun chantage de moeite niet is, dat we zelf ons eigen onnozel Belgen komen afmaken

2) elke Belg die den onnozelaar wil gaan uithangen diets maken dat als em in de nesten zit, het ermee gedaan zal zijn.

[Max van Dietschland]

In dit geval kon een ruil perfect, maar in toekomstige gevallen kan het inderdaad zo zijn dat een ruil niet mogelijk is (bijvoorbeeld Salah Abdeslam).

Dan nog dien je alles te doen om onschuldigen van je eigen volk te bevrijden en niet laten weg te rotten zoals NVA of Vlaams Belang zouden doen

Een ontvoering, een actie tegen een hooggeplaatst politicus/persoon van het vijandige land is dan gerechtvaardigd.

Je zou kunnen doen zoals Loekashenko van Wit Rusland deed met een oppositielid, een vliegtuig kapen, de inruilbare persoon van het vliegtuig plukken en dan ruilen met onze volksgenoot.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Een ontvoering, een actie tegen een hooggeplaatst politicus/persoon van het vijandige land is dan gerechtvaardigd.

Je zou kunnen doen zoals Loekashenko van Wit Rusland deed, een vliegtuig kapen, de inruilbare persoon van het vliegtuig plukken en dan ruilen met onze volksgenoot.

Dat is inderdaad ook een beter idee, maar dan zullen we wel iets beters moeten hebben dan de zogezegde kloefkappers die zelfs Jurgen niet vonden he

Ik zie de kolderbrigade al bezig, en vaststellen dat ze de Amerikaanse ambassadeur gekidnapt hebben ipv een of andere ayatollah

[Max van Dietschland]

De grote fout die ons land gemaakt heeft is om zich te bemoeien met de zaak Assadi. De kerel was hier gewoon op doorreis naar Parijs.

De inlichtingendiensten hadden gewoon de Franse politie moeten verwittigen en dan kon de Franse politie die kerel in Frankrijk arresteren. Dan was dit een Frans probleem en hadden wij geen probleem met Iran.

Feitelijk heeft Assadi ten opzichte van het Vlaamse volk niets verkeerd gedaan en kon hij dus perfect ingeruild worden.

Dit is toch wel een serieuze les voor onze politiek en gerecht, zich minder bemoeien met de interne zaken van een ander land (Iraanse regering versus Iraanse oppositie).

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De grote fout die ons land gemaakt heeft is om zich te bemoeien met de zaak Assadi. De kerel was hier gewoon op doorreis naar Parijs.

De inlichtingendiensten hadden gewoon de Franse politie moeten verwittigen en dan kon de Franse politie die kerel in Frankrijk arresteren. Dan was dit een Frans probleem en hadden wij geen probleem met Iran.

Daar zit wel iets in natuurlijk. Aan de andere kant, zo een samenwerking gaat in de twee richtingen he. Wij hebben er uiteraard ook voordeel bij dat de Fransen en Duitsers en zo de criminelen die WIJ zoeken bij hen OOK oppakken voor ons. Maar hier zal het waarschijnlijk eerder weer een dikkenekkerij geweest zijn van de lokale politie om te stoefen van eens een "zwaargewicht" te pakken, eerder dan inderdaad efficient te zijn en de Fransen in te lichten. Waarschijnlijk hadden de Fransen trouwens ook liever zelf die kwiebus gepakt.

Kortom, inderdaad stinkt dit meer naar naijver van een of andere belgische flik dan wat anders.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Weliswaar zeer laat, maar Alexander De Croo en zijn Vivaldi regering mag deze pluim op zijn hoed steken

Ik moet mijzelf hier corrigeren :

Eigenlijk is dit geen pluim voor de Vivaldi regering, maar een noodzakelijke rechtzetting van een bemoeienis in een derde land dat hen zuur is opgebroken.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar mens,regeringen die terroristen vrij laten in ruil voor een van hun eigen onderdanen , is schering en inslag.

Wat corruptici onderling regelen is waar wij voor betalen.

Weet u wat, bij de volgende geslaagde aanslag gaan we samen lichaamsdelen verzamelen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Iemand met het verstand van een garnaal in z'n kop gaat er gewoonweg niet naar toe.

dat zegt idd veel over die meneer Vandecasteele die daarbovenop nochtans meerdere malen een expliciet negatief reisadvies had gekregen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De grote fout die ons land gemaakt heeft is om zich te bemoeien met de zaak Assadi. De kerel was hier gewoon op doorreis naar Parijs.

De inlichtingendiensten hadden gewoon de Franse politie moeten verwittigen en dan kon de Franse politie die kerel in Frankrijk arresteren. Dan was dit een Frans probleem en hadden wij geen probleem met Iran.

Feitelijk heeft Assadi ten opzichte van het Vlaamse volk niets verkeerd gedaan en kon hij dus perfect ingeruild worden.

Dit is toch wel een serieuze les voor onze politiek en gerecht, zich minder bemoeien met de interne zaken van een ander land (Iraanse regering versus Iraanse oppositie).

Dat heeft niets met ‘bemoeien’ te maken. Wanneer de Belgische diensten inlichtingen te pakken krijgen waaruit plus minus blijkt (dus dat de kans reëel is) dat -bijvoorbeeld- Duitsland of Frankrijk, of Engeland of Nederland (enz) het voorwerp kunnen zijn van een nakende aanslag, dan worden deze inlichtingen zo vlug mogelijk doorgespeeld door de Belgische diensten aan de betrokken landen. Dat werkt zeer efficiënt en geheel het systeem steunt op reciprociteit.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Niet, als die reis verschillende malen op voorhand werd afgeraden, zoals ook bij Vandecasteele. Wie na verschillende negatieve adviezen toch nog vertrekt, doet dat op eigen risico.

Die man was daar niet als toerist, hij had daar een professionele voorgeschiedenis.

Hij heeft inderdaad een inschattingsfout gemaakt om daar alsnog een aantal zaken af te handelen, maar om dan te zeggen crepeer maar, zoals een aantal politici van NVA en Vlaams Belang zeggen, neen, dat is niet hoe we met onschuldige mensen van ons volk dienen om te gaan. Een volk dient elkaar te steunen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Daar gaat het niet om, het gaat erom dat men hiermee aangeeft dat men bereid is om ruilen te doen als er een Belg ergens opgepakt wordt. Dat maakt dat Belgen in het buitenland nu aangeschoten wild zijn he.

…

Gaap, de US, Frankrijk, het UK en tutti quanti doen net hetzelfde: ruilen.

Get over it.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Benieuwd hoe de Vivaldi fans hier op gaan reageren. Iemand vrijlaten die een waanzinnige aanslag heeft proberen plegen met een grote bom. Elke Belg is nu vogelvrij verklaard. Crapuleus gedrag van Decroo en VanQuickenborne.

Dit was geen poging tot aanslag tegen Europeanen zoals dat wel het geval was bij Islamitische Staat. Dit was een aanslag van de Iraanse regering tegen een oppositiegroep, een interne Iraanse aangelegenheid dus.

Dit is toch wel een belangrijke kanttekening. Iran is niet zoals Islamitische Staat, die echt Europeanen wil opblazen. Als je Iran gerust laat, zullen zij je ook gerust laten.

IS terroristen kunnen dan ook niet geruild worden. In dit geval zullen er andere oplossingen gezocht moeten worden, maar die bestaan, zoals president Loekasjenko van Wit Rusland al succesvol heeft getoond.