Dagelijkse aanmeldingsplicht voor alle langdurig zieken.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

We slaan hier wel een aantal dingen flink door mekaar.

Maar grosso modo, als het gaat om bij langdurige zieken en gehandicapten de profiteurs er uit te halen met medische expertise, dan is de conclusie: dat hebben we nu al lang genoeg geprobeerd, maar dat lukt niet.
Heel iets anders is: een gehandicapte die niet veel meer kan, maar toch wat bezigheid wenst, die dreigt zijn uitkering minstens deels te verliezen.
... enz. enz. bla bla ...
maar de discussie wordt o zo graag vergiftigd door opmerkingen zoals we er al een paar gelezen hebben in deze draad.

Pardon? Ik deed anders zeer concrete voorstellen, inzetten controle dokters, doorverwijzing verplicht na een jaar naar de VDAB tenzij je een zware ziekte hebt, inzetten progressieve tewerkstelling en Vlaamse ondersteuningspremie, enz..
Het kan wel maar dan moet je het idee los laten dat niemand omwille van voordelen liefst op de ziekte uitkering blijft. Dat is wel zo en daarom moet je iets echt aan doen, geen terug naar werkcoach gedoe. Dat haalt totaal niets uit.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Pardon? Ik deed anders zeer concrete voorstellen, inzetten controle dokters, doorverwijzing verplicht na een jaar naar de VDAB tenzij je een zware ziekte hebt, inzetten progressieve tewerkstelling en Vlaamse ondersteuningspremie, enz..
Het kan wel maar dan moet je het idee los laten dat niemand omwille van voordelen liefst op de ziekte uitkering blijft. Dat is wel zo en daarom moet je iets echt aan doen, geen terug naar werkcoach gedoe. Dat haalt totaal niets uit.

Wat zit gij nu te lullen? Ik heb toch al een reeks controleartsen tegen gekomen, die dingen gebeuren al.
Warm water uitvinden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

therapeut is geen beschermde titel, iedereen mag zeggen therapeut te zijn.
Maar daarom ben je dit natuurlijk nog niet.

Net wel, eenieder die zegt, ik ben therapeut, die is therapeut.

Gewoon door het te zeggen.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Neen dus...
Ik ben autistisch trouwens.
Ik hoor het al "gij hebt geen autisme, gewoon een gebrek aan blablabla".

En neen, ik voel mij niet geroepen om lekker perfectionistisch data te gaan controleren.

Autisme is een heel breed spectrum. Gezien je schrijfstijl heb je een hoger IQ dan een kernautist die flappert met zijn handen. Je kan je perfect nuttig maken. En indien je om wille van bijkomende zaken (bvb spasticiteit) moeilijker kan functioneren in een werkomgeving, kun je je wel gewoon aanmelden.

Ik heb er ook geen moeite mee dat huisartsen voor extreme gevallen (wel heel duidelijk definieerbaar) een uitzondering maken. Maar rugpatiënten, fibromyalgiepatiënten edm kunnen zich perfect aanmelden.

De nationale politiek heeft al veel eerder voorgesteld dat alle langdurig zieken zich nuttig moeten maken. We weten allemaal dat socialisten en ander uitschot zich daar onderuit maken met "die mensen zijn daartoe niet in staat".
Dus neem ik genoegen met aanwezigheidsplicht.

Maar het profitariaat gebeurt altijd doordat er thuis geen controle is, en dat moet onmiddellijk stoppen. Ofwel laat men langdurig zieken inderdaad thuis, maar wordt na 1 jaar de geldkraan 100% dichtgedraaid. Mij ook goed

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Paliatieve patienten een uitzondering geven mits een strenge controle??
Echt?
Beseft u wel wat paliatief betekent? En dan die mensen in hun laatste levensfase (soms laatste dagen) aan een strenge controle onderwerpen? BAH!

Palliatieve patiënten krijgen uitzondering op aanmeldingsplicht, maar moeten niet onderzocht worden. Dat is vaak nog een kwestie van weken.

Maar alle anderen die beweren dat ze het huis niet kunnen verlaten (bvb mijn buurman beweert dat hij zodanig veel rugpijn heeft dat hij niet meer kan stappen, maar kan wel zijn hele tuin verbouwen) moeten zwaar gecontroleerd worden.

Ik zie de labels over fascistoïde neigingen ivm controle al komen. Mij ook best. Controleer ze dan niet. Maar dan moet na 1 jaar de geldkraan 100 procent dicht. En aangezien we op een faillissement afstevenen zonder dat de meesten het door hebben, zal het spoedig zo uitdraaien. Dan rest enkel nog het vingerwijzen en de schuld van het faillissement zal men op de oorlog steken.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Autisme is een heel breed spectrum. Gezien je schrijfstijl heb je een hoger IQ dan een kernautist die flappert met zijn handen. Je kan je perfect nuttig maken. En indien je om wille van bijkomende zaken (bvb spasticiteit) moeilijker kan functioneren in een werkomgeving, kun je je wel gewoon aanmelden.

Ik heb er ook geen moeite mee dat huisartsen voor extreme gevallen (wel heel duidelijk definieerbaar) een uitzondering maken. Maar rugpatiënten, fibromyalgiepatiënten edm kunnen zich perfect aanmelden.

De nationale politiek heeft al veel eerder voorgesteld dat alle langdurig zieken zich nuttig moeten maken. We weten allemaal dat socialisten en ander uitschot zich daar onderuit maken met "die mensen zijn daartoe niet in staat".
Dus neem ik genoegen met aanwezigheidsplicht.

Maar het profitariaat gebeurt altijd doordat er thuis geen controle is, en dat moet onmiddellijk stoppen. Ofwel laat men langdurig zieken inderdaad thuis, maar wordt na 1 jaar de geldkraan 100% dichtgedraaid. Mij ook goed

Ik zie het nut van dat aanmeldingsgeouwehoer niet. Is dat misschien door mijn autisme?
Mij nuttig maken? Moet ik dan gemotiveerd zijn om achter een bureau te zitten? Ik bezig het niet moeten werken voorlopig als het enige voordeel van mijn autisme.

[LadyM]

@bhairav : ben je allochtoon?
Wat zou je motiveren om wel te werken?

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door LadyM

@bhairav : ben je allochtoon?
Wat zou je motiveren om wel te werken?

Euh? Waarom denkt u dat ik allochtoon zou zijn en hoe zou dit ter zake zijn?
Ik ben trouwens absoluut geen allochtoon.

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Palliatieve patiënten krijgen uitzondering op aanmeldingsplicht, maar moeten niet onderzocht worden. Dat is vaak nog een kwestie van weken.

Maar alle anderen die beweren dat ze het huis niet kunnen verlaten (bvb mijn buurman beweert dat hij zodanig veel rugpijn heeft dat hij niet meer kan stappen, maar kan wel zijn hele tuin verbouwen) moeten zwaar gecontroleerd worden.

Ik zie de labels over fascistoïde neigingen ivm controle al komen. Mij ook best. Controleer ze dan niet. Maar dan moet na 1 jaar de geldkraan 100 procent dicht. En aangezien we op een faillissement afstevenen zonder dat de meesten het door hebben, zal het spoedig zo uitdraaien. Dan rest enkel nog het vingerwijzen en de schuld van het faillissement zal men op de oorlog steken.

Ik ben blij dat u - in tegenstelling tot uw vorige post- tot het inzicht bent bent gekomen dat mensen die paliatief zijn ECHT niet meer kunnen werken en dat het onmenselijk is om DIE mensen aan een 'strenge controle" te onderwerpen.
En neen,veel mensen die paliatief zijn hebben echt geen weken meer te leven.

Mijn vader heeft exact nog 10 dagen geleefd toen hij paliatief werd. Mocht er toen iemand hem "streng" gecontroleerd hebben hadden ze aan mij een slechte.

Mss is dit een slecht voorbeeld aangezien mijn vader toen wettelijk met pensioen was maar wat indien hij 15j jonger was geweest?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door LadyM

@bhairav : ben je allochtoon?
Wat zou je motiveren om wel te werken?

Klinkt nogal vooringenomen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Ik ben blij dat u - in tegenstelling tot uw vorige post- tot het inzicht bent bent gekomen dat mensen die paliatief zijn ECHT niet meer kunnen werken en dat het onmenselijk is om DIE mensen aan een 'strenge controle" te onderwerpen.
En neen,veel mensen die paliatief zijn hebben echt geen weken meer te leven.

Mijn vader heeft exact nog 10 dagen geleefd toen hij paliatief werd. Mocht er toen iemand hem "streng" gecontroleerd hebben hadden ze aan mij een slechte.

Mss is dit een slecht voorbeeld aangezien mijn vader toen wettelijk met pensioen was maar wat indien hij 15j jonger was geweest?

Naar mijn gevoel is het niet meer dan de bedoeling om mensen op stang te jagen.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Autisme is een heel breed spectrum. Gezien je schrijfstijl heb je een hoger IQ dan een kernautist die flappert met zijn handen. Je kan je perfect nuttig maken. En indien je om wille van bijkomende zaken (bvb spasticiteit) moeilijker kan functioneren in een werkomgeving, kun je je wel gewoon aanmelden.

Ik heb er ook geen moeite mee dat huisartsen voor extreme gevallen (wel heel duidelijk definieerbaar) een uitzondering maken. Maar rugpatiënten, fibromyalgiepatiënten edm kunnen zich perfect aanmelden.

De nationale politiek heeft al veel eerder voorgesteld dat alle langdurig zieken zich nuttig moeten maken. We weten allemaal dat socialisten en ander uitschot zich daar onderuit maken met "die mensen zijn daartoe niet in staat".
Dus neem ik genoegen met aanwezigheidsplicht.

Maar het profitariaat gebeurt altijd doordat er thuis geen controle is, en dat moet onmiddellijk stoppen. Ofwel laat men langdurig zieken inderdaad thuis, maar wordt na 1 jaar de geldkraan 100% dichtgedraaid. Mij ook goed

100% de geldkraan dichtdraaien?
Jij moet dringend de grondwet eens lezen, iedere inwoner op belgisch grondgebied heeft RECHT op een inkomen voor een menswaardig leven.
De geldkraan zal dus nooit dichtgedraaid worden.

Ik vind dat jij je niet hebt te bemoeien met andermans privé levens en al zeker niet met hun gradatie van ziekzijn of niet.
Kijk maar in eigen boezem want dan zijt gij ook een profiteur die teert op gemeenschapsgeld want die langdurig zieken, die je profiteurs noemt, betalen jouw loon van hun uitkering.

Beperk je maar tot je betaalde dienstverlening aan zieke mensen die je op ene hoop gooit en uit jaloezie omdat gij wel moet werken en zij niet, die je allemaal wil doen aanmelden met uitzondering van de stervende palliatieven..foei, foei, wat een beschamende en mensonwaardige houding.

De nationale politiek maakt handig misbruik van de afgunst en jaloezie van zulke enggeestige idioten om een heksenjacht te kunnen openen op alle zieke mensen om hun eigen, verspillend wanbeleid te verbergen.

Om de schuld van miljarden verspillingen door corruptie en wanbeleid te kunnen steken op die paar zieke mensen en werklozen.
Zelfs al zouden ze iedereen van die groepen hun uitkeringen kunnen afpakken, (en dat kunnen ze NIET want volgens de grondwet heeft eenieder recht op een inkomen!) dan nog is dat maar een druppel op een hete plaat voor de miljarden belastinggeld dat de politiek zelf over de balk smijt....daarover horen we je uiteraard niet, nee, leuteren over een paar fraudeurs die kruimeltjes kosten in vergelijking met hele broden en miljárden van ons belastinggeld dat de politiek openlijk verkwanselt.

Maar oerdom klootjesvolk laat zich gewillig door jaloezie voor die politieke kar spannen om verdeeldheid te zaaien.
Solidariteit en mededogen voor zieke mensen bestaat opeens niet meer, wel steeds meer ongeoorloofde bemoeizucht, hardvochtigheid en jaloers klikkende ratten die zelfs geen zieke mens nog het licht in de ogen gunt.
En dat is een walgelijke, marginale mentaliteit.

De nationale politiek heeft zich niet te bemoeien met arbeidsgeschiktheid dat door artsen moet bepaald en gecontroleerd worden!

De politiek heeft als overheid de plicht om voor de bevolking medische voorzieningen/medische behandelingen ter beschikking te stellen en NIET om te bepalen wie wel of niet ziek genoeg is voor een uitkering. Door zich te bemoeien gaat de politiek haar bevoegdheid en boekje ver te buiten.

Goed bestuur betekent waterdichte wetten met controlemechanismen waardoor het risico op fraude bijna tot nul wordt herleidt en géén achterpoortjes waardoor kan gefraudeerd worden om dan afgunstigen op te jutten om met een beschuldigende vinger te doen wijzen naar diegenen die gebruik maken van aangeboden misbruik/mogelijkheden die de politiek zelf inbouwt.
De politiek is zélf de oorzaak dat er kan gefraudeerd worden.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

De nationale politiek heeft zich niet te bemoeien met arbeidsgeschiktheid dat door artsen moet bepaald en gecontroleerd worden!

De politiek heeft als overheid de plicht om voor de bevolking medische voorzieningen/medische behandelingen ter beschikking te stellen en NIET om te bepalen wie wel of niet ziek genoeg is voor een uitkering. Door zich te bemoeien gaat de politiek haar bevoegdheid en boekje ver te buiten.

Goed bestuur betekent waterdichte wetten met controlemechanismen waardoor het risico op fraude bijna tot nul wordt herleidt en géén achterpoortjes waardoor kan gefraudeerd worden om dan afgunstigen op te jutten om met een beschuldigende vinger te doen wijzen naar diegenen die gebruik maken van aangeboden misbruik/mogelijkheden die de politiek zelf inbouwt.
De politiek is zélf de oorzaak dat er kan gefraudeerd worden.

De nationale politiek zou zich wel eens accuraat mogen bemoeien met de activering van uitkeringstrekkenden die eigenlijk wel terug aan het werk kunnen. En er zijn er nogal.
Ik betwist de competenties van een dokter niet. Ik betwist soms wel de manier waarop ze soms arbeidsongeschiktheid voorschrijven. Die gasten hebben een dure eed afgelegd. Zie maar hoe in bepaalde beroepsgroepen zoals leerkrachten de ziektedagen op het einde van de loopbaan worden verzilverd in arbeidsongeschiktheid. Ik ken daar voorbeelden van. Schandalig. En maar beweren dat ze daar recht op hebben.
De orde van de geneesheren heeft momenteel te veel macht. Namen van dokters die gemakkelijk voorschrijven zijn gekend. Ze vegen hun dure eed aan hun voeten. En dan wordt het tijd dat de politiek zich eens gaat moeien.

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Naar mijn gevoel is het niet meer dan de bedoeling om mensen op stang te jagen.

Ik mag hopen dat TS geen echte therapeut/ whatever is.
Wat hij post is ZO onprofessioneel dat ik hoop dat hij serieus op de vingers getikt wordt mocht het wel waar zijn.
Sommige uitspraken die hij hier gedaan heeft zijn echt schandalig!
Ik neem dus de bewering van wat hij beroepshalve doet met een heel grote korrel zout.

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Klinkt nogal vooringenomen.

Dat is nog zacht uitgedrukt.
Het voegt niks toe aan dit topic.

[NieuwNoors]

Ik zal in de ogen van TS een ontzettende parasiet zijn die leeft op de kap van de maatschappij.

Ondanks dat ik tot 3j geleden altijd gewerkt heb.
Nu gaat het echt niet meer en ik heb dat gestaafd met verslagen van verschillende dokters en specialisten.

Gelukkig word ik geloofd door de adviserend geneesheer (3 verschillende) en geloof mij ; no way dat je uw ziekte kunt 'faken'!

Die dokters zijn niet van gisteren!

Hopelijk mag TS nog heel lang in goede gezondheid verkeren en moet hij geen pijn lijden zoals ik en héél veel mensen. Want stel dat hij dan niet geloofd wordt?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Ik mag hopen dat TS geen echte therapeut/ whatever is.
Wat hij post is ZO onprofessioneel dat ik hoop dat hij serieus op de vingers getikt wordt mocht het wel waar zijn.
Sommige uitspraken die hij hier gedaan heeft zijn echt schandalig!
Ik neem dus de bewering van wat hij beroepshalve doet met een heel grote korrel zout.

Nino, maak je niet druk, en voel je vooral niet persoonlijk aangevallen. De leugen is al doorprikt. Iemand die zogezegd aan een doctoraat werkt en zich uitgeeft voor therapeut, en onzin verkoopt. Volgens mij is hij eens hard aan het lachen momenteel.

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Nino, maak je niet druk, en voel je vooral niet persoonlijk aangevallen. De leugen is al doorprikt. Iemand die zogezegd aan een doctoraat werkt en zich uitgeeft voor therapeut, en onzin verkoopt. Volgens mij is hij eens hard aan het lachen momenteel.

Ja, wss is hij hard aan het lachen.


Toch ik wens niemand een ziekte of een beperking of veel pijn toe en dat je dan als profiteur weggezet wordt zoals TS stelt.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Autisme is een heel breed spectrum. Gezien je schrijfstijl heb je een hoger IQ dan een kernautist die flappert met zijn handen. Je kan je perfect nuttig maken. En indien je om wille van bijkomende zaken (bvb spasticiteit) moeilijker kan functioneren in een werkomgeving, kun je je wel gewoon aanmelden.

Ik heb er ook geen moeite mee dat huisartsen voor extreme gevallen (wel heel duidelijk definieerbaar) een uitzondering maken. Maar rugpatiënten, fibromyalgiepatiënten edm kunnen zich perfect aanmelden.

De nationale politiek heeft al veel eerder voorgesteld dat alle langdurig zieken zich nuttig moeten maken. We weten allemaal dat socialisten en ander uitschot zich daar onderuit maken met "die mensen zijn daartoe niet in staat".
Dus neem ik genoegen met aanwezigheidsplicht.

Maar het profitariaat gebeurt altijd doordat er thuis geen controle is, en dat moet onmiddellijk stoppen. Ofwel laat men langdurig zieken inderdaad thuis, maar wordt na 1 jaar de geldkraan 100% dichtgedraaid. Mij ook goed

Hervorm de politiek! Niet de burger door rechten af te pakken om x procent te kloten terwijl ge enkel de sociale zekerheid sloopt. Het is nu tijd de ivoren toren te slopen en die politiekers terug op gelijke hoogte met de burger te brengen alvorens ze ons meer rechten afpakken.

Waarom zou iemand zijn zekerheid opofferen voor een job die niet eens blijft duren om dan een uitkering beperkt in duur te krijgen terwijl die fascisten hun beleid alles verder kapot orchestreert?

Het is nu eerst tijd dat we terug zekerheid krijgen en geen tirannen die onze laatste rechten afpakken.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Ik zal in de ogen van TS een ontzettende parasiet zijn die leeft op de kap van de maatschappij.

Ondanks dat ik tot 3j geleden altijd gewerkt heb.
Nu gaat het echt niet meer en ik heb dat gestaafd met verslagen van verschillende dokters en specialisten.

Gelukkig word ik geloofd door de adviserend geneesheer (3 verschillende) en geloof mij ; no way dat je uw ziekte kunt 'faken'!

Die dokters zijn niet van gisteren!

Hopelijk mag TS nog heel lang in goede gezondheid verkeren en moet hij geen pijn lijden zoals ik en héél veel mensen. Want stel dat hij dan niet geloofd wordt?

In heel veel zaken: de goei moeten het altijd mee bekopen door de profiteurs.