S. Bracke (N-VA) en H. Decroo (OVLD) onder vuur wegens onwettige pensioenbonus. - Pagina 7

Knuppel · 2 maart 2023, 07:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Wat mij opviel...

Er worden mensen van 2 partijen genoemd, de ene is N-VA, de andere VLD.
Toeval of niet, dat zijn 2 partijen die in de Vlaamse regering zitten, waar er ruzie is tussen CD&V en de andere.
Zou dat toeval zijn?
Ik denk het niet.

Wat ik raar vind, er zijn toch nog ex-parlementsvoorzitters van andere partijen?
Zouden die dan niet die illegale regeling genoten hebben?

Flahaut en Dewael konden nog niet profiteren van het systeem De Croo omdat ze nog andere parlementaire jobs hadden, en dus niet op pensioen waren.

.

Skobelev · 2 maart 2023, 07:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ik denk ook nu de scheel van die beerput is dat het nog wel eens hard zou kunnen gaan stinken.

In een normaal land waren ze nu al het schavot aan het oprichten voor die profiteur die wel heel goed voor zichzelf gezorgd heeft.

Als het wettelijk maximum op iets boven de 7000 ligt daar nog eens goed 6000 boven toveren, elke maand... ze moesten hem aan zijn baard ophangen gvd.

En ondertussen neerkijken op mensen die +40 jaar gewerkt hebben, echt gewerkt, en daarvoor 1500€ pensioen krijgen....Het crapuul.

Knuppel · 2 maart 2023, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ja, de Breendonk-regering.

Daar zitten we echt op te wachten.

Jij zit daar niet op te wachten, maar meer dan een kwart van alle Vlamingen heeft geen bezwaar tegen een regering met het Vlaamse Belang. Zelfs Devos en Sinardet lieten jaren geleden al openlijk horen dat er geen reden meer was om het cordon te handhaven.

Bijna 90% stemde NIET voor jouw favoriete partij. De VLD draaide haar jas op het laatste moment en vormde Vivaldi ipv van paars-geel. Nochtans had Lachaert de voorzittersverkiezingen gewonnen omdat hij niets van het Vivaldi van Rutten wilde weten. In Paars-geel kon De Croo geen premier worden, dus....

Jij stelt De Wever verantwoordelijk voor de blauwe karrendraaierij.
Nochtans noemde jij én B-Warrior De Wever een groot staatsman.
Zal ik de link even opzoeken?

Henri1 · 2 maart 2023, 08:13

Maar de SCHUTKRING is er. Zie jij die snel verdwijnen?

reservespeler · 2 maart 2023, 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Een bonus: "Wie tien jaar Kamervoorzitter was, kon bovenop dat maximumpensioen 75 procent van zijn parlementaire vergoeding krijgen.

Bij DeCroo zouden de jaren als kamervoorzitter zelfs dubbel tellen.

Bracke was kamervoorzitter van 2014 tot 2019, dus geen 10 jaar.

5 jaar dubbel is 10 jaar.

Knuppel · 2 maart 2023, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ah, Ziegfried heeft niet de volle vijf jaar (4 maand minder).

Die ‘enkele duizenden’ is dus ongeveer 6200€

Herman De Croo zal honderdduizenden euro's moeten terugbetalen.

Vandaag in De Standaard: Verschillende leden van het bureau vernamen dat het Systeem door De Croo himself is aangepast in 2003, waardoor de anciënniteit voor een maximale toeslag ingekort werd tot vijf jaar.

De Croo heeft dus goed voor zichzelf gezorgd. Dat een aantal anderen, waaronder Bracke, ook van het illegale systeem konden genieten is collateral damage.

De Belgische minister van Staat liegt dus schaamteloos. Zijn naam is haas. Is hier wat gebeurd soms? Daar weet hij niks van. Hij moest hier effen wezen. Zijn naam is haas en hij weet nergens van.

https://www.youtube.com/watch?v=k8at4QAgQJA

reservespeler · 2 maart 2023, 08:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

S. Bracke (N-VA) en H. Decroo (OVLD) onder vuur wegens owettige pensioenbonus.

Dat is de titel. Maar die is verkeerd.
Er moet zoals al gezegd werd, uitgemaakt worden:
- wie en hoe werd het ingevoerd,
- en wat kan men iemand verwijten dat hij op een zeker ogenblik van de officiële dienst een bericht krijgt dat zijn pensioen x duizenden euro's is ?

De titel is juist.

reservespeler · 2 maart 2023, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik geloof er niks van dat zoiets door een nota (van de kamervoorzitter) kan aangepast worden. En het ging over een interpretatieve nota. Wat is dat voor een beest?

Ergens moet er iets beslist geweest zijn.
Blijkbaar niet in het parlement zelf.
Vraag is dan: "Wie, wat, waar, hoe werd dat beslist?"

reservespeler · 2 maart 2023, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is ook zo, hij is 8 jaar kamervoorzitter geweest. Bracke iets minder dan 5 jaar.

Ik vind dat ze er alletwee geen recht op hadden, de ene niet meer dan de andere.
Ik hoop dat De Wever dit niet door de vingers ziet.
Slijmbal Bracke heeft stront aan de knikker.

reservespeler · 2 maart 2023, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

De Croo heeft 50jaar ononderbroken in het parlement gezeten, die weet perfect wat en hoeveel hij mag krijgen, zonder enig excuus.

Alsof Bracke dat niet weet.
Hoeveel jaar is ie politiek journalist geweest?

Knuppel · 2 maart 2023, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Maar de SCHUTKRING is er. Zie jij die snel verdwijnen?

Wie weet.
Eén ding is zeker: De partij van El Kaouakibi en Herman De Croo maakt het verdwijnen van het cordon na elk politiek schandaal waarschijnlijker.
En ze deden het al in hun broek van schrik voor de verkiezingen. Die schrik is het enige cement dat deze flutregering en haar dweil nog samen houdt.

Je kan jezelf voor de gek houden tot sint Juttemis, maar bij die verrekte Vlamingen lukt dat hoe langer hoe minder.

Go go go Herman en Alexander! Lieg er maar lustig op los!

Knuppel · 2 maart 2023, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Alsof Bracke dat niet weet.
Hoeveel jaar is ie politiek journalist geweest?

Dat Bracke journalist was heb ik al eerder laten horen. Zijn naam is ook haas.

reservespeler · 2 maart 2023, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik stel mij wel vragen:
https://forum.politics.be/showpost.p...7&postcount=95

Volgens ons aller Schoof (andere draad) is de Kamer de baas van alles. Zij bepalen de Wetten. En ik geef hem daarin gelijk.
En als zo’n interpretatieve nota volgens de Kamerreglementen toegelaten is, dan is die ook wettelijk.

Ik denk dat zo'n nota wettelijk is als de kamer ze goedkeurt of op de hoogte gebracht wordt.

De Rode Willem · 2 maart 2023, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De titel is juist.

In deze geef ik u 100% gelijk.
Het is onmogelijk dat kamervoorzitters niet wisten dat ze fraudeerden met die pensioenbonus.
Trouwens De Croo senior was betrokken bij de aanpassing (versoepeling) ervan

Wie de fraudeurs uit de wind wil zetten, die helpt mee de helft van het ganse conatainerschip aan sossenfraude goed te praten.

reservespeler · 2 maart 2023, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Wat mij opviel...

Er worden mensen van 2 partijen genoemd, de ene is N-VA, de andere VLD.
Toeval of niet, dat zijn 2 partijen die in de Vlaamse regering zitten, waar er ruzie is tussen CD&V en de andere.
Zou dat toeval zijn?
Ik denk het niet.

Wat ik raar vind, er zijn toch nog ex-parlementsvoorzitters van andere partijen?
Zouden die dan niet die illegale regeling genoten hebben?

Zijn die al op pensioen? Want dat is de voorwaarde om dat te krijgen.

Knuppel · 2 maart 2023, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik vind dat ze er alletwee geen recht op hadden, de ene niet meer dan de andere.
Ik hoop dat De Wever dit niet door de vingers ziet.
Slijmbal Bracke heeft stront aan de knikker.

Hopelijk ziet De Wever ook in dat hij beter geen zaken meer doet met de blauwe sjoemelpartij.

reservespeler · 2 maart 2023, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Die bonus was/is tot voor kort onbetwist.

Hoe kan iemand iets betwisten waarvan ie het bestaan niet kent?

reservespeler · 2 maart 2023, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Op deze manier kan de helft van het containerschip sossenfraude goedgepraat worden
Neen dus
De fraudeur is de schuldige….Bracke, Croo en de andere fraudeurs !

2
Ze zijn op z'n minst medeschuldig.

reservespeler · 2 maart 2023, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Flahaut en Dewael konden nog niet profiteren van het systeem De Croo omdat ze nog andere parlementaire jobs hadden, en dus niet op pensioen waren.

.

Decr00 heeft ook moeten wachten tot ergens in 2019

Knuppel · 2 maart 2023, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

In deze geef ik u 100% gelijk.
Het is onmogelijk dat kamervoorzitters niet wisten dat ze fraudeerden met die pensioenbonus.
Trouwens De Croo senior was betrokken bij de aanpassing (versoepeling) ervan

Wie de fraudeurs uit de wind wil zetten, die helpt mee de helft van het ganse conatainerschip aan sossenfraude goed te praten.

Akkoord. Maar er is meer. Waarvoor worden kamervoorzitters zo zwaar betaald als ze niet eens weten wat er tijdens hun voorzitterschap gebeurt? En voor haas spelen als het uit komt?

En er is nog meer. Corrupte aan het licht brengen is niet de normale gang van zaken bij de PS. Eerder andersom. Magnette heeft zijn doel bereikt via Tillieux. De zoon van de vader zal nog harder moeten dweilen, en de PS ter wille zijn.

2 maart 2023, 08:13	#124
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Maar de SCHUTKRING is er. Zie jij die snel verdwijnen?