De Croo doet paginagrote knieval in ALLE kranten!

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kortom, hoe meer stommiteiten ge begaat, hoe meer kans dat ge een grote persoonlijkheid kunt worden...

Inderdaad, hij doet mij wat denken aan deze meme.
Die doet ook aan mea culpa, en doet mij denken aan Decroo die Lachaert kwijtgeraakt is onderweg, en veel van zijn kiezers.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik hoop alleen dat De Croo senior nog leeft als de OVLD, door zijn eeuwig teleurstellende zoon, onder de kiesdrempel mocht duiken.
Het leedvermaak zou nooit gezien zijn.

Denkt ge dat ? Die mens moet denken: de O-VLD heeft ons familie goed gediend en nu het met mij bijna gedaan is mag dat mee het stort op, nee ?

Waarom zou vader De Croo willen dat de O-VLD nog werkt, nadat hij er alles van bekomen heeft wat hij ervan kon bekomen ? Dan is die partij toch uitgediend en kan als een gebruikte kleenex de vuilbak in, nee ?

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Inderdaad, hij doet mij wat denken aan deze meme.
Die doet ook aan mea culpa, en doet mij denken aan Decroo die Lachaert kwijtgeraakt is onderweg, en veel van zijn kiezers.

Het deed Carl De Vos denken aan de brief die ook voormalig premier Rutte gebruikte.

Zoals De Vos ook terecht opmerkte:

Met deze advertentie ontdoet De Croo zich ook van het merk Open VLD. "Open VLD is als het ware de partij van Alexander. De hoop is zo ook succes te hebben buiten Oost-Vlaanderen, waar de premier opkomt. Ze hopen dat mensen voor Open VLD gaan stemmen, 'want dat is de lijst van de eerste minister, van Alexander'."

De vraag zal zijn of dat wel werkt in een land met provinciale kieskringen. "Die zogenaamde 'kanseliersbonus' (de veronderstelde troef die een voormalige premier bij de verkiezingen in handen heeft, red.) vinden we in de wetenschappelijke literatuur niet echt terug. Meer nog: we weten uit ervaring dat besturen stemmen kost. Dus ik vrees dat de partij rekent op een effect dat in de praktijk misschien wel zal tegenvallen. Het is een grote gok."

Ook in Nederland had Rutte niet het verhoopte succes met zijn brief.

kabinet in lasti parket - Rutte III slaat linksaf

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Het deed Carl De Vos denken aan de brief die ook premier Rutte gebruikte.

Zoals De Vos ook terecht opmerkte:



Ook in Nederland had Rutte niet het verhoopte succes met zijn brief.

kabinet in lasti parket - Rutte III slaat linksaf

Besturen kost stemmen omdat uw leugens zichtbaarder zijn dan he.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Besturen kost stemmen omdat uw leugens zichtbaarder zijn dan he.

Besturen kost ook stemmen omdat het concreet is.
Kijk, als je in de oppositie zit, kun je altijd roepen "Stem voor verandering".
Veel mensen willen een verandering, maar hoe die er concreet moet uitzien, daar heeft iedereen een andere kijk op.
Van zodra diegene die de stemmen inzamelt van diegene die verandering willen aan de macht komt, wordt het concreet.
Dat zal voor een deel van zijn of haar kiezers altijd een soort verandering zijn die ze niet gewild hebben, en die kiezers zullen de volgende keer opnieuw stemmen voor verandering, bij een ander...

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Besturen kost stemmen omdat uw leugens zichtbaarder zijn dan he.

Dat zeg jij. Nochtans zijn er hier die beweren dat de N-VA, destijds de grootste partij van het land, niet gaan lopen is uit de vorige regering omwille van tegenvallende peilingen. Hebben ze klop gehad of niet. Het liep toch ook niet zoals verwacht, dacht ik? Gingen ze toen niet voor 30%?

De grote tendensen: grote doorbraak van Vlaams Belang, N-VA verliest maar blijft de grootste

Een grote doorbraak voor Vlaams Belang, jawel. Naast de kant staan, heeft ook zo zijn voordelen, maar het zijn daar ook geen engeltjes hoor.

[De gemuilkorfde]

Toevallig net een aantal leuke uitspraken gelezen.
Eentje die bij Decroo zou passen :

"Hij had geen vijanden, maar zijn vrienden hadden een intense hekel aan hem." (Oscar Wilde)

[Herr Flick]

spartelen gelijk een duvelke in een wijwater vat...

[Skobelev]

Denkt de porno-boy daarmee zijn imago te redden?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Besturen kost ook stemmen omdat het concreet is.
Kijk, als je in de oppositie zit, kun je altijd roepen "Stem voor verandering".
Veel mensen willen een verandering, maar hoe die er concreet moet uitzien, daar heeft iedereen een andere kijk op.

Het wil dus gewoon zeggen dat hij die vage "veranderingsbeloften" deed VOOR de verkiezingen, inderdaad aan vele mensen met verschillende meningen had wijsgemaakt dat hij HUN wensen ging verwezenlijken, en eens aan de macht als het "concreet" wordt, natuurlijk niet alles en zijn beloofde tegengestelde kan waarmaken.

DAT is wat ik bedoelde met "de leugens worden zichtbaar".

Iemand die exact aankondigt wat hij wel en niet zal doen, en dat ook doet, ik denk niet dat die persoon zou verliezen door bestuur.

Maar ja, die zal in de eerste plaats al niet verkozen worden, omdat de groep mensen die exact dat willen geen meerderheid is.

Het spreekt ook vanzelf dat het "deelnemen aan een coalitie" nooit goed is, omdat je in een coalitie uiteraard niet kan doen wat je beloofd had aan je kiezers.

Mochten politici eerlijke mensen zijn, die vinden dat wat ze beloven, ook moeten doen, dan zouden politici:

1) veel minder dingen beloven, en zich beperken tot enkele punten

2) enkel maar een coalitie aangaan als AL die punten ook uitgevoerd zullen worden

3) direct de regering verlaten van zodra de coalitiepartners hun woord hierover breken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Dat zeg jij. Nochtans zijn er hier die beweren dat de N-VA, destijds de grootste partij van het land, niet gaan lopen is uit de vorige regering omwille van tegenvallende peilingen. Hebben ze klop gehad of niet. Het liep toch ook niet zoals verwacht, dacht ik? Gingen ze toen niet voor 30%?

De N-VA is een toonbeeld van leugenaar, met hun spreidstand "confederalisme". Dat is zelfs tijdens de verkiezingen al tegelijkertijd enerzijds zeggen dat men voor onafhankelijkheid gaat en anderzijds zeggen dat men voor het behoud van Belgie is.

Dat zo een partij enkel maar kan verliezen bij bestuur is evident, gans hun programma zelf is al een vette leugen.

Meer nog, als hoofdprogramma het communautaire hebben en aan een regering deelnemen die niks communautairs doet, dat is nu eens exact wat ik bedoelde.

Pas op, ik heb het hier over de N-VA, maar andere partijen zijn niet beter he.

Een grote doorbraak voor Vlaams Belang, jawel. Naast de kant staan, heeft ook zo zijn voordelen, maar het zijn daar ook geen engeltjes hoor.

Het VB is nog erger. DAT zijn pas leugenaars. Die insinueren dat ze de maatschappij van de makakken gaan verlossen, en mochten die ooit deelnemen aan een regering, ik ben er zeker van dat er zelfs nog geen begin van genocide zou georganiseerd worden. Die staan nog harder te liegen dan de N-VA over een onafhankelijk Vlaanderen.

Maar inderdaad, het VB heeft het voordeel nog niet getoond te hebben wat voor een leugenaars het zijn. En als dusdanig zijn ze het nog niet. Want misschien, heel heel misschien, zouden ze enkel aan een regering deelnemen als het makakkenprobleem echt een finale oplossing kent. Maar eerlijk gezegd, ik geloof ze niet.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De N-VA is een toonbeeld van leugenaar, met hun spreidstand "confederalisme". Dat is zelfs tijdens de verkiezingen al tegelijkertijd enerzijds zeggen dat men voor onafhankelijkheid gaat en anderzijds zeggen dat men voor het behoud van Belgie is.

Dat zo een partij enkel maar kan verliezen bij bestuur is evident, gans hun programma zelf is al een vette leugen.

Meer nog, als hoofdprogramma het communautaire hebben en aan een regering deelnemen die niks communautairs doet, dat is nu eens exact wat ik bedoelde.

Pas op, ik heb het hier over de N-VA, maar andere partijen zijn niet beter he.



Het VB is nog erger. DAT zijn pas leugenaars. Die insinueren dat ze de maatschappij van de makakken gaan verlossen, en mochten die ooit deelnemen aan een regering, ik ben er zeker van dat er zelfs nog geen begin van genocide zou georganiseerd worden. Die staan nog harder te liegen dan de N-VA over een onafhankelijk Vlaanderen.

Maar inderdaad, het VB heeft het voordeel nog niet getoond te hebben wat voor een leugenaars het zijn. En als dusdanig zijn ze het nog niet. Want misschien, heel heel misschien, zouden ze enkel aan een regering deelnemen als het makakkenprobleem echt een finale oplossing kent. Maar eerlijk gezegd, ik geloof ze niet.

De tijd is er nog niet rijp voor, al beginnen er meer en meer "incidenten" plaats te vinden die voor het juiste momentum kunnen zorgen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

De tijd is er nog niet rijp voor, al beginnen er meer en meer "incidenten" plaats te vinden die voor het juiste momentum kunnen zorgen.

Kijk, DAT vind ik een juiste houding: als je een politieke visie vertegenwoordigt waar nog geen meerderheidsdraagvlak voor is, dan blijf je aan de kant. Je blijft die visie wel vertegenwoordigen, je blijft ze uitleggen, maar je wil niet aan de vetpotten zitten om uw ziel te verkopen en de visie die je verkocht hebt, aan de kant te zetten.

Als je een democraat bent, en jouw visie heeft geen meerderheidsdraagvlak, dan:

1) kan je die visie blijven verdedigen, in afwachting dat de tijd rijp wordt

2) sluit je geen compromissen waarbij je je visie verloochent om toch maar deel kunnen te nemen aan een macht die het tegengestelde zal verwezenlijken dan waar je voor stond.

Daarentegen, als er WEL een meerderheidsdraagvlak is voor uw visie dan:

1) blijf je die uiteraard verdedigen

2) kan je nagaan in welke mate tenminste een essentieel deel van die visie in een coalitie gerealiseerd kan worden, wat mogelijk is vermits er een draagvlak voor is. Maw, je gaat niet psychorigide elk compromis uit de weg, maar de essentie moet er wel zijn.

Het is hier dat de N-VA rare dingen deed. Zij had beter gewoon "onafhankelijkheid" blijven verdedigen. Maar mocht er een meerderheidsdraagvlak zijn om een quasi-totaal delegeren van alle bevoegdheden naar de regio's over te hevelen, dan had de N-VA dat als compromis kunnen sluiten. Kortom, haar 'confederalisme' met haar op had een compromis kunnen zijn. Maar je gaat niet naar de kiezer met reeds een compromis. Dat is iets dat je sluit met coalitiepartners als dat het beste is wat je kan bekomen.

Kortom, je gaat voor onafhankelijkheid, maar in eerste instantie is totale overheveling van alle belangrijke bevoegdheden naar de regio's eventueel een mogelijk compromis in een coalitie.

Als je door hebt dat jouw visie nooit een meerderheidsdraagvlak zal hebben, dan stop je met aan politiek doen, en dan schrijf je daar een boek over he

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als je door hebt dat jouw visie nooit een meerderheidsdraagvlak zal hebben, dan stop je met aan politiek doen, en dan schrijf je daar een boek over he

PatrickVE, of, hoe richt ik efficiënt een genocide in. Bij uitgeverij "de bezige bij."

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

PatrickVE, of, hoe richt ik efficiënt een genocide in. Bij uitgeverij "de bezige bij."

gedrukt op Chloorvrij papier,

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

PatrickVE, of, hoe richt ik efficiënt een genocide in. Bij uitgeverij "de bezige bij."

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, DAT vind ik een juiste houding: als je een politieke visie vertegenwoordigt waar nog geen meerderheidsdraagvlak voor is, dan blijf je aan de kant. Je blijft die visie wel vertegenwoordigen, je blijft ze uitleggen, maar je wil niet aan de vetpotten zitten om uw ziel te verkopen en de visie die je verkocht hebt, aan de kant te zetten.

Als je een democraat bent, en jouw visie heeft geen meerderheidsdraagvlak, dan:

1) kan je die visie blijven verdedigen, in afwachting dat de tijd rijp wordt

2) sluit je geen compromissen waarbij je je visie verloochent om toch maar deel kunnen te nemen aan een macht die het tegengestelde zal verwezenlijken dan waar je voor stond.

Daarentegen, als er WEL een meerderheidsdraagvlak is voor uw visie dan:

1) blijf je die uiteraard verdedigen

2) kan je nagaan in welke mate tenminste een essentieel deel van die visie in een coalitie gerealiseerd kan worden, wat mogelijk is vermits er een draagvlak voor is. Maw, je gaat niet psychorigide elk compromis uit de weg, maar de essentie moet er wel zijn.

Het is hier dat de N-VA rare dingen deed. Zij had beter gewoon "onafhankelijkheid" blijven verdedigen. Maar mocht er een meerderheidsdraagvlak zijn om een quasi-totaal delegeren van alle bevoegdheden naar de regio's over te hevelen, dan had de N-VA dat als compromis kunnen sluiten. Kortom, haar 'confederalisme' met haar op had een compromis kunnen zijn. Maar je gaat niet naar de kiezer met reeds een compromis. Dat is iets dat je sluit met coalitiepartners als dat het beste is wat je kan bekomen.

Kortom, je gaat voor onafhankelijkheid, maar in eerste instantie is totale overheveling van alle belangrijke bevoegdheden naar de regio's eventueel een mogelijk compromis in een coalitie.

Als je door hebt dat jouw visie nooit een meerderheidsdraagvlak zal hebben, dan stop je met aan politiek doen, en dan schrijf je daar een boek over he

De onafhankelijkheid blijft echter ook een allereerste voorwaarde voor je aan de oplossing van het probleem wil beginnen (of je dat nu dmv genocide, keihard ingrijpen of deportatie al dan niet gedwongen wil regelen.)

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

De onafhankelijkheid blijft echter ook een allereerste voorwaarde voor je aan de oplossing van het probleem wil beginnen (of je dat nu dmv genocide, keihard ingrijpen of deportatie al dan niet gedwongen wil regelen.)

"Compromis" of geen, momenteel is alleen een 7de staatshervorming mogelijk met hierin een of andere vorm van confederalisme.
BDW heeft al lang door dat onafhankelijkheid onhaalbaar is.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

"Compromis" of geen, momenteel is alleen een 7de staatshervorming mogelijk met hierin een of andere vorm van confederalisme.
BDW heeft al lang door dat onafhankelijkheid onhaalbaar is.

allee ons nog maar eens latten pakken door de waalen recht naar de onmetelijke diepte van het bodemloze vat.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

allee ons nog maar eens latten pakken door de waalen recht naar de onmetelijke diepte van het bodemloze vat.

Wait & see.
Nof 11 maanden geduld.
(Ook in Spanje gaat Rechts vooruit, zodanig dat het moeilijke puzzel wordt)