De uitbraak van 7 oktober 2023

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

De waarde van een mensenleven. Lang geleden waren de Assyriers fier over hun wreedheden. Het uitsteken van de ogen van hun gevangenen verheerlijkten ze op obelisken. In de loop van de geschiedenis is men anders gaan kijken naar intentioneel doden, slaven, vrouwen, ..... Nu teruggaan naar die tijden lijkt mij niet juist. Het is terug minder mens worden.

En wat hebben de Hamasianen uitgevreten op 7 oktober, of hun spitsbroeders van Isis, in hun kalifaatje in de recente geschiedenis.... (u zou natuurlijk een Atmospheertje kunnen doen, en relevante geschiedenis tot een rekbaar begrip herleiden)

Eneuh, wel grappig dat u intentioneel doden, slavernij en vrouwen aanhaalt. Hoofdstuk 4 van de koran " An Nissa" (ironisch genoeg "De Koe") gaat over de waarde en behandeling van moslima's. Niet slaan met een stok dikker dan de duim, en al zeker niet in het gezicht. Erfenissen... vrouwen krijgen de helft ten opzichte van hun broers.

Voor slavernij kan ik u naar hoofdstuk 8 gidsen, "de krijgsbuit".

En voor de rest, we weten allemaal wat er in petto is voor ongelovigen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

De waarde van een mensenleven.

Inderdaad. Na WO II dachten we dat mensenlevens intrinsiek veel waard waren en zijn er allerlei verklaringen van "rechten van mensen" en zo uitgevonden. Sinds het klimaatsprobleem weten we nu dat een mensenleven een negatieve waarde (een CO2 voetafdruk) heeft. We moeten dat dus helemaal herzien. Als mensen negatieve waarde hebben a priori, en er een andere term moet bijkomen om dat weer "waardevol" te maken (bijvoorbeeld "eigen volk") dan zitten we in een totaal ander paradigme.

Lang geleden waren de Assyriers fier over hun wreedheden. Het uitsteken van de ogen van hun gevangenen verheerlijkten ze op obelisken.

Ik denk dat men een verschil moet maken met DOEN LIJDEN. Daar zie ik het positieve niet van in. Men kan doden zonder veel doen te lijden he. Doen lijden lijkt mij eerder iets voor een sadist. Niet voor iemand die kosten-baten overwegingen maakt.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad. Na WO II dachten we dat mensenlevens intrinsiek veel waard waren en zijn er allerlei verklaringen van "rechten van mensen" en zo uitgevonden. Sinds het klimaatsprobleem weten we nu dat een mensenleven een negatieve waarde (een CO2 voetafdruk) heeft. We moeten dat dus helemaal herzien. Als mensen negatieve waarde hebben a priori, en er een andere term moet bijkomen om dat weer "waardevol" te maken (bijvoorbeeld "eigen volk") dan zitten we in een totaal ander paradigme.

Is dat volgens jou de 'geheime agenda' van ultrakapitalisten die daarvoor gebruik maken van 'linkse' sentimenten? De depopulatietheorie wordt doorgaans afgedaan als complotdenken maar als jij zoiets kan bedenken, waarom zouden de ultrakapitalisten dat dan niet kunnen?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Is dat volgens jou de 'geheime agenda' van ultrakapitalisten die daarvoor gebruik maken van 'linkse' sentimenten? De depopulatietheorie wordt doorgaans afgedaan als complotdenken maar als jij zoiets kan bedenken, waarom zouden de ultrakapitalisten dat dan niet kunnen?

Welk complot denken ? Wat is daar nu geheim aan ? Dit is toch gewoon en elementair: een exponentiele bevolkingsgroei kan uiteraard nooit volgehouden worden in een eindig milieu (de aarde) en uiteraard botst dat op resource grenzen. Dat is zo met alles, van bacterien en konijnen tot ratten en mensen he. Wat wij "milieu problemen" noemen is dat botsen op resource grenzen.
Gelijk wie even 10 minuten zijn universele mensenrechten conditionering opzij zet ziet dat dat de enorme olifant in de kamer is. En aan de andere kant is het altijd onmogelijk om dat "wijselijk" te begrenzen, want zij die dat wijselijk doen zijn de eersten om overwoekerd te worden.

Er moeten geen "ultra kapitalisten" zitten samenzweren om die elementaire evidenties klaar en duidelijk te zien he. Ik zou eerder zeggen: wie is zo onnozel om dat NIET te zien ?

Als de bacterien gans het schaaltje hebben ingenomen en aan het verzuipen zijn in hun eigen toxinen, dan ga je me toch niet zeggen dat elke bacterie er zelf voordeel aan doet om het leven en het kweken van alle andere bacterien als hoogste doel te stellen, nee ? Dan is de marginale waarde voor een gegeven bacterie van "het erbij komen van een andere bacterie" toch evident negatief ?

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Gelijk wie even 10 minuten zijn universele mensenrechten conditionering opzij zet ziet dat dat de enorme olifant in de kamer is. En aan de andere kant is het altijd onmogelijk om dat "wijselijk" te begrenzen, want zij die dat wijselijk doen zijn de eersten om overwoekerd te worden.

Niet per se, niet onder mensen van goede wil. Je moet internationaal gezien wel sterk genoeg staan, dat klopt.

Welke gedachten zaten en zitten er volgens jou dan achter de Club van Rome en de Great Reset?

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En wat hebben de Hamasianen uitgevreten op 7 oktober, of hun spitsbroeders van Isis, in hun kalifaatje in de recente geschiedenis.... (u zou natuurlijk een Atmospheertje kunnen doen, en relevante geschiedenis tot een rekbaar begrip herleiden)

Eneuh, wel grappig dat u intentioneel doden, slavernij en vrouwen aanhaalt. Hoofdstuk 4 van de koran " An Nissa" (ironisch genoeg "De Koe") gaat over de waarde en behandeling van moslima's. Niet slaan met een stok dikker dan de duim, en al zeker niet in het gezicht. Erfenissen... vrouwen krijgen de helft ten opzichte van hun broers.

Voor slavernij kan ik u naar hoofdstuk 8 gidsen, "de krijgsbuit".

En voor de rest, we weten allemaal wat er in petto is voor ongelovigen.

Je moet het in de tijdsgeest zien. Het is eenzijdig je op de koran toe te spitsen. In het oude testament wordt gezegd dat je niet alleen de vijand moet doden maar ook zijn vrouwen, kinderen en vee. In het nieuwe testament zegt Paulus Slaaf, gehoorzaam uw meester en het woord te voeren past de man. Op gebied van gelijkwaardigheid tussen man en vrouw is de Rooms Katholieke Kerk geen progressief voorbeeld.
Een van de redenen waarom de Koran zoveel opgang maakt vooral in Afrika is zijn helderheid en duidelijkheid: geen drievuldigheid, onbevlekte ontvangenis, transsubstantie, ....

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Je moet het in de tijdsgeest zien. Het is eenzijdig je op de koran toe te spitsen. In het oude testament wordt gezegd dat je niet alleen de vijand moet doden maar ook zijn vrouwen, kinderen en vee. In het nieuwe testament zegt Paulus Slaaf, gehoorzaam uw meester en het woord te voeren past de man. Op gebied van gelijkwaardigheid tussen man en vrouw is de Rooms Katholieke Kerk geen progressief voorbeeld.
Een van de redenen waarom de Koran zoveel opgang maakt vooral in Afrika is zijn helderheid en duidelijkheid: geen drievuldigheid, onbevlekte ontvangenis, transsubstantie, ....

En hoe maakt oudere relidioterie de ideologie van een rovershoofdman beter?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Niet per se, niet onder mensen van goede wil.

De mensen van goede wil die ophouden met te kweken worden overwoekerd door zij met minder goeie wil.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Een van de redenen waarom de Koran zoveel opgang maakt vooral in Afrika is zijn helderheid en duidelijkheid: geen drievuldigheid, onbevlekte ontvangenis, transsubstantie, ....

Helemaal niet. Gewoon door de gewelddadigheid van de bekeerders. Net zoals de katholieken 1500 jaar geleden he.

Zowel het christendom in den tijd, als de islam in den tijd en vandaag, is gewoon een politieke totalitaire doctrine waar je "bekeert" omdat je anders gewelddadig afgemaakt wordt. Dat is geen "filosofisch overtuigende leer" maar een waaraan je trouw zweert of afgemaakt wordt.

[Max van Dietschland]

Ik ben absoluut geen fan van de zionistische staat, maar wat Abu Jahjah beweert is absoluut niet correct. Het constant proberen te ontkennen, te vergoeilijken wat Hamas heeft gedaan, terwijl Hamas klaar en duidelijk voor de hele wereld hun misdaden heeft gefilmd. Zowel in de Kibbouts als op het festival.

Als deze gedachtengang representatief is voor de moslimbevolking hier in Vlaanderen zijn we nog niet klaar hiermee.

Ondertussen blijven de veiligheidsdiensten, het gerecht maar bezig met Dries Van Langenhove en co...

https://twitter.com/Aboujahjah/statu...52122320310605

https://twitter.com/Aboujahjah/statu...22653769109835

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

De waarde van een mensenleven. Lang geleden waren de Assyriers fier over hun wreedheden. Het uitsteken van de ogen van hun gevangenen verheerlijkten ze op obelisken. In de loop van de geschiedenis is men anders gaan kijken naar intentioneel doden, slaven, vrouwen, ..... Nu teruggaan naar die tijden lijkt mij niet juist. Het is terug minder mens worden.

Daarom gebruiken we bommen en drones om mensen dood te maken, beter voor het moraal/moreel.

Culturen die nog steeds vrouwen zo behandelen en mensen met messen in stukken snijden zien we als barbaars (of links). Wij zijn vergeten hoe we op de oude manier oorlog voeren, we kunnen persoonlijke wreedheden niet meer aan, The Horror, weet je wel. Daarom doen we het met technologie.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Als deze gedachtengang representatief is voor de moslimbevolking hier in Vlaanderen zijn we nog niet klaar hiermee.

DAT is de reden waarom dat conflict ginder ons zo aanbelangt he. Het is een voorsmaakje van wat er hier staat te gebeuren, met dat verschil dat wij ze hier niet eens achter een muur zitten hebben maar ze tussen ons rondlopen.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De mensen van goede wil die ophouden met te kweken worden overwoekerd door zij met minder goeie wil.

Of in boekvorm: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Mote_in_God%27s_Eye

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De mensen van goede wil die ophouden met te kweken worden overwoekerd door zij met minder goeie wil.

De macht van het getal speelt vandaag niet zo'n rol meer. Dat gezegd zijnde: ik ben niet voor suïcide, en in dat opzicht is het joodse "ga en vermenigvuldig u" (voor die tijd) correct. Het probleem in deze tijd zit vooral in de globalisering van technische mogelijkheden bij gebrek aan een globalisering van wijsheid.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik ben absoluut geen fan van de zionistische staat, maar wat Abu Jahjah beweert is absoluut niet correct. Het constant proberen te ontkennen, te vergoeilijken wat Hamas heeft gedaan, terwijl Hamas klaar en duidelijk voor de hele wereld hun misdaden heeft gefilmd. Zowel in de Kibbouts als op het festival.

Als deze gedachtengang representatief is voor de moslimbevolking hier in Vlaanderen zijn we nog niet klaar hiermee.

Ondertussen blijven de veiligheidsdiensten, het gerecht maar bezig met Dries Van Langenhove en co...

https://twitter.com/Aboujahjah/statu...52122320310605

https://twitter.com/Aboujahjah/statu...22653769109835

Ook politici kijken weg:

https://www.hln.be/binnenland/onbegr...jken~a461cb9b/

Van wat ik hoorde van journalisten, gaat het daadwerkelijk om beestachtigheden.

[Stoemelings]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De mensen van goede wil die ophouden met te kweken worden overwoekerd door zij met minder goeie wil.

Een land zou een quota kunnen opleggen aan hoeveel bewoners het wil herbergen, met quota aan wie erin komt in verhouding tot wie eruit gaat en/of sterft. Een gezond geboortecijfer kan gestuurd worden in de eerste plaats door educatie, maar desnoods ook met financiële aanmoediging/ontmoediging.


https://www.welingelichtekringen.nl/...ls-je-wil.html

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik ben absoluut geen fan van de zionistische staat, maar wat Abu Jahjah beweert is absoluut niet correct. Het constant proberen te ontkennen, te vergoeilijken wat Hamas heeft gedaan, terwijl Hamas klaar en duidelijk voor de hele wereld hun misdaden heeft gefilmd. Zowel in de Kibbouts als op het festival.

Als deze gedachtengang representatief is voor de moslimbevolking hier in Vlaanderen zijn we nog niet klaar hiermee.

Ondertussen blijven de veiligheidsdiensten, het gerecht maar bezig met Dries Van Langenhove en co...

https://twitter.com/Aboujahjah/statu...52122320310605

https://twitter.com/Aboujahjah/statu...22653769109835

Typisch bij moslims.

Aan de ene kant posten ze op XTwitter video's van yezidi vrouwen die levend in kooien worden verbrand en plaatsen weer op hetzelfde XTwitter smileys onder dergelijke misselijke beelden. Aan de andere kant ontkennen ze weer, waarschijnlijk ook dezelfden die dergelijke misselijke beelden verspreiden , glashard dat dergelijke schofterige taferelen hebben plaatsgevonden.

Idem 7 oktober. Exact hetzelfde patroon gebeurd WEER !

Mocht een moslim dit lezen dan mag hij of zij mij overtuigen dat ik er naast zit.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Van wat ik hoorde van journalisten, gaat het daadwerkelijk om beestachtigheden.

Moslimmigheid in volle glorie he

[Hoofdstraat]

Op HLN tonen ze een filmpje over Hamas strijders die granaten in een schuilkelder smijten en een soldaat die ze telkens terug smijt in hun gezicht. 1 burger loopt weg en wordt neergeschoten.

Enerzijds toont het de wreedheden aan van Hamas die granaten smijt in een schuilkelder vol burgers (die militair was in burger denk ik?) en ook burgers neerschiet. Maar, we zien daar ook een Afrikaanse neger en dus buitenlandse strijders, IS. We hebben die ook al in andere films gezien, we kunnen stellen dat Hamas = IS, en moet dus wel degelijk uitgeroeid worden.

https://www.hln.be/israel-palestina/...erug~ae3ad8f2/

.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Stoemelings

Een land zou een quota kunnen opleggen aan hoeveel bewoners het wil herbergen, met quota aan wie erin komt in verhouding tot wie eruit gaat en/of sterft. Een gezond geboortecijfer kan gestuurd worden in de eerste plaats door educatie, maar desnoods ook met financiële aanmoediging/ontmoediging.

Dat is grotendeels onzin, want de landen zonder geboortebeperking gaan een veel groter leger hebben en dat land annexeren en waar staan we dan?