Exitpoll: radicaalrechtse PVV van Geert Wilders met afstand grootste partij

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De stropopredenering, het laatste redmiddel van de debater zonder argumenten.

En nu is extreemrechts plots ook pro canceling als het in hun kraam past.

Wat een verrassing!

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ben nu eens benieuwd wat Wilders ervan gaat bakken. Hij heeft glansrijk gewonnen, daar niet van, en nu moet hij het gaan bewijzen. Het vorige experiment met Wilders en zijn deelname in de politieke macht was niet zo schitterend: de man ging lopen. Natuurlijk, schreeuwen aan de kant van de weg is gemakkelijker. Maar goed, we geven hem het voordeel van de twijfel.

Wilders kan er niks van bakken, daar zullen zijn coalitiepartners wel voor zorgen door elk wetsvoorstel te saboteren en dan te zeggen dat hij het niet kan waarmaken.
De pvv heeft nooit deelgenomen aan de politieke macht, Wilders heeft nooit in het kabinet gezeten.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

VVD meldt dat ze niet in een regering met de geblondeerde perruque zal stappen, een wijze beslissing.
Ik raad het ook alle anderen af.
De figuur is veel te polariserend.
Verbrandt de anderen rondom zich.
Vertrouw geen geblondeerde perruques.

Vvd is dus een fascistische partij want ze weigeren om de democratische verkiezingsuitslag van de bevolking te respecteren.
De vvd schoffeert met die beslissing zelfs hun eigen kiezers door niet te willen deelnemen aan het bestuur door samenwerking met de overwinnaar die de bevolking democratisch aanduidt om het leven van de bevolking beter te kunnen maken.

Enkel gatachterlijke linkiewinkies gebruiken het uiterlijk en de haarkleur van een politicus als maatstaf voor politieke bekwaamheid.
Vertrouw dus zeker geen blondines?

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Wilders kan er niks van bakken, daar zullen zijn coalitiepartners wel voor zorgen door elk wetsvoorstel te saboteren en dan te zeggen dat hij het niet kan waarmaken.
De pvv heeft nooit deelgenomen aan de politieke macht, Wilders heeft nooit in het kabinet gezeten.

Limburgers geringschatten de intelligentie van discussiepartners, omwille van hun omgeving ofzo?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Wilders kan er niks van bakken, daar zullen zijn coalitiepartners wel voor zorgen door elk wetsvoorstel te saboteren en dan te zeggen dat hij het niet kan waarmaken.
De pvv heeft nooit deelgenomen aan de politieke macht, Wilders heeft nooit in het kabinet gezeten.

Als men een kabinet gedoogt (hetgeen Wilders deed tot hij er vanonder trok) dan neemt men impliciet deel aan de politieke macht. En het bewijs hiervoor is er, want toen Wilders op de loop ging, viel het kabinet Rutte I.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als men een kabinet gedoogt (hetgeen Wilders deed tot hij er vanonder trok) dan neemt men impliciet deel aan de politieke macht. En het bewijs hiervoor is er, want toen Wilders op de loop ging, viel het kabinet Rutte I.

En nu lijkt het erop dat ze hem een koekje van eigen deeg gaan serveren.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En nu lijkt het erop dat ze hem een koekje van eigen deeg gaan serveren.

Het zal niet gemakkelijk gaan voor Geert Wilders. Hij weet dit ook natuurlijk als gehaaid politicus. Inderdaad, misschien mondt het uit op een kabinet Wilders dat wordt gedoogd door bepaalde partijen. En dan heeft hij jawel een koekje van eigen deeg gekregen. Maximum 2 jaar geef ik hem dan. Maar goed, politieke wegen zijn soms ondoorgrondelijk. We zullen zien hoe het loopt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het zal niet gemakkelijk gaan voor Geert Wilders. Hij weet dit ook natuurlijk als gehaaid politicus. Inderdaad, misschien mondt het uit op een kabinet Wilders dat wordt gedoogd door bepaalde partijen. En dan heeft hij jawel een koekje van eigen deeg gekregen. Maximum 2 jaar geef ik hem dan. Maar goed, politieke wegen zijn soms ondoorgrondelijk. We zullen zien hoe het loopt.

Ik ga het volgen met veel interesse. Maar geef toe dat ik te weinig zicht heb op de 'kleine kantjes' van de hollandse politiek om alle achterhoede gevechten te begrijpen.
Gaat Omzicht het hard spelen ?
Meent die dat, om een minderheidskabinet te willen aanvoeren ?
Meent Yesilgoz het om gedoogsteun te geven aan Wilders ? En hoe gaat dat dan ? Saboteren vanaf dag één of hem pas na zes maanden torpederen?
Wat gaan de andere centrumpartijen doen ? Gaan de andere partijen hem kleur doen bekennen, dus dat al zijn apocalyptische verhalen & plannen tgo vreemdelingen en asielzoekers, oekraine e.d. de vuilbak in moeten gaan vooraleer er iemand een coalitieakkoord wil tekenen ?
Gaat men Wilders in een carcan drukken waarbij hij wel een regering 'mag' vormen maar dan totaal zonder enige racistische inslag ? Vergelijkbaar met n-va die mocht meespelen als ze hun artikel 1 vrijwillig in de diepvries stopten ? (n-va zegde gretig JA, ik verwacht eigenlijk hetzelfde van wilders : een dikke JA)

Of gaat men na een paar maanden rondjes draaien een brede coalitie maken samen met dikke Timmermans ?


Wilders krijgt alvast steun vanuit Orcland, de propagandist van dienst op RT zit alvast voor hem te cheeren : Olga Skabeyeva.

https://www.hln.be/buitenland/kijk-r...-ons~afa1e80a/

Geert heeft fijne vrienden, vergelijkbaar met onze eigen PhDW die ook in dezelfde vriendenkring rondhost.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Limburgers geringschatten de intelligentie van discussiepartners, omwille van hun omgeving ofzo?

Nee, in de mate waarin vanzelfsprekendheden begrepen worden, niet zoals in een discussie het onderwerp nog met tekeningskes moet uitgelegd worden maar dan nog niet begrepen wordt waardoor er nog steeds rond de kwestie onzin blijft geluld worden.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik ga het volgen met veel interesse. Maar geef toe dat ik te weinig zicht heb op de 'kleine kantjes' van de hollandse politiek om alle achterhoede gevechten te begrijpen.
Gaat Omzicht het hard spelen ?
Meent die dat, om een minderheidskabinet te willen aanvoeren ?
Meent Yesilgoz het om gedoogsteun te geven aan Wilders ? En hoe gaat dat dan ? Saboteren vanaf dag één of hem pas na zes maanden torpederen?
Wat gaan de andere centrumpartijen doen ? Gaan de andere partijen hem kleur doen bekennen, dus dat al zijn apocalyptische verhalen & plannen tgo vreemdelingen en asielzoekers, oekraine e.d. de vuilbak in moeten gaan vooraleer er iemand een coalitieakkoord wil tekenen ?
Gaat men Wilders in een carcan drukken waarbij hij wel een regering 'mag' vormen maar dan totaal zonder enige racistische inslag ? Vergelijkbaar met n-va die mocht meespelen als ze hun artikel 1 vrijwillig in de diepvries stopten ? (n-va zegde gretig JA, ik verwacht eigenlijk hetzelfde van wilders : een dikke JA)

Of gaat men na een paar maanden rondjes draaien een brede coalitie maken samen met dikke Timmermans ?


Wilders krijgt alvast steun vanuit Orcland, de propagandist van dienst op RT zit alvast voor hem te cheeren : Olga Skabeyeva.

https://www.hln.be/buitenland/kijk-r...-ons~afa1e80a/

Geert heeft fijne vrienden, vergelijkbaar met onze eigen PhDW die ook in dezelfde vriendenkring rondhost.

Interessant wordt het in ieder geval. Indien men de wil van de kiezer respecteert, zal men een coalitie rechtsom moeten maken. Maar dat moet ook kunnen. Wilders zou 76 leden van de Tweede Kamer moeten kunnen overhalen om een kabinet te vormen. En dan heeft hij slechts 1 zetel op overschot. Dus hij zal wat meer mensen moeten overtuigen. Mathematisch zie ik dat niet zo onmiddellijk zitten. Misschien met een trits kleine partijen. Maar die moeten dan ook willen. Allemaal zeer wankel.

Kortom: het door zichzelf benoemd 'gidsland' zit wat in de politieke penarie. Al lang overigens.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Meent Yesilgoz het om gedoogsteun te geven aan Wilders ? En hoe gaat dat dan ? Saboteren vanaf dag één of hem pas na zes maanden torpederen? ...

Yesilgoz gaat wachten op gunstige opiniepeilingen en dan trekt ze de stekker eruit en komen er nieuwe verkiezingen.

Met deze gedoogconstructie zit de VVD in een leunstoel.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

I


Gaat men Wilders in een carcan drukken waarbij hij wel een regering 'mag' vormen maar dan totaal zonder enige racistische inslag ? ...

De PVV is niet racistisch maar islamofoob.

Wilders heeft de meeste anti-islam programmapunten (sluiting moskeeën, verbod op koran, etc) vlak voor de verkiezingen al weggegeven.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als men een kabinet gedoogt (hetgeen Wilders deed tot hij er vanonder trok) dan neemt men impliciet deel aan de politieke macht. En het bewijs hiervoor is er, want toen Wilders op de loop ging, viel het kabinet Rutte I.

Neen, gedoogsteun is geen politieke beslissingsmacht.
Wilders nam NIET deel aan de politieke macht van het kabinet, ook niet impliciet of indirect, waarmee beleidsbeslissingen worden genomen.

Gedoogsteun betekent dat er zonder die steun van wilders geen meerderheid was om kabinet rutte I te kunnen vormen.
Dáárom viel kabinet rutte I nadat de gedoogsteun van wilders wegviel: er was dus geen meerderheid meer om te mogen besturen.
Dat betekent helemaal niet dat Wilders deelnam aan de politieke macht om mee het beleid te bepalen en beslissingen te nemen want dat is niet waar, wilders en partijen die gedoogsteun verlenen hebben helemaal geen politieke macht om mee beleidsbeslissingen te nemen.

Gedoogbeleid is steun en carte blanche geven aan beslissingen van de zetelende machtspartijen zonder zelf enige inbreng of politieke invloed te hebben.
Dus neen, er is geen deelname aan de politieke macht met gedoogsteun, dat enkel dient om een legaal kabinet te kunnen vormen met dan een carte blanche om beleidsbeslissingen van dat kabinet met regeringspartijen te steunen.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Neen, gedoogsteun is geen politieke beslissingsmacht.
Wilders nam NIET deel aan de politieke macht van het kabinet, ook niet impliciet of indirect, waarmee beleidsbeslissingen worden genomen.

Gedoogsteun betekent dat er zonder die steun van wilders geen meerderheid was om kabinet rutte I te kunnen vormen.
Dáárom viel kabinet rutte I nadat de gedoogsteun van wilders wegviel: er was dus geen meerderheid meer om te mogen besturen.
Dat betekent helemaal niet dat Wilders deelnam aan de politieke macht om mee het beleid te bepalen en beslissingen te nemen want dat is niet waar, wilders en partijen die gedoogsteun verlenen hebben helemaal geen politieke macht om mee beleidsbeslissingen te nemen.

Gedoogbeleid is steun en carte blanche geven aan beslissingen van de zetelende machtspartijen zonder zelf enige inbreng of politieke invloed te hebben.
Dus neen, er is geen deelname aan de politieke macht met gedoogsteun, dat enkel dient om een legaal kabinet te kunnen vormen met dan een carte blanche om beleidsbeslissingen van dat kabinet met regeringspartijen te steunen.

Jeetje, wat een gekronkel!

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Yesilgoz gaat wachten op gunstige opiniepeilingen en dan trekt ze de stekker eruit en komen er nieuwe verkiezingen.

Met deze gedoogconstructie zit de VVD in een leunstoel.

Gunstiger opiniepeilingen voor vvd die net fors klop heeft gehad?
Gaan de vvd-leugenaars weer een migratiestop beloven waarmee ze de nederlandse bevolking al 12 jaar bedriegen en aan het lijntje blijven houden? Niet erg geloofwaardig en zo dom zijn de nederlanders nu ook weer niet, de verkiezingsuitslag bewijst het.

Maar nee, ze gaan 'demissionair' doorgaan, dat is het meest voordelige voor de verliezers en dat gaan ze blijven rekken door de vorming van een nieuw kabinet zo lang mogelijk tegen te houden.
In feite verandert er dan weinig: ministers blijven ministers en houden dezelfde bevoegdheden. Ze mogen besluiten en maatregelen nemen en wetsvoorstellen indienen. Uittredende rutte blijft premier en de scepter zwaaien.
Het enige verschil is dat een demissionair kabinet geen nieuw beleid mag uitvoeren maar ze mogen dus wel hun lopend (wán)beleid voortzetten en daardoor kunnen de verliezers wilders verhinderen om zijn beleid te kunnen voeren met een vers, hopelijk minder corrupt graai kabinet.
Meer hoeft dat voor de graaiende verliezers niet te zijn...

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De PVV is niet racistisch maar islamofoob.

Wilders heeft de meeste anti-islam programmapunten (sluiting moskeeën, verbod op koran, etc) vlak voor de verkiezingen al weggegeven.

Islamofobie is een problematische term die door islam extremisten, cultuurverraders en linkse meelopers op een tactische manier wordt ingezet om legitieme kritiek op de islam onmogelijk te maken. Terechte kritiek wegens onverenigbaar met onze vrije, westerse cultuur en maatschappij.
Islamofobie is een manier om de westerse/ongelovigen de vrijheid van meningsuiting de mond te kunnen snoeren en ons recht op zelfbehoud van eigen cultuur als racistisch te kunnen criminaliseren voor de sluipende overname door een duo van islamitisch extremisme en big brother staatscontrole....maw: op het einde van de rit worden we allemaal gejost, ook de moslims.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Jeetje, wat een gekronkel!

Jah, voor linkse meelopers en de simpelen van geest wel, met het niveau van familie, thuis en dag allemaal, met al geen enkel benul van hoe het politieke systeem werkt, moet de verwarrende doolhof van misleidingen inderdaad aartsmoeilijk, zoniet onmogelijk, te ontwarren zijn om het bedrog achter rookgordijnen waarmee ze beduveld worden, te kunnen begrijpen.
Slaap nog maar wat verder.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Gunstiger opiniepeilingen voor vvd die net fors klop heeft gehad?
Gaan de vvd-leugenaars weer een migratiestop beloven waarmee ze de nederlandse bevolking al 12 jaar bedriegen en aan het lijntje blijven houden? ...

De VVD speelt idd een tactisch spelletje.

Ze weten dat ze de partij zijn van de rijken en de middenklasse, daar waar Geert vooral de lagere inkomens moet bedienen.

De kiezer kijkt uiteindelijk in de eigen portemonnee dus het is een kwestie van tijd dat ze weer terugkomen naar de VVD.

En daar wacht Yesilgoz op.

De VVD heeft dan nog wél een meerderheid nodig om nieuwe verkiezingen af te dwingen.

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Maar nee, ze gaan 'demissionair' doorgaan, dat is het meest voordelige voor de verliezers en dat gaan ze blijven rekken door de vorming van een nieuw kabinet zo lang mogelijk tegen te houden.

Dat denk ik dus ook. De VVD zal dat proberen. Maar het voordeel van BBB en NSC is dat ze zonder die VVD deelname snel kunnen schakelen.

Dus dat kabinet zou er ook weleens heel snel kunnen zitten.

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

en daardoor kunnen de verliezers wilders verhinderen om zijn beleid te kunnen voeren met een vers, hopelijk minder corrupt graai kabinet.
Meer hoeft dat voor de graaiende verliezers niet te zijn......

In de Hollandse politiek valt er niet zoveel te graaien hoor.
De mp verdient 170k bruto per jaar. De rest minder.

Vandaar dat je bij de Hollanders ook zo weinig familie ziet in de politiek.

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Islamofobie is een problematische term die door islam extremisten, cultuurverraders en linkse meelopers op een tactische manier wordt ingezet om legitieme kritiek op de islam onmogelijk te maken. Terechte kritiek wegens onverenigbaar met onze vrije, westerse cultuur en maatschappij.
...

De term wordt zeker vaak misbruikt, maar in Wilders geval is hij zeker terecht.

Zo wil Wilders de koran verbieden en alle moskeeën sluiten. Das gewoonweg hartstikke islamofoob.

Hij heeft een paar dagen voor de verkiezingen trouwens die wensen opgegeven.

[TV-verslaafde]

https://www.youtube.com/watch?v=CCyR...99%80%EF%B8%8F

Gaat het daar nog altijd om?

"En met een enorme klap van zijn zwaard onthoofde ze het lelijke kibbelhoofd van zijn vrouw Fatma. En maroef heerste nog lang en gelukkig over An al Ichtia."

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik zou zeggen, hoe socialistischer, hoe minder democratisch. Vaneiges.

De socialistische DDR noemde zich destijds 'democratisch'. Van democratie was er echter geen bal te merken. De stasi hield de bevolking met geweld en afschrikking onder de knoet. De mensen werden gebrainwashed en hadden geen recht op een eigen mening. We zijn hier dezelfde weg op aan het gaan met dat links gespuis. Links = terreur.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De VVD speelt idd een tactisch spelletje.
Ze weten dat ze de partij zijn van de rijken en de middenklasse, daar waar Geert vooral de lagere inkomens moet bedienen.

De kiezer kijkt uiteindelijk in de eigen portemonnee dus het is een kwestie van tijd dat ze weer terugkomen naar de VVD.

En daar wacht Yesilgoz op.
De VVD heeft dan nog wél een meerderheid nodig om nieuwe verkiezingen af te dwingen.

Dan kan yesilgoz lang wachten op de terugkeer van hun blauwe, liberale kiezers want net door de beroving van de middenklasse heeft vvd/kabinet rutte zwaar verloren. Daarvoor werden ze afgestraft.
Net zoals in ons land wordt nu de middenklasse uitgeperst want bij de lagere klassen is er niks meer te halen, die zitten reeds in armoede en op hun tandvlees.

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dat denk ik dus ook. De VVD zal dat proberen. Maar het voordeel van BBB en NSC is dat ze zonder die VVD deelname snel kunnen schakelen.
Dus dat kabinet zou er ook weleens heel snel kunnen zitten.

In de Hollandse politiek valt er niet zoveel te graaien hoor.
De mp verdient 170k bruto per jaar. De rest minder.
Vandaar dat je bij de Hollanders ook zo weinig familie ziet in de politiek.

Dat hangt er maar vanaf of BBB en NSC wel willen en in welke mate vvd/groen-links en tradio's toch gaan voor het saboteren van de vorming van een nieuw kabinet om hun demissionair afbraakbeleid te kunnen voortzetten uit vrees dat Wilders een andere koers zou varen voor behoud van de cultuur/welvaart voor de autochtone Nederlander.
Onderschat dat eurozwijn timmermans ook niet, die kent het klappen van de zweep om met de drogreden van klimaat weer verdeeldheid te zaaien om met zijn miljardendiefstal green deal de nederlanders te verarmen voor eu.

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De term wordt zeker vaak misbruikt, maar in Wilders geval is hij zeker terecht.

Zo wil Wilders de koran verbieden en alle moskeeën sluiten. Das gewoonweg hartstikke islamofoob.

Hij heeft een paar dagen voor de verkiezingen trouwens die wensen opgegeven.

Neen, je bent helemaal geen islamofoob als je terechte kritiek hebt over religieuze bemoeienissen en beïnvloeding door islam en moslims op de cultuur en het openbare leven in een katholiek land.

Religie behoort tot het privéleven en achter de voordeur, godsdienstvrijheid is de vrijheid tot geloofsbelijdenis thuis en in de moskee en niet op straat, op school of in het openbare leven door hun religieuze voorschriften als eisen te willen opleggen aan de burger/maatschappij met segregatie en discriminatie van de autochtone bevolking tot gevolg.
De scheiding tussen kerk/moskee en staat is wét en daar hebben moslims zich ook aan te houden, de wet moet gehandhaafd worden en bij overtreding van die wet door bemoeizucht van een uitheemse religie/veroveringsideologie op de maatschappij moet er ingegrepen worden ter bescherming van godsdienst-, cultuur-, zelfbehoud en eigenheid.

Overigens: hoe worden islamieten genoemd die de westerse cultuur en ongelovigen zodanig haten dat ze overgaan tot moorden in opdracht van hunne koran? Die worden jihadisten en terroristen genoemd.
Maar, hoe worden álle gelovige islamieten genoemd, die weigeren om niet-moslims "mensen" te noemen zoals hunne koran voorschrijft?!
Een christenfoob, ongelovigenfoob of mensofoob?
Daar bestaat niet eens een woord voor.

[TV-verslaafde]

https://www.youtube.com/watch?v=NWai...estDocumentary

"Ik infiltreerde een terroristencel"

Hier, de realiteit.

Neen, zwervers en andere losgeslagen mensen wij zorgen daarvoor in de Dar-al-Islam. De vrouwen worden ook redelijk fair behandeld. Er zijn plaatsen waar je nog altijd weduwe verbranding hebt. Voetbindingen.

De moslimgemeenschap is alleen vrij slecht voor outsiders. Je hoort er niet bij.

Wij drinken geen cola. Dat is van het leger van varkens en apen. Zelfde voor McDo. Daar kan ik eigenlijk niet veel tegenin brengen. Heb je nog wel een punt.

Tunesië, zeer slecht land. Ze ruimen daar altijd de extreme cellen op. Neen, wij hebben vrienden in Italië, Spanje, Frankrijk. De gehele Latijnse wereld.

Alleen in de VS + UK de anglo sfeer, zet je bijna geen voet aan de grond. De "vijand". Neen, nu is het weer verplaatst naar Israël.

Zoek gewoon die VISA fraudes en fake paspoorten. Dan kom je altijd bij die "cellen". Hehe.