Digitale bluf

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Interessant... nog altijd een dikke 2000, of een kwart van meer dan 8000, die niet overstag gaan en minstens de eerste ingebrekestelling van 285 euro aan hun broek hebben. Dat is wslk afgerond 600.000 € in de kassa.

c/p via DS:

Da's info uit een krantenartikel en dat mag je niet als bron gebruiken in draden van Oma.

Als je daadwerkelijk wil bewijzen dat er €600.000 in de kassa terecht is gekomen ga je met een uittreksel van de boekhouding moeten afkomen vrees ik. Met stempel en handtekening natuurlijk.

Oma is nogal strikt in welke bron je wel en niet mag gebruiken.
Maar voor zover ik al begrepen heb worden gazetten niet als bron aanvaard.

Of toch in deze draad niet want het zijn de kranten die in deze draad Oma's ongelijk aantonen dus worden kranten gewoon even als 'onbetrouwbaar' beschouwd.
In volgende draden is dat misschien niet meer van toepassing maar alles hangt af van in hoeverre de kranten Oma gelijk geven.

En dus mogen krantenartikels in deze draad niet gebruikt worden.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Da's info uit een krantenartikel en dat mag je niet als bron gebruiken in draden van Oma.

Oma gebruikt Belga als bron in de draadstarter.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Oma gebruikt Belga als bron in de draadstarter.

Ja, maar dat gaat vast 'iets anders' zijn.

Oma heeft zo haar eigen regeltjes.

Niemand die ze kan volgen maar desalnietemin zijn het Oma's regeltjes.

Wen er maar aan.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ja, maar dat gaat vast 'iets anders' zijn.

Oma heeft zo haar eigen regeltjes.

Niemand die ze kan volgen maar desalnietemin zijn het Oma's regeltjes.

Wen er maar aan.

Wat had je dan gedacht met Belga als bron.
Als je nu het Pallieterke, Senioren.net of (sinds kort) Sputnik.ru had gequote, dan was het een ander verhaal geweest.

[Ratatosk]

Wat als Fluvius weigert een digitale meter te installeren?

Stel dat een klant niet akkoord gaat met het doorgeven van data dat niet noodzakelijk is en het verwerken van data waarbij juridisch geen gerechtvaardigd belang kan ingeroepen worden.

Wat als de klant de digitale meter wenst maar met een uitgeschakelde communicatiemodule?

Beide voorbeelden zijn geen weigering van een digitale meter.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Wat als Fluvius weigert een digitale meter te installeren?

Waarom zou Fluvius dat weigeren?
De enige reden die ik kan bedenken is dat de technieker het onveilig vindt om het huis te betreden.
Maar verder?

Stel dat een klant niet akkoord gaat met het doorgeven van data dat niet noodzakelijk is en het verwerken van data waarbij juridisch geen gerechtvaardigd belang kan ingeroepen worden.

Over welke 'data dat niet noodzakelijk is' heb je het nu?

Wat als de klant de digitale meter wenst maar met een uitgeschakelde communicatiemodule?

Een digitale meter is gewoon een meter. Je kan vragen om er eentje zonder draadloze connectie te krijgen (dacht ik) [edit: met een bedrade connectie naar een antenne buiten] maar verder ben je geen auto aan't configureren eh?

"Doe mij maar een digitale meter maar dan zonder wifi, zonder dat flikkerende lichtje maar wel graag in't blauw met piano-zwarte zijkanten graag"

Ik ben geen expert maar het zou me verbazen als het zo zou werken.

Beide voorbeelden zijn geen weigering van een digitale meter.

Onrechtstreeks zijn ze dat wel.
Dat is alsof je een vaccinatie 'niet weigert' als je enkel gevaccineerd wil worden met een vaccin zonder actief ingredient.