Realistische besparingen of begrotingsvoorstellen van de N-VA

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Een goede start zou een onafhankelijk Vlaanderen zijn, dan moeten we de Walen niet meer voederen.

Maar dat wil de N-VA niet geloof ik. Hoe zat dat juist met dat onafhankelijk Vlaanderen en de N-VA?

Een confederaal België als tussenstap, een confederale staat waarbij iedere deelstaat instaat voor zijn eigen inkomsten en zijn eigen uitgaven.

Voor een onafhankelijk Vlaanderen vind je geen meerderheid, je kan zo hard roepen als je wilt.
De Vlaamse onafhankelijkheid uitroepen zou een enorme chaos veroorzaken, een chaos waarbij de Vlamingen niet beter, maar slechter af zouden zijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Dikke 2, als dat nog nodig zou zijn.

U stemt sowieso niet op de N-VA, daar zal mijn schrijfsel echt niets aan veranderen.
U gooit uw stem liever weg, uw keuze natuurlijk.


Dus doe die dikke twee gerust weg hoor, die maakt niet de minste indruk.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

U stemt sowieso niet op de N-VA, daar zal mijn schrijfsel echt niets aan veranderen.
U gooit uw stem liever weg, uw keuze natuurlijk.


Dus doe die dikke twee gerust weg hoor, die maakt niet de minste indruk.

Probeer eerst maar eens wat geloofwaardigheid terug te verwerven voor jullie de kans verdienen om de Vlaming weer in t zal te kunnen zetten.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waar ik mij wel vragen over stel is al die burnouts en ‘depressies’.

Dat lijkt mij stilaan een luxeziekte.

Ah, zij die te hard werken mogen niet ziek worden omdat ze anders niet meer in het onderhoud kunnen voorzien van zij die niet werken.

Ik stel een algemene staking van ALLE producenten voor.

Een zien hoe lang uw communistische droom overeind blijft…

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Hoe meer ge post, hoe groter mijn weerzin wordt om op de nva te stemmen.

Vette 2

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

En vooral niet iedereen kan evengoed faken of heeft er behoefte aan.
Moest dit het geval zijn, niemand werkte nog.
Hoog tijd dat die bubbel van burn-outs en andere fake-ziektes, doorprikt wordt.
Dit is een ongeziene en onbetaalbare belasting voor onze SZ.

Eén van de zeldzame keren dat we het 100% eens zijn.

+45% in 5 jaar zegt gewoon dat er een gigantische verschuiving aan het plaatsvinden is van de werkloosheidsverzekering richting de ziekteverzekering.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Eén van de zeldzame keren dat we het 100% eens zijn.

+45% in 5 jaar zegt gewoon dat er een gigantische verschuiving aan het plaatsvinden is van de werkloosheidsverzekering richting de ziekteverzekering.

Meer en meer mensen zijn Belgie zo moe dat ze niet gewoon stoppen met meewerken, ze beginnen effectief tegen te werken.

Een evolutie die, eens ze op gang komt, wat we nu wel mogen stellen, alleen maar erger en vast beradener zal worden.

Ben benieuwd hoe je dat gaat stoppen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Stop met de onzin van basisinkomen.

We zouden gewoon moeten stoppen met degenen die niet willen werken te voederen.
De slinger is totaal doorgeslagen, hierdoor moet iedereen die werkt, een veel te groot deel van z'n loon afgeven aan de staat.

Ja maar dat de slinger doorgeslagen is, moet je niet op degene steken die daar een burn out van kregen he.
Dat is gelijk een klas krijgen uit meer dan de helft van kinderen waar ge buiten uw taakomschrijving moet treden om iets aangeleerd te krijgen. Dat die leerkrachten op een burn out lopen, lost ge niet op met meer pestbeleid. Maar door te erkennen dat de NVA en andere partijen er meer binnen lieten dan onze infrastructuur dragen kan.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Money for nothing and chicks for free wil gewoon zeggen dat geld niks meer waard is, en sletjes krijgen uiteindelijk weinig waardering.

Maar kindergeld eruit , ben er zeker voor te vinden, ik moet mijn hobbies ook zelf betalen.

Pensioen, misschien een combinatie toepassen met het voorstel werkloosheidsuitkeringen te beperken in tijd.

Pensioenleeftijd volledig vrij dan wel. Wil iemand op pensioen op zijn 55, geen probleem, maar na X jaar, moet die gepensioneerde het maar zelf regelen. Misschien een combinatie met de "pensioenbonus". Als iemand wil werken tot zijn 70, die belonen met X tijd pensioen extra.

Maar neen, in een wereld waar AI het over gaat nemen, bescherm je best uw mensenrechten VOOR die innovatie op punt wordt gezet dan er te laat achter te komen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik ken een hoge ambtenaar die ziek was (burn-out), tot haar ziekendagen op waren.

Tijdens haar tweejarige ziekteperiode is ze 4 of 5 keer op reis geweest tot in Egypte toe. Het loon werd gewoon doorbetaald. Ondertussen barste haar facebook van de foto's die gemaakt werden tijdens haar reizen, tijdens party's, ze kon letterlijk de hele wereld aan. Alleen werken lukte niet meer, lukte niet meer tot nu. De werkgever wilde haar op medisch pensioen sturen en plots was ze genezen.

Eén anekdote.




Ik kan er u echter ook vertellen:


-> ik heb een aantal mensen - waaronder gewaardeerde collega's in het "Enseignement de la Fédération Wallonie-Bruxelles" die hun job héél graag deden - compléét onderuit zien gaan wegens burn out. Het was allesbehalve een 'schoon zicht'.

Het duurde voor sommigen jaren vooraleer ze terug aan het werk konden.


-> enkele vriend(inn)en pleegden zelfmoord nadat ze jarenlang worstelden met zware depressies




Diegenen die durven te beweren dat die mensen hun probleem aan het faken waren, mogen gerust naar/tot hier bij mij thuis afzakken.

Na hun bezoek gaan ze ook eens van de ziekenkas mogen 'profiteren', zonder wat dan ook te hoeven faken.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Meer en meer mensen zijn Belgie zo moe dat ze niet gewoon stoppen met meewerken, ze beginnen effectief tegen te werken.

Een evolutie die, eens ze op gang komt, wat we nu wel mogen stellen, alleen maar erger en vast beradener zal worden.

Ben benieuwd hoe je dat gaat stoppen.

Het is ook een sneeuwbaleffect. Als miljoenen mensen plots torenhoge facturen krijgen, of alles slaagt op in de supermarkt: dan kopen ze minder. En dan gaan er bedrijven failliet.

Als mensen dan zien dat ze meer beschermd zijn als zieke dan als werknemer....

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

• Meer mensen aan het werk
• Geen indexering van uitkeringen
• Geen indexeringen van leeflonen
• Minder opvang voor asielzoekers

Dat is een greep uit onze voorstellen (dat OVLD deels gekopieerd heeft), hoe we dat gaan doen, leest u voor een stuk hieronder. Veel van deze voorstellen zijn niet nieuw hé. Een debat hierover is mogelijk, hopelijk kan dit zonder het herhalen van de riedeltjes die hier al meermaals (bijna dagelijks zelfs) gepost werden.

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/oth...c2530340&ei=10

Om tegen 2029 opnieuw aan te knopen met de Europese begrotingsregels (tekort van maximaal 3 pct bbp) heeft de partij een budgettair plan uitgestippeld.
Extra belastingen zijn voor N-VA niet aan de orde, dus wil de partij stevig besparen. Tegen 2029 11,8 miljard euro in de sociale zekerheid en 3,7 miljard euro op de overheid zelf.
Die inspanningen moeten zorgen dat de kloof tussen werken en niet-werken groter wordt dan 500 euro.

Besparen op de sociale zekerheid
Hoe bespaar je op de sociale zekerheid? Onder meer door meer mensen aan het werk te zetten, langdurig zieken of ambtenaren die met medische pensioen zijn bijvoorbeeld.
Daarnaast wil N-VA de werkloosheidsuitkeringen beperken in de tijd en pleit de partij voor indexsprongen voor de uitkeringen en leeflonen. Concreet wil dat zeggen dat de uitkeringen en leeflonen bij een komende indexering niet zouden meestijgen.

Met ook een indexsprong op de allerhoogste pensioenen (boven de 3.500 euro) wil de partij ook de pensioenen betaalbaar houden. De perequatie (de koppeling van de ambtenarenpensioenen aan de ambtenarenlonen, red.) mag wat N-VA betreft dan weer op de schop en de pas voorgestelde pensioenbonus mag teruggeschroefd worden.

Wat de gezondheidszorg betreft, maakt de partij zich sterk dat ze niet zal snoeien, maar dat het groeipad "realistisch" moet zijn.

Ook bij nieuwe Belgen valt geld te rapen, vindt N-VA. De partij wil nieuwkomers pas na 5 jaar toegang geven tot een leefloon, dat is een minimuminkomen voor mensen die over onvoldoende bestaansmiddelen beschikken. Op dit moment heeft iedereen die legaal in ons land verblijft en te weinig bestaansmiddelen heeft recht op zo'n leefloon.

N-VA wil ook een deel van dat leefloon koppelen aan voorwaarden, een landstaal spreken bijvoorbeeld.

Op het vlak van migratie wil N-VA investeren in ontrading en terugkeer. De partij wil ook budget voorzien om de Belgische verplichtingen die zijn vastgelegd in het Europese migratiepact af te kopen. Op die manier kan de asielinstroom beperkt worden en de opvangcapaciteit afgebouwd worden.

"Dat valt te verantwoorden, want België heeft de afgelopen jaren al veel meer dan haar deel gedaan", luidt de verklaring.


Besparen op de overheid
Daarnaast wil de partij besparen op de overheid zelf, tegen 2029 gaat het om 3,7 miljard euro. Naast 'klassiekers' zoals de vermindering van het aantal parlementsleden en de afschaffing van de Senaat wil de partij ook het mes zetten in een reeks subsidies. Naast het veelbesproken krantencontract gaat het onder meer om het doorschuiven van ontwikkelingssamenwerking naar de deelstaten.

Van die deelstaten wordt ook een inspanning verwacht, meer bepaald een begrotingsevenwicht in elke regio in 2029.

Als het vet van de soep is, moeten we ervoor zorgen dat er opnieuw vet komt.
De N-VA is momenteel de enige partij die met realistische voorstellen komt om degelijk te besparen op de uitgaven.

Depraetere zei juist in de 7de dag dat zal zonder ons zijn.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is hetzelfde probleen als met depressie. Er zullen wel een aantal personen zijn die er écht aan lijden, maar dat zijn dan meestal psychiatrische gevallen.
Ik heb ook soms momenten gehad dat ik het kotsbeu was maar ik ben daarom niet gaan zeuren...

Wie nog in staat is 'het' 'kotsbeu' te zijn, is alvast NIET 'depressief'.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Meer en meer mensen zijn Belgie zo moe dat ze niet gewoon stoppen met meewerken, ze beginnen effectief tegen te werken.

Een evolutie die, eens ze op gang komt, wat we nu wel mogen stellen, alleen maar erger en vast beradener zal worden.

Ben benieuwd hoe je dat gaat stoppen.

Dat is geen uitleg hee... Dit heeft niets met België als land te maken. Wieltjeszuigers en profiteurs zijn iets van alle tijden. Alleen zijn de controlemechanismen op werkwilligheid voor doppers zowel in Vlaanderen als Wallonië enorm aangescherpt dus zoeken de klaplopers een andere uitweg.

En het stoppen ? Geen idee van... we hangen hier volledig af van de individuele inschatting van de behandelende arts.


edit : en ja, het erge is dat doordat er nu zo belachelijk veel mensen de nauwelijks gecontroleerde trechter gevonden hebben naar een uitkering zonder verdere poespas, dreigen de ECHTE slachtoffers van depressie mee in het hoekje van de fraudeurs gezet te worden.

Hetzelfde hebben we enige jaren geleden gezien met 'lagerugpijn' toen dat epidemische proporties begon te krijgen. De sukkelaars die het écht hadden werden op dezelfde hoop gesmeten als de duizenden poseurs en fakers.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is geen uitleg hee... Dit heeft niets met België als land te maken. .

Hahahahahahahahahahahaha! Dat is geen uitleg hee....

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Wie nog in staat is 'het' 'kotsbeu' te zijn, is alvast NIET 'depressief'.

Men hoeft evenmin een psychiatrisch geval te zijn om de Belgische politiek kotsbeu te zijn.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En het stoppen ? Geen idee van... we hangen hier volledig af van de individuele inschatting van de behandelende arts.

Gij moet langs controle artsen he.
Die van de overheid lijken mij wel gedoctoreerd te zijn, en streng.

[Skobelev]

Met het verhogen van de pensioenleeftijd was dat toch meteen duidelijk en te voorspellen dat er meer langdurig zieken gingen zijn die die extra jaren werken tegen het einde van hun carrière niet meer aankunnen? Van de eerste dag heb ik dat voorspeld.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Met het verhogen van de pensioenleeftijd was dat toch meteen duidelijk en te voorspellen dat er meer langdurig zieken gingen zijn die die extra jaren werken tegen het einde van hun carrière niet meer aankunnen? Van de eerste dag heb ik dat voorspeld.

Dat is volmaakt logisch. Hoe ouder een mens wordt, hoe meer kleine en grote kwalen hij krijgt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Gij moet langs controle artsen he.
Die van de overheid lijken mij wel gedoctoreerd te zijn, en streng.

Een lachertje...

Iemand die een paar maand 'betaalde vakantie' wil op kosten van de SZ door in 'burn-out' te gaan gaat gewoon maandelijks zijn briefje met de zoveelste verlenging binnenbrengen op zijn werk en that's it. Controlearts botst toch op het oordeel van de behandelende arts als die bij zijn diagnose blijft.