Aanslag op Trump

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Nogmaals intellectueel oneerlijk. Stromannen verkopen.

Oei, u bent ontmaskerd en u probeert het zo te pareren. Jammer, maar zo lukt het niet.

Ook in "it could be the deep state", zitten we nog altijd in QAnon-wateren. Nog altijd van hetzelfde laken een broek. Daarnaast: hebt u al enige Amerikaans politicus horen pleiten om Trump fysiek uit te schakelen?

[Voltian]

Was er maar een manier om te achterhalen wanneer een gebeurtenis een "false flag" is en wanneer dat niet het geval is....

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Goe bezopen ja. De schutter was gewoon een linkie winkie die niet kon mikken ...

Zou de hate speech barage tegen Trump dit niet bewust kunnen pogen uitlokken denkt u? Zelfs Biden met zijn opmerking 5 dagen voor de aanslag is niet moeilijk letterlijk te interpreteren door iemand die zich geroepen voelt een kwaad de wereld uit te de kern helpen met een kogel. Er is in ieder geval van verschillende kanten gewaarschuwd dat dergelijke ophitserij zou kunnen leiden tot moord aanslagen tegen Trump.

In het geval van Fico zag je iets gelijkaardigs met de media. Fico zelf waarschuwde er nog voor en dan gebeurde het ook. Je zou dat 'murder by media' kunnen noemen. Zeker bij een tot de tanden gewapend volk. Vandaar mijn opmerking dat het ene het andere niet noodzakelijk uitschakelt.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Was er maar een manier om te achterhalen wanneer een gebeurtenis een "false flag" is en wanneer dat niet het geval is....

Probeer het eens met deductie en statistiek.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Oei, u bent ontmaskerd en u probeert het zo te pareren. Jammer, maar zo lukt het niet.

Ook in "it could be the deep state", zitten we nog altijd in QAnon-wateren. Nog altijd van hetzelfde laken een broek. Daarnaast: hebt u al enige Amerikaans politicus horen pleiten om Trump fysiek uit te schakelen?

Schaamteloze leugens.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Probeer het eens met deductie en statistiek.

Read the room...

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Goe bezopen ja. De schutter was gewoon een linkie winkie die niet kon mikken ...

How Donald Trump saved his life: his head nod seconds before he was shot was vital

... die pech had, bedoel je?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Volgens atmosfeer hadden ze de schutter niet mogen doodschieten omdat hij alleen Trump z’n oor heeft geraakt, de reactie was niet proportioneel.

Een proces was toch veel interessanter geweest.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

In ieder geval: als je een aanslag op een verkiezingskandidaat pleegt kan het maar beter goed raak zijn, of je bewijst hem een dienst.

Inderdaad , deze aanslag is in het voordeel van Trump !!
Trump gaat dit handig gebruiken in zijn voordeel !!

En om eerlijk te zijn , Biden & Trump , gewoon TE oud !!!!


Nu serieus: Putin , Kim & Xi zitten hierachter !!!!
Deze aanslag is een domme & gevaarlijke zet !!


Ben benieuwd mocht Trump of Biden weer president worden ,
hoe het dagelijkse leven in the USA er zal uitzien !!

[Voltian]

Zeg maareuh, is het al definitief vastgesteld dat het ne linkiewinkie is?

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat voor "black hole" zit er in hersenen van wie goochelt met termen als deep state maar niet ziet hoe het narratief compleet op los zand is gebouwd?

Klein weetje: ik ben niet anti-Trump. Indertijd heb ik meerdere van zijn beleidsdaden verdedigd. Alleen betekent dat niet dat je gedachteloos moet meegaan in alles wat hij verklaart. Genuanceerd denken, maar dat u duidelijk vreemd.

Zoek hierop maar eens een wederwoord:

De term "Deep State" verwijst naar losse groepen en individuen die eenzelfde wereldbeeld nastreven, vaak gekenmerkt door Malthusiaans denken, dat pleit voor een vermindering van de wereldbevolking. Deze groepen zijn vaak beïnvloed door een marxistisch-cultureel proces dat de afgelopen decennia de westerse wereld heeft geïnfiltreerd. Belangrijke aanstuurders zijn onder andere te vinden in het World Economic Forum. Hoewel er geen geheime bijeenkomsten zijn, zijn hun plannen en doelen vaak openlijk te lezen. Er zijn duidelijke overeenkomsten met het fascisme uit de jaren '30 en '40.


Je moet de Deep State zien als een soort vogel die een nest maakt. De leden weten misschien niet precies waar ze mee bezig zijn, maar ze weten dat het nest er moet komen. Te denken valt aan de klimaatgod, de diversiteits- en inclusiviteitsgod, de vaccinatiegod, etc. Alles staat in dienst van dat nest en wat niet in lijn ligt, moet worden vernietigd. Dit zagen we met Trump: ze probeerden hem eerderfinancieel kapot te maken, hem gevangen te zetten en zeer recent zelfs te vermoorden. Ook Thierry Baudet in Nederland werd geviseerd, met twee aanslagen op hem zonder volledige straffen voor de daders. Dit doet denken aan de aanpak onder Stalin's communisme, waarbij vijanden vogelvrij waren. Tegenwoordig gebeurt dit op een subtielere, maar nog steeds gevaarlijke manier.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Als de deepstate erachter zit, wat ik niet geloof, zijn het trumpisten. Want dit is een geschenk voor hem.

Bij zo'n aanslagen moet men zich de vraag stellen: cui prodest? Wie heeft er belang bij?

Ik zie er maar één.

[Voltian]

Gebeurtenissen als deze zijn ook altijd goed om (nog een keer) kaf van koren te scheiden als het aankomt op geloofwaardigheid.

Een hele hoop die snel berichten posten/reposten van de dader (antifa, uiteraard), zonder dat er eigenlijk al voldoende informatie was om dat te bevestigen, ja die vallen nu netjes door de mand.

Inclusief Filip Brusselmans: https://x.com/RienEmmery/status/1812494976573473137

Het zou toch echt tof zijn, moest iedereen een beetje terughoudendheid aan de dag zou brengen, vind je niet?.....

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Zeg maareuh, is het al definitief vastgesteld dat het ne linkiewinkie is?

Een 20-jarige, pas afgestudeerde, die enerzijds zich registreerde als "Republican voter" en een donatie (van €15) gaf een een organisatie met Democratische achtergrond.
Zou het niet kunnen dat hij het zelf nog niet goed wist?
Kon eventueel een "rechtse" zijn die liever een andere kandidaat zag dan Trump.

Niet dat het zo veel meer uitmaakt, maar het zou best kunnen dat de ratrace naar het Witte Huis nu al beklonken is.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Een 20-jarige, pas afgestudeerde, die enerzijds zich registreerde als "Republican voter" en een donatie (van €15) gaf een een organisatie met Democratische achtergrond.
Zou het niet kunnen dat hij het zelf nog niet goed wist?
Kon eventueel een "rechtse" zijn die liever een andere kandidaat zag dan Trump.

Ja, absoluut mogelijk. Waarschijnlijk best nog even te wachten op meer informatie, vooraleer met grote conclusies te komen.....

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik geloof niet dat deepstate erachter zit.

Kun je niet lezen?

Maar als men dat mordicus wel beweert, is het eerder dat ja.

Deep state lijkt me plausibeler dan een valse vlag. Ik zie niet in hoe zo'n scenario zou dienen te werken op een geloofwaardige wijze in dit geval. Paintball, een capsule met bloed, een superschutter die bewust op het oor mikt? Dat alleen al. Nogal ver gezocht zeker voor een live TV speech.

De nadruk leggen op dat de schutter "een republikein" was gaat wel in die richting van een valse vlag insinuatie. Verondersteld wordt hier dat eenieder met zo'n lidkaart ook echt een republikein is. Wat niet zo hoeft te zijn. Theoretisch is het wel mogelijk dat het een republikein is die liever een ander republikeins kandidaat zou willen dan Trump. Is het dat wat bedoeld wordt? Dan lijkt me de 'linkiwinki' theorie toch geloofwaardiger, alhoewel ik die links rechts logica nogal engdenkend vind meestal. Maar dat is een andere discussie.

[dalibor]

Jammer voor Melania.

Bijna vrij.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Jammer voor Melania.

Bijna vrij.

Tsja ..

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Dit is een vrij nuchtere commentaar op X mijns inziens:

Nuchter? Het is één warboel van superindividuele meninkjes en samenzweringstheorieën. Hij zegt het eerlijkheidshalve trouwens zelf: there is no evidence.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De nadruk leggen op dat de schutter "een republikein" was gaat wel in die richting van een valse vlag insinuatie. Verondersteld wordt hier dat eenieder met zo'n lidkaart ook echt een republikein is. Wat niet zo hoeft te zijn. Theoretisch is het wel mogelijk dat het een republikein is die liever een ander republikeins kandidaat zou willen dan Trump. Is het dat wat bedoeld wordt? Dan lijkt me de 'linkiwinki' theorie toch geloofwaardiger, alhoewel ik die links rechts logica nogal engdenkend vind meestal. Maar dat is een andere discussie.

Als je inside info wil hebben dan moet je een lidmaatschap aanvragen. Zo simpel is dat ...