Op bovenleidingen staat 3000 volt Amin en Ibrahim wisten dit blijkbaar niet

[De schoofzak]

Stevig dronken 's nachts rond lopen is niet verdacht !
Geen flik acht je dan in staat om een ernstig misdrijf te plegen.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je wordt softer. Vorige maand was het nog naar een corbillard.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Gij hoeft geen voorbeelden te geven over wat iedere normale mens weet en dat vanzelfsprekend is, gij staat niet voor een kleuterklas.

Het is niet omdat het voor jou zelfsprekend is dat het ook zo is eh?
Daar heb jij wel vaker last van. Je eigen ideeën als grote waarheid beschouwen.

Jij vindt 's nachts buiten rondlopen abnormaal.
ik deel die mening niet.

Hou je bij de discussie en bij feiten want dat blijkt al te moeilijk te zijn voor jou..

Daar was ik mee bezig.
Anderen begonnen over 'verdacht gedrag'.
Ik probeerde hen weer op het juiste spoor te krijgen door mee te geven dat dat in deze discussie geen rol speelde.

Laat JOUW speculatie dan maar achterwege dat ze "in het beste geval niet om 4:00 waren verongelukt maar misschien om 15:00u zouden verongelukt zijn als ze om 4:00 niet in die paal gekropen waren."
Jouw woorden, jouw speculatie.

Ja, mijn woorden.
En waarom?
Omdat jij met de bewering af kwam dat wanneer die gasten 's nachts niet buiten hadden rondgelopen ze niet dood waren geweest.

Straf zeg. Ik reageer op jou gebazel en nu wordt mij dat aangewreven.

Precies, het feit is dat het 's nachts gebeurd is en gij leutert nog over overdag om 15:00u

Nogmaals; ik ben niet begonnen over het feit dat om 4:00 rondlopen 'verdacht' is.
Je huilt tegen de verkeerde.

Het is nu eenmaal normaal dat mensen 's nachts slapen en dat gewoonlijk in hun bed doen...

Dat is jou mening.
Nogmaals: er is een verschil tussen jou mening en de waarheid.
Maar dat snap jij nog niet eh?
Jou 'normaal' is niet voor iedereen het 'normaal' hoor.
Anders sta je op je achterpoten als het over vrijheden gaat maar als iemand 's nachts buiten durft te komen vind je dat plots 'verdacht'...

Niet te volgen.

Dat impliceert helemaal niks, dat je abnormaal zou zijn als je 's nachts niet in je bed ligt is enkel jouw mening, dat zit tussen jouw oren.

Jij zei dat normale mensen 's nachts in hun bed liggen.
Nu niet terug krabbelen.

De normale mens weet al lang dat criminelen en dieven het liefst op pad gaan als het donker is en normale mensen in bed liggen te slapen.
De normale mens weet ook dat niet iedere nachtbraker of nachtelijke zatlap of wandelaar een crimineel of dief is, daar hebben ze jou niet voor nodig.

En je blijft maar hameren op wat jij normaal vindt eh?
Als ik iets over mezelf zeg kom je direct janken dat het hier "niet over jou gaat" maar zelf wel heel de tijd jouw ideeën hier als waarheid rondstrooien.
De rest heeft het ook al wel door merk ik.

Waarom zit je hier dan weer te mierenneuken over woordjes tot zelfs te zeveren naast de kwestie over wat normaal zou zijn en wat niet?

Lees eens: ik ben niet over 'verdacht gedrag' begonnnen.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Oma, de voorloper in de strijd voor de persoonlijke vrijheid, blijkt ineens moeilijk te doen over mensen die 's nachts buiten komen.

Voila. Ik ben toch niet de enige die het merkt.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Maar dat je per definitie verdacht bent als je 's nachts buiten bent is een verrassend uitgangspunt van Oma.

En nog maar eens.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je hebt gelijk. Deze kleine zij-discussie is niet de hoofdmoot van de draad.

Dat dacht ik ook.
En voor alle duidelijkheid: ik ben er ook niet over begonnen.

[wagner.666]

Bruinzakken of olijfkleurige die 's nachts rondolen op privé grond zijne altijd verdacht hé, zelfs op den openbare weg zijn ze niet te vertrouwen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik wil het best begrijpen maar wat is uw punt?

Wat bedoel je in deze situatie met;



Mijn stelling was dat het feit dat die gasten om 4u 's nachts nog buiten rondliepen verder niks met de zaak te maken had.

Jij stelt dat om 4u 's nachts rondlopen 'verdacht' is.

Stel nu dat om 4u 's nachts rondlopen inderdaad 'verdacht' is (waar ik niet sowieso mee akkoord ga); wat is dan de invloed op deze zaak?

Stel dat die gasten voor de rechter zouden moeten komen (wat niet meer kan natuurlijk); worden ze dan zwaarder gestraft om dat bijkomend aan het paalklimmen ook nog eens om 4u 's nachts rondliepen? Zwaarder gestraft omdat ze 'verdacht gedrag' vertoonden?

Dus nogmaals: wat is de invloed van dat 'verdacht gedrag' op deze zaak?

En daar mee samen hangend: wat was er mis met mijn opvatting:

Voor de rechter zal dat gene zak uitmaken.
Een politiepatrouille kan het verdacht vinden en misschien aan de jongeren gaan vragen wat ze daar in de buurt aan het doen zijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Dat is complete bullshit.
Want dat zou betekenen dat wanneer ik om 4u 's nachts op straat rondloop ik een dief of een crimineel ben?


Net wat ik al heel de tijd zeg: het feit dat ze dat overdag of 's nachts deden heeft verder geen invloed. Het is immers ten allen tijde verboden.

De kans dat u dat bent is wel groter hé.

[reservespeler]

Nu hebben we zoveel geleuterd over het verdacht gedrag van die jongeren. Maar niemand heeft gezien dat die journalist schrijft dan die platen uit asbest bestaan.

Sorry, maar ik heb in mijn leven nog nooit betonnen platen gezien waarin asbest verwerkt zit.

Uit het artikel:

Daarna wilden ze via een laddertje op een betonnen paal naar de bovenleidingen over de sporen klimmen. Zijn vriend Ibrahim Menad (20) ging eerst. Toen die boven was, nam hij de hand van Amin om hem ook omhoog te helpen. Maar Ibrahim zou daarbij zijn evenwicht wat verloren zijn en nam daardoor een hoogspanningskabel vast. Daardoor werden Amin en hij geëlektrocuteerd. Ze vielen verschillende meters naar beneden en kwamen op het asbesten muurtje terecht, vertelt de familie. Ze waren op slag dood. Een derde jongen stond al klaar op het muurtje om als volgende te klimmen, en zag het net als de twee anderen die vanop de grond toekeken gebeuren.


Seffens gaat de familie nog aanklagen dat de drie anderen blootgesteld werden aan asbest. Kassa, kassa, kassa!

[DIBO]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

asbesten muurtje

is een journalist (mss zelfs jobstudentje) die te letterlijk interview uitgetypt heeft, hé.
In interview met enkele lokale buurtjongeren zal wss. de vraag waarom die 2 in de buurt van dat muurtje waren, wel beantwoord zijn met "aah's beste muurtje om over te klimmen, hé bro".
Tja, en dan is een foutje rap gemaakt

[Skobelev]

‘t Is vrij duidelijk. Twee (of 5) bruine die tijdens de week om 4 uur in de ochtend over straat zwerven, dat vindt elke weldenkende Vlaming verdacht.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

‘t Is vrij duidelijk. Twee (of 5) bruine die tijdens de week om 4 uur in de ochtend over straat zwerven, dat vindt elke weldenkende Vlaming verdacht.

Best mogelijk.
Dat is hier nu al tot in de treure herhaald.

Maar vertel nu eens: wat heeft dat met de zaak te maken?

Verandert het iets aan de zaak? Waren die gasten minder dood als ze op een 'niet verdacht uur' in die paal geklommen waren?

Gaat de rekening hoger zijn omdat ze vooraf 'verdacht gedrag' vertoonden?

Leg mij eens uit: wat zou het verschil zijn als ze zich vooraf niet verdacht hadden gedragen?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Best mogelijk.
Dat is hier nu al tot in de treure herhaald.

Maar vertel nu eens: wat heeft dat met de zaak te maken?

Verandert het iets aan de zaak? Waren die gasten minder dood als ze op een 'niet verdacht uur' in die paal geklommen waren?

Gaat de rekening hoger zijn omdat ze vooraf 'verdacht gedrag' vertoonden?

Leg mij eens uit: wat zou het verschil zijn als ze zich vooraf niet verdacht hadden gedragen?

Verdacht gedrag gaat hand in hand met criminaliteit en vandalisme. In de elektriciteitmast van de spoorwegen klimmen is minstens vandalisme.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je wordt softer. Vorige maand was het nog naar een corbillard.

ge moet u eigen de vraag stellen, wat is er softer, heel uw leven door een buiske moeten eten of de corbillard ?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Stevig dronken 's nachts rond lopen is niet verdacht !
Geen flik acht je dan in staat om een ernstig misdrijf te plegen.

Ik heb nog geen ene stevig dronken zien rondlopen, ... meestal zwesselen die of kruipen, of allee ja, maar lopen ?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Nu hebben we zoveel geleuterd over het verdacht gedrag van die jongeren. Maar niemand heeft gezien dat die journalist schrijft dan die platen uit asbest bestaan.

Sorry, maar ik heb in mijn leven nog nooit betonnen platen gezien waarin asbest verwerkt zit.

Uit het artikel:

Daarna wilden ze via een laddertje op een betonnen paal naar de bovenleidingen over de sporen klimmen. Zijn vriend Ibrahim Menad (20) ging eerst. Toen die boven was, nam hij de hand van Amin om hem ook omhoog te helpen. Maar Ibrahim zou daarbij zijn evenwicht wat verloren zijn en nam daardoor een hoogspanningskabel vast. Daardoor werden Amin en hij geëlektrocuteerd. Ze vielen verschillende meters naar beneden en kwamen op het asbesten muurtje terecht, vertelt de familie. Ze waren op slag dood. Een derde jongen stond al klaar op het muurtje om als volgende te klimmen, en zag het net als de twee anderen die vanop de grond toekeken gebeuren.


Seffens gaat de familie nog aanklagen dat de drie anderen blootgesteld werden aan asbest. Kassa, kassa, kassa!

Ge zou er van verschieten , waar dat spul allemaal inzit, maar zo op het eerste zicht leek mij dat vrij egale beton zonder vezels in.

Bovendien is zo een muurke moest dat uit asbest bestaan, volledig veilig, zolang ge het niet in de fik gaat steken of gaten in gaat boren. Weer zo iets waar ze de goegemeente schrik mee aanjagen.

Bij afbraak goed oppassen en dat door een firma laten doen natuurlijk. laat die gasten die daar veel voor betaald worden dat maar oplossen.

(sorry maar zo is het wel he... )

En bedrijven waar ze natuursteen verzagen, ook tof.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Oma, de voorloper in de strijd voor de persoonlijke vrijheid, blijkt ineens moeilijk te doen over mensen die 's nachts buiten komen.

Allez, nog ene die het vanzelfsprekende moet uitgelegd worden wat mensen doorgaans 's nachts doen...duh....

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Allez, nog ene die het vanzelfsprekende moet uitgelegd worden wat mensen doorgaans 's nachts doen...duh....

Ook hier is het punt, "locatie". In een uitgaansbuurt, of in de buurt van een grote discotheek/fuif/festival zijn nachtelijke verplaatsingen niet abnormaal.


En voor mezelf, van en naar het werk bewegen.
Of , zeer uitzonderlijk, van een feest naar de uitgezochte lokale slaapplaats -oftewel hotel, oftewel naar vrienden thuis-

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

……
Maar dat je per definitie verdacht bent als je 's nachts buiten bent is een verrassend uitgangspunt van Oma.

Dat maakt gij ervan, nergens beweer ik dat men 's nachts niet mag buiten komen.
Tis te moeilijk voor sommige simpele geesten om te begrijpen dat mensen doorgaans 's nachts slapen, amai...tis net een kleuterklas waar je het vanzelfsprekende al moet gaan uitleggen of ze maken van hun achterlijke mening al jouw uitgangspunt.