Ex stasi chief gaat werken voor Homeland Security van Bush - Pagina 7

illwill · 2 februari 2005, 07:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spaz322

Nee dat zeg ik niet. Je moet mainstream media bekijken als "de waarheid" afhankelijk van het Regime waar ze onder zitten. Het is de waarheid zoals ze willen dat je die weet. En zoals ik reeds zei is er dikwijls een slip-up waardoor ongecensureerde informatie naar buiten geraakt. Als je de media wat kent dan merk je vanzelf wanneer zoiets gebeurd. En zoals sommige mensen al terecht opmerkten zijn de media in amerika iets critischer dan hier. Dus kan je sommige dingen echt wel aannemen zoals ze live de ether in gaan.

Dus jij weet hoe je kunt zien aan de mainstream media wanneer ze onzin uitkramen. Toevallig is dit altijd wanneer het gaat om iets positiefs over BUsh of amerika of wanneer het recht tegenover jou beweringen staat. Komaan, niet zeveren nu é.

illwill · 2 februari 2005, 07:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spaz322

Dat gebeurd ook. Er komen steeds meer en meer mensen naar buiten die niet langer kunnen zwijgen. En nu komt de donkere kant van de mainstream naar boven. Ze zijn allemaal op de patriotistische kar gesprongen sinds 9/11. Indien je het voorwoord van Michael Moore's, Stupid White Men, leest, dan zal je merken hoe de media kan omslagen van critisch en sceptisch naar ultra nationalistisch en bena fungeerd als propaganda agentschap. Vele van de echte getuigenissen worden geridiculiseerd door de mainstream media. Er is een rechtzaak op poten gezet waarin meer dan 400 families van overlevenden van 9/11 hun stem willen laten horen in de overtuiging dat het een inside job was. En ze dagvaarden maw de amerikaanse overheid, het witte huis in het bijzonder.

Wat bedoel je dan met verhaaltjes? De meeste bronnen die ik lees vermelden uitgebreid hun bronnen. Deze zijn meestal afkomstig uit gerespecteerde uitgaves, boeken, artikels,.... Wat kan je nog meer wensen dan? Een video van Rumsfeld die met een stuurknuppeltje in de hand en zijn vinger op de nuke-trigger? Cheney die de kapers persoonlijk afzet met zijn limo?
Feit is dit:
De FBI heeft alle videobewijs in beslag genomen en heeft er nooit iets van vrijgegeven. (heb het dan over de aanslagen zelf )

En nogmaals kom zelfs eens met bewijs af, bouw desnoods zelf zo'n hoax-siteje.

Onzin, de media heeft duidelijk laten merken vooral na de start van de oorlog in irak hoe anti-Bush ze wel niet zijn, dus kom niet af dat ze aan sensuur doen ofzo é.

Ik kan het je nog vele keren uitleggen maar het werkt toch niet dus zal ik het proberen door wat vragen te stellen. Nu nog wachten op een duidelijk antwoord. Ik ga met 1 beginnen en we zien wel waar het eindigd. Probeer enkel op de vraag te antwoorden ok.

Wat is nu het echte bewijs van de explosieven waarmee de torens in elkaar zijn gezakt?

spaz322 · 2 februari 2005, 11:18

Ik zeg ook niet dat ze echt kritisch zijn. De durven af en toe eens een slip-up maken waardoor het echte verhaal erdoor komt nog voor de censuur machine in werking is kunnen treden.

De kritiek vanuit de amerikaanse media is partisan. Fox zal altijd kappen op de democraten. The New York Times zal altijd kappen op de republikeinen....

illwill · 2 februari 2005, 18:22

Citaat:

De kritiek vanuit de amerikaanse media is partisan. Fox zal altijd kappen op de democraten. The New York Times zal altijd kappen op de republikeinen

Geen uitzondering dus.

2 februari 2005, 11:18	#123
spaz322 Burgemeester Geregistreerd: 19 januari 2005 Locatie: unimatrix 5 subsection 8 Berichten: 517	Ik zeg ook niet dat ze echt kritisch zijn. De durven af en toe eens een slip-up maken waardoor het echte verhaal erdoor komt nog voor de censuur machine in werking is kunnen treden. De kritiek vanuit de amerikaanse media is partisan. Fox zal altijd kappen op de democraten. The New York Times zal altijd kappen op de republikeinen....