een vraagje over het Belgische Volk - Pagina 7

Jan van den Berghe · 23 januari 2005, 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik heb je alles gezegd wat je moet weten, Van den Berghe, maar je moet het natuurlijk willen zien hé...

Zoals reeds eerder gezegd: in een discussieforum moet u uw standpunten kunnen toelichten. Het enige waartoe u echter komt is: "Dit is irrelevant. Waarom? Omdat het irrelevant is. Wat is irrelevant? Alles. Waarom? Omdat het irrelevant is? Waarom?"

Antwoord: "Omdat dat zo is. Ik heb dat gezegd."

Kortom, u kunt gewoon geen antwoord geven.

Albert · 23 januari 2005, 00:24

Raf, op het knoppeke duwen. Dat is toch een persoonlijke belediging.

Raf · 23 januari 2005, 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albert

Raf, op het knoppeke duwen. Dat is toch een persoonlijke belediging.

???

Raf · 23 januari 2005, 00:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, u kunt gewoon geen antwoord geven.

Natuurlijk wel. Ik heb het zelfs al verschillende keren gezegd: door het gebruik van irrelevante parameters krijg je een vertekend beeld. Daardoor is dat lijstje waardeloos.

Jan van den Berghe · 23 januari 2005, 00:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Natuurlijk wel. Ik heb het zelfs al verschillende keren gezegd: door het gebruik van irrelevante parameters krijg je een vertekend beeld. Daardoor is dat lijstje waardeloos.

Dit heeft u inderdaad al meerdere keren gezegd, maar u heeft nergens aangetoond waarom die parameters "irrelevant" zijn. U weet al evenmin te melden welke parameters dan wel "relevant" zijn.

Raf · 23 januari 2005, 00:40

Blijkbaar kan u niet zo goed lezen! Ik heb al gezegd dat ze ALLEMAAL irrelevant zijn, want ze geven een vertekend beeld.

Jan van den Berghe · 23 januari 2005, 00:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Blijkbaar kan u niet zo goed lezen! Ik heb al gezegd dat ze ALLEMAAL irrelevant zijn, want ze geven een vertekend beeld.

Blijkbaar kunt u niet zo goed lezen: de vraag was immers niet welke criteria "irrelevant" zijn (daarop antwoordde u inderdaad), maar wel waarom die criteria wel irrelevant mogen zijn. Juist op die waarom-vraag heeft u niet geantwoord.

Indien er irrelevante criteria zijn dan mogen we veronderstellen dat er evenwel ook relevante zijn. Welnu, die laatste hadden we graag van u vernomen.

Burry · 23 januari 2005, 01:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad. Frans is dan ook geen wereldtaal meer. Dit tijd ligt ver achter ons.

Alleen hebben de Franstaligen dat nog niet door

Frans heeft nog een beetje betekenis, op eigenlijk het enige vlak waar het betekenis op had, als 'diplomatieke' taal: binnen VN etc. waar het Engels en Frans werktalen zijn. Tja, de Fransen waren de 'goeien' en de Duisters mochten niet aan de bak komen zeker??

Jan van den Berghe · 23 januari 2005, 01:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Frans heeft nog een beetje betekenis, op eigenlijk het enige vlak waar het betekenis op had, als 'diplomatieke' taal: binnen VN etc. waar het Engels en Frans werktalen zijn. Tja, de Fransen waren de 'goeien' en de Duisters mochten niet aan de bak komen zeker??

Binnen de VN is het Frans inderdaad een werktaal, maar in de praktijk gebeurt bijna alles in het Engels.

Er is nog slechts één internationale organisatie waar het Frans de enige werktaal is, nl. de Postunie.

De Rotterdammer · 23 januari 2005, 02:08

Beste Jan, verdoe je tijd niet met de banale uitspraken van Raf en restons courtois, dat is pure verspilling van je intellectuele capaciteiten. Iemand, die van de daken schreeuwt dat criteria niet relevant zijn, omdat hij het met de uitslag niet eens is, maar die niet kan uitleggen, welke criteria dan wel relevant zijn, is volstrekt niet ernst te nemen. En iemand die de hoofletters op de verkeerde plaats zet om te doen alsof hij duitstalig is, is volslagen lachwekkend. En ik kan het weten, omdat ik al een goed deel meines Lebens in Duitsland woon. Bovendien begrijp ik restons courtois niet. Als hij zo'n goeie Belg is, waarom doet hij dan niet zijn best om van zijn fouten in het Nederlands te leren? Ik bedoel, er is hem al duizendvoudig gezegd worden, dat hij "find" schijft in plaats van "vind", maar dat schijnt geen signaal te zijn om dat te verbeteren. Dat is een teken van minachting.

Waarom minacht restons courtois het Vlaams ten faveure van het Frans, terwijl hij als rechtgeaarde Belg een warm hartje moet hebben voor iedere ethnische groep binnen het koninkrijk? Is dat misschien niet, omdat meneer stiekum een Franstalige is, die doet alsof hij namens het gehele duitstalige gebied schrijft?

Dorian · 23 januari 2005, 02:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albert

Mij geen zorg. Misschien wel walen? of germanen

In ieder geval geen Flaminganten ... Het is al iets.

Albert · 23 januari 2005, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dorian

In ieder geval geen Flaminganten ... Het is al iets.

gelukkig maar.

Rr00ttt · 23 januari 2005, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mosasaurus

de term 'Belgisch Volk' zal later alleen nog in sprookjes gebruikt worden.

Griezelverhalen lijkt me waarschijnlijker

restons courtois · 23 januari 2005, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rotterdammer

Beste Jan, verdoe je tijd niet met de banale uitspraken van Raf en restons courtois, dat is pure verspilling van je intellectuele capaciteiten. Iemand, die van de daken schreeuwt dat criteria niet relevant zijn, omdat hij het met de uitslag niet eens is, maar die niet kan uitleggen, welke criteria dan wel relevant zijn, is volstrekt niet ernst te nemen. En iemand die de hoofletters op de verkeerde plaats zet om te doen alsof hij duitstalig is, is volslagen lachwekkend. En ik kan het weten, omdat ik al een goed deel meines Lebens in Duitsland woon. Bovendien begrijp ik restons courtois niet. Als hij zo'n goeie Belg is, waarom doet hij dan niet zijn best om van zijn fouten in het Nederlands te leren? Ik bedoel, er is hem al duizendvoudig gezegd worden, dat hij "find" schijft in plaats van "vind", maar dat schijnt geen signaal te zijn om dat te verbeteren. Dat is een teken van minachting.

Ik maak ook fouten in Frans, Duits of Engels. So what's your point?
Dus iemand die fouten maakt in een moeilijke taal is "niet relevant"...? Zielig.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rotterdammer

Waarom minacht restons courtois het Vlaams ten faveure van het Frans, terwijl hij als rechtgeaarde Belg een warm hartje moet hebben voor iedere ethnische groep binnen het koninkrijk? Is dat misschien niet, omdat meneer stiekum een Franstalige is, die doet alsof hij namens het gehele duitstalige gebied schrijft?

Huh?
Why this hate?

Omdat ik vind dat de Franse taal mooi is?
En ja, ik heb een warm hartje voor iedere ethnische group binnen het koninkrijk.

Jan van den Berghe · 23 januari 2005, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Ik maak ook fouten in Frans, Duits of Engels. So what's your point?
Dus iemand die fouten maakt in een moeilijke taal is "niet relevant"...? Zielig.

Neen, wel dat u zich voordoet als Duitstalige terwijl u dat niet bent.

Jan van den Berghe · 23 januari 2005, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

En ja, ik heb een warm hartje voor iedere ethnische group binnen het koninkrijk.

En waaruit uit zich dat dan wel? 't Enige wat we hier van u lezen is immers een liefdesverklaring aan de Walen (mooie taal, "cool" volk, de beste universiteiten, enzovoort). Voor de Duitstaligen: geen woord. Over de Nederlandstaligen: ook geen woord.

Raf · 23 januari 2005, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, wel dat u zich voordoet als Duitstalige terwijl u dat niet bent.

Staat dat in uw kristallen bol te lezen vandaag, Van den Berghe? Wat een pretentie zeg, om de mensen hier zomaar voor leugenaar te verslijten...

Jan van den Berghe · 23 januari 2005, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Staat dat in uw kristallen bol te lezen vandaag, Van den Berghe? Wat een pretentie zeg, om de mensen hier zomaar voor leugenaar te verslijten...

Ik oordeel dan ook op wat de man schreef. Daarenboven werd mijn stelling ook onderschreven door nog iemand anders op dit forum.

Raf · 23 januari 2005, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En waaruit uit zich dat dan wel? 't Enige wat we hier van u lezen is immers een liefdesverklaring aan de Walen (mooie taal, "cool" volk, de beste universiteiten, enzovoort). Voor de Duitstaligen: geen woord. Over de Nederlandstaligen: ook geen woord.

"Zich uiten uit"? Jaja, Nederlands moet beschermd worden als bedreigde taal...

Raf · 23 januari 2005, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik oordeel dan ook op wat de man schreef. Daarenboven werd mijn stelling ook onderschreven door nog iemand anders op dit forum.

Nee, je oordeelt op basis van ongefundeerde vermoedens, net zoals die "iemand anders" op dit forum.

23 januari 2005, 00:24	#122
Albert Banneling Geregistreerd: 17 augustus 2003 Berichten: 234	Raf, op het knoppeke duwen. Dat is toch een persoonlijke belediging.

23 januari 2005, 02:08	#130
De Rotterdammer Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 21 juni 2003 Locatie: Hannover (D) Berichten: 867	Beste Jan, verdoe je tijd niet met de banale uitspraken van Raf en restons courtois, dat is pure verspilling van je intellectuele capaciteiten. Iemand, die van de daken schreeuwt dat criteria niet relevant zijn, omdat hij het met de uitslag niet eens is, maar die niet kan uitleggen, welke criteria dan wel relevant zijn, is volstrekt niet ernst te nemen. En iemand die de hoofletters op de verkeerde plaats zet om te doen alsof hij duitstalig is, is volslagen lachwekkend. En ik kan het weten, omdat ik al een goed deel meines Lebens in Duitsland woon. Bovendien begrijp ik restons courtois niet. Als hij zo'n goeie Belg is, waarom doet hij dan niet zijn best om van zijn fouten in het Nederlands te leren? Ik bedoel, er is hem al duizendvoudig gezegd worden, dat hij "find" schijft in plaats van "vind", maar dat schijnt geen signaal te zijn om dat te verbeteren. Dat is een teken van minachting. Waarom minacht restons courtois het Vlaams ten faveure van het Frans, terwijl hij als rechtgeaarde Belg een warm hartje moet hebben voor iedere ethnische groep binnen het koninkrijk? Is dat misschien niet, omdat meneer stiekum een Franstalige is, die doet alsof hij namens het gehele duitstalige gebied schrijft?