Geert Lambert & Bill Gates

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Hi Jan,
Moet U die korting niet aangeven als voordeel in natura?

Neen.

[@lpha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U kan uw pc misschien openschroeven, maar 99% van de gebruikers zullen dit helemaal niet kunnen. Ook zij zullen naar hun pc-winkel stappen, daar netjes het toestel binnengeven en geduldig wachten tot het stuk binnen is en geplaatst kan worden.

Voor de Mac zijn er een aantal hardware-herstellers actief. Mijn Mac-laptop heb ik bijvoorbeeld al eens binnengedaan bij zo'n hersteller. Prima dienstverlening. De week erna was de zaak in orde.

Dat is de reden waarom ik een afkeer heb aan merkcomputers ( niet alleen Apple). Allemaal hebben ze wel een eigenaardigheidje waardoor je als hobbyist met handen en voeten gebonden bent aan een bepaalt merk.
Geef mij maar een goede, degelijke onvervalste cloon die zelf kan samengebouwd worden

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Dat is de reden waarom ik een afkeer heb aan merkcomputers ( niet alleen Apple). Allemaal hebben ze wel een eigenaardigheidje waardoor je als hobbyist met handen en voeten gebonden bent aan een bepaalt merk.
Geef mij maar een goede, degelijke onvervalste cloon die zelf kan samengebouwd worden

Dat is allemaal goed en wel voor mensen die iets van de technische kant van de computer afweten. Net als zovele mensen heb ik daar echter hoegenaamd geen boodschap aan.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Wat een totale en onbeschaamde onbekwaamheid. Wat een stemmingmakerij en spotlightzoekerij. Wat in godsnaam hoopt hij nu te bereiken met Bill Gates om zijn mening te vragen over open source software ?

Te weten komen hoe dat bill gates (je weet wel die van microsoft de grootste producent van software in de wereld) erover denkt?

Wat je mag tegen bill ates niks zeggen buiten "windows rulez" ?

Bij het bezoek van Bush in februari mag ik hopen dat één onzer excellenties zal vragen of hij voor of tegen de oorlog in Irak is ?

De vergelijking gaat niet op, microsoft steunt ook (gedeeltelijk) open source hoor, ik betwijfel of bush de terroristen in iraq steunt.

En dit plaisanterietje komt nadat Herman De Croo zich reeds in de kranten kwam opwarmen om morgen aan BG toe te vertrouwen dat hij totaal niet met computers overweg kan en of MS daar niet iets aan kan doen in termen van meer stemherkenning en dergelijke.

Toch een duidelijke vraag voor iemand die niet met computers overweg kan, het niet wil leren maar ze toch moet gebruiken? Zo zijn er veel mensen denk ik.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Apple sleept nog zijn reputatie mee van 15 jaar geleden denk ik.
Apple richte zich op de professionele markt (nog steeds) en was grafisch op alle gebieden superieur. Eigelijk zijn zij de uitvinders van windows.

Niet echt, xerox (ja van de kopieermachines) kwam er het eerst op denk ik, apple gebruikte het eerst in een toepassing.

Bill Gates zat toen nog in de Dos prehistorie, wat dan op zijn beurt weer een flauw afkooksel van een Unix systeem is.
Op de keper beschouwd heeft M$ niets zelf bedacht behalve dan ideeen van anderen te privatiseren en commercialiseren.

Denk niet dat DOS van unix afkomstig is, wat ik wel weet is dat gates dos kocht en dan doorverkocht.

Bij M$ ben je slechts "huurder" van de software, nooit eigenaar!

Jawel hoor je bent eigenaar en je kan ermee doen wat je wil (desnoods doorverkopen of in de fik steken), je moet je echter wel aan copyright wetten houden.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Dat is de reden waarom ik een afkeer heb aan merkcomputers ( niet alleen Apple). Allemaal hebben ze wel een eigenaardigheidje waardoor je als hobbyist met handen en voeten gebonden bent aan een bepaalt merk.
Geef mij maar een goede, degelijke onvervalste cloon die zelf kan samengebouwd worden

jeps!!
Ik ben gewoon naar een computerwinkeltje gestapt, en gezegd wat der moest inzitten. een week later had ik em. geen duur merk, geen blinkend "Dell" of "compaq" plaatje op mijn pc, maar wel een oerdegelijke kloon, waar ik de helft minder voor betaal dan het merk-equivalent.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

jeps!!
Ik ben gewoon naar een computerwinkeltje gestapt, en gezegd wat der moest inzitten. een week later had ik em. geen duur merk, geen blinkend "Dell" of "compaq" plaatje op mijn pc, maar wel een oerdegelijke kloon, waar ik de helft minder voor betaal dan het merk-equivalent.

Pas op hoor, als zo'n merk PC precies bevat wat jij wil is die stukken goedkoper dan gelijk welke samengestelde PC.

Voor de meeste mensen is dus zo'n merk PC een goede keuze enkel diegene die "specialetjes" willen of die gaan voor het meeste uit hun PC te halen moeten in princiepe hem zelf samenstellen.

Gewoon ter vergelijking: welke PC heb je besteld? (als ik dat vragen mag)

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

De vergelijking gaat niet op, microsoft steunt ook (gedeeltelijk) open source hoor, ik betwijfel of bush de terroristen in iraq steunt.

Ja? En op welke manier steunt Microsoft dan wel de ontwikkeling van Linux?

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Pas op hoor, als zo'n merk PC precies bevat wat jij wil is die stukken goedkoper dan gelijk welke samengestelde PC.

Voor de meeste mensen is dus zo'n merk PC een goede keuze enkel diegene die "specialetjes" willen of die gaan voor het meeste uit hun PC te halen moeten in princiepe hem zelf samenstellen.

Gewoon ter vergelijking: welke PC heb je besteld? (als ik dat vragen mag)

voor 800 euro:
intel pentium 4
2.4 ghz 533 fsb
60 gb harde schijf (maxtor)
512mb ram
geforce fx5200 128mb video
moederbord ASUS met o.a. netwerk&geluid
dvd en cdrw
diskettestation + andere noodzakelijke zaken.
grote computerkast.
------------------
ik vond die echt nergens zo goedkoop dan als ik die zelf samenstelde.
en kheb die nu al meer dan twee jaar.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja? En op welke manier steunt Microsoft dan wel de ontwikkeling van Linux?

Er is wel meer open source dan linux hoor.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja? En op welke manier steunt Microsoft dan wel de ontwikkeling van Linux?

Linux is niet de enige open software hoor.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Niet echt, xerox (ja van de kopieermachines) kwam er het eerst op denk ik, apple gebruikte het eerst in een toepassing.

Inderdaad,


Denk niet dat DOS van unix afkomstig is, wat ik wel weet is dat gates dos kocht en dan doorverkocht.

Je had eerst CP/M of Gates dat gekocht heeft weet ik niet zeker, Maar CM/m trekt geweldig goed op DOS, Gates heeft DOS ontwikelt tot MS-DOS en verkocht aan IBM met de clausule dat hij eigenaar bleef en MS-DOS mocht doorverkopen aan andere bedrijven. IBM heeft hier de flater van de eeuw mee gemaakt.

Vanaf dan heb je PC-DOS de versie van IBM en MS-DOS de versie van gates die verkocht werd aan KLOON fabrikanten, (gasten die PC 's bouwden op basis van de INTEL 8088 en 8086 Processor, of kloons van die processoren, WANG en Olliveti bv, hadden een compleet ander moederbord, maar draaiden wel hun versie van DOS (ik heb zo nog een Dinausorus staan, echte goudcontacten op de print dat machien was 20 jaar geleden meer dan 200 000 ballen waard, onzen Taunus in occasie koste er toen 60 om u een idee te geven, ... Pas op ik heb dat machien niet nieuw gekocht.

IBM heeft dan nog samen met Gates aan OS/2 gewerkt, maar Gates is dan een eigen weg ingeslagen met NT , OS/2 is dan nog verder ontwikkeld door IBM tot OS/2 Warp (wat echt een bangelijk OS was op dat moment, ) maar het is nooit doorgebroken, NT was op dat moment vollop in ontwikkeling, met NT 4 is dan de balans doorgeslagen, en dat is eigenlijk het grote network os geworden, in het begin had het nog zware concurentie van Novell Netware, dat eigenlijk het eerste Netwerk OS was voor PC's met een soort Active Directory (zoals we die nu kennen ) maar bij hen noemde dat NDS.

Toen Gates dat zag, heeft hij het NDS gepikt van Novell en dat in NT ingebouwd en dan kregen we Windows 2000 maar omdat bij windows 2000 alles standaard open stond, was het zo lek als een zeef.

Veel admins weigerden daarom over te stappen van NT of van Novell Netware, om de laatste ambtanterikken over de streep te trekken zijn ze begonnen met Windows 2003. Dat standaard alles dicht is zoals het moet zijn voor een Netwerk OS .

Instaleer maar Novell of UNIX op een PC daar kunde standaard niks mee aanvangen, alles moet aangemaakt worden. Installeer een Win 2000 en zelf en dat werkt direct, daar heb je zelf al direct shares de C en D drive zijn standaard geshared een trukje ...

\\Pcnaam\c$ of \\pcnaam\d$ en zien hoever je kan kijken, ... als normaal user zou je niks mogen zien, ... (tenzij je je eigen pc bekijkt natuurlijk, ... )


Bij 2003 is dat niet meer, daar moet je de Fileserver instaleren anders heb je die functionaliteit niet.


Jawel hoor je bent eigenaar en je kan ermee doen wat je wil (desnoods doorverkopen of in de fik steken), je moet je echter wel aan copyright wetten houden.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

jeps!!
Ik ben gewoon naar een computerwinkeltje gestapt, en gezegd wat der moest inzitten. een week later had ik em. geen duur merk, geen blinkend "Dell" of "compaq" plaatje op mijn pc, maar wel een oerdegelijke kloon, waar ik de helft minder voor betaal dan het merk-equivalent.

Voor hobyisten natuurlijk mijn machien thuis is ook enkel componenten die ik wil, (kost zelf meer als sommige merkbakken, als je de goeie stuff wil )

Maar op 't werk, is dat absoluut verboden, het eerste witte product dat ik hier zie binnenkomen, gooi ik direct terug buiten.

Ge kunt daar gene support op geven, want elke stuk hardware is niet standaard voor support te geven moet je zo standaard mogelijk werken.

Hoe meer machienes exact hetzelfde zijn, hoe beter.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Er is wel meer open source dan linux hoor.

Waaraan had u dan wel verder gedacht?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

voor 800 euro:
intel pentium 4
2.4 ghz 533 fsb
60 gb harde schijf (maxtor)
512mb ram
geforce fx5200 128mb video
moederbord ASUS met o.a. netwerk&geluid
dvd en cdrw
diskettestation + andere noodzakelijke zaken.
grote computerkast.
------------------
ik vond die echt nergens zo goedkoop dan als ik die zelf samenstelde.
en kheb die nu al meer dan twee jaar.

2 jaar geleden is moelijk te zien maar de ervaring leert mij dat dell ea meestal even duur zijn maar meer software geven.

Behalve als je echt speciale zaken wil of een specefieke PC (MB, ram, CPU, videokaart in geheugen bent ben je beter af zelf samengesteld.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waaraan had u dan wel verder gedacht?

http://www.google.be/search?hl=nl&q=...source%22&meta=

artikels genoeg een voorbeeld;


"
Microsoft open to open source
Company says it wants to release more programs to software developers

By TODD BISHOP
SEATTLE POST-INTELLIGENCER REPORTER

Microsoft Corp. says it is looking to turn over more of its programs to open-source software developers, playing a greater role in a process that the Redmond company has criticized strongly at times in the past.

Money-makers like the company's Windows operating system and Office productivity suite aren't on the table -- or anywhere near it.

But the company has so far released two software-development tools to the open-source community, and it wants to continue the practice, a Microsoft platform manager told an industry group this week.

"There's more of that on the way," said Microsoft's Stephen Walli, who oversaw the process of releasing those tools under open-source licenses. "And it's not just about developer tools. There's other things that we can be looking at when you actually look at the breadth of source code that we have, the breadth of software that we have that isn't actually core (to Microsoft's) revenue stream.""

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Maar op 't werk, is dat absoluut verboden, het eerste witte product dat ik hier zie binnenkomen, gooi ik direct terug buiten.

Ge kunt daar gene support op geven, want elke stuk hardware is niet standaard voor support te geven moet je zo standaard mogelijk werken.

Hoe meer machienes exact hetzelfde zijn, hoe beter.

Je kan daar ook support op geven hoor, dat is echter duurder als je op een groot bedrijf zit met veel machines. Voor kleine bedrijven zie ik het nut niet dat ze alles van dell kopen, korting zullen z eniet krijgen en de support voor zo weinig machines zelfs als ze allemaal verschillend zijn is geen probleem.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Volgens mijn bescheiden mening is de software van onze Bill minder duur dan die van Apple... Men vindt trouwens veel meer software voor Windows als voor onze appel.

En met Windows XP (prof) heb ik nog geen seconde problemen gehad (en ik werk op diverse pc's die hiermede zijn uitgerust). Met Windows 2003 evenmin problemen...

Maar iemand die liever met een Apple werkt, voor mij uiteraard geen probleem

Daar komt het op neer, je gaat mij niks slechts horen zeggen over Apple, integendeel, steengoed en betrouwbaar tot en met, maar in een burautica omgeving, zit je in de shit, in europa

Want A in geen enkele school wordt training gegeven, op bureautica soft op Apple, en het OS wordt ook niet getrained.

Europese werknemers zijn dus totaal Applevreemd, alleen in de grafische, daar is dat anders, daar gebruik je gewoon geen PC's

En dat is een erfenis die meekomt van de Apple II en het simpele feit dat Motorola processors in de tijd beter waren dan INTEL processoren, voor grafisch te werken en waarom

A Apple heeft zijn OS steeds aangepast zonder te kijken naar neerwaartse compatibiliteit aan de hardware, MAW als Motorola een 64 bit processor uitbracht, bracht Apple een 64 bit OS uit, en moest je al je software vernieuwen, maar ja je had een nieuw stabiel en supersnel systeem, waar die IBM ers alleen maar van konden dromen. Trouwens die hadden dat toch niet nodig want die gebruikten dat enkel om te typen...

B om dezelfde reden zat apple niet met de fameuze 1 MB drempel...

In het begin kon een IBM pc niet meer dan 1 meg werkgeheugen adresseren. (de fameuze A20 handler) alles wat je er bijstopte, werd wel gebruik, maar niet in zijn geheel, vb,

bewerking 2 megabyte, werd er 640 (of minder al naargelang er vrij was ) gebruikt en dan werd er geswapt, en deden ze de rest.

Een Mac had die limiet niet, met 4 mb deed die gewoon alles in die 4 mb


Dat heeft tot in de jaren 90 geduurd die shit met die A20 handler, (daarmee die discusies dat Windows95 niet echt een verbetering was,windows 95 boote in zijn core nog altijd dos en had dus last van de A 20 handler, ...

Pas na 98 is die drempel echt weg gevallen, Ze zijn dan met een enorme flop gekomen, Windows Millenium, voor de consumers en voor de bedrijven waren ze natuurlijk al een paar stappen verder, met NT had je die problemen ook niet, maar NT was geen DOS meer dus full use van geheugen en dus een pak stabieler.

Met Windows XP pas is het echt goedgekomen, nu heb je eigenlijk wat Macintosh al begin jaren 90 had.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

artikels genoeg een voorbeeld

Wel, dit gaat duidelijk niet over diezelfde openheid die bestaat in de Linux-wereld. Hier stelt MS blijkbaar slechts datgene open om anderen in staat te stellen bepaalde toepassingen daarvoor te schrijven. Slechts bij Linux kan men echt spreken over OpenSource waarbij het iedere gebruiker vrij staat bepaalde wijzigingen of verbeteringen aan te brengen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Je kan daar ook support op geven hoor, dat is echter duurder als je op een groot bedrijf zit met veel machines. Voor kleine bedrijven zie ik het nut niet dat ze alles van dell kopen, korting zullen z eniet krijgen en de support voor zo weinig machines zelfs als ze allemaal verschillend zijn is geen probleem.

Ja, maar K9 als je met 4 verschillende types machines werkt is het al dikke shit om images te maken en auto en unattended installs te creëren.

Je kan een image gemaakt op een ASUS borde van type X niet zomaar kopieren op een ASUS van type Y of op een Yellow Dragon of een Brolltech.

Als ge nen Image maakt op ne Siemens of nen Dell model X en ge hebt 50 machines van dat type, dan kunde die supersnel preppen met 1 image.

Als ik hier 20 laptops binnenkrijg moeten die wel binnen de 14 dagen bij de users staan hé, anders beginnen ze te zagen dat ze hun speelgoed nog nie hebben...

Dat moet wa vooruit gaan zulle, !

en als ik problemen heb met zo'n machien komt dat binnen denk jij dat ik naar de oorzaak zoek, ja als ik wat tijd heb, of maximum een uur, als ik het beu ben, gooi ik daar nen nieuwen image op en 't probleem is opgelost.

Tijd is geld, en als ge met een paar mensen op twee sites, meer dan 100 users moet suporteren en daarbij nog andere dingen moet doen dan is het laatste wat ge wilt een wit product in uw bedrijf.

Ik heb het ooit meegemaakt bij een vorige werkgever, en die waren rap buiten op het anderhalf jaar dat ik daar gezeten heb, was het aankoopprogramma drastisch veranderd, dit tot spijt van de platselijke rommelboer wiens support op geen kloten trok natuurlijk.