Vlaams belang tript erop los! - Pagina 7

Raf · 13 februari 2005, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fiere Vlaming

Het eerste gedeelte van het artikel is volledig juist, los van het verkoop/gebruik onderscheid!

Waarom?

Fiere Vlaming · 13 februari 2005, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waarom?

Omdat druggebruik altijd voor problemen zorgt! Er bestaat geen onschuldig druggebruik!!!

Raf · 13 februari 2005, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fiere Vlaming

Omdat druggebruik altijd voor problemen zorgt! Er bestaat geen onschuldig druggebruik!!!

Bewijs dat.

Top Dog · 13 februari 2005, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bewijs dat.

Hij is zelf het bewijs!

Jan van den Berghe · 13 februari 2005, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fiere Vlaming

Omdat druggebruik altijd voor problemen zorgt! Er bestaat geen onschuldig druggebruik!!!

Inderdaad, maar de politiek correcten en de linkse rakkers willen nu eenmaal niet geweten hebben dat drugsgebruik niet alleen gezondheidsrisico's met zich meebrengt maar ook allerlei sociale problemen.

Top Dog · 13 februari 2005, 17:30

De ontkenning van de Vb flater is ook zo'n druggerelateerd probleem!

Raf · 13 februari 2005, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, maar de politiek correcten en de linkse rakkers willen nu eenmaal niet geweten hebben dat drugsgebruik niet alleen gezondheidsrisico's met zich meebrengt maar ook allerlei sociale problemen.

Zever.

Jan van den Berghe · 13 februari 2005, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zever.

Daarom dat men in instellingen als Beernem een tekort aan personeel heeft om alle drugsverslaafden naar behoren te kunnen volgen... Neen, er zijn geeeeeen problemen... Of hoe men de ogen sluit voor iets wat zo in het oog springt. Drugs is nu eenmaal een pest in onze maatschappij.

Top Dog · 13 februari 2005, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Drugs is nu eenmaal een pest in onze maatschappij.

De zelfontkenners van het VB ook!

Raf · 13 februari 2005, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daarom dat men in instellingen als Beernem een tekort aan personeel heeft om alle drugsverslaafden naar behoren te kunnen volgen... Neen, er zijn geeeeeen problemen... Of hoe men de ogen sluit voor iets wat zo in het oog springt. Drugs is nu eenmaal een pest in onze maatschappij.

Bel eens wat van die instellingen af, Van den Berghe en bel meteen ook eens wat ziekenhuizen op en vraag dan welke problemen alcohol veroorzaakt en hoe vaak men daarmee geconfronteerd wordt... Er zijn zéér veel mensen die heel goed met drugs kunnen omgaan en die daar in het geheel geen problemen mee hebben, noch veroorzaken. Drugs zijn helemaal geen pest in onze maatschappij; ze zijn in vele gevallen een zegen.

driewerf · 13 februari 2005, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fiere Vlaming

Omdat druggebruik altijd voor problemen zorgt! Er bestaat geen onschuldig druggebruik!!!

Alcohol, een legale drug zorgt voor immens meer problemen, zowel op het vlak van gezondheid, aggressie als in het verkeer.
Er bestaan voldoende vormen van gecontolleerd cannabisgebruik dat niet tot obverlast leidt.

Jan van den Berghe · 13 februari 2005, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Er bestaan voldoende vormen van gecontolleerd cannabisgebruik dat niet tot obverlast leidt.

Is dat zo? Waar kan ik die dan lezen?

Wat moet verstaan worden onder "gecontroleerd gebruik"? Hebben we dan ook zoiets als "gecontroleerd gebruik" van alcohol, van sigaretten of van andere genotmiddelen?

Jan van den Berghe · 13 februari 2005, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bel eens wat van die instellingen af, Van den Berghe en bel meteen ook eens wat ziekenhuizen op en vraag dan welke problemen alcohol veroorzaakt en hoe vaak men daarmee geconfronteerd wordt... Er zijn zéér veel mensen die heel goed met drugs kunnen omgaan en die daar in het geheel geen problemen mee hebben, noch veroorzaken. Drugs zijn helemaal geen pest in onze maatschappij; ze zijn in vele gevallen een zegen.

Die problemen zijn er ook, net zoals de drugsproblemen een feit zijn. De ene drugs praat je immers niet goed door over een andere te beginnen.

Voor de gezondheid is drugs trouwens veel erger dan alcohol: drugs is op zich ongezond, terwijl een pintje drinken helemaal niet schadelijk is voor de gezondheid. Natuurlijk wie dagelijks een bak bier binnenkapt, ondervindt daar de gevolgen van. Maar mensen die alle dagen drie maal per dag frieten zouden eten, krijgen ook problemen. Maar bij alcohol en eten zijn er geen negatieve gevolgen bij verstandig gebruik; bij drugs wel.

Raf · 13 februari 2005, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is dat zo? Waar kan ik die dan lezen?

Lezen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat moet verstaan worden onder "gecontroleerd gebruik"? Hebben we dan ook zoiets als "gecontroleerd gebruik" van alcohol, van sigaretten of van andere genotmiddelen?

Natuurlijk.

Jan van den Berghe · 13 februari 2005, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Natuurlijk.

Daarom de vraag wat dan wel "gecontroleerd gebruik" van drugs moge wezen.

driewerf · 13 februari 2005, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daarom dat men in instellingen als Beernem een tekort aan personeel heeft om alle drugsverslaafden naar behoren te kunnen volgen... Neen, er zijn geeeeeen problemen... Of hoe men de ogen sluit voor iets wat zo in het oog springt. Drugs is nu eenmaal een pest in onze maatschappij.

1)Is er een tekort aan personeel omdat er zoveel drugproblemen zijn, of omdat de overheid het onderfinanciert. Ha, denk daar als een over na.
2)behandelt men daar alleen druggebruikers of ook alcoholisten, verslaafden aan medicijnen, antidepressiva etc?
3) Waarom grijpen zoveel mensen naar roesmiddelen? moeten zoveel mensen de realiteit ontvluchten (en tel daar maar de internetverslaafden bij)? Omdat het kapitalisme ons een zo mooie wereld heeft geschonken, waarin iederen zeker is van een degelijk inkomen, opleiding, huis. Omdat het kapitalisme met zijn ploegensysteem, doorgedreven flexibiliteit de harmonieuze ontplooiing op sociaal, familiaal, cultureel, sexueel vlak bevordert?

drus zijn vaker het symptoom dan de kwaal zelf (hoewel daarmee niet gezegsd is dat het een oplossing is)

Raf · 13 februari 2005, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Die problemen zijn er ook, net zoals de drugsproblemen een feit zijn. De ene drugs praat je immers niet goed door over een andere te beginnen.

Voor de gezondheid is drugs trouwens veel erger dan alcohol: drugs is op zich ongezond, terwijl een pintje drinken helemaal niet schadelijk is voor de gezondheid. Natuurlijk wie dagelijks een bak bier binnenkapt, ondervindt daar de gevolgen van. Maar mensen die alle dagen drie maal per dag frieten zouden eten, krijgen ook problemen. Maar bij alcohol en eten zijn er geen negatieve gevolgen bij verstandig gebruik; bij drugs wel.

Ook bij één pintje zijn er al negatieve gevolgen voor het lichaam, Van den Berghe. Niemand ontkent trouwens dat het gebruik van bepaalde middelen ongezond is. Het is alleen niet zo dat het gebruik van bepaalde middelen per definitie voor maatschappelijke overlast zorgt.

Raf · 13 februari 2005, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daarom de vraag wat dan wel "gecontroleerd gebruik" van drugs moge wezen.

Het onder controle houden van het gebruik.

Pietje · 13 februari 2005, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daarom dat men in instellingen als Beernem een tekort aan personeel heeft om alle drugsverslaafden naar behoren te kunnen volgen... Neen, er zijn geeeeeen problemen... Of hoe men de ogen sluit voor iets wat zo in het oog springt. Drugs is nu eenmaal een pest in onze maatschappij.

En zitten daar geen alcoholverslaafden ???

Jan van den Berghe · 13 februari 2005, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

En zitten daar geen alcoholverslaafden ???

Ook. In Beernem houdt men zich bezig met een hele reeks verslaafden naast mensen met psychische problemen van allerlei aard.

Ik stipte slechts aan dat er een verschil is tussen hard en soft drugs enerzijds en alcohol anderzijds. Een pintje drinken, een glaasje cognac, een citroenjenevertje op de kerstmarkt, enzovoort, het zijn zaken die de gezondheid op geen enkele wijze schaden. Integendeel zelfs: de gist in bepaalde bieren is heel gezond voor de stofwisseling, de suikers in bepaalde dranken werken versterkend, de alcohol is goed voor de maag.

Drugs is echter slecht en tast de gezondheid op mindere of meerdere mate aan (dat is trouwens ook het geval met roken).

13 februari 2005, 17:30	#126
Top Dog Banneling Geregistreerd: 13 mei 2003 Berichten: 414	De ontkenning van de Vb flater is ook zo'n druggerelateerd probleem!