Filip Dewinter & Bart De Wever over Di Rupo, BHV,... - Pagina 7

lustige lezer · 7 maart 2005, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Neen, ik weerleg de leugens van het Blok.

Dit maakt uw deelname op dit kleutergevechtje er niet minder op. Trouwens, de NVA verteld evenzeer leugens over het VB.

Clemens · 7 maart 2005, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lustige lezer

MIJN partijtop? Mja, dat zal moeilijk gaan als je niet partij-gebonden bent ... Dus ik vraag om uitleg ...

Het Blok wacht tot ze 51 % van de stemmen haalt
tot ze beleidsverantwoordelijkheid wil nemen.

Dat is wat ik veronderstel wat ze bedoelt met
hare verrottingspolitiek.

lustige lezer · 7 maart 2005, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Openlijk hun excuses aanbieden aan de bevolking voor
haar jarenlange vreemdelingenhaat.

Bwa, ze hebben zich aangepast, dat is voldoende voor mij. Ik heb trouwens helemaal geen weet van vreemdelingenhaat. Waarschijnlijk leef ik hier niet lang genoeg...

lustige lezer · 7 maart 2005, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Waarom legt het Blok dan niet eens uit hoe ze de
kieskring BHV zullen splitsen.

Hopelijk geeft u mij dat Blok partij programma
eindelijk eens, met ze haar strategie wat BHV betreft.

Ik heb deze vraag al honderden malen gesteld.

Dat hebben ze niet, ze mogen toch niet meedoen... Waarom er dna tijd in steken. Ik hou me ook liever met nuttige dingen bezig.

lustige lezer · 7 maart 2005, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Het Blok wacht tot ze 51 % van de stemmen haalt
tot ze beleidsverantwoordelijkheid wil nemen.

Dat is wat ik veronderstel wat ze bedoelt met
hare verrottingspolitiek.

Beetje naief denk ik, 51 % halen ze nooit. Maar kom. SOms hrbbrn ze te veel zelfvertrouwen. Maar ja, dat is de enige lanier die nog overblijft om te kunnen regeren. Dus is hun streefdoel niet helemaal waanzinnig.

Supe®Staaf · 7 maart 2005, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Bericht aan Fieseler.

Deze thread wordt hier bepaald door een zeer hoog "zeikgehalte", meestal gehandeerd door personen die onze zaak, zacht uitgedrukt, niet genegen zijn. Ik heb op dit forum al dikwijls gepleit voor eendracht tussen nationalisten en jij bent een van de weinige sympathisanten van het Vlaams Belang die er ook zo over denkt.

Zulke mannen zie ik niet graag.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

We hebben absoluut, willen we ons doel bereiken bruggenbouwers nodig om deze staat om te vormen tot de republiek Vlaanderen

Vlaamse brug stort naar omlaag,

Naar omlaag, naar omlaag!
Vlaamse brug stort naar omlaag,
Wat heeft Staaf dat graag!

[size=1]*Vrij naar Engels volksliedje (London bridge is falling down)[/size]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

en dit zal alleen gebeuren wanneer de verschillende nationalistische stromingen zullen samenwerken.

http://forum.politics.be

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

En het water is nog heel diep op dit ogenblik, maar wie zegt dat daar geen verandering in kan komen? Ik blijf hopen.

Vlug even bijvullen

Twee emmertjes water halen

Twee emmertjes pompen
De meisjes op hun klompen
De Staaf woont in het groot kasteel
Dans maar door de plasjes heen.*

[size=1]*Vrij naar Vlaams volksliedje[/size]

robert t · 7 maart 2005, 21:30

Bericht aan Superstaaf.

"Zulke mannen zie ik niet graag". Ik wel.
Sinds je ondermaatse uitvallen naar de N-VAers, had ik me voorgenomen niet meer op je postings te reageren. Maar ik vind je berichten zo schitterend dat ik het toch niet kan laten. Vanwege je immer toegewijde, onbeschaafde menapiër die het
voor de volle 100% oneens is met je standpunten maar die je op de één of andere manier waardeert voor de consequente manier waarop je het doet.

Vriendelijke groeten (en dat meen ik) van je beste vijand,

robert t.

stab · 8 maart 2005, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Bericht aan Superstaaf.

(...)

Vriendelijke groeten (en dat meen ik) van je beste vijand,

robert t.

Bericht aan robert t.
Vlaamse groeten en veel succes met de splitsing van BHV.
En dat meen ik.

ilfalco · 8 maart 2005, 01:11

Feit is robert dat dat met de zoveelste aanval onder de gordel van de n-va date r niet makkelijker op geworden is . Het vb levert kritiek opd e beloftes van de n-va dat is haar plicht als oppositie partij . Maar een uithaal in een toch wel zeer merkwaardige zaak als die van remmery is beneden alle pijl. Het is het Vb dat belgie zenuwachtig maakt ... maar de n-va hoort duidelijk liever thuis in het establischment dan inde harten van de gewone vlaming.Ik zal nooit de bestaansreden van den-va in vraag stellen , anders was ik erook geen lid van geworden ... Lever kritiek op conservatieve standpunten , lever kritiek op tegenstrijdigheden ... Maar demonisering en valselijke beschuldigingen die beschadigen niet enkel het Vb , maar de gehele vlaamse beweging. Mocht de n-va in brussel niet met om BUB en Groen aan lijstverbinding gedaan hebebn . Maar met het Vb , dan ston belgie nu op springen. Maar blijkbaar rekent de n-va op groen , Bub , spa , vld en cdenv om Belgie te splitsen. Het zij zo.

Ik maak me er niet meer druk in. Jullie hebebn niet alleen het cordon door een zwijgaakoord versterkt , maar jullie binden zich zo ook aan de anti-vlaamse partijen. Dus ik vind het zeer vreemd dat er nog n-va militanten zijn die samenwerking genegen zij aangezien de n-vatop ( buiten een enkeling) krak het tegenovergestelde doet. De leifde kan niet van één kant blijven komen. Maar één ding moeten jullie goed beseffen , het is het Vb die vandaag de klappen opvangt van de linkse onverdraagzaamheid en het belgische establishment. Maar wie gelooft dat ze bij het VB zullen stoppen is wel zeer naief.

stab · 8 maart 2005, 02:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Maar één ding moeten jullie goed beseffen , het is het Vb die vandaag de klappen opvangt van de linkse onverdraagzaamheid en het belgische establishment. Maar wie gelooft dat ze bij het VB zullen stoppen is wel zeer naief.

Wel integendeel, het n-va behoort willens tot het Belgische establishment en wordt er door gebruikt als breekijzer tegen het Belang. Dat dit establishment hier soms kortzichtig te werk gaat is een geluk bij een ongeluk.
De niveaanse vaudeville ivm de splitsing van BHV riskeert een vlucht van haar kiezers richting Vlaams Belang.
Intelligente Belgicisten zien dit gevaar:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Eén zaak zou moeten in een andere richting evolueren: een beetje franstalige inschikkelijkheid in de zaak B-H-V.
Geen gezeik over die kieskring, die toch moet gesplitst worden om in orde te zijn met de grondwet en het gelijkheidsbeginsel.
Hopelijk houden de franstaligen hun 'NON' een keertje in, en al zeker hun eisen om Brussel uit te breiden.

Hopen op samenwerking met n-va is futiel.
Ik, langs mijn kant, stel mijn hoop op haar kiezers: die zijn tenminste wel principieel.

gm10 · 8 maart 2005, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klingon

Ik heb ook geen geluidskaart hier.

Maar iedereen heeft het steeds over het charme offensief van Di Rupo. Kan iemand mij vertellen wat er zo charmant is aan afdreigingen van het kaliber: 90% van Brussél is Franstalich, de Vlamink moet niet droom van een separaat Vlaanderen mét Brussél

ik denk dat je je vraag zelf beantwoordt
misschien is het geen charme-offensief?

Supe®Staaf · 8 maart 2005, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Sinds je ondermaatse uitvallen naar de N-VAers,

Komaan hee, robert t!

1/Ik val geen N-VA'ers aan doch hekel hun ideologie (elitocratisch-discriminatoir)
2/Ik zet met leedvermaak hun ondraaglijke lichtheid in de verf wat betreft het dossier B-H-V (aantoonbaar kiezersbedrog)
3/Andermaal met leedvermaak, doch eveneens met opluchting, wijs ik erop dat er van de N-VA's anti-monarchistische discours geen spaander heel blijft: onder druk van het cordon en hun kartelpartner keurden ze probleemloos de dotaties goed voor prins Filips buitenlandse handels missies.
4/Ik verkneukel mij wanneer ik zie hoe de N-VA'ers zich keren tegen het VB, nochtans de enige partij die op papier voor 99% analoge betrachtingen koestert.

Als u de stijl waarin dit gebeurt niet apprecieert: tant pis, doch aan de inhoud van mijn discours kan je gewoonweg niet tornen.

Citaat:

had ik me voorgenomen niet meer op je postings te reageren.

Uiteraard uw goede recht, doch dan vraag ik me af wat u op een discussieforum zoekt.
Instemmende schouderklopjes?
Tsjeefachtig mekaar naar de mond praten?
Politiek correcte opgedrongen stellingen mantrisch voor mekaar herhalen om aldus elke afwijkende visie te smoren?

Citaat:

Maar ik vind je berichten zo schitterend dat ik het toch niet kan laten.

Uiterst vreemde contradictie.
Mijn stijl bevalt u niet, waarschijnlijk wegens te polemisch en te brutaal.
Ik heb daar begrip voor, maar verkies er geen rekening mee te houden.

Mijn inhoud komt hoogstwaarschijnlijk pijnlijk aan voor wie zich teveel met een partij of haar ideologie vereenzelvigt.
Het staat uiteraard eenieder vrij om zijn partij geheel of gedeeltelijk af te vallen, wanneer ze aantoonbaar uit de bocht gaat.
Dan hoef je niet langer de miskleunen van je partij als eigen falen aan te voelen, of de verwijten ervoor als gericht aan je persoon te slikken.
Distanciëren heet dat. Meermaals ook mijn taktiek ten aanzien van de BuB.

Citaat:

Vanwege je immer toegewijde, onbeschaafde menapiër

Ik geef grif toe dat ik qua onbeschoftheid, brutaliteit en directheid geen amateur ben, en ik begrijp dat meer beschaafde, verfijnde en geleerde debateurs daar af en toe problemen mee hebben.

Ik heb evenmin bezwaar tegen uw gekende verzuchtingen om het forumniveau op te krikken wat betreft schelden, beledigen. Maar toch vrees ik dat een zekere mate van 'ruigheid' inherent is aan het medium.
Een forum is een afspiegeling van het koude roofzuchtige heelal waarin we leven: het laagje beschaving is dun, en we hoeven niet te veinzen dat het dikker is dan het waarlijk is.
Those who cannot stand the heat: should stay out of the kitchen.

Citaat:

die het
voor de volle 100% oneens is met je standpunten

Daar heb ik geen probleem mee.
De bedoeling is dat je ze vooral inhoudelijk weerlegt.
Enkel stijlkritiek is in dit kleine wrede forumwereldje van geen tel.

Citaat:

maar die je op de één of andere manier waardeert voor de consequente manier waarop je het doet.

Laat het ons hierop houden: de (des)appreciatie van de forumschim die achter de berichten schuilgaat, berust op onvolledige informatie. Probeer eens de teksten alhier te lezen met de avatars afgeplakt, dus zonder aanzien des persoons. Vaak verhelderend.
Ik leerde abstractie te maken, zelfs van personages wier smboliek en ideologie me met afschuw vervult. Hier telt de clash der ideeën, niet van persoonlijkheden en hun waarde als mens.

Citaat:

Vriendelijke groeten (en dat meen ik) van je beste vijand,

robert t.

Eveneens mijn welgemeende Belgische groeten.

lievendr · 8 maart 2005, 09:59

Citaat:

Als u de stijl waarin dit gebeurt niet apprecieert: tant pis, doch aan de inhoud van mijn discours kan je gewoonweg niet tornen.

we zullen eens proberen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Komaan hee, robert t!

1/Ik val geen N-VA'ers aan doch hekel hun ideologie (elitocratisch-discriminatoir)
*waarom dan niet cd&v of ps ?

2/Ik zet met leedvermaak hun ondraaglijke lichtheid in de verf wat betreft het dossier B-H-V (aantoonbaar kiezersbedrog)
* ondraaglijke lichtheid, inderdaad (

). is uw goed recht.

3/Andermaal met leedvermaak, doch eveneens met opluchting, wijs ik erop dat er van de N-VA's anti-monarchistische discours geen spaander heel blijft: onder druk van het cordon en hun kartelpartner keurden ze probleemloos de dotaties goed voor prins Filips buitenlandse handels missies.
*overdrijving: geen spaander heel, tja. enfin, dat is de essentie van debatteren natuurlijk: je gelijk halen.

4/Ik verkneukel mij wanneer ik zie hoe de N-VA'ers zich keren tegen het VB, nochtans de enige partij die op papier voor 99% analoge betrachtingen koestert.

99% is wel erg veel hoor. man man man

Supe®Staaf · 8 maart 2005, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lievendr

we zullen eens proberen.

ik wacht vol spanning.

Citaat:

99% is wel erg veel hoor. man man man

Ontkennen is nog niet weerleggen.......
Ik geef toe dat het een hyperbolisch cijfer is.
Doch het verschil in opinie met de kartel en regeringspartners is aantoonbaar groter.................

Luddo · 8 maart 2005, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Komaan hee, robert t!

1/Ik val geen N-VA'ers aan doch hekel hun ideologie (elitocratisch-discriminatoir)
2/Ik zet met leedvermaak hun ondraaglijke lichtheid in de verf wat betreft het dossier B-H-V (aantoonbaar kiezersbedrog)
3/Andermaal met leedvermaak, doch eveneens met opluchting, wijs ik erop dat er van de N-VA's anti-monarchistische discours geen spaander heel blijft: onder druk van het cordon en hun kartelpartner keurden ze probleemloos de dotaties goed voor prins Filips buitenlandse handels missies.
4/Ik verkneukel mij wanneer ik zie hoe de N-VA'ers zich keren tegen het VB, nochtans de enige partij die op papier voor 99% analoge betrachtingen koestert.

Als u de stijl waarin dit gebeurt niet apprecieert: tant pis, doch aan de inhoud van mijn discours kan je gewoonweg niet tornen.

Uiteraard uw goede recht, doch dan vraag ik me af wat u op een discussieforum zoekt.
Instemmende schouderklopjes?
Tsjeefachtig mekaar naar de mond praten?
Politiek correcte opgedrongen stellingen mantrisch voor mekaar herhalen om aldus elke afwijkende visie te smoren?

Uiterst vreemde contradictie.
Mijn stijl bevalt u niet, waarschijnlijk wegens te polemisch en te brutaal.
Ik heb daar begrip voor, maar verkies er geen rekening mee te houden.

Mijn inhoud komt hoogstwaarschijnlijk pijnlijk aan voor wie zich teveel met een partij of haar ideologie vereenzelvigt.
Het staat uiteraard eenieder vrij om zijn partij geheel of gedeeltelijk af te vallen, wanneer ze aantoonbaar uit de bocht gaat.
Dan hoef je niet langer de miskleunen van je partij als eigen falen aan te voelen, of de verwijten ervoor als gericht aan je persoon te slikken.
Distanciëren heet dat. Meermaals ook mijn taktiek ten aanzien van de BuB.

Ik geef grif toe dat ik qua onbeschoftheid, brutaliteit en directheid geen amateur ben, en ik begrijp dat meer beschaafde, verfijnde en geleerde debateurs daar af en toe problemen mee hebben.

Ik heb evenmin bezwaar tegen uw gekende verzuchtingen om het forumniveau op te krikken wat betreft schelden, beledigen. Maar toch vrees ik dat een zekere mate van 'ruigheid' inherent is aan het medium.
Een forum is een afspiegeling van het koude roofzuchtige heelal waarin we leven: het laagje beschaving is dun, en we hoeven niet te veinzen dat het dikker is dan het waarlijk is.
Those who cannot stand the heat: should stay out of the kitchen.

Daar heb ik geen probleem mee.
De bedoeling is dat je ze vooral inhoudelijk weerlegt.
Enkel stijlkritiek is in dit kleine wrede forumwereldje van geen tel.

Laat het ons hierop houden: de (des)appreciatie van de forumschim die achter de berichten schuilgaat, berust op onvolledige informatie. Probeer eens de teksten alhier te lezen met de avatars afgeplakt, dus zonder aanzien des persoons. Vaak verhelderend.
Ik leerde abstractie te maken, zelfs van personages wier smboliek en ideologie me met afschuw vervult. Hier telt de clash der ideeën, niet van persoonlijkheden en hun waarde als mens.

Eveneens mijn welgemeende Belgische groeten.

Superstaaf is tegenwoordig in een superform!

En de keien maar vechten...
Superstaaf is de Ludo Dierckxens van het forumpeloton. Hij zet het spel op de wagen, neemt zijn niet-ploegmakker maar wel trainingsmaat Nick Nuyens mee in zijn wiel, slaat een kloof en laat Nick het afmaken en de Omloop Het Volk winnen!

Tegendradigaard · 8 maart 2005, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Tegendradigaard

Ik ben voor Vlaamse onafhankelijkheid.

Is dat duidelijk ???????????

Maar ik geloof NIET in een verrottingsstrategie.

Wij moeten via een stap voor stap strategie
tot meer Vlaamse zelfstandigheid komen.

De snelste manier om Belgie te splitsen Clemens, is Belgie onbestuurbaar maken .. dus verrotten inderdaad...

Of wacht jij liever tot 2030 of zo .. en op de moment dat Vlaanderen totaal leeggezogen door Wallonie doordatzelfde Wallonie wordt afgestoten wegens niet meer bruikbaar en failliet ....

Neen laat het dan maar zo rap mogelijk gaan want anders gaat Vlaanderen mee ten onder aan de Waalse socialistische maatschappij...

Tegendradigaard · 8 maart 2005, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luddo

IK heb daar al 45 jaar ervaring in! Als men mij in 1960 zou gezegd hebben dat ik in 2005 nog op een forum zou zitten waar over de noodzaak en de mogelijkheden van Vlaamse onafhankelijkheid gedebatteerd werd zou ik die uitgelachen hebben! Nochtans heb ik al meerdere malen door "grote" politici horen verklaren dat ze "een belangrijke stap" hadden gezet!

Als men jou 45 jaar geleden zou gezegd hebben dat er zo iets bestond als een internetforum dan zou je die ook uitgelachen hebben ....

wink wink wink ...

Tegendradigaard · 8 maart 2005, 12:41

Clemens wat dat verrotten betreft : zie het door uw mede NV-A'er Lievendr geopende forum over de Waalse werkelijkheid eens... hoe langzaam aan ga je nog alles blijven betalen vanuit Vlaanderen Clemens... stap voor stap rooft men onze porefeuille verder leeg Clemens... uw geduld gaat Vlaanderen kapot maken nog voor het zelfstandig zal zijn..

Dus laat Belgie verrotten verdorie, maak het onbestuurbaar zodat er geen andere optie overblijft dan de definitieve opsplitsing van Belgie.
Vandaar dat BHV eigenlijk best niet gesplitst zou worden zodat Belgie de facto onbestuurbaar zou worden wegens geen geldige verkiezingen meer mogelijk.

Ik denk dat superstaaf mijn scenario veel angstwekkender zal vinden dan het uwe van stap voor stap ene vooruit en 1.5 achteruit, 2 vooruit en 1 achteruit...

KVE · 8 maart 2005, 12:45

[quote=Clemens]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AVV

Met het aanvaarden van de uitgestoken hand van het Vlaams Belang naar het kartel, zouden we nu al vééél verder staan.

QUOTE]

AVV

Veel woorden,
maar leg eens uit hoe een kartel N-VA / VB de kieskring ging splitsen.

Met slogantaal komt de splitsing er zeker NIET.

Neen, maar zonder de steun van het Vlaams Blok/Belang ook niet!

Met Vlaams-nationale groet

Koen Vermant

Luddo · 8 maart 2005, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Als men jou 45 jaar geleden zou gezegd hebben dat er zo iets bestond als een internetforum dan zou je die ook uitgelachen hebben ....

wink wink wink ...

Dat uuk!

8 maart 2005, 01:11	#129
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	Feit is robert dat dat met de zoveelste aanval onder de gordel van de n-va date r niet makkelijker op geworden is . Het vb levert kritiek opd e beloftes van de n-va dat is haar plicht als oppositie partij . Maar een uithaal in een toch wel zeer merkwaardige zaak als die van remmery is beneden alle pijl. Het is het Vb dat belgie zenuwachtig maakt ... maar de n-va hoort duidelijk liever thuis in het establischment dan inde harten van de gewone vlaming.Ik zal nooit de bestaansreden van den-va in vraag stellen , anders was ik erook geen lid van geworden ... Lever kritiek op conservatieve standpunten , lever kritiek op tegenstrijdigheden ... Maar demonisering en valselijke beschuldigingen die beschadigen niet enkel het Vb , maar de gehele vlaamse beweging. Mocht de n-va in brussel niet met om BUB en Groen aan lijstverbinding gedaan hebebn . Maar met het Vb , dan ston belgie nu op springen. Maar blijkbaar rekent de n-va op groen , Bub , spa , vld en cdenv om Belgie te splitsen. Het zij zo. Ik maak me er niet meer druk in. Jullie hebebn niet alleen het cordon door een zwijgaakoord versterkt , maar jullie binden zich zo ook aan de anti-vlaamse partijen. Dus ik vind het zeer vreemd dat er nog n-va militanten zijn die samenwerking genegen zij aangezien de n-vatop ( buiten een enkeling) krak het tegenovergestelde doet. De leifde kan niet van één kant blijven komen. Maar één ding moeten jullie goed beseffen , het is het Vb die vandaag de klappen opvangt van de linkse onverdraagzaamheid en het belgische establishment. Maar wie gelooft dat ze bij het VB zullen stoppen is wel zeer naief. __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html

8 maart 2005, 12:41	#138
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Clemens wat dat verrotten betreft : zie het door uw mede NV-A'er Lievendr geopende forum over de Waalse werkelijkheid eens... hoe langzaam aan ga je nog alles blijven betalen vanuit Vlaanderen Clemens... stap voor stap rooft men onze porefeuille verder leeg Clemens... uw geduld gaat Vlaanderen kapot maken nog voor het zelfstandig zal zijn.. Dus laat Belgie verrotten verdorie, maak het onbestuurbaar zodat er geen andere optie overblijft dan de definitieve opsplitsing van Belgie. Vandaar dat BHV eigenlijk best niet gesplitst zou worden zodat Belgie de facto onbestuurbaar zou worden wegens geen geldige verkiezingen meer mogelijk. Ik denk dat superstaaf mijn scenario veel angstwekkender zal vinden dan het uwe van stap voor stap ene vooruit en 1.5 achteruit, 2 vooruit en 1 achteruit... __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

7 maart 2005, 21:30	#127
robert t Europees Commissaris Geregistreerd: 26 januari 2005 Berichten: 7.440	Bericht aan Superstaaf. "Zulke mannen zie ik niet graag". Ik wel. Sinds je ondermaatse uitvallen naar de N-VAers, had ik me voorgenomen niet meer op je postings te reageren. Maar ik vind je berichten zo schitterend dat ik het toch niet kan laten. Vanwege je immer toegewijde, onbeschaafde menapiër die het voor de volle 100% oneens is met je standpunten maar die je op de één of andere manier waardeert voor de consequente manier waarop je het doet. Vriendelijke groeten (en dat meen ik) van je beste vijand, robert t.