Uw belastinggeld voor de moskee? Zeg nee aan de VLD - Pagina 7

Strasser · 23 maart 2005, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyberfreak

Ga je de bestaande eigenhandig afbreken?

Als het moet desnoods wel ja....

voicelesscharlie · 23 maart 2005, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waarom niet?

Omdat de minaretten straks veel te hoog zullen zijn voor jou.
Denk ook maar niet dat je dan in een gemeente als Molenbeek zal moeten trouwen met je vriendje.

lenca · 23 maart 2005, 18:16

Nee, geen geld aan moskees

pibo® · 23 maart 2005, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Of ik nu belasting betaal voor een kerk of een moskee blijft toch het zelfde waar blijft vlaams belang om kritiek te geven aan het belastingsgeld dat naar kerken gaat?

Nog maar is om het duidelijk te maken , de steun aan de kerk is er gekomen omdat flippo napoleon in zijne tijd al het geld van de kerk hier heeft afgepakt , en die steun die de kerk nu ontvangt is daar een gevolg van , zie het als een lening op afbetaling , ons land heeft geen verplichtingen aan moslims of welk geloof ook , juist aan de kerk !!!!!!

en neen ik ben niet echt katholiek

Raf · 23 maart 2005, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

Nog maar is om het duidelijk te maken , de steun aan de kerk is er gekomen omdat flippo napoleon in zijne tijd al het geld van de kerk hier heeft afgepakt , en die steun die de kerk nu ontvangt is daar een gevolg van , zie het als een lening op afbetaling , ons land heeft geen verplichtingen aan moslims of welk geloof ook , juist aan de kerk !!!!!!

en neen ik ben niet echt katholiek

Nonsens. Die schuld is al lang dubbel en dik terugbetaald.

C uit W · 23 maart 2005, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nonsens. Die schuld is al lang dubbel en dik terugbetaald.

Ahja? Waar wordt dat bijgehouden? Ik zou die cijfers graag eens kunnen zien.

Extortioner · 27 maart 2005, 16:05

Oplossing: Kerk en Staat gescheiden houden, kerken krijgen geen subsidies niet meer (ook niet nodig, de Kerk is de rijkste instelling ter wereld) en moskeen ook niet, zodat ze geen fundamentalisten kunnen gaan maken met ons geld!

Knuppel · 27 maart 2005, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Omdat de minaretten straks veel te hoog zullen zijn voor jou.
Denk ook maar niet dat je dan in een gemeente als Molenbeek zal moeten trouwen met je vriendje.

Raf mag al in de handjes klappen als ze met hem en zijn vriendje(s)niet hetzelfde zullen doen dat ze in het 21ste eeuwse 'moderne' Islamitische Egypte doen met betrapte homosexuelen....

Knuppel · 27 maart 2005, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Extortioner

Oplossing: Kerk en Staat gescheiden houden, kerken krijgen geen subsidies niet meer (ook niet nodig, de Kerk is de rijkste instelling ter wereld) en moskeen ook niet, zodat ze geen fundamentalisten kunnen gaan maken met ons geld!

Saudi Arabië steunt toch al 'zijn' moskeeën, en voor het 'religieus' hersenspoelen vanuit de 'grote moskeeën,' zorgen wel de grote islamitische predikers die, via satelietschotels, in alle islamitische gezinnen worden ontvangen.

Kerk, Islam en staat horen dus dringend gescheiden te worden.
Ook en VOORAL financiëel.
In ons land werd de kerk onderhorig gemaakt aan de staat omdat ze gesubsidieerd werd. Het mooiste voorbeeld daarvan zijn de BELGISCHE BISSCHOPPEN.

De Belgische staat zal echter onderhorig gemaakt worden aan de islam zogauw deze 'religie' voldoende greep krijgt op de politiek.
De Islam grijpt overal ter wereld voor 90% in, op de staatshuishouding en de maatschappij terwijl ze slechts voor 10% slaat op religie.
Wie nog altijd denkt dat dit in Europa anders zal gaan, dwaalt.

argoo · 28 maart 2005, 15:16

Niet alleen hebben de subsidies geen enkel verband met het aantal gelovigen (want er is geen officiële telling) dat een bepaald geloof volgt, de weddes die aan de imans/pastoors/priesters/moreel consulenten... uitbetaald worden verschillen ook nog eens (zie staatsblad).

De drie enige oplossingen die ik fair kan vinden zijn:
a) het Duitse systeem, waarbij je zelf kiest of je gaat betalen voor een bepaalde kerk
b) een representatief systeem: we tellen de gelovigen (via belastingspapieren in te vullen bijvoorbeeld) en verdelen hun subsidies naar gelang het aantal gelovigen
c) we doen niet mee aan de papiermolen en laten ieder geloof zelf zijn boontjes doppen.

Ik ben voor systeem c, ik zal wel betalen de zeldzame keren dat ik een kerk binnenkom (begrafenis/huwelijk) of als ik naar een lezing ga in een vrijzinnig centrum.

Onderhoud van bepaalde historisch waardevolle gebouwen mag wel gebeuren,maar niet elke kerk is historisch waardevol. Het is in de eerste plaats dan aan de kerken om hiervoor een oplossing te zoeken.

Erich_Honecker · 28 maart 2005, 18:58

Beste,

Alle moskeeen laat ik omduwen per decreet. Vlaanderen in een ongelovig land met eventuele gedoogsteun voor het Rooms-Katholieke geloof.
Moslims hebben evenals alle andere vreemdelingen van buiten de Eu-15 excl. VS. e.d. 0,0 % rechten.
Derhalve wordt geen cent gespendeerd aan moslim-terrorisme-moskeeen.

De VLD is een klein, dom partij´tje welk zeer gevaarlijk is...een partij van landverraders waar allen de strop nog goed genoeg voor is......vooral die met die spleet tussen z´n tanden wordt gehangen. Bedrieger nummero UNO.

Het spijt mij....maar het Vlaams Belang is de enige socialistische partij van Vlaanderen......dus weet hoe u stemt..

sdqa · 29 maart 2005, 23:30

this is sick...laat de moslims maar belasting betalen voor hun moskeeen,ni ons,das hun zaak,ni die van ons,wat hebben 9 miljoen belgen nu met de islam dat ze daarvoor belasting moeten betalen?

LulNietVB · 30 maart 2005, 05:32

heel simpel:

ALLE religieuze instituten (van welke oorsprong ook) en staat gescheiden.
Willen ze geld, laat ze het ophalen in de respectievelijke erediensten.

my 2c

de roenekes · 30 maart 2005, 06:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyberfreak

Beter zo dan dat ze het geld uit de criminaliteit moeten halen of dat mensen gefrustreerd raken omdat ze hun godsdienst niet op een degelijke manier kunnen beleven.

Jaja natuurlijk die godsdienst die het heeft over die vuile niet moslims...

.....domme belgen....zucht..

NeoLogic · 10 april 2005, 14:03

Krijgen atheïsten eigenlijk subsidies? Bestaat er een Belgische vereniging van atheïsten?

argoo · 10 april 2005, 15:01

De vrijzinnigen krijgen ook subsidies, hun overkoepeld orgaan in Vlaanderen is de UVV (www.uvv.be). Met dit geld bouwen ze morele dienstverlening uit.

la_Principessa · 10 april 2005, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door argoo

De vrijzinnigen krijgen ook subsidies, hun overkoepeld orgaan in Vlaanderen is de UVV (www.uvv.be). Met dit geld bouwen ze morele dienstverlening uit.

Wow, dat wist ik niet.

argoo · 10 april 2005, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door la_Principessa

Wow, dat wist ik niet.

Dat was het positieve nieuws

Ze krijgen eigenlijk in vergelijking met de katholieken veel te weinig...

jjohanvdb · 30 mei 2005, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door strijder

Het gaat mij niet om die ene euro,het gaat er om dat ik niet betaal voor een godsdienst ,die mijn godsdienst als vijandig beschout,en onze levens stijl niet respecteerd.

Leer eerst Nederlands, alvorens je met de Vlaamse vlag wimpelt. De katholieken krijgen massaal geld van de overheid, en het is een schande dat de islam daar zo lang op heeft moeten wachten. Zeg nee tegen straatvechters!

strijder · 30 mei 2005, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

Leer eerst Nederlands, alvorens je met de Vlaamse vlag wimpelt. De katholieken krijgen massaal geld van de overheid, en het is een schande dat de islam daar zo lang op heeft moeten wachten. Zeg nee tegen straatvechters!

Dat de Katholieke kerk geld krijgt van de staat heeft te maken met de erf schuld.Dat islam geld krijgt betreur ik, De islam is een ge importeerde gods dienst die niets met ons land te maken heeft,deze godsdienst zorgt over al ter wereld voor onrust elk groot conflict tegen woordig heeft te maken met de islam.De islam is een veroverings godsdienst.

28 maart 2005, 15:16	#130
argoo Vreemdeling Geregistreerd: 27 november 2004 Locatie: Mechelen Berichten: 94	Niet alleen hebben de subsidies geen enkel verband met het aantal gelovigen (want er is geen officiële telling) dat een bepaald geloof volgt, de weddes die aan de imans/pastoors/priesters/moreel consulenten... uitbetaald worden verschillen ook nog eens (zie staatsblad). De drie enige oplossingen die ik fair kan vinden zijn: a) het Duitse systeem, waarbij je zelf kiest of je gaat betalen voor een bepaalde kerk b) een representatief systeem: we tellen de gelovigen (via belastingspapieren in te vullen bijvoorbeeld) en verdelen hun subsidies naar gelang het aantal gelovigen c) we doen niet mee aan de papiermolen en laten ieder geloof zelf zijn boontjes doppen. Ik ben voor systeem c, ik zal wel betalen de zeldzame keren dat ik een kerk binnenkom (begrafenis/huwelijk) of als ik naar een lezing ga in een vrijzinnig centrum. Onderhoud van bepaalde historisch waardevolle gebouwen mag wel gebeuren,maar niet elke kerk is historisch waardevol. Het is in de eerste plaats dan aan de kerken om hiervoor een oplossing te zoeken. Laatst gewijzigd door argoo : 28 maart 2005 om 15:19.

28 maart 2005, 18:58	#131
Erich_Honecker Vreemdeling Geregistreerd: 28 februari 2004 Locatie: Berlijn, DDR -der Deutschen Demokratischen Republik- Berichten: 78	Beste, Alle moskeeen laat ik omduwen per decreet. Vlaanderen in een ongelovig land met eventuele gedoogsteun voor het Rooms-Katholieke geloof. Moslims hebben evenals alle andere vreemdelingen van buiten de Eu-15 excl. VS. e.d. 0,0 % rechten. Derhalve wordt geen cent gespendeerd aan moslim-terrorisme-moskeeen. De VLD is een klein, dom partij´tje welk zeer gevaarlijk is...een partij van landverraders waar allen de strop nog goed genoeg voor is......vooral die met die spleet tussen z´n tanden wordt gehangen. Bedrieger nummero UNO. Het spijt mij....maar het Vlaams Belang is de enige socialistische partij van Vlaanderen......dus weet hoe u stemt.. __________________ DDR-Staats- und Parteichef, Generalsekretär das Zentralkomitee der SED, Mitglied des Politbüros, Erich Honecker "Vorwärts immer, rückwärts nimmer!" "Die Partei hat immer recht". "Die Mauer wird in 50 und auch in 100 Jahren noch bestehen..." http://www.funet.fi/pub/culture/russ...al/sovnat1.wav

10 april 2005, 14:03	#135
NeoLogic Vreemdeling Geregistreerd: 8 januari 2005 Berichten: 29	Krijgen atheïsten eigenlijk subsidies? Bestaat er een Belgische vereniging van atheïsten? __________________ "With great power comes great responsability."

10 april 2005, 15:01	#136
argoo Vreemdeling Geregistreerd: 27 november 2004 Locatie: Mechelen Berichten: 94	De vrijzinnigen krijgen ook subsidies, hun overkoepeld orgaan in Vlaanderen is de UVV (www.uvv.be). Met dit geld bouwen ze morele dienstverlening uit. __________________ We will live together as rational human beings or die together as fools. Martin Luther King

23 maart 2005, 18:16	#123
lenca Partijlid Geregistreerd: 25 oktober 2004 Berichten: 279	Nee, geen geld aan moskees

27 maart 2005, 16:05	#127
Extortioner Vreemdeling Geregistreerd: 18 januari 2005 Berichten: 19	Oplossing: Kerk en Staat gescheiden houden, kerken krijgen geen subsidies niet meer (ook niet nodig, de Kerk is de rijkste instelling ter wereld) en moskeen ook niet, zodat ze geen fundamentalisten kunnen gaan maken met ons geld!

29 maart 2005, 23:30	#132
sdqa Banneling Geregistreerd: 27 maart 2005 Berichten: 108	this is sick...laat de moslims maar belasting betalen voor hun moskeeen,ni ons,das hun zaak,ni die van ons,wat hebben 9 miljoen belgen nu met de islam dat ze daarvoor belasting moeten betalen?

30 maart 2005, 05:32	#133
LulNietVB Vreemdeling Geregistreerd: 29 maart 2005 Berichten: 21	heel simpel: ALLE religieuze instituten (van welke oorsprong ook) en staat gescheiden. Willen ze geld, laat ze het ophalen in de respectievelijke erediensten. my 2c