Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Forumsessies met politici > Forumsessies met academici en ideologen (2005) > Dirk Van Duppen - 11 april t.e.m.17 april
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Dirk Van Duppen - 11 april t.e.m.17 april Dr. Dirk Van Duppen is arts bij Geneeskunde voor het Volk. In zijn boek "De cholesteroloorlog: waarom geneesmiddelen zo duur zijn" kloeg hij de kosten van de farmaceutische industrie aan en lanceerde hij voorstellen rond de invoering van het kiwi-model. Dat laatste voorstel werd gretig overgenomen door vele politici (als was het hun eigen voorstel) en bezorgde dr Dirk Van Duppen aanwezigheid in vele (televisie)debatten.

 
 
Discussietools
Oud 26 april 2005, 19:28   #121
driewerf
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
driewerf's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 juni 2004
Locatie: mechelen
Berichten: 11.970
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger
Ik zie niet goed hoe een kapitalistische "kleine" minderheid het kan opnemen tegen een "overgrote" meerderheid van het volk. Volgens u waren er geen loonarbeiders bij die kapitalisten en het waren dus alleen de patroons die gingen vechten.
Omdat er naast het proletariaat (= de loonarbeiders) ook nog een uitgebreide boerenstand was die over de twee kampen verdeeld reageerde. Omdat een deel van de arbeidersklasse uit trouw aan de orthodoxe Kerk de bolsjevieken wou verdrijven. Daarnaast was er nog een uitgebreide militaire kaste aanwezig die de tsarr trouw bleef.

En tot slot: omdat er op het hoogtepunt van de burgeroorlog 21 buitenlandse legers in Rusland opereerden: Amerikanen, Britten, Fransen, Japanners, Canadezen, Tsjechen.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger
Geloof je niet dat je wat minder aan de hasch moet zitten ?.

Over spionage gesproken, ik denk dat je behalve hasch ook aan de extasy zit.
Twee volstrekt nodeloze persoonlijke aanvallen die louter jou armoede aan argumenten aantonen.

[/quote]
driewerf is offline  
Oud 26 april 2005, 19:59   #122
Jonas Elossov
Europees Commissaris
 
Jonas Elossov's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 februari 2004
Locatie: Veurne
Berichten: 6.609
Stuur een bericht via MSN naar Jonas Elossov
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door driewerf
En tot slot: omdat er op het hoogtepunt van de burgeroorlog 21 buitenlandse legers in Rusland opereerden: Amerikanen, Britten, Fransen, Japanners, Canadezen, Tsjechen.
... En niet te vergeten; de Belgen...
__________________
Jonas Elossov is offline  
Oud 26 april 2005, 22:40   #123
FallenByTheHand
Parlementslid
 
FallenByTheHand's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 februari 2004
Locatie: internationaal
Berichten: 1.983
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger
Julie mogen over hoog niveau praten maar volgens hetgeen hier van julie te lezen viel was het meer van hoge bodem.

Over argumenten gesproken, je kunt moeilijk een dovemansgesprek aanhouden en ik ga er ook mijn tijd niet aan verliezen. Geef liever een "inhoudelijk" antwoord op mijn bericht 1051304 maar daar zul je het wel te moeilijk voor hebben en dus probeer je er met bovenstaande nonsens er onderuit te geraken.


gij moet veel zeggen.
Als er iemand hier is die vaak reageert zonder inhoud dan zijt gij het wel. In onze allerlaatste discussie het allerlaatste topic dat jij geplaatst hebt, heb jij een gedeeltelijk serieus geantwoord; maar heb er de tijd niet voor uitgebreid te antwoorden. Over dovemansgesprekken: discussies met mensen die weigeren hun argumenten en hun bewijzen te geven, al wordt het ze herhaaldelijk gevraagd, en daarna gewoon reageren zonder in tegaan op hetgeen dat gij gezegd hebt, DAT noem ik pas tegen dovemansoren praten. En dat heb ik veel meer gedaan dan gij - ik heb misschien af en toe minder vriendelijk gepost maar wel steeds de inhoud bewaard !!!!


maw de hypocrisie bij u druipt er van af.


en post "1051304" kan ik nie echt vinden: de enigste nummers die ik zie staan tellen iets minder cijfers.
__________________
Lang Leve De Internationale !!!!

www.socialisme.be
FallenByTheHand is offline  
Oud 26 april 2005, 22:42   #124
FallenByTheHand
Parlementslid
 
FallenByTheHand's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 februari 2004
Locatie: internationaal
Berichten: 1.983
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door driewerf
Twee volstrekt nodeloze persoonlijke aanvallen die louter jou armoede aan argumenten aantonen.
[/quote]

zou ge met zoiets naar de moderaote kunnen gaan ??
of is dat enkel binnen debat en andere subfora ???
__________________
Lang Leve De Internationale !!!!

www.socialisme.be
FallenByTheHand is offline  
Oud 27 april 2005, 08:36   #125
schaveiger
Minister-President
 
schaveiger's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 juni 2003
Locatie: Luik
Berichten: 4.619
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door FallenByTheHand


gij moet veel zeggen.
Als er iemand hier is die vaak reageert zonder inhoud dan zijt gij het wel. In onze allerlaatste discussie het allerlaatste topic dat jij geplaatst hebt, heb jij een gedeeltelijk serieus geantwoord; maar heb er de tijd niet voor uitgebreid te antwoorden. Over dovemansgesprekken: discussies met mensen die weigeren hun argumenten en hun bewijzen te geven, al wordt het ze herhaaldelijk gevraagd, en daarna gewoon reageren zonder in tegaan op hetgeen dat gij gezegd hebt, DAT noem ik pas tegen dovemansoren praten. En dat heb ik veel meer gedaan dan gij - ik heb misschien af en toe minder vriendelijk gepost maar wel steeds de inhoud bewaard !!!!


maw de hypocrisie bij u druipt er van af.


en post "1051304" kan ik nie echt vinden: de enigste nummers die ik zie staan tellen iets minder cijfers.
Sorry moet post 104 zijn - maar die is zo klein dat ge hem waarschijnlijk niet opgemerkt hebt !!!
__________________
Quand les dégoûtés s'en vont, il n'y a que les dégoûtants qui restent. (PVDB)
schaveiger is offline  
Oud 27 april 2005, 08:44   #126
schaveiger
Minister-President
 
schaveiger's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 juni 2003
Locatie: Luik
Berichten: 4.619
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim
Ik veronderstel dat je ooit al wel van de cia en consoorten gehoord hebt?
Wat is cia ?
Ik heb wel eens gehoord over KGB en SHMERSH. Bij navraag schijnen dat merknamen voor vodka en yoghurt te zijn maar jij zult dat misschien kunnen bevestigen ?
__________________
Quand les dégoûtés s'en vont, il n'y a que les dégoûtants qui restent. (PVDB)

Laatst gewijzigd door schaveiger : 27 april 2005 om 08:45.
schaveiger is offline  
Oud 27 april 2005, 08:46   #127
Steenbok66
Parlementsvoorzitter
 
Steenbok66's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 maart 2004
Locatie: Hesbaye, Haspengouw en Midden-Limburg
Berichten: 2.009
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1
Gij hebt, denk ik, 2 stromingen binnen het VB, corporatisme en neo-liberalisme.
Neo-liberalisme??? Sta me toe zwaar in lachen uit te barsten...
de Vlaamse Stank aanhangers zijn geen liberalen en kunnen dat nooit worden... ze zijn wel uiterst rechts en racistisch... maar in hun samenraapsel van racisten, ex-zwarten en hun gebroed, en kiekens zonder kop heerst er absoluut geen vrije wilsbeschikking... basis van liberalisme...
dat is nog onlangs bewezen toen ineens hun verkozenen, samenraapsel op de lijst, niets meer mochten zeggen omdat Flupke en consoorten alles moeten bestemmen... en hun voorzitter, die was "op studie e.d." in Oostenrijk met de madam die misschien wel knap is, maar voor de rest een "instrument"... weliswaar met veel stemmen... maar waardoor???
kortom... dat neo-liberalisme is een absolute klucht...
__________________
Het oude Land van Loon en Luiks Haspengouw in de Eurregio Maas-Rijn, zijn mijn geliefde verblijfsplaatsen...
Steenbok66 is offline  
Oud 27 april 2005, 09:07   #128
FallenByTheHand
Parlementslid
 
FallenByTheHand's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 februari 2004
Locatie: internationaal
Berichten: 1.983
Standaard

dat gerucht dat (neo-)liberalisme vrije wilsbeschikking inhoudt is anders ook maar een foutief gerucht als men gaat kijken naar pakweg de VLD, de SP.a, CD&V etc.
__________________
Lang Leve De Internationale !!!!

www.socialisme.be
FallenByTheHand is offline  
Oud 27 april 2005, 09:07   #129
Steenbok66
Parlementsvoorzitter
 
Steenbok66's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 maart 2004
Locatie: Hesbaye, Haspengouw en Midden-Limburg
Berichten: 2.009
Standaard

Nu wat de Geneeskunde voor het Volk in de PVDA betreft...
ik ben bijlange geen communist... maar ik bewonder wel enerzijds de mensen van de Geneeskunde voor het Volk voor hun inzet voor hun patienten, voor welke reden ook die apatient mogen zijn...
en anderzijds... misschien is het Marxisme-Leninisme waar de PVDA voor staat nite werkbaar, nergens lukte het zuiver te blijven en door te breken, maar hun vorm van idealisme ten voordel van de arbeiders... verdient bewondering...
alleen vergissen zij zich vaker van vijand... omdat de wereld nu enkel kan functioneren in een socio-economisch perspectief dat niet door het collectivisme kan ingevuld worden...
__________________
Het oude Land van Loon en Luiks Haspengouw in de Eurregio Maas-Rijn, zijn mijn geliefde verblijfsplaatsen...
Steenbok66 is offline  
Oud 27 april 2005, 09:28   #130
schaveiger
Minister-President
 
schaveiger's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 juni 2003
Locatie: Luik
Berichten: 4.619
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66
en anderzijds... misschien is het Marxisme-Leninisme waar de PVDA voor staat nite werkbaar, nergens lukte het zuiver te blijven en door te breken, maar hun vorm van idealisme ten voordel van de arbeiders... verdient bewondering...
alleen vergissen zij zich vaker van vijand... omdat de wereld nu enkel kan functioneren in een socio-economisch perspectief dat niet door het collectivisme kan ingevuld worden...
Dat is het hem juist maar het dringt moeilijk door bij die gebrainwashte roodkapjes.
__________________
Quand les dégoûtés s'en vont, il n'y a que les dégoûtants qui restent. (PVDB)
schaveiger is offline  
Oud 27 april 2005, 10:06   #131
FallenByTheHand
Parlementslid
 
FallenByTheHand's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 februari 2004
Locatie: internationaal
Berichten: 1.983
Standaard

Van wie zijn die werkplaats en die grondstoffen: van de arbeiders, in collectief bezit. Eigenlijk van de hele bevolking, in collectief bezit (en dus niemands bezit).
Wie geeft leiding aan die arbeiders: verkozenen uit de middens van die arbeiders, met permanente afzetbaarheid en die verkozenen geen hoger loon dan de arbeiders zelf. (managers werken in loondienst en zijn dus in essentie ook arbeiders - al worden zij vaak zoveel betaald dat hun belangen elders komen te liggen) maw managers kunnen bruikbaar zijn voor ons; we hebben enkel andere doelstellingen: gaan maximum return on investment, maar naar de behoeften vn de arbeiders en de consumenten (de gehele bevolking maw).
Wie financiëerd de investeringen: de arbeiders, vanuit de opbrangst door hen collectief bewerkstelligd
Wie zorgt voor de produktontwikkeling: de arbeiders
Wie zoekt afzetgebieden: Dat wordt over de arbeiderstaat geregeld.
Wie verstrekt de sociale en medische opvang: de arbeiders doen dat nu al: immers psychologen en dokters in loondienst zijn arbeiders.
Wie is verantwoordelijk voor het hele produktieproces: de raden met vertegenwooridgers vanuit de werkplaats, de consumenten en de regering.
Hoe worden de "winsten" verdeeld: onder de arbeiders, nadat een deel is afgetrokken voor de nodige investeringen en naar de arbeiderstaat gaat voor sociale zekerheid etc.
Hoe worden de verliezen verdeeld: die bestaan niet, want afzetmarkt gegarandeerd door de staat. Als er teveel geproduceerd wordt, kan de werkdag ingekort worden.


Hoe worden betere elementen verloont: zij die meer produceren door meer uren te kloppen of aan een hoger tempo te werken, krijgen meer beloond. Een beperking hierop toegelaten kan volgen als anderen teweinig werk verzetten en daardoor ook een te laag inkomen dreigen te ontwikkelen.
Hoe worden slechte elementen verloont: zie boven


Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger
Het werk van de patroon moet dus gratis zijn - geen slecht gedacht eigenlijk, er zullen dan veel minder kandidaten zijn om "patron" te spelen.
Nog een geluk dat die werkgeversbijdrage naar de sociale zekerheid voor de uitgebuiten gaat, ze kon eventueel ook in een gemeenschappelijk potje voor de uitbuiters terecht komen. Deze laatsten moeten bovenop ook nog belastingen en allerlei taksen betalen op hetgeen ze van de arbeiders gestolen hebben en dat is niet fair. Zijn dat eigenlijk geen witwas praktijken?
ca va, hoe minder er patroon willen spelen hoe beter. Dan moet er wel meer ganationaliseerd worden !!



Citaat:
So what - denk je dat al die winsten in hun zakken gingen ?. Van waar zouden dan al die investeringen komen in nieuwe machines en produkten ? Ah ja, uit de zakken van de arbeiders, hoe dom ben ik toch.
winst is gelijk aan = totale opbrengst - lonen - belastingen e.d. - investeringen (eventueel ook reclame etc.) - steekpenningen als dienodig mochten blijken...

winst is wat de patroon cash in t handje heeft voor z'n eigen, voor gewoon lui in de zetel te liggen. Dat noemen we uibuiting van financiëel profitariaat. Investeringen zijn daar dus al afgetrokken.



Citaat:
Even een tekeningetje: zonder kinkloppers geen arbeiders - gesnopen ?
onder hat kapitalisme ja. Onder het socialisme nee. Wat dat nog altijd met dat befaamde verschil dat u postuleerde te maken heeft, geen flauw idee, want ge hebt nog altijd geen verschil uitgelegd.



Citaat:
Maak je maar niet ongerust, met je systeem zul je nooit de Nobelprijs winnen noch zal ooit iemand het in werking zien.
de nobelprijs is een redelijke burgerlijke instelling, dus die zullen nooit of te nimmer de nobelprijs uitreiken aan de grootste vijand van het kapitalisme: zelforganisatie der arbeiders.

Als ik het nooit in werking zou zien, dan zou ik me juist wél zorgen maken; want dan bestaat er een goede kans dat we terug richting donkere middeleeuwen zijn gegaan.

Het valt me trouwens op dat u wederom een flagrant gebrek aan argumenten geeft: om het met uw hypocriete woorden te zeggen; een dovemensgesprek voeren heeft geen zin.

Misschien dat ik in het vervolg enkel nog op de paar inhoudelijke argumenten die u weergeeft reageer.


Citaat:
Dit moeten we inlijsten en op een goed zichtbare plaats hangen want ik geloof dat tot hiertoe hij alleen dit weet.
Men kan zich dan nog afvragen waarom we bij ons met zoveel immigranten opgezadeld zitten, maar dat zal waarschijnlijk een onwaarheid zijn verspreid door kapitalistisch prietpraters om het proletariaat om de tuin te leiden.
Zoals in Gent: we onteigennnen een aantal arbeiders van hun wonings (onder prijs natuurlijk) we slopen die hele boel en plaatsen naast nieuwe moderne huizen een park e.d. in de buurt

prijzen stijgen dus en de onteigenden kunnen niet ter plekke blijven - ze worden economisch verdreven.

En die migranten die leven vaak ook bij huisjemelkers of andersoortige armoedige buurten en vaak niet in de chique villawijken waar bijvoorbeeld Filip DeWinter woont.




[quote]Dat is nu eenmaal de keerzijde van de medaille in een marktekonomie en ik en vele anderen zijn daar niet over te spreken. Misschien is een van de oorzaken hiervan het feit dat het patronaat een te groot deel van haar winsten moet afgeven aan de arbeiders. Ik heb me ook steeds afgevraagd waarom die totalitaire staten, socialistische op kop, nooit of nimmer hun solidariteit betuigden bij natuurkatastrofen in de wereld. Ik heb geen weet van een russische noch oostduitse hulp aan Holland tijdens de overstromingen in 1950. Ik heb ook geen weet van een russische verontschuldiging noch vergoeding aan o.a. Frankrijk in verband met de fall-out van Tchernobyl. Ja maar ga je zeggen, toen was er nog geen Kyoto charter. Maar je zei wel dat om frisse lucht te krijgen ons tot de russen moeten wenden niet ?. [quote]

Nu ben ik toch wel "teleurgesteld" in u. Nadat u ellenlange redevoeringen geeft over bewijzen dat kommunistishce staten inferieur zijn, gij die dan weigert te geven, ik dan tegenvoorbeelden geef en oa praat over de economishce ineenstuiting na de val va de USSR en daar effe kyoto bij vermeld, komt gij niet verder dan "dit is een keerzijde waar ik niet over te spreken ben" en "solidariteit heb ik bij hen nooit gezien, waarom moeten we dan bij hen een boete betalen voor frisse lucht?" (maw u begint een heel nieuw punt zonder al te veel in te gaan op de stellingen die ik juist gepostuleerd heb)


u beweert heel hard bewijzen te hebben, geeft ze niet, ik geef tegenbewijzen en dan doet u geen enkele poging om mijn punt te ontkrachten ??
want moet ik denk wel niet denken ???

blaffende honden bijten niet ??
da gij de means niet hebt om uw woorden hard te maken ??
conclusie: u bent niets anders dan een armtierige praatjesmaker.


nu: over dat "negatief effect" ofzoiets: dat is duidelijk inherent aan het kapitalisme en het is utopisch om te stellen dat u het kapitalisme kunt nemen zonder zulke effecten. Maar het is en blijft wel uw keuze die u maakt.

Over dat ze misschien gewoon de uitbuitingsgraad moeten optrekken, dan komt alles wel in orde: die Rus die Chelsea opgekocht heeft zal te weinig verdienen en bezitten zeker om de Russische economie te stimuleren zeker ??

Over solidariteit: de tsunami da was wel degelijk de gewone bevolking en de arbeidersklasse die die solidairiteit organiseerde: de USA en andere regeringen volgend slechts shoorvoetend...



Citaat:
Weet jij hoe het hier bij ons aan toe ging in 1905 ?. Weet jij hoevelen er hier gekrepeerd zijn van honger en miserie tot na WO2. Toen zijn die verdomde amerikanen hier begonnen met hun Marshallplan en in twee decennia tijd reed iedereen hier rond met een auto terwijl ze in het oostblok het met paard en kar moesten stellen tot aan de Glasnost. Pertang, hun systeem trok in brede trekken op dat wat je hier komt verdedigen. Dus een goede raad, hou het jezelf voor als een (nare) droom, profiteer verder van dat uitbuitersloontje dat je krijgt van uw uitbuiter en kom terug met je voetjes op de grond.
Maar er bestond al meer geletterheid, meer arbeiders dan in Rusland destijds; er was al meer ontwikkeling. (mijn grootmoeder - boeredochter - geboren in 1911 - heeft basisschool gelopen; in rusland was ze ongeletterheid gebleven mocht er geen revolutie zijn geweest). En de economische boom na WO II is er enkel gekomen omdat er zo ontzettend veel moest heropgebouwd worden (onbeperkte afzetmarkt) en grote delen van de produtiemiddelen kaput waren (dus hadde meer arbeiders nodig om te voldoen aande vraag = minder werkloosheid + meer arbeiders met een degelijk loon zonder dat de staat moest betalen = goede afzetmarkt). Zonder die situatie was da marshall-plan langs geen kanten geslaagd.

Dus ja: eigenlijk is dé methode om de stribbelende economie terug op gang te krijgen terug een fikse wereldoorlog voeren, en die dan tijdig beëindigen voordat de wereld vergaat (bij wijze van spreken). En dat proces moet dat wel steeds opnieuw gevoerd worden. Misschien bent u voorstander, maar ik denk dat er veel mensen tegenstander zijn van een nieuwe wereldoorlog.
__________________
Lang Leve De Internationale !!!!

www.socialisme.be

Laatst gewijzigd door FallenByTheHand : 27 april 2005 om 10:13.
FallenByTheHand is offline  
Oud 27 april 2005, 10:15   #132
Steenbok66
Parlementsvoorzitter
 
Steenbok66's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 maart 2004
Locatie: Hesbaye, Haspengouw en Midden-Limburg
Berichten: 2.009
Standaard

Mooi zo.... fijn idealistisch gedacht...
maar...
waarom heeft het nergens volgens die principes gewerkt???
waarom is in het arbeidersparadijs in het leven geroepen door Lenin al heel vlug een nomencaltura ontstaan die nog erger dan de ergste kapitalisten de werled omgebogen hebben naar iets voor hun eigen profijt???
waarom heeft Stalin de boeren van Oekraïne, om maar die te noemen, uitgeroeid??? het collectivisme van de collectieve boerderijen werkte niet omdat "de arbeiders" die leidden nog ergere potentaten werden dan de ergste "voorgangers"...
en ga zo maar verder in feiten en plaatsen waar het zou moeten hebben gewerkt... China, Cambodja van Pol Pot, N-Korea, Cuba...
maar ja...
ik vind zoals gezegd het idealisme van de Marxisten-Leninisten heel mooi... ik heb er sympathie voor... maar... het werkt niet... omdat precies de economische motor ontbreekt... het zijn niet enkele idealistisch ingestelde en handelende arbeiders die de ommekeer kunnen doen werken...
neen...
maar die discussie is nog lang... heel lang....
__________________
Het oude Land van Loon en Luiks Haspengouw in de Eurregio Maas-Rijn, zijn mijn geliefde verblijfsplaatsen...
Steenbok66 is offline  
Oud 27 april 2005, 13:55   #133
Pelgrim
Secretaris-Generaal VN
 
Pelgrim's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 april 2002
Locatie: Bankrijk
Berichten: 49.945
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger
Dat is het hem juist maar het dringt moeilijk door bij die gebrainwashte roodkapjes.
Herhaal dit nog tweehonderd keer en misschien, heel misschien, zal het dan als een argument beginnen gelden. Maar ik betwijfel het.
__________________
pri via opinio, ne prelegu.
pri alies opinioj, nepre legu!
Pelgrim is offline  
Oud 27 april 2005, 14:09   #134
schaveiger
Minister-President
 
schaveiger's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 juni 2003
Locatie: Luik
Berichten: 4.619
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66
...waarom is in het arbeidersparadijs in het leven geroepen door Lenin al heel vlug een nomencaltura ontstaan die nog erger dan de ergste kapitalisten de werled omgebogen hebben naar iets voor hun eigen profijt???
waarom heeft Stalin de boeren van Oekraïne, om maar die te noemen, uitgeroeid??? het collectivisme van de collectieve boerderijen werkte niet omdat "de arbeiders" die leidden nog ergere potentaten werden dan de ergste "voorgangers"...
Nu ook niet overdrijven hé - zulke dingen staan niet in hun boekje en zijn dus geen bewijzen. Je moet wel met betere argumenten voor de dag komen dan alleen maar kapitalistische prietpraat.
__________________
Quand les dégoûtés s'en vont, il n'y a que les dégoûtants qui restent. (PVDB)
schaveiger is offline  
Oud 27 april 2005, 14:18   #135
Steenbok66
Parlementsvoorzitter
 
Steenbok66's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 maart 2004
Locatie: Hesbaye, Haspengouw en Midden-Limburg
Berichten: 2.009
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger
Nu ook niet overdrijven hé - zulke dingen staan niet in hun boekje en zijn dus geen bewijzen. Je moet wel met betere argumenten voor de dag komen dan alleen maar kapitalistische prietpraat.
kijk, ik heb familieleden die dat meegemaakt hebben destijds in Oekraïne en ook in Polen nadien...
en hun getuigenis met foto's en al...
dat is geen prietpraat...

en... dat sinds 1917 er buiten veel doden, enorme milieuschade en een absoluut nog erger verarmd vol niet veel overgebleven is....

kijk, als het allemaal zo goed was... waarom is die ideale maatschappij gebaseerd op "alle macht aan de arbeider" dan nergens maar dan ook nergens gerealiseerd???

gelukkig zijn er wel wat idealisten die veel moeite doen zoals die van de geneeskunde voor het volk... of theoretici die met hun geschriften een tegenpool vormen voor sommige excessen...
maar die idealisten alleen kunnen het niet waarmaken...
de arbeider zou moeten overtuigd worden... of er bekwaam toe gemaakt worden...
en dat faalt...

ik bewonder idealisten... maar ik ben realist genoeg om te zien dat enkel een serieus socio-economisch beleid iets betekent voor de wereld...
__________________
Het oude Land van Loon en Luiks Haspengouw in de Eurregio Maas-Rijn, zijn mijn geliefde verblijfsplaatsen...
Steenbok66 is offline  
Oud 27 april 2005, 15:14   #136
schaveiger
Minister-President
 
schaveiger's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 juni 2003
Locatie: Luik
Berichten: 4.619
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66
kijk, ik heb familieleden die dat meegemaakt hebben destijds in Oekraïne en ook in Polen nadien...
en hun getuigenis met foto's en al...
dat is geen prietpraat...

en... dat sinds 1917 er buiten veel doden, enorme milieuschade en een absoluut nog erger verarmd vol niet veel overgebleven is....

kijk, als het allemaal zo goed was... waarom is die ideale maatschappij gebaseerd op "alle macht aan de arbeider" dan nergens maar dan ook nergens gerealiseerd???
Dat zijn voor hen nog geen bewijzen jong, het staat niet in HUN boekje dus zijn het leugens.

Milieuschade - allee. Ergens hierboven staat zwart op wit van de hand van onze "handklapper" dat we voor zuivere lucht een punt mogen zuigen aan hun beleid ginds.

Juist, alle macht aan de arbeider. Die kapitalistische uitzuigers een stamp in het kruis en ze zijn automatisch hun frustraties kwijt. En waarom werdt dat nergens gerealiseerd denk je?; Eenvoudig omdat die machtige arbeiders van overal bedrogen en gesaboteerd werden door de kapitalisten. En het beste, enige en echte bewijs hiervan is dat het zo in hun boekje staat.

Nu een woordje over G3W waar het eigenlijk allemaal om begonnen is. Ik heb ook bewondering voor hun inzet, alhoewel ze die in het buitenland alleen toespitsen op terreinen waar ze denken enig communistisch zaad te kunnen planten. Waar ik niet mee akkoord ga is dat ze zich meer bezig houden met subjectieve berichtgeving die niets te maken heeft met geneeskundige hulp, waarvoor ze in hoofdzaak subsidies ontvangen.
__________________
Quand les dégoûtés s'en vont, il n'y a que les dégoûtants qui restent. (PVDB)
schaveiger is offline  
Oud 27 april 2005, 15:21   #137
Pelgrim
Secretaris-Generaal VN
 
Pelgrim's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 april 2002
Locatie: Bankrijk
Berichten: 49.945
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66
kijk, als het allemaal zo goed was... waarom is die ideale maatschappij gebaseerd op "alle macht aan de arbeider" dan nergens maar dan ook nergens gerealiseerd???
Wat nog niet bestaat is daarom per definitie onmogelijk? In de middeleeuwen dacht men waarschijnlijk ook zo over auto's en computers en kerncentrales en relativiteitstheorieën en democratie en seculiere maatschappijen en...

De geschiedenis heeft alle twijfelaars daaraan stuk voor stuk ongelijk gegeven.
__________________
pri via opinio, ne prelegu.
pri alies opinioj, nepre legu!
Pelgrim is offline  
Oud 27 april 2005, 15:31   #138
Steenbok66
Parlementsvoorzitter
 
Steenbok66's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 maart 2004
Locatie: Hesbaye, Haspengouw en Midden-Limburg
Berichten: 2.009
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim
Wat nog niet bestaat is daarom per definitie onmogelijk? In de middeleeuwen dacht men waarschijnlijk ook zo over auto's en computers en kerncentrales en relativiteitstheorieën en democratie en seculiere maatschappijen en...

De geschiedenis heeft alle twijfelaars daaraan stuk voor stuk ongelijk gegeven.
uiteraard is zoiets niet onmogelijk...
maar...
jammer genoeg zal ik het niet meer zien...
ik ben een ouwe van 67 jaar, die wel het andere gezien heeft....
tenzij alle beelden vervalst zijn...
__________________
Het oude Land van Loon en Luiks Haspengouw in de Eurregio Maas-Rijn, zijn mijn geliefde verblijfsplaatsen...
Steenbok66 is offline  
Oud 28 april 2005, 17:01   #139
Jonas Elossov
Europees Commissaris
 
Jonas Elossov's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 februari 2004
Locatie: Veurne
Berichten: 6.609
Stuur een bericht via MSN naar Jonas Elossov
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66
uiteraard is zoiets niet onmogelijk...
maar...
jammer genoeg zal ik het niet meer zien...
ik ben een ouwe van 67 jaar, die wel het andere gezien heeft....
tenzij alle beelden vervalst zijn...
Er is inderdaad veel vervalst geweest, zowel door het stalinisme als door burgerlijke organisaties.

En wat oekraïne betreft; dat is een typische stalinistische oplossing dat daar gezocht is, een bureaucratische, anti-democratische gewelddaad om maatregelen door te drukken, die niet gedragen worden door de arbeidersklasse en het gewone volk. Ik weet heus wel, wat voor misdaden en vervolgingen, Stalin allemaal op zijn rekening heeft geschreven. Maar om het communisme/marxisme met de zonden van Stalin en Mao op te zadelen, daar heb je volstrekt ongelijk in. Het is trouwens dezelfde enorme fout die de schrijvers van het zwartboek hebben gemaakt... Alsof Stalin het toonbeeld van het communisme zou zijn.

Stalin faalt in zowat alles wat in relatie staat met het socialisme. Hij vernietigt de arbeidersdemocratie, hij plant de economie op een bureaucratische manier, hij heft de politiediensten niet op, hij is nationalist... Door zowel stalinisten als kapitalisten, wordt angstvallig verzwegen, hoe erg de relatie tussen Lenin en Stalin wel was.
Aan het einde van Lenin's leven, adviseerde hij de leden van het nationale congres nog, om Stalin, wegens zijn misbruik van macht, nooit mochten kiezen als algemeen secretaris. Dat wordt natuurlijk graag verzwegen door Stalinisten en Kapitalisten. Evenals het feit dat de eerste slachtoffers van het regime, de marxisten in de SU waren: De hele Top van de revolutie uit 1917 werd vermoord door Stalin...

Wie dus het stalinisme (of het afgeleide maoïsme) gelijk zet met socialisme, die maakt een grote fout.

En waarom het socialisme nog niet echt reeël geworden is... Ik kan natuurlijk met allerlei argumenten afkomen, zoals de effecten van het stalinisme, de degeneratie van de tweede internationale, enz...
Maar ik vraag u dan ook; hoe lang heeft het geduurd tussen de opgang van het liberale gedachtengoed, en het ontstaan van de eerste kapitalisten (veertiende-vijftiende eeuw) en de echte doorbraak van het kapitalisme, rond 1800?

Ik kan mij best inbeelden dat de adel en de clerus, rond 1650 ook geen graten zagen in een liberale maatschappij...
__________________
Jonas Elossov is offline  
Oud 29 april 2005, 11:19   #140
Pelgrim
Secretaris-Generaal VN
 
Pelgrim's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 april 2002
Locatie: Bankrijk
Berichten: 49.945
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov
En waarom het socialisme nog niet echt reeël geworden is... Ik kan natuurlijk met allerlei argumenten afkomen, zoals de effecten van het stalinisme, de degeneratie van de tweede internationale, enz...
Maar ik vraag u dan ook; hoe lang heeft het geduurd tussen de opgang van het liberale gedachtengoed, en het ontstaan van de eerste kapitalisten (veertiende-vijftiende eeuw) en de echte doorbraak van het kapitalisme, rond 1800
Daar heb je een interessant punt. De huidige westerse democratie bestond tot voor 1776 helemaal niet, hoewel ze als idee voorheen al ruime tijd sluimerde. Ongetwijfeld hadden de critici van toen ook zoiets gezegd als 'liberalisme, dat is tegen de menselijke natuur' en hebben ze zich toen ook afgevraagd waarom het liberalisme nog niet echt reëel geworden is.

De menselijke geschiedenis maakt soms grote sprongen, maar je kan niet verwachten dat vandaag op morgen de gehele maatschappij drastisch kan omgevormd worden.
__________________
pri via opinio, ne prelegu.
pri alies opinioj, nepre legu!
Pelgrim is offline  
 



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:53.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be