Briefschrijver Remmery gevat ... ?

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Die vrouw is gewoon afgunstig omdat ze van de lagere klasse is, alleen politiek-correcte wandenkers kunnen dat tegenspreken ...

Het was inderdaad goedkope proletische afgunst.

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

inderdaad, daar lijkt het op te lijken: de briefschrijver speelde gewoon handig in op het feit dat die werkneemster toevallig moslima was, en gebruikte dat enkel dat zogenaamde racisme en NVV als middel om zijn doel te bereiken: wraak op en ontslag van Naïma. Zoals de zaken er nu dus voorstaan lijkt er geen sprake te kunnen zijn van "racisme" als motief, het was eerder een middel. Bijgevolg wordt mijn vermoeden bevestigd: hoe ongelooflijk dom van ehel de politiek-correcte kaste, het Koningshuis, etc. om al voor er ook maar iets bekend was over het motief of dader, meteen als kippen zonder kop conclusies te trekken...

Wat een onvoorstelbaar naïeve (ik houd het lief) prietpraat...
Wat doet ge met haar verklaringen tegen haar collega' s dat ze extreem-rechts stemde ????

[tsebbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Wat een onvoorstelbaar naïeve (ik houd het lief) prietpraat...
Wat doet ge met haar verklaringen tegen haar collega' s dat ze extreem-rechts stemde ????

En??? Wat maakt het uit? Is dit voor jou een reden om het blok te gaan verbieden? Of zijn nu alle blok stemmers voor jou potentiele dreigbriefschrijvers? Wat maakt het allemaal uit?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Wat een onvoorstelbaar naïeve (ik houd het lief) prietpraat...
Wat doet ge met haar verklaringen tegen haar collega' s dat ze extreem-rechts stemde ????

Extreem is een partij maar wanneer ze geweld gebruikt om haar doelstellingen te verwezenlijken. Ik denk daarbij aan de linksen die Mc Donalds in brand steken, de moordenaar van Pim Fortuyn, dierenrechtenorganisaties die pelskwekers schade toebrengen, enzovoort. Dat is 'extreem'. Het VB is eerder radicaal, maar dat is wat anders natuurlijk.

Ik stemde ook VB en tegelijkertijd zit ik me bijna dagelijks in voor de (donkergekleurde) kinderen van Haïti. Zo zie je maar dat niet alle VB-stemmers racisten zijn. Als je meent van wel, breng me dan voor de rechtbank. Racisme is immers verboden in België en het is je burgerplicht om me aan te geven.

Paulus.

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Extreem is een partij maar wanneer ze geweld gebruikt om haar doelstellingen te verwezenlijken. Ik denk daarbij aan de linksen die Mc Donalds in brand steken, de moordenaar van Pim Fortuyn, dierenrechtenorganisaties die pelskwekers schade toebrengen, enzovoort. Dat is 'extreem'. Het VB is eerder radicaal, maar dat is wat anders natuurlijk.

Ik stemde ook VB en tegelijkertijd zit ik me bijna dagelijks in voor de (donkergekleurde) kinderen van Haïti. Zo zie je maar dat niet alle VB-stemmers racisten zijn. Als je meent van wel, breng me dan voor de rechtbank. Racisme is immers verboden in België en het is je burgerplicht om me aan te geven.

Paulus.

Heb ik ooit ergens gezegd dat alle VB-stemmers racisten zijn ? Er wordt VB gestemd om diverse redenen, veelal omdat de anderen het gewoon zo slecht doen, uit misnoegdheid, frustratie, sommigen uit radicaal flamingantisme (niets mis mee), anderen uit schrik voor het inboeten van welstand; uit plat egoïsme, zelfbehoud, domheid (inhoud niet kennend), maar helaas ook een flink pak uit intense haat voor vreemdelingen. En die haat wordt elke dag systematisch aangewakkerd door het VB (reden van de veroordeling).

Eigenaardig genoeg trekt het VB met hun demagogisch discours en valse beloften enorm veel marginalen aan. Die mensen weten van niet beter, kunnen zelfs hun eigen domheid niet inschatten. Een flink gedeelte komt uit de oude achterban van de SPa. Wat ik de toppolitici verwijt is dat ze zonder scrupules met loze beloften en demagogie de domheid van "het volk" uitbuiten ten eigen bate. "Eigen zak eerst" gaat er goed in. Geen enkele partij doet dit met meer succes dan het VB. En als die opgeruide onderlaag dan af en toe eens flink over de schreef gaat distanciëren de demagogen zich met de glimlach, hierin gevolgd door hun lakeien. Pontius Pilatus is van alle tijden... 8)

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Eigenaardig genoeg trekt het VB met hun demagogisch discours en valse beloften enorm veel marginalen aan. Die mensen weten van niet beter, kunnen zelfs hun eigen domheid niet inschatten. Een flink gedeelte komt uit de oude achterban van de SPa.

Goed, mr. Decoorne, herhaal dat maar veel. En liefst ook op de hoeken van 't Zand in Brugge, op de Burg, op de Markt, dus overal waar de mensen het horen. Beledig ze maar volop!

Ik vind het altijd merkwaardig dat die mensen niet verweten werden wanneer ze voor de sossen of andere partijen stemden. Nu ze hun stem uitbrengen op het Vlaams Belang zijn het "marginalen", "dommeriken", "sociaal achtergestelden", "gemarginaliseerden", enzovoort.

En het grappige is dat verzuurde en gefrustreerde mensen als een Decoorne denken dat ze met al die beledigingen die mensen kunnen terugwinnen...

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Goed, mr. Decoorne, herhaal dat maar veel. En liefst ook op de hoeken van 't Zand in Brugge, op de Burg, op de Markt, dus overal waar de mensen het horen. Beledig ze maar volop!

Ik vind het altijd merkwaardig dat die mensen niet verweten werden wanneer ze voor de sossen of andere partijen stemden. Nu ze hun stem uitbrengen op het Vlaams Belang zijn het "marginalen", "dommeriken", "sociaal achtergestelden", "gemarginaliseerden", enzovoort.

En het grappige is dat verzuurde en gefrustreerde mensen als een Decoorne denken dat ze met al die beledigingen die mensen kunnen terugwinnen...

Mo Jan tog...
Denk je nu echt dat ik mensen wil "terugwinnen". Terug naar wat ? Politiek is insmerig en ik heb er mijn buik van vol. Ik acht me gelukkig af en toe eens iemands ogen te kunnen openen, dat geeft me een opkikker.
Ga jij maar rustig verder met liegen en misleiden, als u dat gelukkig maakt... 8)

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Mo Jan tog...
Denk je nu echt dat ik mensen wil "terugwinnen". Terug naar wat ? Politiek is insmerig en ik heb er mijn buik van vol. Ik acht me gelukkig af en toe eens iemands ogen te kunnen openen, dat geeft me een opkikker.
Ga jij maar rustig verder met liegen en misleiden, als u dat gelukkig maakt... 8)

Liegen en bedriegen is iets dat aan u voorbehouden is. Ik herhaal hier slechts de waarheid. In tegenstelling tot u heb ik geen nood ieder bericht op dit forum te vullen met haat, nijd en frustratie zoals u doet.

Daarnaast merk ik dat u niet durft ingaan op de eigenlijke inhoud van mijn bericht, nl. het feit dat u mensen uit de lagere sociale laag beledigt. Mag ik dit forum dan herinneren aan het feit dat u ook niet al te hoog geschoold bent en dat uw beledigende taal dus eveneens op u toepasbaar is? Misschien is dat inderdaad zo, en weet u inderdaad niet waarover u het voortdurend heeft, verblind als u bent door haat en afgunst.

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Liegen en bedriegen is iets dat aan u voorbehouden is. Ik herhaal hier slechts de waarheid. In tegenstelling tot u heb ik geen nood ieder bericht op dit forum te vullen met haat, nijd en frustratie zoals u doet.

Daarnaast merk ik dat u niet durft ingaan op de eigenlijke inhoud van mijn bericht, nl. het feit dat u mensen uit de lagere sociale laag beledigt. Mag ik dit forum dan herinneren aan het feit dat u ook niet al te hoog geschoold bent en dat uw beledigende taal dus eveneens op u toepasbaar is? Misschien is dat inderdaad zo, en weet u inderdaad niet waarover u het voortdurend heeft, verblind als u bent door haat en afgunst.

Wie beledigt wie ? Commentaar op de haatspuierij van een partijleiding mag niet of u begint persoonlijk te worden en te schelden. Ter herinnering, Jantje...
[size=2]@Jan van de Berghe, Eagle of silver, e.a.
Gelieve lasterlijke aantijgingen achterwege te laten, en uit eigen beweging uit uw postings te verwijderen.

Allemaal bij voorbaat bedankt voor
het begrip,
de medewerking aan een goeie forumsfeer,
het vermijden van schoolmeesterachtig ingrijpen vanwege de moderatie

Zo verhoopt het althans:
Peter Johan[/size][/font]

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Heb ik ooit ergens gezegd dat alle VB-stemmers racisten zijn ? Er wordt VB gestemd om diverse redenen, veelal omdat de anderen het gewoon zo slecht doen, uit misnoegdheid, frustratie, sommigen uit radicaal flamingantisme (niets mis mee), anderen uit schrik voor het inboeten van welstand; uit plat egoïsme, zelfbehoud, domheid (inhoud niet kennend), maar helaas ook een flink pak uit intense haat voor vreemdelingen. En die haat wordt elke dag systematisch aangewakkerd door het VB (reden van de veroordeling).

Eigenaardig genoeg trekt het VB met hun demagogisch discours en valse beloften enorm veel marginalen aan. Die mensen weten van niet beter, kunnen zelfs hun eigen domheid niet inschatten. Een flink gedeelte komt uit de oude achterban van de SPa. Wat ik de toppolitici verwijt is dat ze zonder scrupules met loze beloften en demagogie de domheid van "het volk" uitbuiten ten eigen bate. "Eigen zak eerst" gaat er goed in. Geen enkele partij doet dit met meer succes dan het VB. En als die opgeruide onderlaag dan af en toe eens flink over de schreef gaat distanciëren de demagogen zich met de glimlach, hierin gevolgd door hun lakeien. Pontius Pilatus is van alle tijden... 8)

Je laat de grootste mogelijk open denk ik. Volgens mij stemmen heel wat mensen voor het VB, niet omdat ze tegen de vreemdelingen zijn zoals steevast wordt beweerd, maar omdat ze tegen het vreemdelingenBELEID zijn zoals het thans gevoerd wordt. Positieve discriminatie en zo, daar moeten mensen echt niks van hebben.

Paulus.

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Je laat de grootste mogelijk open denk ik. Volgens mij stemmen heel wat mensen voor het VB, niet omdat ze tegen de vreemdelingen zijn zoals steevast wordt beweerd, maar omdat ze tegen het vreemdelingenBELEID zijn zoals het thans gevoerd wordt. Positieve discriminatie en zo, daar moeten mensen echt niks van hebben.

Paulus.

Gelijk heb je. Het zat er in, ik citeer: "veelal omdat de anderen het gewoon zo slecht doen". Het probleem is dat het VB niet de oplossing is, met extremen blokkeer je elke bespreking. In veel andere (bv. Noorderse landen) landen kwam de zaak wel op de agenda. Het VB vegeteert gewoon op de verrotting van de maatschappij, en ziet liefst de problemen nog toenemen om de winst te kunnen tellen.

Het "Volk" kan hen gestolen worden. Kijk hoe lamlendig ze op lokaal vlak de belangen van het volk verdedigen. In Brugge zitten ze met drie parlementsleden in de gemeenteraad, en GEEN ENKEL lokaal probleem kaarten zij aan. Meestal komen ze te laat, zijn ze afwezig of gaan ze vroeger weg. Ze houden zich onledig met lullen of werk te verrichten voor hun Brussels kantoor... Interesse nul ! In Knokke is meestal maar één van de drie verkozenen aanwezig, waarbij hij zelden zijn mond opent. In de andere randgemeenten afwezigheid of... algemene stilte. En het is heus geen Westvlaams probleem. Ik hoor dezelfde signalen, zelfs in grote steden met 10-koppige fracties ! Het is zeker nergens hun bedoeling de zaken positief te benaderen, het volk moet afzien. De schuld naar de anderen doorschuiven, en rustig algemene nonsens (zo weinig mogelijk positioneren op moeilijk liggende zaken) en demagogie verkopen is de boodschap.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Gelijk heb je. Het zat er in, ik citeer: "veelal omdat de anderen het gewoon zo slecht doen". Het probleem is dat het VB niet de oplossing is, met extremen blokkeer je elke bespreking. In veel andere (bv. Noorderse landen) landen kwam de zaak wel op de agenda. Het VB vegeteert gewoon op de verrotting van de maatschappij, en ziet liefst de problemen nog toenemen om de winst te kunnen tellen.

Het "Volk" kan hen gestolen worden. Kijk hoe lamlendig ze op lokaal vlak de belangen van het volk verdedigen. In Brugge zitten ze met drie parlementsleden in de gemeenteraad, en GEEN ENKEL lokaal probleem kaarten zij aan. Meestal komen ze te laat, zijn ze afwezig of gaan ze vroeger weg. Ze houden zich onledig met lullen of werk te verrichten voor hun Brussels kantoor... Interesse nul ! In Knokke is meestal maar één van de drie verkozenen aanwezig, waarbij hij zelden zijn mond opent. In de andere randgemeenten afwezigheid of... algemene stilte. En het is heus geen Westvlaams probleem. Ik hoor dezelfde signalen, zelfs in grote steden met 10-koppige fracties ! Het is zeker nergens hun bedoeling de zaken positief te benaderen, het volk moet afzien. De schuld naar de anderen doorschuiven, en rustig algemene nonsens (zo weinig mogelijk positioneren op moeilijk liggende zaken) en demagogie verkopen is de boodschap.

Wat je zegt kan waar zijn, dat weet ik niet, maar ik geloof je wel. Het is natuurlijk wel zo dat er een cordon bestaat waarbij alle andere partijen besloten hebben om geen bestuursakkoorden af te sluiten met het VB. Dat zal het overleg met het VB zeker niet ten goede komen uiteraard. Ikzelf zou ook niet veel zeggen in een groepje waarbij de anderen openlijk verklaren mijn voorstellen hoe dan ook te saboteren.

Anderzijds kunnen de VB-afgevaardigden maar moeilijk het volk doen afzien als de anderen weldegelijk goed besturen.

Paulus.

[Jan van den Berghe]

[size=2]@Jan van de Berghe, Eagle of silver, e.a.
Gelieve lasterlijke aantijgingen achterwege te laten, en uit eigen beweging uit uw postings te verwijderen.

Peter Johan[/size][/font]

Mag ik de moderator dan vragen uit te leggen waarin de provocatie schuilt wanneer ik zeg dat de dhr. Decoorne lager geschoold is. Dat is hij immers. En hij zal dat niet tegenspreken.

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mag ik de moderator dan vragen uit te leggen waarin de provocatie schuilt wanneer ik zeg dat de dhr. Decoorne lager geschoold is. Dat is hij immers. En hij zal dat niet tegenspreken.

Ach hoger geschoold Jantje, het citaat van de moderator is er eentje van vroeger, waarbij je het ook niet kon laten inzenders (niet ik) persoonlijk aan te pakken en uit te schelden. Ik bewaar zo'n zaken.
En het gaat u geen sikkepit aan hoe lang ik naar school ben geweest, want ook dat is een typisch -in dit geval minachtend bedoelde- op de persoon gerichte aanval. U doet maar, schoolmeesterke...

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wat je zegt kan waar zijn, dat weet ik niet, maar ik geloof je wel. Het is natuurlijk wel zo dat er een cordon bestaat waarbij alle andere partijen besloten hebben om geen bestuursakkoorden af te sluiten met het VB. Dat zal het overleg met het VB zeker niet ten goede komen uiteraard. Ikzelf zou ook niet veel zeggen in een groepje waarbij de anderen openlijk verklaren mijn voorstellen hoe dan ook te saboteren.

Anderzijds kunnen de VB-afgevaardigden maar moeilijk het volk doen afzien als de anderen weldegelijk goed besturen.

Paulus.

Ik denk dat elke partij onderhands begrepen heeft dat het cordon een verkeerde opstelling was, gedirigeerd door wijlen Agalev. Ze zijn allemaal in die val getrapt. En eenmaal de boot aan het varen was...
Ondertussen heeft de dictatoriale (in 25 onveranderde) partijtop van het VB iedereen in het politieke spectrum nagenoeg dagelijks uitgescholden voor rotte vis. Daardoor ontstaan onherstelbare breuken die niet te helen vallen. Met een compleet gewijzigde partijstructuur (en verandering van naam en strategie) zou een opening mogelijk zijn geweest. Een verloren kans, wegens machtswellust en eigenbelang van enkelingen !
En is de strategie gewijzigd ? Nog steeds hitsen zij systematisch de bevolking op, al dan niet met verdachtmakingen, halve leugens en halve waarheden. En vooral ook het uitspelenvan de slachtofferrol, hoe slecht ze door de pers worden behandeld. De strategie van de verschroeide aarde loont, vooral in de vreemdelingenproblematiek. En kijk naar B-H-V... Stelselmatig hitsen zij zowel de Vlaamse als de Waalse partijen op om elk vergelijk onmogelijk te maken. Van zodra er een kleine opening zichtbaar is pakken zij uit met persmedelingen (overbodige want niet werkbaar) en parlementaire initiatieven om zoveel mogelijk iedereen de gordijnen in te jagen...

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Ik denk dat elke partij onderhands begrepen heeft dat het cordon een verkeerde opstelling was, gedirigeerd door wijlen Agalev. Ze zijn allemaal in die val getrapt. En eenmaal de boot aan het varen was...
Ondertussen heeft de dictatoriale (in 25 onveranderde) partijtop van het VB iedereen in het politieke spectrum nagenoeg dagelijks uitgescholden voor rotte vis. Daardoor ontstaan onherstelbare breuken die niet te helen vallen. Met een compleet gewijzigde partijstructuur (en verandering van naam en strategie) zou een opening mogelijk zijn geweest. Een verloren kans, wegens machtswellust en eigenbelang van enkelingen !
En is de strategie gewijzigd ? Nog steeds hitsen zij systematisch de bevolking op, al dan niet met verdachtmakingen, halve leugens en halve waarheden. En vooral ook het uitspelenvan de slachtofferrol, hoe slecht ze door de pers worden behandeld. De strategie van de verschroeide aarde loont, vooral in de vreemdelingenproblematiek. En kijk naar B-H-V... Stelselmatig hitsen zij zowel de Vlaamse als de Waalse partijen op om elk vergelijk onmogelijk te maken. Van zodra er een kleine opening zichtbaar is pakken zij uit met persmedelingen (overbodige want niet werkbaar) en parlementaire initiatieven om zoveel mogelijk iedereen de gordijnen in te jagen...

Blij dat je inziet dat het cordon inderdaad een verkeerde strategie was en is. Wat dat uitschelden betreft, daar moeten andere partijen niet voor onderdoen, zowel naar mekaar of naar het VB toe. De naamsverandering? Ook daar moet hjet VB niet onderdoen bij de andere partijen. Halve leugens en halve waarheden? Idem dito de andere partijen. Maar wat BHV betreft is alvast het VB consequent gebleven. Zij hebben de onmogelijke reactie van het Waalse front voorspelt al van bij den beginne en dringen van in het begin al aan op een parlementaire stemming, waar het nu uiteindelijk toch lijkt op uit te draaien. Wie de stemming voortdurend uitstelt om zijn eigen postje te behoeden is intussen meer dan duidelijk. Wat de boycot van de openbare media ten aanzien van het VB betreft, daarin hebben zij overschot van gelijk. Meer nog, het is ondermeer door deze boycot dat zij zich inderdaad in een slachtofferrol kunnen wenden, want daar zijn zij inderdaad ook slachtoffer van.

Paulus.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Ach hoger geschoold Jantje, het citaat van de moderator is er eentje van vroeger, waarbij je het ook niet kon laten inzenders (niet ik) persoonlijk aan te pakken en uit te schelden. Ik bewaar zo'n zaken.

Ongetwijfeld heeft u dan ook de uitspraak van mij bijgehouden die geleid heeft tot die stelling van de moderator. Plaats die maar eens, dan zal iedereen zien dat het helemaal niet gaat om beledigende taal. Wel stevig taalgebruik, maar niet beledigend. Ik besef wel dat u nogal vlug op uw teentjes bent getrapt, maar dat weten we al van vroeger.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

En het gaat u geen sikkepit aan hoe lang ik naar school ben geweest, want ook dat is een typisch -in dit geval minachtend bedoelde- op de persoon gerichte aanval. U doet maar, schoolmeesterke...

Fijn, dat was dan ook de bedoeling. U beledigt lagergeschoolden omdat ze voor het Vlaams Belang stemmen. Welnu, u bent ook laaggeschoold. Een laaggeschoolde die andere laaggeschoolden beledigt.

In tegenstelling tot u val ik mensen niet aan omdat ze geen hogere opleiding hebben genoten. U echter wel. U maakt ze uit voor "onwetenden", "dommeriken", omdat ze u niet volgen in uw gefrustreerde en verzuurde redeneringen.

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Fijn, dat was dan ook de bedoeling. U beledigt lagergeschoolden omdat ze voor het Vlaams Belang stemmen. Welnu, u bent ook laaggeschoold. Een laaggeschoolde die andere laaggeschoolden beledigt.

In tegenstelling tot u val ik mensen niet aan omdat ze geen hogere opleiding hebben genoten. U echter wel. U maakt ze uit voor "onwetenden", "dommeriken", omdat ze u niet volgen in uw gefrustreerde en verzuurde redeneringen.

Jantje toch, het is niet mijn taak als "lager geschoolde" om u te leren lezen, en nog minder om u een beetje opvoeding en beschaving bij te brengen...
Ik beklaag uw leerlingen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Jantje toch, het is niet mijn taak als "lager geschoolde" om u te leren lezen, en nog minder om u een beetje opvoeding en beschaving bij te brengen...
Ik beklaag uw leerlingen.

Zegt iemand die kort geleden het volgende oordeel over een deel VB-kiezers neerpende:

Die mensen weten van niet beter, kunnen zelfs hun eigen domheid niet inschatten.