Wie afstraffen voor BHV? - Pagina 7

Ambiorix · 13 mei 2005, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Uw SPA-avatar is verdwenen?

Egidius

ik vind die dat hij nu heeft beter

Supe®Staaf · 13 mei 2005, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Wat een radicale taal, Superstaaf. En dat voor een uiterst beschaafde jongeman.

Dat is maar een dun laagje vernis, waarde robert t.
Ik ben een ongelofelijke bruutzak.
Een goor vuil blad.
Een krokodil met scherpe tanden, waarmee ik elke dag een dozijn N-VA'ers verscheur als aperitiefhap.

Citaat:

Ik zeg nooit : de koekjesdoos-monarchie moet eraan.

Dat is nochtans uw goede recht, en ik zal op stijl (die overigens in dit geval best meevalt) zelden kritiek laten horen.
De inhoud daarentegen, daar zal ik me tegen verzetten tot mijn laatste druppel bloed voor onze Vorst en zijn zoete schoondochters gevloeid is.

satiper · 13 mei 2005, 20:14

Wie afstraffen?
Diegenen die hun woord niet houden zeker?
Is de splitsing belangrijk voor de vlaming?
Vandaag mss wel, morgen is hij het alweer vergeten.
Je mag als politieker dan ook gerust betrouwen op het slechte geheugen van de vlaming.
Voorlopig zijn er een aantal vlaamse politici die blijkbaar geen neen kunnen zeggen.
Ze moeten maar eens over de taalgrens gaan kijken, daar doen ze niet anders.
Maar het zijn de vlamingen zelf die de grootste schuld hebben, want het zijn zij die kiezen voor figuren die het blijkbaar niet in zich hebben om ook eens nee te zeggen.
Zolang dit bewustzijn niet doorsijpelt bij de modale vlaming zal er vrees ik niet al te veel veranderen.

Jazeker · 13 mei 2005, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat is maar een dun laagje vernis, waarde robert t.
Ik ben een ongelofelijke bruutzak.
Een goor vuil blad.
Een krokodil met scherpe tanden, waarmee ik elke dag een dozijn N-VA'ers verscheur als aperitiefhap.

Het type "thuis onder de sloef" ?

Supe®Staaf · 13 mei 2005, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Het type "thuis onder de sloef" ?

Bijlange niet.
Ik zal het u uitleggen als de afwas gedaan, de living gestofzuigd, en mijn lingerie gestreken is.

Doffer · 13 mei 2005, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Eigenlijk vind ik dat cd&v het recht niet heeft om te tieren en roepen ze hebben zelf 40 jaar de tijd gehad om bhv te splitsen en is het hen gelukt?

ik dacht van niet

Hopelijk zie je zelf wel de onzin in van wat je hier schrijft.

De situatie BHV..; was een compromis om de staatshervorming erdoor te krijgen.

Zie eens wat VLD en Spa bereid waren nog extra toe te egeven... Waar de toemalige CVP het been stijf hied!

Gertj3 · 13 mei 2005, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Hopelijk zie je zelf wel de onzin in van wat je hier schrijft.

De situatie BHV..; was een compromis om de staatshervorming erdoor te krijgen.

Zie eens wat VLD en Spa bereid waren nog extra toe te egeven... Waar de toemalige CVP het been stijf hied!

Grapjas

en zo erg zal cd&v niet inzitten met BHV want hoorde ik eens niet Dehaene burgemeester van vilvoorde eens zeggen dat er belangerijkere zaken zijn dan bhv?

Boerke Naas · 13 mei 2005, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Hopelijk zie je zelf wel de onzin in van wat je hier schrijft.

De situatie BHV..; was een compromis om de staatshervorming erdoor te krijgen.

Zie eens wat VLD en Spa bereid waren nog extra toe te egeven... Waar de toemalige CVP het been stijf hied!

Jammer dat de CVP destijds het been niet stijf hield. Dan was er nu geen BHV, geen faciliteiten, geen grendelwet, enz.

Grellig · 13 mei 2005, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Hopelijk zie je zelf wel de onzin in van wat je hier schrijft.

De situatie BHV..; was een compromis om de staatshervorming erdoor te krijgen.

Zie eens wat VLD en Spa bereid waren nog extra toe te egeven... Waar de toemalige CVP het been stijf hied!

100% gelijk!Wie vandeweek Tindemans heeft bezig gehoord kan dit beamen!

Grellig · 13 mei 2005, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boerke Naas

Jammer dat de CVP destijds het been niet stijf hield. Dan was er nu geen BHV, geen faciliteiten, geen grendelwet, enz.

Tja,dat krijg je als je gebukt gaat onder het juk van de EU.

Boerke Naas · 13 mei 2005, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Tja,dat krijg je als je gebukt gaat onder het juk van de EU.

Kan je dit wat uitleggen? Ik ben maar een boerke hé, en begrijp je niet.

Grellig · 13 mei 2005, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boerke Naas

Kan je dit wat uitleggen? Ik ben maar een boerke hé, en begrijp je niet.

Denkt u dat de politieke partijen vrij te beslissen hebben?Sinds het einde van WO2 is het de internationalisering die beslist wat er gebeurd binnen de EU.

Ik ben bang als wij hier in Vlaanderen ervoor gaan om uit de wurggreep van de Walen te komen dat de EU er een stokje gaat voorsteken.

We zijn gedoemd om heel ons leven op te draaien voor een minderheid die zich verlaagd heeft tot een profitariaat en geldverslindende partijstructuur!

Jazeker · 14 mei 2005, 03:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Ik ben bang als wij hier in Vlaanderen ervoor gaan om uit de wurggreep van de Walen te komen dat de EU er een stokje gaat voorsteken.

We zijn gedoemd om heel ons leven op te draaien voor een minderheid die zich verlaagd heeft tot een profitariaat en geldverslindende partijstructuur!

In dat geval moeten we gaan voor een BUB oplossing. België unitair. Vlaanderen verwerft dan 60% van de stemmen (pariteit kan niet bestaan in een unitaire staat) en kan de geldsluizen blokkeren. Twee scenario's :
1. Wallonië wil snel onafhankelijkheid omdat hun mooie corrupte zieltje wordt verkracht door Vlaamse efficiëntie.
2. Wallonië is op twee jaar tijd financieel gezond.

Kaal · 14 mei 2005, 09:49

Jazeker wij komen van een unitaire situatie. Je klampt je vast aan illusies. Dit heeft vroeger niet kunnen werken en zal dus vandaag zeker niet werken. Het is te laat om met zoiets af te komen.

Egidius · 14 mei 2005, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Jazeker wij komen van een unitaire situatie. Je klampt je vast aan illusies. Dit heeft vroeger niet kunnen werken en zal dus vandaag zeker niet werken. Het is te laat om met zoiets af te komen.

Het kan niet werken omwille van de diep ingewortelde gezagsgetrouwheid en het culturele minderwaardigheidscomplex van de Vlamingen. Dat vereist een eigen Vlaamse staat. Als die beide historische attitudes zouden afslijten (en zijn daar niet een paar piepkleine aanwijzingen voor?), dan kan een unitair België wel werken. En is het misschien zelfs voor Vlaanderen te verkiezen.
Vergeet niet dat het de Walen waren die de gewestvorming doorgeduwd hebben!

Egidius

stab · 14 mei 2005, 10:09

Je kan op allerlei manieren verantwoordelijk zijn voor het bhv debâcle:
n-va moet afgestraft worden [size=4]als[/size] die in de Vlaamse Regering blijft.
Als ze in een zelfde regering blijft als de blauwe en rode woordbrekers, zijn ze geen haar beter. Samen uit, samen thuis.
Door eruit te stappen - ook tegen de wil in van haar tsjeefse kartelpartner - kan ze een politieke daad van belang stellen.
Net zoals spirit dat gedaan heeft ... (alhoewel hier een tactische zet gespeeld zou kunnen zijn).

eno2 · 14 mei 2005, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De BUB heeft gelijk.
De schuld ligt bij de Vlaamse partijen die in de Vlaamse regering en parlement zetelen.

Die rolden communautair de Vlaamse spierballen (om het VB vliegen af te vangen) maar 't blijkt achteraf dat ze in die materie niet bevoegd zijn.
Zit ik hierin fout?
Dan restte hen een veel simpeler optie. Als B-H-V niet grondwettelijk is, dan hoefde de toepassing van de grondwet niet 'gevraagd' en zelfs niet gestemd te worden, doch onverwijld worden toegepast.
Desnoods naar de rechtbank om toepassing van de wet af te dwingen.

Maar al die partijen, N-VA p kop, verkozen zichzelf voor joker te zetten, hun eigen voorstel af te schieten, en compensaties te gaan bieden voor het toepassen van een wet! Geen wonder dat de franstaligen aan zulke kiekens een schop voor hun domme Vlaamse kloten gaven, en met onmogelijke voorstellen voor de pinnen kwamen.

_________

Super, het is de ouwe wet die niet deugt (en die afgekeurd is), de nieuwe bestaat nog niet, je kan hem dus door de rechtbank niet laten toepassen.

Supe®Staaf · 14 mei 2005, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Je kan op allerlei manieren verantwoordelijk zijn voor het bhv debâcle:
n-va moet afgestraft worden [size=4]als[/size] die in de Vlaamse Regering blijft.
Als ze in een zelfde regering blijft als de blauwe en rode woordbrekers, zijn ze geen haar beter. Samen uit, samen thuis.
Door eruit te stappen - ook tegen de wil in van haar tsjeefse kartelpartner - kan ze een politieke daad van belang stellen.

Dat kan ik voor het volle pond onderschrijven.
Voel je je nog zo zeker?

Citaat:

Net zoals spirit dat gedaan heeft ... (alhoewel hier een tactische zet gespeeld zou kunnen zijn).

Correctie: SPirit heeft de regering niet verlaten: enkel de onderhandelingen. En de andere partijen sprongen allemaal opgelucht mee door de open deur die Spirit op een kier had gezet!
Was de aanwezigheid van Spirit noodzakelijk om verder te onderhandelen?
Nope.
De prachtige pretexte, door Spirit verschaft, om zonder akkoord de freezer open te trekken, werd door alle andere politieke apen met beide handen én voeten aangegrepen.
En verder?
SPirit regeert dapper door vanop Stevaerts schootje, zich stevig vastklampend aan zijn revers.
Geef toe: er is iets 'fishy' aan heel de afloop van de affaire, inzonderheid de Spirit-rol.

Supe®Staaf · 14 mei 2005, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

_________

Super, het is de ouwe wet die niet deugt (en die afgekeurd is), de nieuwe bestaat nog niet, je kan hem dus door de rechtbank niet laten toepassen.

Verklaar je eens nader?
Mijn frank valt niet........

eno2 · 14 mei 2005, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Verklaar je eens nader?
Mijn frank valt niet........

________
Tja, probeer 's met een eurocent.

De huidige trammelant is ongrondwettelijk verklaard.

We zitten dus in een juridisch limbo.

Bekijk resultaten enquête: wie afstraffen?
SP.A	10	11,63%
VLD	50	58,14%
CD&V	5	5,81%
N-VA	8	9,30%
VB	9	10,47%
Groen!	0	0%
overige	4	4,65%
Aantal stemmers: 86. Je mag niet stemmen in deze enquête

14 mei 2005, 10:09	#136
stab Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 april 2004 Berichten: 11.299	Je kan op allerlei manieren verantwoordelijk zijn voor het bhv debâcle: n-va moet afgestraft worden [size=4]als[/size] die in de Vlaamse Regering blijft. Als ze in een zelfde regering blijft als de blauwe en rode woordbrekers, zijn ze geen haar beter. Samen uit, samen thuis. Door eruit te stappen - ook tegen de wil in van haar tsjeefse kartelpartner - kan ze een politieke daad van belang stellen. Net zoals spirit dat gedaan heeft ... (alhoewel hier een tactische zet gespeeld zou kunnen zijn). __________________ “They’re Not After Me, They’re After You. I’m Just In the Way.” Donald J. Trump

13 mei 2005, 20:14	#123
satiper Minister-President Geregistreerd: 13 mei 2005 Berichten: 5.004	Wie afstraffen? Diegenen die hun woord niet houden zeker? Is de splitsing belangrijk voor de vlaming? Vandaag mss wel, morgen is hij het alweer vergeten. Je mag als politieker dan ook gerust betrouwen op het slechte geheugen van de vlaming. Voorlopig zijn er een aantal vlaamse politici die blijkbaar geen neen kunnen zeggen. Ze moeten maar eens over de taalgrens gaan kijken, daar doen ze niet anders. Maar het zijn de vlamingen zelf die de grootste schuld hebben, want het zijn zij die kiezen voor figuren die het blijkbaar niet in zich hebben om ook eens nee te zeggen. Zolang dit bewustzijn niet doorsijpelt bij de modale vlaming zal er vrees ik niet al te veel veranderen.

14 mei 2005, 09:49	#134
Kaal Minister-President Geregistreerd: 20 november 2003 Berichten: 4.367	Jazeker wij komen van een unitaire situatie. Je klampt je vast aan illusies. Dit heeft vroeger niet kunnen werken en zal dus vandaag zeker niet werken. Het is te laat om met zoiets af te komen.