Afgeven op de States

[Franz Ritter Von Epp]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Een grote schande is het, Eno, dat de Amerikaans overheid zo'n leugens vertelt aan de eigen bevolking. Ik denk ook dat de Amerikaanse mensen het eigenlijk niet eens zouden zijn met het beleid van hun regering, indien ze moesten weten hoe verkeerd ze worden ingelicht.
In Europa is dat eigenlijk net hetzelfde, maar toch denk ik dat de vrije meningsuiting in de USA nog meer aan banden wordt gelegd als hier, voorlopig toch.
Het schijnt dat er weer een Indymediaserver in beslag is genomen in Bristol, Engeland. Ook daar maarkt men er een sport van alles wat onafhankelijk en links is te vervolgen.

Linksen moeten terecht vervolgt worden, de schade die zij reeds aan onze samenleving hebben toegebracht is onvoorstelbaar groot. Nu, ik kan het eens zijn met jouw analyse wat betreft de Amerikanen. De Jewsa is een democratuur gebouwd op de macht van banken, holdings en de zionistisch-christelijke lobby-groepen. Mensen worden bewust dom gehouden door hen de dagelijkse irreële onzin van MTV, Fox-News en CNN voor te schotelen.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Franz Ritter Von Epp

Linksen moeten terecht vervolgt worden, de schade die zij reeds aan onze samenleving hebben toegebracht is onvoorstelbaar groot. Nu, ik kan het eens zijn met jouw analyse wat betreft de Amerikanen. De Jewsa is een democratuur gebouwd op de macht van banken, holdings en de zionistisch-christelijke lobby-groepen. Mensen worden bewust dom gehouden door hen de dagelijkse irreële onzin van MTV, Fox-News en CNN voor te schotelen.

Wat je analyse van de media betreft, en van de Amerikaanse wereldpolitiek, ben ik het wel met je eens.
Met de rest niet, we staan nu eenmaal aan de andere kant van de lijn. Ik denk dat je je pijlen op de verkeerde richt: wij zijn armen die al uitgeplunderd zijn door het grootkapitaal, en onderdrukt worden door kleinburgerlijk paternalisme. Wij zitten niet te wachten op een nieuwe, zij het dan Vlaamse bourgeoisie, die voor ons niet beter zal zijn dan de belgicistische.

[Franz Ritter Von Epp]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Wat je analyse van de media betreft, en van de Amerikaanse wereldpolitiek, ben ik het wel met je eens.
Met de rest niet, we staan nu eenmaal aan de andere kant van de lijn. Ik denk dat je je pijlen op de verkeerde richt: wij zijn armen die al uitgeplunderd zijn door het grootkapitaal, en onderdrukt worden door kleinburgerlijk paternalisme. Wij zitten niet te wachten op een nieuwe, zij het dan Vlaamse bourgeoisie, die voor ons niet beter zal zijn dan de belgicistische.

Marxisme, trotskisme en aanverwanten zijn ideologiëen uit de vorige eeuw men beste, totaal voorbijgestreefd en géén enkele waarde méér. De toekomst zal Nationaal-revolutionair of Nationaal-Bolsjevistisch zijn.



[size=1]Het Noord-koreaanse Nationaal-bolsjevistische regime is al jaren een dam tegen de U.S-zionistische invloedssfeer in Azië.[/size]

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Franz Ritter Von Epp

De toekomst zal Nationaal-revolutionair of Nationaal-Bolsjevistisch zijn.

Maak me wakker alst zover is eh 8)

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Franz Ritter Von Epp

Marxisme, trotskisme en aanverwanten zijn ideologiëen uit de vorige eeuw men beste, totaal voorbijgestreefd en géén enkele waarde méér. De toekomst zal Nationaal-revolutionair of Nationaal-Bolsjevistisch zijn.



[size=1]Het Noord-koreaanse Nationaal-bolsjevistische regime is al jaren een dam tegen de U.S-zionistische invloedssfeer in Azië.[/size]

Ik weet niet of ik voor het Noord-Koreaanse model te vinden ben, ook al zeg je hier dat het een nationaal-bolsjewisme betreft.
Wat je met nationaal-revolutionair bedoelt begrijp ik niet goed. Bestaat er een nationaal-revolutionaire organisatie in ons land ?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Amaai, 45 % ? Dat is wel veel ja. Ik dacht dat de onafhankelijke media in de USA nogal onderdrukt werden ? Of zijn er die ik nog niet ken ?
Waar haalt de gemiddelde Amerikaan dan zijn objectief nieuws vandaan ?

_______

Internet?

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Amaai, 45 % ? Dat is wel veel ja. Ik dacht dat de onafhankelijke media in de USA nogal onderdrukt werden ? Of zijn er die ik nog niet ken ?
Waar haalt de gemiddelde Amerikaan dan zijn objectief nieuws vandaan ?

Objectief nieuws bestaat niet. En kan niet bestaan. Al is het maar door de keuze van wat je al dan niet vertelt.

Op de kabel zijn er heel wat onafhankelijke nieuwszenders. Idem voor kranten. En er zijn duizenden radiostations in de VS. En dan heb je internet nog...

De meest populaire media in de VS zijn niet die kranten/zenders. Maar wat zijn de populairste kranten in Europa?
De krant met het grootste marktaandeel in Europa is de Kronen Zeitung in Oostenrijk. http://www.krone.at/
(door de rechter vorig jaar veroordeeld wegens antisemitische en racistische ondertoon).
In Engeland? The Sun.
In België? Het laatste nieuws
Over de Italiaanse TV zullen we het ook niet hebben.

Lachen met "Fox" is gemakkelijk. Maar we doen eigenlijk niet beter. Wil dat zeggen dat je hier geen objectieve informatie kan vinden?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Objectief nieuws bestaat niet. En kan niet bestaan. Al is het maar door de keuze van wat je al dan niet vertelt.

Op de kabel zijn er heel wat onafhankelijke nieuwszenders. Idem voor kranten. En er zijn duizenden radiostations in de VS. En dan heb je internet nog...

De meest populaire media in de VS zijn niet die kranten/zenders. Maar wat zijn de populairste kranten in Europa?
De krant met het grootste marktaandeel in Europa is de Kronen Zeitung in Oostenrijk. http://www.krone.at/
(door de rechter vorig jaar veroordeeld wegens antisemitische en racistische ondertoon).
In Engeland? The Sun.
In België? Het laatste nieuws
Over de Italiaanse TV zullen we het ook niet hebben.

Lachen met "Fox" is gemakkelijk. Maar we doen eigenlijk niet beter. Wil dat zeggen dat je hier geen objectieve informatie kan vinden?

_________

Spin, allemaal spin. (belangrijk onder Blair, die lieveling van de krantenmagnaten)
Als het geen spin is, dan zelfcensuur (belangrijk in Amerika, met zijn pot-overkokend nationalisme)
Dat er geen objectieve informatie bestaat (wat betwistbaar is, alles is zaak van graad en intensiteit op dat vlak - het confronteren van tegengestelde meningen bv helpt al heel wat, het aan het woord laten van alle betrokken partijen) betekent nog niet dat je er niet kan naar streven, dat zou de hippocratische eed van de journalistiek moeten zijn.
't Is juist wat je zegt: de selectie van het nieuws moet zo breed mogelijk zijn, in tegenstelling tot zo uitgekamd mogelijk. 't Blijft toch altijd een selectie.
Maar ook de belichting is belangrijk. Als je alleen eenheidsworst te vreten krijgt wordt je daar algauw zelf eenheidsworst van of je krijgt een maagzweer.
Ik hou niet zo van neutrale 'objectieve' berichtgeving, mijn voorkeur gaan uit naar kwaliteitsvolle confrontatie van deskundige gepassionneerden.
Zoals jij en ik.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 05-07-2005 at 10:56
Reason:
--------------------------------

_________

Spin, allemaal spin. (belangrijk onder Blair, die lieveling van de krantenmagnaten)
Als het geen spin is, dan zelfcensuur (belangrijk in Amerika, met zijn pot-overkokend nationalisme)
Dat er geen objectieve informatie bestaat (wat betwistbaar is, alles is zaak van graad en intensiteit op dat vlak - het confronteren van tegengestelde meningen bv helpt al heel wat, het aan het woord laten van alle betrokken partijen) betekent nog niet dat je er niet kan naar streven, dat zou de hippocratische eed van de journalistiek moeten zijn.
't Is juist wat je zegt: de selectie van het nieuws moet zo breed mogelijk zijn, in tegenstelling tot zo uitgekamd mogelijk. 't Blijft toch altijd een selectie.
Maar ook de belichting is belangrijk. Als je alleen eenheidsworst te vreten krijgt wordt je daar algauw zelf eenheidsworst van of je krijgt een maagzweer.
Ik hou niet zo van neutrale 'objectieve' berichtgeving, mijn voorkeur gaan uit naar kwaliteitsvolle confrontatie van deskundige gepassionneerden.
Zoals jij en ik.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 05-07-2005 at 10:47
Reason:
--------------------------------

_________

Spin, allemaal spin. (belangrijk onder Blair, die lieveling van de krantenmagnaten)
Als het geen spin is, dan zelfcensuur (belangrijk in Amerika, met zijn pot-overkokend nationalisme)
Dat er geen objectieve informatie bestaat (wat betwistbaar is, alles is zaak van graad en intensiteit op dat vlak - het confronteren van tegengestelde meningen bv helpt al heel wat, het aan het woord laten van alle betrokken partijen) verhindert nog niet dat je er niet kan naar streven, dat zou de hippocratische eed van de journalistiek moeten zijn.
't Is juist wat je zegt: de selectie van het nieuws moet zo breed mogelijk zijn, in tegenstelling tot zo uitgekamd mogelijk. 't Blijft toch altijd een selectie.
Maar ook de belichting is belangrijk. Als je alleen eenheidsworst te vreten krijgt wordt je daar algauw zelf eenheidsworst van of je krijgt een maagzweer.
Ik hou niet zo van neutrale 'objectieve' berichtgeving, mijn voorkeur gaan uit naar kwaliteitsvolle confrontatie van deskundige gepassionneerden.
Zoals jij en ik.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 05-07-2005 at 10:46
Reason:
--------------------------------

_________

Spin, allemaal spin. (belangrijk onder Blair, die lieveling van de krantenmagnaten)
Als het geen spin is, dan zelfcensuur (belangrijk in Amerika, met zijn pot-overkokend nationalisme)
Dat er geen objectieve informatie bestaat (wat betwistbaar is, alles is zaak van graad en intensiteit op dat vlak - het confronteren van tegengestelde meingen bv helpt al heel wat, het aan het woord laten van alle betrokken partijen) verhindert nog niet dat je er niet kan naar streven, dat zou de hippocratische eed van de journalistiek moeten zijn.
't Is juist wat je zegt: de selectie van het nieuws moet zo breed mogelijk zijn, in tegenstelling tot zo uitgekamd mogelijk. 't Blijft toch altijd een selectie.
Maar ook de belichting is belangrijk. Als je alleen eenheidsworst te vreten krijgt wordt je daar algauw zelf eenheidsworst van of je krijgt een maagzweer.
Ik hou niet zo van neutrale 'objectieve' berichtgeving, mijn voorkeur gaan uit naar kwaliteitsvolle confrontatie van deskundige gepassionneerden.
Zoals jij en ik.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

_________

Spin, allemaal spin. (belangrijk onder Blair, die lieveling van de krantenmagnaten)
Als het geen spin is, dan zelfcensuur (belangrijk in Amerika, met zijn pot-overkokend nationalisme)
Dat er geen objectieve informatie bestaat (wat betwistbaar is, alles is zaak van graad en intensiteit op dat vlak - het confronteren van tegengestelde meingen bv helpt al heel wat, het aan het woord laten van alle betrokken partijen) vehindert nog niet dat je er niet kan naar streven, dat zou de hippocratische eed van de journalistiek moeten zijn.
't Is juist wat je zegt: de selectie van het nieuws moet zo breed mogelijk zijn, in tegenstelling tot zo uitgekamd mogelijk. 't Blijft toch altijd een selectie.
Maar ook de belichting is belangrijk. Als je alleen eenheidsworst te vreten krijgt wordt je daar algauw zelf eenheidsworst van of je krijgt een maagzweer.
Ik hou niet zo van neutrale 'objectieve' berichtgeving, mijn voorkeur gaan uit naar kwaliteitsvolle confrontatie van deskundige gepassionneerden.
Zoals jij en ik.
Dat verschijn[/size]

[/edit]

[eno2]

The American dream, dat is zoals bij de ijsberg:

normaal steekt alleen het topje boven water uit en de rest zorgt voor het drijfvermogen.


Maar de American Dream belooft daarbij:

Iedereen kan tot dat topje behoren.


Als dat werkelijk zo was, dan kreeg je een ijsberg te zien die boven het water zweeft.

[Distel]

Een ijsberg kantelt natuurlijk af en toe wel eens he.

[Kayo]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

The American dream, dat is zoals bij de ijsberg:

normaal steekt alleen het topje boven water uit en de rest zorgt voor het drijfvermogen.


Maar de American Dream belooft daarbij:

Iedereen kan tot dat topje behoren.


Als dat werkelijk zo was, dan kreeg je een ijsberg te zien die boven het water zweeft.

Inderdaad de American Dream is zoals een ijsberg.
Iedereen kan tot de top behoren van de maatschappij in de U.S. ,maar je kan ook diep in een ravijn terechtkomen, dat is vlug gebeurt daar in de U.S met hun aanhoudende moordende concurentie in bijna alle takken van de maatschappij.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Kayo on 05-07-2005 at 23:31
Reason:
--------------------------------

Inderdaad de American Dream is zoals een ijsberg.
Iedereen kan tot de top behoren van de maatschappij in de U.S. ,maar je kan ook diep in een ravijn terechtkomen, dat is vlug gebeurt daar in de U.S met hun aanhoudende moordende concurentie in bijna alle takken van de maatschappij.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Inderdaad de American Dream is als een ijsberg.
Iedereen kan tot de top behoren van de maatschappij in de U.S. ,maar je kan ook diep in een ravijn terechtkomen, dat is vlug gebeurt daar in de U.S met hun aanhoudende moordende concurentie in bijna alle takken van de maatschappij.[/size]

[/edit]

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Kayo

Inderdaad de American Dream is zoals een ijsberg.
Iedereen kan tot de top behoren van de maatschappij in de U.S. ,maar je kan ook diep in een ravijn terechtkomen, dat is vlug gebeurt daar in de U.S met hun aanhoudende moordende concurentie in bijna alle takken van de maatschappij.

___________

Edmund:
It's like diamond.

Baldrick:
Yes, but it's made of water.
And it's melting.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 06-07-2005 at 11:39
Reason:
--------------------------------

___________

Edmund:
It's like diamond.

Baldrick:
Yes, but it's made of water.
And it's melting.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 06-07-2005 at 11:38
Reason:
--------------------------------

___________

Edmund:
It's like diamond.

Baldrick:
Yes, but it's made of water.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

___________

Edmund:
It's like diamond

Bronzy:
Yes, but it's made of water.[/size]

[/edit]

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Een ijsberg kantelt natuurlijk af en toe wel eens he.

___________

Daarom heeft de Supreme Court en the pursuit of happiness hem stevig verankerd.

[eno2]

Bush lichtte de Natie in, en op, tijdens een State of the Union, dat Saddam uranium kocht in Nigeria, voor zijn weapons of mass-destruction.

Ambassadeur Wilson had er toen net een uitgebreid officieel onderzoek opzitten in Nigeria, dat het tegendeel uitwees. Hij liet dat stante pede weten in een krantenartikel (Bush wist het al) aan de natie.

Daarop lekte het White House de informatie aan de kranten, dat de vrouw van ambassadeur Wilson een CIA-agente was.

Twee reporters gaan nu een half jaartje brommen omdat ze hun bron niet willen verraden voor deze strafwetrechterlijke publicatie-overtreding (schenden van staatsveiligheid).

De naam van de wistle-blower is een publiek geheim en ik moet hem hier dus niet publiceren- het is een beschermelingetje en vertrouwenspersoon van Bush.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 06-07-2005 at 11:51
Reason:
--------------------------------

Bush lichtte de Natie in, en op, tijdens een State of the Union, dat Saddam uranium kocht in Nigeria, voor zijn weapons of mass-destruction.

Ambassadeur Wilson had er toen net een uitgebreid officieel onderzoek opzitten in Nigeria, dat het tegendeel uitwees. Hij liet dat stante pede weten in een krantenartikel (Bush wist het al) aan de natie.

Daarop lekte het White House de informatie aan de kranten, dat de vrouw van ambassadeur Wilson een CIA-agente was.

Twee reporters gaan nu een half jaartje brommen omdat ze hun bron niet willen verraden voor deze strafwetrechterlijke publicatie-overtreding (schenden van staatsveiligheid).

De naam van de wistle-blower is een publiek geheim en ik moet hem hier dus niet publiceren- het is een beschermelingetje en vertrouwenspersoon van Bush.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Bush lichtte de Natie in, en op, tijdens een State of the Union, dat Saddam uranium kocht in Nigeria, voor zijn weapons of mass-destruction.

Ambassadeur Wilson had er toen net een uitgebreid officieel onderzoek opzitten in Nigeria, dat het tegendeel uitwees. Hij liet dat stante pede weten in een krantenartikel (Bush wist het al) aan de natie.

Daarop lekte de White House de informatie aan de kranten, dat de vrouw van ambassadeur Wilson een CIA-agente was.

Twee reporters gaan nu een half jaartje brommen omdat ze hun bron niet willen verraden voor deze strafwetrechterlijke publicatie-overtreding (schenden van staatsveiligheid).

De naam van de wistle-blower is een publiek geheim en ik moet hem hier dus niet publiceren- het is een beschermelingetje en vertrouwenspersoon van Bush.[/size]

[/edit]

[eno2]

[quote=eno2]Bush lichtte de Natie in, en op, tijdens een State of the Union, dat Saddam uranium kocht in Nigeria, voor zijn weapons of mass-destruction.

________

Correctie: Nigeria = Niger

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

The American dream, dat is zoals bij de ijsberg:

normaal steekt alleen het topje boven water uit en de rest zorgt voor het drijfvermogen.


Maar de American Dream belooft daarbij:

Iedereen kan tot dat topje behoren.


Als dat werkelijk zo was, dan kreeg je een ijsberg te zien die boven het water zweeft.

__________

De American Dream dat is ook nog zoals van de Pyramiden alleen de top bewonderen en toejuichen en tegelijk mordicus beweren dat de onderste steen kan bovenkomen.

[eno2]

[quote=Franz Ritter Von Epp]Linksen moeten terecht vervolgt worden, de schade die zij reeds aan onze samenleving hebben toegebracht is onvoorstelbaar groot.

_______
Een dode linkse is een goeie linkse.
Het doden van linksen is een grotere prioriteit dan het vervolgen van terroristen.
Dat moet dan ook preventief gebeuren.
De wetten van de menselijkheid moeten we tegenover linksen links laten liggen.
Rechts: marcheer!
Op de kadans van: rechts rechts rechts rechts.
Eenbenigen mogen ook mee ophuppelen, maar dan alleen rechter-éénbenigen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 12-07-2005 at 11:41
Reason:
--------------------------------

[quote=Franz Ritter Von Epp]Linksen moeten terecht vervolgt worden, de schade die zij reeds aan onze samenleving hebben toegebracht is onvoorstelbaar groot.

_______
Een dode linkse is een goeie linkse.
Het doden van linksen is een grotere prioriteit dan het vervolgen van terroristen.
Dat moet dan ook preventief gebeuren.
De wetten van de menselijkheid moeten we tegenover linksen links laten liggen.
Rechts: marcheer!
Op de kadans van: rechts rechts rechts rechts.
Eenbenigen mogen ook mee ophuppelen, maar dan alleen rechter-éénbenigen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 12-07-2005 at 11:41
Reason:
--------------------------------

[quote=Franz Ritter Von Epp]Linksen moeten terecht vervolgt worden, de schade die zij reeds aan onze samenleving hebben toegebracht is onvoorstelbaar groot.

_______
Een dode linkse is een goeie linkse.
Het doden van linksen is een grotere prioriteit dan het vervolgen van terroristen.
Dat moet dan ook preventief gebeuren.
De wetten van de menselijkeheid moeten we tegenover linksen links laten liggen.
Rechts: marcheer!
Op de kadans van: rechts rechts rechts rechts.
Eenbenigen mogen ook mee ophuppelen, maar dan alleen rechter-éénbenigen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[quote=Franz Ritter Von Epp]Linksen moeten terecht vervolgt worden, de schade die zij reeds aan onze samenleving hebben toegebracht is onvoorstelbaar groot.

_______
Een dode linkse is een goeie linkse.
Het doden van linksen is een grotere prioriteit dan het vervolgen van terroristen.
Dat moet dan ook preventief gebeuren.
De wetten van de menselijkeheid moeten we tegenover linksen links laten liggen.
Rechts: marcheer!
Op de kadans van: rechts rechts rechts rechts.[/size]

[/edit]

[eno2]

De grootste Amerikaan ooit was niet Reagan maar HarryTruman.

Zijn naam zegt het al: "De ware Mens".

Die ware mens liet een uraniumbom en een plutoniumbom afgooien op twe burgerdoelen, grote steden.

Dat is een kantelmoment in de geschiedenis van de wereld die de geest van het terrorisme geen windeieren gelegd heeft.

en, O Ja, "to harry" betekent: "teisteren, martelen".

[eno2]

De VS stelt meer Afrikaanse wetenschappers tewerk, en ingenieurs, dan er zich in Afrika zelf bevinden.

Zo wordt een continent van zijn meest essentiële hulpbronnen leeggezogen
en worden de eigen opleidings-inspanningen gefnuikt.

[eno2]

Na een moritorium van vier decennia gaat de après-nous-le déluge-president Bush opnieuw volop kerncentrales bouwen.

De radioactieve afval wordt gedumpt onder de Nevada -woestijn, een mooi kadootje voor onze nakomelingen over 10.000 jaar.

Gelukkig dat de Amerikanen nu al over technologieën beschikken die een veilige opslag zolang garanderen. Een beetje hubrys kan geen kwaad.