Allochtonen zijn CRIMINELER !!

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door L'interêt flamand

Ik raad u Maurits Berger aan.

Ge bedoelt toch niet dié Maurits Berger die met het hand op zijn hart wou beweren dat het verschil tussen de sharia en de westerse rechtsspraak slechts 2% betroft?

Want hij heeft achteraf weldegelijk hopen gas teruggenomen!

[Diego Raga]

[quote=L’ intérêt flamand]Er zijn één miljard moslims op de wereld, en de verschillen zijn zo groot als die tussen een microbe en een walvis.QUOTE]

Stellende in dien verstande dát, als ik het ook in mijn bolle kop zou halen om bv. mijn vrouw en/of dochter te verplichten tot het dragen van een hoofddoek én indien door hen niet gewenst, ik dan snel op een wettelijke manier tot de orde kan worden geroepen. Om dan nog niet te spreken van andere 'verplichtingen'.
Duseu...mijn vraag; waarom heeft een mannelijke moslim dat geboorterecht-privilege dan wél en ik niet ?

Ciao[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Diego Raga on 18-06-2005 at 01:38
Reason:
--------------------------------

[quote=L’ intérêt flamand]Er zijn één miljard moslims op de wereld, en de verschillen zijn zo groot als die tussen een microbe en een walvis.QUOTE]

Stellende in dien verstande dát, als ik het ook in mijn bolle kop zou halen om bv. mijn vrouw en/of dochter te verplichten tot het dragen van een hoofddoek én indien door hen niet gewenst, ik dan snel op een wettelijke manier tot de orde kan worden geroepen. Om dan nog niet te spreken van andere 'verplichtingen'.
Duseu...mijn vraag; waarom heeft een mannelijke moslim dat geboorterecht-privilege dan wél en ik niet ?

Ciao[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[quote=L’ intérêt flamand]Er zijn één miljard moslims op de wereld, en de verschillen zijn zo groot als die tussen een microbe en een walvis.QUOTE]

Stellende in dien verstande dát, als ik het ook in mijn bolle kop zou halen om bv. mijn vrouw en/of dochter te verplichten tot het dragen van een hoofddoek én, indien door hen niet gewenst, ik dan snel op een wettelijke manier tot de orde kan worden geroepen. Om dan nog niet te spreken van andere 'verplichtingen'.
Duseu...mijn vraag; waarom heeft een mannelijke moslim dat geboorterecht-privilege dan wél en ik niet ?

Ciao[/size]

[/edit]

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik zou er geen enkel probleem mee hebben. Voor zover natuurlijk men ook eens een extreem-rechts iemand dezelfde test laat doen, ook over Mensenrechten, publieke godsdienstbeleving, homosexualiteit (al dan niet gehuwd), culturele gelijkwaardigheid, enz.

En ik stel zelfs voor om dit ook te doen met de orthodoxe Christenen.

Nooit opgemerkt dat ze bv. op ethisch vlak vaak overeenkomen?

Wat ik alvast nooit gemerkt heb bij Christenen, extreem-rechtsen or whatever, is een goddelijke of hogere voorgeschreven toelating tot bv het tuchtigen van vrouwen, verkrachten (slavinnen), stenigen en/of vermoorden plus al de rest van die negatieve onzin. En U ?

Ciao.

[Yossarian]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Wat ik alvast nooit gemerkt heb bij Christenen, extreem-rechtsen or whatever, is een goddelijke of hogere voorgeschreven toelating tot bv het tuchtigen van vrouwen, verkrachten (slavinnen), stenigen en/of vermoorden plus al de rest van die negatieve onzin. En U ?

Ciao.

Die deden het gewoon zonder goddelijke toelating

[Jeroen@2650]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Wat ik alvast nooit gemerkt heb bij Christenen, extreem-rechtsen or whatever, is een goddelijke of hogere voorgeschreven toelating tot bv het tuchtigen van vrouwen, verkrachten (slavinnen), stenigen en/of vermoorden plus al de rest van die negatieve onzin. En U ?

Ciao.

Beste,

Net zoals bij de Christenen treft men naast de etnische en sociaal-economische heterogeniteit in de moslimwereld ook een grote religieuze diversiteit aan.
Vooreerst is er een onderscheid tussen de soenitische en de shi'itische islam, die onderling grote verschillen tonen. Het grootste verschil en meest gekende is de scheiding tussen kerk en staat. In de staatsleer van de shi'itische islam ligt de uitvoerende macht en het godsdienstig leergezag theoretisch in één hand. Bij de soenieten, de meerderheidsstroming, ontbreekt in elk opzicht zulk een centrale instantie met bindend leergezag.

Binnen deze twee hoofdstromen kan men vele zijstromen onderscheiden. Bijvoorbeeld de Ahmadiyyah en de Alevieten.

Zo kan men binnen de soenitische stroming grofweg vier 'wetscholen' onderscheiden. De Malikitische, de Hanafitische, de Shafiitische en de Hanbalitische.
Naast de wetscholen bestaan er ook mystieke ordes die zich toeleggen op de ontwikkeling van het spirituele leven. Ik som voor u de voornaamste op: de Qâdiriyya en de Naqshbandiyya (zijn groot en internationaal verspreid), of met meer regionale verspreiding: Darqâwiyyah- en de Alawiyyah-tarîqa uit Noord-Afrika, de Cishtiyyah uit het Indo-Pakistaans subcontinent.

En nog is dit een beperkt overzicht van de verscheidenheid in islambeleving. Voor u dus alle moslims over één kam scheert, zal u zich eerst dienen te verdiepen in hun verschillende wetschriften.

Ik kan u verzekeren dat u lang zal mogen zoeken naar de door u hogerbeschreven goddelijke toelating of tuchting.

[Jeroen@2650]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Wat ik alvast nooit gemerkt heb bij Christenen, extreem-rechtsen or whatever, is een goddelijke of hogere voorgeschreven toelating tot bv het tuchtigen van vrouwen, verkrachten (slavinnen), stenigen en/of vermoorden plus al de rest van die negatieve onzin. En U ?

Ciao.

Laten we even verdergaan op de vergelijking van de rechten van de vrouw die u tracht te maken.

En laten we daarbij even afstappen van misdaden jegens vrouwen, want die zijn er hier ook (naar verluid zou één op vijf vrouwen in de Vlaamse gezinnen worden mishandeld), maar focussen op de kansen van de vrouw.

Dan valt vooral op dat mensen die uw discours aanhangen, vertrekken van een ideaalbeeld dat nog nauwelijks met de realiteit overeenstemt.

Vergelijkend onderzoek laat zien dat twee islamitische landen met betrekking tot het percentage vrouwen in de drie hoogste rangen aan universiteiten hoger scoren dan België. Turkije heeft een gemiddelde van 23%, Pakistan 10%, België en Nederland bengelen onderaan het lijstje met minder dan 10%.

Met betrekking tot het aantal vrouwelijke hoogleraren staat Turkije wederom bovenaan met 20%, Iran met bijna 6%, Pakistan 4%, Nederland sluit het rijtje af met 2.3%. België vond ik niet terug.

Deze gegevens zijn terug te vinden in het World Yearbook of Education (1994).
Als er iemand de versie 2004 heeft, mag deze bovenstaande cijfers gerust corrigeren.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Jeroen@2650 on 18-06-2005 at 12:19
Reason:
--------------------------------

Laten we even verdergaan op de vergelijking van de rechten van de vrouw die u tracht te maken.

En laten we daarbij even afstappen van misdaden jegens vrouwen, want die zijn er hier ook (naar verluid zou één op vijf vrouwen in de Vlaamse gezinnen worden mishandeld), maar focussen op de kansen van de vrouw.

Dan valt vooral op dat mensen die uw discours aanhangen, vertrekken van een ideaalbeeld dat nog nauwelijks met de realiteit overeenstemt.

Vergelijkend onderzoek laat zien dat twee islamitische landen met betrekking tot het percentage vrouwen in de drie hoogste rangen aan universiteiten hoger scoren dan België. Turkije heeft een gemiddelde van 23%, Pakistan 10%, België en Nederland bengelen onderaan het lijstje met minder dan 10%.

Met betrekking tot het aantal vrouwelijke hoogleraren staat Turkije wederom bovenaan met 20%, Iran met bijna 6%, Pakistan 4%, Nederland sluit het rijtje af met 2.3%. België vond ik niet terug.

Deze gegevens zijn terug te vinden in het World Yearbook of Education (1994).
Als er iemand de versie 2004 heeft, mag deze bovenstaande cijfers gerust corrigeren.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Jeroen@2650 on 18-06-2005 at 12:14
Reason:
--------------------------------

Laten we even verdergaan op de vergelijking van de rechten van de vrouw die u tracht te maken.

En laten we daarbij even afstappen van misdaden jegens vrouwen, want die zijn er hier ook (naar verluid zou één op vijf vrouwen in de Vlaamse gezinnen worden mishandeld), maar focussen op de kansen van de vrouw.

Dan valt vooral op dat mensen die uw discours aanhangen, vertrekken van een ideaalbeeld dat nog nauwelijks met de realiteit overeenstemt.

Vergelijkend onderzoek laat zien dat twee islamitische landen met betrekking tot het percentage vrouwen in de drie hoogste rangen aan universiteiten hoger scoren dan België. Turkije heeft een gemiddelde van 23%, Pakistan 10%, België en Nederland bengelen onderaan het lijstje met minder dan 10%.

Met betrekking tot het aantal vrouwelijke hoogleraren staat Turkije wederom bovenaan met 20%, Iran met bijna 6%, Pakistan 4%, Nederland sluit het rijtje af met 2.3%. België vond ik niet terug.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Laten we even verdergaan op de vergelijking van de rechten van de vrouw die tracht te maken.

En laten we daarbij even afstappen van misdaden jegens vrouwen, want die zijn er hier ook (naar verluid zou één op vijf vrouwen in de Vlaamse gezinnen worden mishandeld), maar focussen op de kansen van de vrouw.

Dan valt vooral op dat mensen die uw discours aanhangen, vertrekken van een ideaalbeeld dat nog nauwelijks met de realiteit overeenstemt.

Vergelijkend onderzoek laat zien dat twee islamitische landen met betrekking tot het percentage vrouwen in de drie hoogste rangen aan universiteiten hoger scoren dan België. Turkije heeft een gemiddelde van 23%, Pakistan 10%, België en Nederland bengelen onderaan het lijstje met minder dan 10%.

Met betrekking tot het aantal vrouwelijke hoogleraren staat Turkije wederom bovenaan met 20%, Iran met bijna 6%, Pakistan 4%, Nederland sluit het rijtje af met 2.3%. België vond ik niet terug.[/size]

[/edit]

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Die deden het gewoon zonder goddelijke toelating

Anno 2005 ? Waar dan ?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeroen@2650

Laten we even verdergaan op de vergelijking van de rechten van de vrouw die u tracht te maken
En laten we daarbij even afstappen van misdaden jegens vrouwen, want die zijn er hier ook (naar verluid zou één op vijf vrouwen in de Vlaamse gezinnen worden mishandeld), maar focussen op de kansen van de vrouw...
Dan valt vooral op dat mensen die uw discours aanhangen, vertrekken van een ideaalbeeld dat nog nauwelijks met de realiteit overeenstemt....

In elk democratisch wetsboek staat mishandeling en/of misdadig gedrag als een overtreding of misdaad beschreven waarop men kan veroordeelt worden.
In de koran daarentegen staat het expliciet vermeld als wetgevend voorschrift, want 'goddelijk' toch ? Gelieve de in deze topic en aanverwante onderwerpen en reeds gepubliceerde koranteksten vooral niet te negeren.

Oorspronkelijk geplaatst door Jeroen@2650

Vergelijkend onderzoek laat zien dat twee islamitische landen met betrekking tot het percentage vrouwen in de drie hoogste rangen aan universiteiten hoger scoren dan België. Turkije heeft een gemiddelde van 23%, Pakistan 10%, België en Nederland bengelen onderaan het lijstje met minder dan 10%.

Met betrekking tot het aantal vrouwelijke hoogleraren staat Turkije wederom bovenaan met 20%, Iran met bijna 6%, Pakistan 4%, Nederland sluit het rijtje af met 2.3%. België vond ik niet terug.

Deze gegevens zijn terug te vinden in het World Yearbook of Education (1994).
Als er iemand de versie 2004 heeft, mag deze bovenstaande cijfers gerust corrigeren.

U vergelijkt appels met citroenen. In de moslimlanden die U noemt lopen de mannelijke én vrouwelijke hoogleraars elkaar voor de voeten. Vooral zij die 'gespecialiseerd' zijn in de islamologie en de studie van de koran.
Dat vooral de geneeskunde over een hoog aantal vrouwelijke leraars zou beschikken is te danken aan de hoge sterf- en ziektecijfers in moslim-landen. Wegens 'the islamic way of life' mischien ? Verdere info hierover: zie de geschiedenis ervan.
Alsof aan elk van onze Europese univ's een dozijn of wat hoogleraars rooms-katholicsisme op een zeer orthodoxe interpretatie zou doceren (the Vatican way) en elke student(e) zich aan een examen theologie dient te onderwerpen, als voorwaarde voor andere en/of verdere studie.
Of ziet U dit anders ?

Ciao.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Diego Raga on 18-06-2005 at 22:11
Reason:
--------------------------------

In elk democratisch wetsboek staat mishandeling en/of misdadig gedrag als een overtreding of misdaad beschreven waarop men kan veroordeelt worden.
In de koran daarentegen staat het expliciet vermeld als wetgevend voorschrift, want 'goddelijk' toch ? Gelieve de in deze topic en aanverwante onderwerpen en reeds gepubliceerde koranteksten vooral niet te negeren.

U vergelijkt appels met citroenen. In de moslimlanden die U noemt lopen de mannelijke én vrouwelijke hoogleraars elkaar voor de voeten. Vooral zij die 'gespecialiseerd' zijn in de islamologie en de studie van de koran.
Dat vooral de geneeskunde over een hoog aantal vrouwelijke leraars zou beschikken is te danken aan de hoge sterf- en ziektecijfers in moslim-landen. Wegens 'the islamic way of life' mischien ? Verdere info hierover: zie de geschiedenis ervan.
Alsof aan elk van onze Europese univ's een dozijn of wat hoogleraars rooms-katholicsisme op een zeer orthodoxe interpretatie zou doceren (the Vatican way) en elke student(e) zich aan een examen theologie dient te onderwerpen, als voorwaarde voor andere en/of verdere studie.
Of ziet U dit anders ?

Ciao.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

In elk democratisch wetsboek staat mishandeling en/of misdadig gedrag als een overtreding of misdaad beschreven waarop men kan veroordeelt worden.
In de koran daarentegen staat het expliciet vermeld als wetgevend voorschrift, want 'goddelijk' toch ? Gelieve de in deze topic en aanverwante onderwerpen, de reeds gepubliceerde koranteksten vooral niet te negeren.

U vergelijkt appels met citroenen. In de moslimlanden die U noemt lopen de mannelijke én vrouwelijke hoogleraars elkaar voor de voeten. Vooral zij die 'gespecialiseerd' zijn in de islamologie en de studie van de koran.
Dat vooral de geneeskunde over een hoog aantal vrouwelijke leraars zou beschikken is te danken aan de hoge sterf- en ziektecijfers in moslim-landen. Wegens 'the islamic way of life' mischien ? Verdere info hierover: zie de geschiedenis ervan.
Alsof aan elk van onze Europese univ's een dozijn of wat hoogleraars rooms-katholicsisme op een zeer orthodoxe interpretatie zou doceren (the Vatican way) en elke student(e) zich aan een examen theologie dient te onderwerpen, als voorwaarde voor andere en/of verdere studie.
Of ziet U dit anders ?

Ciao.[/size]

[/edit]

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door L’ intérêt flamand

Ik Of wat had u gedacht? Dat lezen in de Koran gevaarlijk is voor de mentale gezondheid?

Mag ik dan opnieuw mijn voornoemde vraag stellen voor het vernemen van úw onuitgesproken gedacht hierover, namelijk:

'U beschikt over een enorm inlevingsvermogen om uw vooringenomenheid in deze materie op een bijna voorspellende wijze te etaleren.
Kunt U zich dan voor de lol ook een béétje voorstellen hoe de testuitslag van een échte psycho-analyse van een doorsnee vrome moslim zou luiden over gestelde vragen en geleverde antwoorden ivm. het charter van de universele rechten van de mens, die tevens verwerkt zijn in de democratische wetgeving ? Democratisch en sociaal gerichte en voor ons vanzelfsprekende vragen over de gelijkheid van alle mensen, al dan niet gelovig enz... Laat even de koran op het hart rusten en stel U eens voor...

Ik ben eens benieuwd hoe eerlijk U bent met uzelf en dit écht aandurft.'

Ciao

[Michroscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

een échte psycho-analyse van een doorsnee vrome moslim

Een vrome Moslim(of Moslim tout-court) erkent zelfs het bestaan van psycho-analyse niet, net zomin als van democratie, scheiding der machten, evenwaardigheid van man en vrouw etc.etc.
Alleen de gedicteerde hallucinaties van een psychisch gestoorde uit de 7de eeuw zijn van tel.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Michroscoop

Een vrome Moslim(of Moslim tout-court) erkent zelfs het bestaan van psycho-analyse niet, net zomin als van democratie, scheiding der machten, evenwaardigheid van man en vrouw etc.etc.
Alleen de gedicteerde hallucinaties van een psychisch gestoorde uit de 7de eeuw zijn van tel.

Sure is, en laat tegelijk al onze verruimde en grootbekkende PC's en idem aanverwante multikullen ook eens een aanschuifbonnetje trekken om op een shrink-sofa de eigen psyche bloot te leggen. Hierop aangesloten een stevige riool om die ó zo democratisch opgesmukte baggergedachten en mentale vuiligheid op te vangen. 't Ruimerke zal werk hebben.

Ciao

[Groentje-18]

In deze context is het volgende misschien wel gepast:

Het zijn degenen die sociaal zich het meest bedreigd voelen door allochtonen,die overgaan tot de discriminatie ervan ...

[Lincoln]

[quote=Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door L’ intérêt flamand

Er zijn één miljard moslims op de wereld, en de verschillen zijn zo groot als die tussen een microbe en een walvis.QUOTE]

Oorspronkelijk geplaatst door L’ intérêt flamand

Stellende in dien verstande dát, als ik het ook in mijn bolle kop zou halen om bv. mijn vrouw en/of dochter te verplichten tot het dragen van een hoofddoek én indien door hen niet gewenst, ik dan snel op een wettelijke manier tot de orde kan worden geroepen. Om dan nog niet te spreken van andere 'verplichtingen'.
Duseu...mijn vraag; waarom heeft een mannelijke moslim dat geboorterecht-privilege dan wél en ik niet ?

Ciao

Bij de meeste moslims is ( hoofddoek )dat meer dan een gewoonte dan een verplichting, Je zult ook geen gezinnen treffen die alleen maar heel hun tijd achter hun lopen vrouwen met verplichtingen ,mss wel om couscous te bakken of van dat soort.......[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by lincoln on 19-06-2005 at 15:03
Reason:
--------------------------------

[quote=Diego Raga]

Bij de meeste moslims is ( hoofddoek )dat meer dan een gewoonte dan een verplichting, Je zult ook geen gezinnen treffen die alleen maar heel hun tijd achter hun lopen vrouwen met verplichtingen ,mss wel om couscous te bakken of van dat soort.......[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[quote=Diego Raga]

Bij de meeste moslims is dat meer dan een gewoonte dan een verplichting, Je zult ook geen gezinnen treffen die alleen maar heel hun tijd achter hun lopen vrouwen met verplichtingen ,mss wel om couscous te bakken of van dat soort.......[/size]

[/edit]

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

In deze context is het volgende misschien wel gepast:

Het zijn degenen die sociaal zich het meest bedreigd voelen door allochtonen,die overgaan tot de discriminatie ervan ...

Zijn het niet eerder degenen die religieus zich het meest bedreigd voelen, die overgaan tot... ??
De meeste nieuwe of onbekende ideeën lokken meestal weerstand uit, getuige de geschiedenis. De gewone gang van zaken is echter dat er steeds een (paar) generatie(s) voorbijgaat en er dan een tijd komt waarin juist deze ondergeschoffelde waarheden als alledaagse feiten worden beschouwd, hierin opgevolgd door een periode waarin ze als noodzakelijk worden verklaart en zelfs het traagste verstand zich afvraagt hoe ze ooit konden worden ontkend.

Ciao

.

[Diego Raga]

[quote=lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

[color=blue]Bij de meeste moslims is ( hoofddoek )dat meer dan een gewoonte dan een verplichting, Je zult ook geen gezinnen treffen die alleen maar heel hun tijd achter hun lopen vrouwen met verplichtingen ,mss wel om couscous te bakken of van dat soort.......

Ik zie het meer als een verplichte gewoonte, omdat ik me afvraag waarom ik, pakweg de laatste 20 jaar nergens door moslims georganiseerde optochten heb gezien die ijveren voor de emancipatie van de alhier levende moslima tov. de haar opgedrongen 'gewoonte' (hoofddoek) ea. vrouwonvriendelijke 'gewoonten' zoals U fijntjes deze middeleeuwse dictaten uit de koran noemt.
Als er in het verleden door moslims dan al eens betoogt werd 'voor meer rechten' eindigde dit meestal op rellen of raids op winkels en voorbijgangers.

Ter aanvulling van het bovenstaande raad ik U tevens van harte mijn laatste reply naar Groentje-18 te herlezen.

Ciao

[1handclapping]

In Nederland zou de "harde kern" criminelen Antillianen zijn ipv. "Marokkanen"
Er is blijkbaar zoiets als een "groepsgevoelscriminaliteit" - zoals ook reeds elder in de Werled opgemerkt. Dat verschijnsel heeft niets met etniciteit of culturele eigenheid te maken, maar zuiver met een soort tribale criminaliteit van dezelfde aard als zgn X-sites bij de voetbalhooligans. Ik denk dat dit een betrouwbaarder denkpiste is om de criminaliteit van deze "niche" te onderzoeken en bestrijden dan bv. botweg te stellen dat maghrebijnen of ber berbers crimineler zijn dan zigeuners en dat vermits als we alle vreemdelingen beschouwen we ze best allemaal deporteren omdat we dan met minder criminaliteit te maken hebben.

Met mijn vorig bericht is nog maar eens bewezen dat fanatieke discussies geen humor verdragen

[L’ intérêt flamand]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Mag ik dan opnieuw mijn voornoemde vraag stellen voor het vernemen van úw onuitgesproken gedacht hierover, namelijk:

'U beschikt over een enorm inlevingsvermogen om uw vooringenomenheid in deze materie op een bijna voorspellende wijze te etaleren.
Kunt U zich dan voor de lol ook een béétje voorstellen hoe de testuitslag van een échte psycho-analyse van een doorsnee vrome moslim zou luiden over gestelde vragen en geleverde antwoorden ivm. het charter van de universele rechten van de mens, die tevens verwerkt zijn in de democratische wetgeving ? Democratisch en sociaal gerichte en voor ons vanzelfsprekende vragen over de gelijkheid van alle mensen, al dan niet gelovig enz... Laat even de koran op het hart rusten en stel U eens voor...

Ik ben eens benieuwd hoe eerlijk U bent met uzelf en dit écht aandurft.'

Ciao

Zoals ik u reeds had geantwoord, bestaat er helemaal niet zoiets als een doorsnee moslim. Desalnietemin vermoed ik dat een groot deel van deze moslims gewoon bezig zijn met dag in dag uit het geld bj elkaar te verdienen om te overleven, rekening houdend met de wetten en geplogenheden van hun cultuur en land. Bij de woorden psycho-analyse en charter van de universele rechten van de mens, zal bij de meeste de mond wagenwijd openvallen. De meest assertieve zullen zoiets mompelen als zeveraar, en de echt onderlegden zullen u met veel vuur verkondigen dat de wetten van de Koran de universele rechten van de mens voorschrijft. Ze zullen het menen ook, want zo zijn ze opgevoed. Zo is hen uitgelegd wat goed en kwaad is, en hoe de maatschappij het beste gediend wordt. Of hoe denkt u dat uw grootouders toen zij jong waren zouden gereageerd hebben indien u hen zou verteld hebben over de huidige seksuele vrijheid, anticonceptie, scheidingen, kinderen die naar de kribbe worden gebracht omdat vrouwen ook de kost gaan verdienen enz. Ze zouden u aangeken hebben alsof u van Mars kwam.

Overigens, om u een ideetje te geven hoe pathetisch uw superioriteitsgevoel tegenover hen overkomt, zonder eerst te gaan googlen, eerlijk voor uzelf, somt u ze mij eens op, die universele rechten van de mens "tevens verwerkt in de democratische wetgeving", en kijk dan eens naar het origineel. Wedden dat er niet veel van klopt?

[L’ intérêt flamand]

[quote=Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door L’ intérêt flamand

Er zijn één miljard moslims op de wereld, en de verschillen zijn zo groot als die tussen een microbe en een walvis.QUOTE]

Oorspronkelijk geplaatst door L’ intérêt flamand

Stellende in dien verstande dát, als ik het ook in mijn bolle kop zou halen om bv. mijn vrouw en/of dochter te verplichten tot het dragen van een hoofddoek én indien door hen niet gewenst, ik dan snel op een wettelijke manier tot de orde kan worden geroepen. Om dan nog niet te spreken van andere 'verplichtingen'.
Duseu...mijn vraag; waarom heeft een mannelijke moslim dat geboorterecht-privilege dan wél en ik niet ?

Ciao

Zoals ik reeds zij de verschillen zijn heel groot. Bij een groot deel van de moslims is het dragen van een hoofddoek helemaal geen gewoonte. En aan uw manier van praten is de indoctrinatie en desinformatie gemakkelijk af te lezen. Het is de cultuur van sommige arabieren die voorschrijft dat vrouwen een hoofddoek moeten dragen, niet de mannen. Moeder en schoonmoeder zijn de voornaamste drijfveren in het doorgeven van die cultuur. Dat gezinsleden niet graag hebben dat andere gezinsleden afwijken van de gangbare culturele normen is normaal voor iedere cultuur. Of zou u het leuk vinden moest uw dochter besluiten om vanaf nu topless en in haar onderbroek het straat op te gaan?

ookCiao

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Wat ik alvast nooit gemerkt heb bij Christenen, extreem-rechtsen or whatever, is een goddelijke of hogere voorgeschreven toelating tot bv het tuchtigen van vrouwen, verkrachten (slavinnen), stenigen en/of vermoorden plus al de rest van die negatieve onzin. En U ?

Ciao.

coucou, ben terug van weggeweest,
In België bestaat de FORMELE (want in de praktijk is nog altijd iets anders) gelijkheid tussen man en vrouw enkel sinds 1976! Daarvoor werd de vrouw juridisch gezien gewoonweg als onbekwaam beschouwd... Schoon voorbeeld van modernisme en "Westerse waarden".

En lees eens het Oude Testament, ge zult nog verschieten van wat allemaal moet en kan krachtens G-d's wil.

[HB]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

In Nederland zou de "harde kern" criminelen Antillianen zijn ipv. "Marokkanen"

Het verschilt per stad. In Den Helder heb je een harde kern Antillianen; in Utrecht en Amsterdam zijn het weer Marokkanen.