is het VB nu tegen GRATIS of niet?

Luc.vd wrote:

[knip]

>
> Denk je nu echt dat er doppers bestaan die zo dom zijn om VB te
> stemmen?
> Die gooien hun eigen ruiten in.

Net zo dom als tweeverdieners die op de sossen stemmen?

> Solidariteit?

Mag, maar niet tegen een grote prijs en liefst in verhouding.

Karel "de Jazz" Jansens schreef op 4/06/2005 om 0:13:32 :

>> Tja, er wordt wel meer betaald dan dat. Onderwijs bvb., of ga je ze
>> ook dom houden?
>
> Wordt het onderwijs betaald van mijn bijdragen aan de Sociale
> Onzekerheid?

De dag dat ik mij zorgen maak over zulke futiliteiten stem ik ook Vb.

En om het nog eventjes over gratis te hebben: ben je ook tegen de
terugbetaling van vervoerskosten? Want persoonlijk zie ik weinig
verschil tussen gratis openbaar vervoer en bvb een lease-auto: waar de
eerste betaald wordt met belastingsgeld wordt de andere betaald door
minder belastingen te betalen, wat uiteindelijk op hetzelfde neerkomt:
minder geld in de staatskas.

--
mvg, Valère
"Spelfouten zijn niet gecorrigeert. Dit voor JEy die het verbeteren
hiervan tot levenstaak ziet". (Vrij naar een anonieme Nederlander).

Karel "de Jazz" Jansens wrote :
>>
>> Je zult maar werkloos zijn...
>
> Bijna juist: Je zult maar werkloos zijn en niets gespaard hebben...
>
> Eigen schuld, dikke bult.
>
> Ik weet één ding zeker: als ik al het geld mag houden (en zelf besteden) dat
> ik nu afdraag aan de Sociale Onzekerheid, dan heb ik
>
> - meer pensioen,
> - een veel betere ziekteverzekering en
> - een veel grotere spaarpot voor werkloosheid
>
> dan ik nu heb.

Hoeveel, volgens jou, zou men dan uitgeven aan al die verzekeringen om
je eigen pensioen, je eigen ziekteverzekering en alles te bekostigen
zodat je goed gedekt bent voor alle onverwachte omstandigheden?
Hou er dan wel rekeningen mee dat die prive verzekering alles zullen
moeten bekostigen als je in een ziekenhuis ligt en niet alleen meer
'het remgeld'.

Hou er ook rekening mee dat als je nu nog geen verzekering hebt en je
ergens al een of andere kwaaltje hebt je waarschijnlijk geen
verzekering kan krijgen of dubbel en dik zal mogen betalen om toch een
verzekering te kunnen krijgen.

Dus wat zou men volgens jou uitgeven elke maand om zichzelf te
verzekeren tegen al die gevallen?

--
Vif
http://www.vif.be/MesNews/

on 03/06/2005, Murkha supposed :
>
>> Ik weet één ding zeker: als ik al het geld mag houden (en zelf besteden)
>> dat ik nu afdraag aan de Sociale Onzekerheid, dan heb ik
>
>> - meer pensioen,
>> - een veel betere ziekteverzekering en
>> - een veel grotere spaarpot voor werkloosheid
>>
>> dan ik nu heb.
>
> Tja, er wordt wel meer betaald dan dat. Onderwijs bvb., of ga je ze ook dom
> houden?

Kindergeld, vakantiegeld van handenarbeiders, werkloosheid, pensioenen,
werkongevallen, ziektes, arbeidsongevallen enz.. vallen onder RSZ

Dus als men geen RSZ meer betaalt bestaat er geen kindergeld,
vakantiegeld enz. meer ook.

--
Vif
http://www.vif.be/MesNews/

Dirk Vermeer expressed precisely :
> MutsiPrutsi wrote:
>> "Vif" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]. ..
>>>
>>> Iemand zal toch ook die goedkopere buspassen moeten subsidiëren die
>>> VB belooft op hun site of niet soms? Wel wie dan?
>>
>> Doe geen moeite Vif: je redeneert te logisch voor de gemiddelde
>> behanger.
>
> Kijk, Vif, nu hoor je het eens van een ander:
> je bent je weer in nesten aan het werken ...
>
> ;-)

Omgekeerd :-D

--
Vif
http://www.vif.be/MesNews/

Murkha wrote:

> Karel "de Jazz" Jansens schreef op 4/06/2005 om 0:13:32 :
>
>>> Tja, er wordt wel meer betaald dan dat. Onderwijs bvb., of ga je ze
>>> ook dom houden?
>>
>>
>> Wordt het onderwijs betaald van mijn bijdragen aan de Sociale
>> Onzekerheid?
>
>
> De dag dat ik mij zorgen maak over zulke futiliteiten stem ik ook Vb.

Ge zijt er begot zelf mee afgekomen!

> En om het nog eventjes over gratis te hebben: ben je ook tegen de
> terugbetaling van vervoerskosten? Want persoonlijk zie ik weinig
> verschil tussen gratis openbaar vervoer en bvb een lease-auto: waar de
> eerste betaald wordt met belastingsgeld wordt de andere betaald door
> minder belastingen te betalen, wat uiteindelijk op hetzelfde neerkomt:
> minder geld in de staatskas.

Ik heb mijn ideeën over het openbaar vervoer al eens eerder uiteengezet.

Kort: ik vind openbaar vervoer voor het overgrote deel gewoon onzin.
Men zou beter investeren in R&D naar betaalbaar geautomatiseerd
*individueel* vervoer, in plaats van geld te storten in het verfijnen
van beestenwagons.

Ter herhaling:

http://www.argo.ce.unipr.it/ARGO/english/

En uw opvattingen over leasing zijn al helemaal van de pot gerukt. Ik
begin me langzaam te voelen als iemand die quantumfysica probeert uit
te leggen aan een klinische imbeciel.

--
Karel "de Jazz" Jansens

"Ceterum censeo Belgicam delendam."
(Cato, 'Pro Gerolphe')

Karel "de Jazz" Jansens schreef op 4/06/2005 om 15:11:21 :

> gerukt.

Zelden, ik heb een partner.

--
mvg, Valère
"Spelfouten zijn niet gecorrigeert. Dit voor JEy die het verbeteren
hiervan tot levenstaak ziet". (Vrij naar een anonieme Nederlander).

On Thu, 02 Jun 2005 19:03:18 +0200, Luc.vd wrote:

> Kwestie dat ik morgenochtend weet wat zeggen op de trein als ik weer
> eens recht tegenover een bejaard koppel zit dat België gratis wil
> verkennen:-))
>
Werner Daem, de vroegere voorzitter van de Maatschappij voor
Intercommunaal Vervoer te Brussel (MIVB), noemde gratis openbaar vervoer
bedrog omdat iemand toch altijd de rekening moet betalen. In dat geval is
dat de belastingbetaler in plaats van de reiziger.

De huidige baas Alain Flausch sluit zich daar bij aan in een interview met
Gazet van Antwerpen. <<Gratis is een heilloze weg en lost het
mobiliteitsprobleem niet op. Gratis metro, tram en bus zou in het
Brusselse Gewest op jaarbasis 135 miljoen kosten. Brussel heeft dat geld
niet.>> Zoals dat wel vaker gebeurt, zal Vlaanderen grotendeels
opdraaien voor de factuur.

Naast het onvermijdelijke prijskaartje blijft de vraag of gratis openbaar
vervoer iets bijdraagt tot het wegwerken van de files. Niet of nauwelijks,
zo blijkt.
Flausch: <<Met gratis wakker je alleen de openbaarvervoerconsumptie
aan. Mobiliteitsproblemen los je er niet mee op. Ik vind de politiek van
Vande Lanotte (SP.A) betwistbaar. Met zijn gratis treinkaarten stimuleert
hij vervoer over lange trajecten. Onderzoek op EU-niveau toont aan dat het
beleid erop gericht moet zijn om zoveel mogelijk mensen dicht bij hun werk
te laten wonen>>.

© http://www.ondernemendvl.org/

> Mag ik hun zeggen: als het VB aan de macht komt, is het daarmee
> afgelopen?
>

Ge kunt misschien beginnen met hen de reële situatie duidelijk te maken
nl dat de linxen hun welstand gestolen hebben en hun maar een fractie
zullen terugbetalen van hetgeen zij aan pensioenen bijgedragen hebben.

Tegelijk kunt ge overwegen dat voor ieder bejaard koppel dat ge op de
trein ziet, er misschien wel 50 zijn die het eten op verplaatsing niet
kunnen betalen en daarom thuis blijven of die misschien helemaal geen zin
hebben in reizen en daarom willekeurig gediscrimineerd worden door linx.

Daarna kunt ge het bejaarde koppeltje uitleggen dat het veel
rechtvaardiger zou zijn als de kleine pensioenen bijvoorbeeld verhoogd
werden met per maand het bedrag van een reis dwars door België plus de
prijs van een breedband internetaansluiting.

De voordelen zijn duidelijk:
- Het is helemaal niet zo duur
- Er is geen bijkomende administartiekost zodat ook dit verschil als
toetje kan doorgestort worden aan de bejaarden.

Voor de linxen zijn er wel enkele in het oog springende nadelen:
- De oudjes zullen zich niet meer gegijzeld voelen door link als ze moeten
gaan bedelen voor hun voordeeltjes.
- De linxen zullen niet langer de wonderweldoener kunnen uithangen.
- Het openbaar vervoer verliest zijn -sociale functie- zodat het
gemakkelijker geprivatiseerd kan worden

> En mag mijn tante die nu ook tinternet ontdekt heeft (seniorennet) dit
> dan ook doorvertellen aan haar virtuele vriendinnen?
>
> Of is het VB dan toch voor GRATIS?
>
> (met die GRATIS bussen die ze inleggen naar de Ijzerwake en nu weer die
> GRATIS vlaggen die ze uitdelen aan nieuwe poldernazi's zou je het gaan
> denken:-))
>

Alle oudjes die ge kent kunt ge uitleggen dat ze dan gelijk iedereen hun
rechtmatig verdiende geld kunnen besteden zoals zij zelf verkiezen zonder
lastig gevallen te worden door linxe paternalistische smeerlappen.

M

"Karel \"de Jazz\" Jansens" <[email protected]> wrote in
news:[email protected] .nl:

>
> Ik begin me langzaam te voelen als iemand die quantumfysica probeert uit
> te leggen aan een klinische imbeciel.
>

Kortom: Karel/Jazz/Jansens probeert Sjarel te overbluffen

"Karel "de Jazz" Jansens" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] .nl...
> Murkha wrote:
>
> > Karel "de Jazz" Jansens schreef op 4/06/2005 om 0:13:32 :
> >
> >>> Tja, er wordt wel meer betaald dan dat. Onderwijs bvb., of ga je ze
> >>> ook dom houden?
> >>
> >>
> >> Wordt het onderwijs betaald van mijn bijdragen aan de Sociale
> >> Onzekerheid?
> >
> >
> > De dag dat ik mij zorgen maak over zulke futiliteiten stem ik ook Vb.
>
> Ge zijt er begot zelf mee afgekomen!
>
> > En om het nog eventjes over gratis te hebben: ben je ook tegen de
> > terugbetaling van vervoerskosten? Want persoonlijk zie ik weinig
> > verschil tussen gratis openbaar vervoer en bvb een lease-auto: waar de
> > eerste betaald wordt met belastingsgeld wordt de andere betaald door
> > minder belastingen te betalen, wat uiteindelijk op hetzelfde neerkomt:
> > minder geld in de staatskas.
>
> Ik heb mijn ideeën over het openbaar vervoer al eens eerder uiteengezet.
>
> Kort: ik vind openbaar vervoer voor het overgrote deel gewoon onzin.
> Men zou beter investeren in R&D naar betaalbaar geautomatiseerd
> *individueel* vervoer, in plaats van geld te storten in het verfijnen
> van beestenwagons.

Joepie voor iedereen een GRATIS vliegend tapijt !

>
> Ter herhaling:
>
> http://www.argo.ce.unipr.it/ARGO/english/
>
> En uw opvattingen over leasing zijn al helemaal van de pot gerukt. Ik
> begin me langzaam te voelen als iemand die quantumfysica probeert uit
> te leggen aan een klinische imbeciel.
>
> --
> Karel "de Jazz" Jansens
>
> "Ceterum censeo Belgicam delendam."
> (Cato, 'Pro Gerolphe')

"Wisenose" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Karel "de Jazz" Jansens" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] .nl...
>> Murkha wrote:
>>
>> > Karel "de Jazz" Jansens schreef op 4/06/2005 om 0:13:32 :
>> >
>> >>> Tja, er wordt wel meer betaald dan dat. Onderwijs bvb., of ga je ze
>> >>> ook dom houden?
>> >>
>> >>
>> >> Wordt het onderwijs betaald van mijn bijdragen aan de Sociale
>> >> Onzekerheid?
>> >
>> >
>> > De dag dat ik mij zorgen maak over zulke futiliteiten stem ik ook Vb.
>>
>> Ge zijt er begot zelf mee afgekomen!
>>
>> > En om het nog eventjes over gratis te hebben: ben je ook tegen de
>> > terugbetaling van vervoerskosten? Want persoonlijk zie ik weinig
>> > verschil tussen gratis openbaar vervoer en bvb een lease-auto: waar de
>> > eerste betaald wordt met belastingsgeld wordt de andere betaald door
>> > minder belastingen te betalen, wat uiteindelijk op hetzelfde neerkomt:
>> > minder geld in de staatskas.
>>
>> Ik heb mijn ideeën over het openbaar vervoer al eens eerder uiteengezet.
>>
>> Kort: ik vind openbaar vervoer voor het overgrote deel gewoon onzin.
>> Men zou beter investeren in R&D naar betaalbaar geautomatiseerd
>> *individueel* vervoer, in plaats van geld te storten in het verfijnen
>> van beestenwagons.
>
> Joepie voor iedereen een GRATIS vliegend tapijt !

Tapijten kan ik leveren, het leren vliegen moet je zelf doen
Neem uw geld mee, weg ermee uit de Euro zone, laat je
niet langer bestelen.

http://www.khanbank.mn/

"marcose" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] d...
> On Thu, 02 Jun 2005 19:03:18 +0200, Luc.vd wrote:
>
>> Kwestie dat ik morgenochtend weet wat zeggen op de trein als ik weer
>> eens recht tegenover een bejaard koppel zit dat België gratis wil
>> verkennen:-))
>>
> Werner Daem, de vroegere voorzitter van de Maatschappij voor
> Intercommunaal Vervoer te Brussel (MIVB), noemde gratis openbaar vervoer
> bedrog omdat iemand toch altijd de rekening moet betalen. In dat geval is
> dat de belastingbetaler in plaats van de reiziger.
>
> De huidige baas Alain Flausch sluit zich daar bij aan in een interview met
> Gazet van Antwerpen. <<Gratis is een heilloze weg en lost het
> mobiliteitsprobleem niet op. Gratis metro, tram en bus zou in het
> Brusselse Gewest op jaarbasis 135 miljoen kosten. Brussel heeft dat geld
> niet.>> Zoals dat wel vaker gebeurt, zal Vlaanderen grotendeels
> opdraaien voor de factuur.
>
> Naast het onvermijdelijke prijskaartje blijft de vraag of gratis openbaar
> vervoer iets bijdraagt tot het wegwerken van de files. Niet of nauwelijks,
> zo blijkt.
> Flausch: <<Met gratis wakker je alleen de openbaarvervoerconsumptie
> aan. Mobiliteitsproblemen los je er niet mee op. Ik vind de politiek van
> Vande Lanotte (SP.A) betwistbaar. Met zijn gratis treinkaarten stimuleert
> hij vervoer over lange trajecten. Onderzoek op EU-niveau toont aan dat het
> beleid erop gericht moet zijn om zoveel mogelijk mensen dicht bij hun werk
> te laten wonen>>.
>
> © http://www.ondernemendvl.org/
>
>> Mag ik hun zeggen: als het VB aan de macht komt, is het daarmee
>> afgelopen?
>>
>
> Ge kunt misschien beginnen met hen de reële situatie duidelijk te maken
> nl dat de linxen hun welstand gestolen hebben en hun maar een fractie
> zullen terugbetalen van hetgeen zij aan pensioenen bijgedragen hebben.
>
> Tegelijk kunt ge overwegen dat voor ieder bejaard koppel dat ge op de
> trein ziet, er misschien wel 50 zijn die het eten op verplaatsing niet
> kunnen betalen en daarom thuis blijven of die misschien helemaal geen zin
> hebben in reizen en daarom willekeurig gediscrimineerd worden door linx.
>
> Daarna kunt ge het bejaarde koppeltje uitleggen dat het veel
> rechtvaardiger zou zijn als de kleine pensioenen bijvoorbeeld verhoogd
> werden met per maand het bedrag van een reis dwars door België plus de
> prijs van een breedband internetaansluiting.
>
> De voordelen zijn duidelijk:
> - Het is helemaal niet zo duur
> - Er is geen bijkomende administartiekost zodat ook dit verschil als
> toetje kan doorgestort worden aan de bejaarden.
>
> Voor de linxen zijn er wel enkele in het oog springende nadelen:
> - De oudjes zullen zich niet meer gegijzeld voelen door link als ze moeten
> gaan bedelen voor hun voordeeltjes.
> - De linxen zullen niet langer de wonderweldoener kunnen uithangen.
> - Het openbaar vervoer verliest zijn -sociale functie- zodat het
> gemakkelijker geprivatiseerd kan worden
>
>> En mag mijn tante die nu ook tinternet ontdekt heeft (seniorennet) dit
>> dan ook doorvertellen aan haar virtuele vriendinnen?
>>
>> Of is het VB dan toch voor GRATIS?
>>
>> (met die GRATIS bussen die ze inleggen naar de Ijzerwake en nu weer die
>> GRATIS vlaggen die ze uitdelen aan nieuwe poldernazi's zou je het gaan
>> denken:-))
>>
>
> Alle oudjes die ge kent kunt ge uitleggen dat ze dan gelijk iedereen hun
> rechtmatig verdiende geld kunnen besteden zoals zij zelf verkiezen zonder
> lastig gevallen te worden door linxe paternalistische smeerlappen.

Nou Marcose, dit is pas een duidelijk standpunt, gestoffeerd met expertise.
Een degelijk antwoord - if any - mag je natuurlijk niet verwachten.

--
Joske

On Sun, 05 Jun 2005 20:33:17 +0200, Joske Vermeulen wrote:

>
> "marcose" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] d...
>> On Thu, 02 Jun 2005 19:03:18 +0200, Luc.vd wrote:
>>
>>> Kwestie dat ik morgenochtend weet wat zeggen op de trein als ik weer
>>> eens recht tegenover een bejaard koppel zit dat België gratis wil
>>> verkennen:-))
>>>
>> Werner Daem, de vroegere voorzitter van de Maatschappij voor
>> Intercommunaal Vervoer te Brussel (MIVB), noemde gratis openbaar vervoer
>> bedrog omdat iemand toch altijd de rekening moet betalen. In dat geval is
>> dat de belastingbetaler in plaats van de reiziger.
>>
>> De huidige baas Alain Flausch sluit zich daar bij aan in een interview met
>> Gazet van Antwerpen. <<Gratis is een heilloze weg en lost het
>> mobiliteitsprobleem niet op. Gratis metro, tram en bus zou in het
>> Brusselse Gewest op jaarbasis 135 miljoen kosten. Brussel heeft dat geld
>> niet.>> Zoals dat wel vaker gebeurt, zal Vlaanderen grotendeels
>> opdraaien voor de factuur.
>>
>> Naast het onvermijdelijke prijskaartje blijft de vraag of gratis openbaar
>> vervoer iets bijdraagt tot het wegwerken van de files. Niet of nauwelijks,
>> zo blijkt.
>> Flausch: <<Met gratis wakker je alleen de openbaarvervoerconsumptie
>> aan. Mobiliteitsproblemen los je er niet mee op. Ik vind de politiek van
>> Vande Lanotte (SP.A) betwistbaar. Met zijn gratis treinkaarten stimuleert
>> hij vervoer over lange trajecten. Onderzoek op EU-niveau toont aan dat het
>> beleid erop gericht moet zijn om zoveel mogelijk mensen dicht bij hun werk
>> te laten wonen>>.
>>
>> © http://www.ondernemendvl.org/
>>
>>> Mag ik hun zeggen: als het VB aan de macht komt, is het daarmee
>>> afgelopen?
>>>
>>
>> Ge kunt misschien beginnen met hen de reële situatie duidelijk te maken
>> nl dat de linxen hun welstand gestolen hebben en hun maar een fractie
>> zullen terugbetalen van hetgeen zij aan pensioenen bijgedragen hebben.
>>
>> Tegelijk kunt ge overwegen dat voor ieder bejaard koppel dat ge op de
>> trein ziet, er misschien wel 50 zijn die het eten op verplaatsing niet
>> kunnen betalen en daarom thuis blijven of die misschien helemaal geen zin
>> hebben in reizen en daarom willekeurig gediscrimineerd worden door linx.
>>
>> Daarna kunt ge het bejaarde koppeltje uitleggen dat het veel
>> rechtvaardiger zou zijn als de kleine pensioenen bijvoorbeeld verhoogd
>> werden met per maand het bedrag van een reis dwars door België plus de
>> prijs van een breedband internetaansluiting.
>>
>> De voordelen zijn duidelijk:
>> - Het is helemaal niet zo duur
>> - Er is geen bijkomende administartiekost zodat ook dit verschil als
>> toetje kan doorgestort worden aan de bejaarden.
>>
>> Voor de linxen zijn er wel enkele in het oog springende nadelen:
>> - De oudjes zullen zich niet meer gegijzeld voelen door link als ze moeten
>> gaan bedelen voor hun voordeeltjes.
>> - De linxen zullen niet langer de wonderweldoener kunnen uithangen.
>> - Het openbaar vervoer verliest zijn -sociale functie- zodat het
>> gemakkelijker geprivatiseerd kan worden
>>
>>> En mag mijn tante die nu ook tinternet ontdekt heeft (seniorennet) dit
>>> dan ook doorvertellen aan haar virtuele vriendinnen?
>>>
>>> Of is het VB dan toch voor GRATIS?
>>>
>>> (met die GRATIS bussen die ze inleggen naar de Ijzerwake en nu weer die
>>> GRATIS vlaggen die ze uitdelen aan nieuwe poldernazi's zou je het gaan
>>> denken:-))
>>>
>>
>> Alle oudjes die ge kent kunt ge uitleggen dat ze dan gelijk iedereen hun
>> rechtmatig verdiende geld kunnen besteden zoals zij zelf verkiezen zonder
>> lastig gevallen te worden door linxe paternalistische smeerlappen.
>
> Nou Marcose, dit is pas een duidelijk standpunt, gestoffeerd met expertise.
> Een degelijk antwoord - if any - mag je natuurlijk niet verwachten.


Ja Joske, ge kunt beter van in het begin proberen om alle deuren toe te
doen want al die draadjes volgen da's veel te vermoeiend.

M (Lui van aanleg)

On Sun, 5 Jun 2005 20:33:17 +0200, "Joske Vermeulen"
<[email protected]> wrote:

>
>"marcose" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected] id...
>> On Thu, 02 Jun 2005 19:03:18 +0200, Luc.vd wrote:
>>
>>> Kwestie dat ik morgenochtend weet wat zeggen op de trein als ik weer
>>> eens recht tegenover een bejaard koppel zit dat België gratis wil
>>> verkennen:-))
>>>
>> Werner Daem, de vroegere voorzitter van de Maatschappij voor
>> Intercommunaal Vervoer te Brussel (MIVB), noemde gratis openbaar vervoer
>> bedrog omdat iemand toch altijd de rekening moet betalen. In dat geval is
>> dat de belastingbetaler in plaats van de reiziger.
>>
>> De huidige baas Alain Flausch sluit zich daar bij aan in een interview met
>> Gazet van Antwerpen. <<Gratis is een heilloze weg en lost het
>> mobiliteitsprobleem niet op. Gratis metro, tram en bus zou in het
>> Brusselse Gewest op jaarbasis 135 miljoen kosten. Brussel heeft dat geld
>> niet.>> Zoals dat wel vaker gebeurt, zal Vlaanderen grotendeels
>> opdraaien voor de factuur.
>>
>> Naast het onvermijdelijke prijskaartje blijft de vraag of gratis openbaar
>> vervoer iets bijdraagt tot het wegwerken van de files. Niet of nauwelijks,
>> zo blijkt.
>> Flausch: <<Met gratis wakker je alleen de openbaarvervoerconsumptie
>> aan. Mobiliteitsproblemen los je er niet mee op. Ik vind de politiek van
>> Vande Lanotte (SP.A) betwistbaar. Met zijn gratis treinkaarten stimuleert
>> hij vervoer over lange trajecten. Onderzoek op EU-niveau toont aan dat het
>> beleid erop gericht moet zijn om zoveel mogelijk mensen dicht bij hun werk
>> te laten wonen>>.
>>
>> © http://www.ondernemendvl.org/
>>
>>> Mag ik hun zeggen: als het VB aan de macht komt, is het daarmee
>>> afgelopen?
>>>
>>
>> Ge kunt misschien beginnen met hen de reële situatie duidelijk te maken
>> nl dat de linxen hun welstand gestolen hebben en hun maar een fractie
>> zullen terugbetalen van hetgeen zij aan pensioenen bijgedragen hebben.
>>
>> Tegelijk kunt ge overwegen dat voor ieder bejaard koppel dat ge op de
>> trein ziet, er misschien wel 50 zijn die het eten op verplaatsing niet
>> kunnen betalen en daarom thuis blijven of die misschien helemaal geen zin
>> hebben in reizen en daarom willekeurig gediscrimineerd worden door linx.
>>
>> Daarna kunt ge het bejaarde koppeltje uitleggen dat het veel
>> rechtvaardiger zou zijn als de kleine pensioenen bijvoorbeeld verhoogd
>> werden met per maand het bedrag van een reis dwars door België plus de
>> prijs van een breedband internetaansluiting.
>>
>> De voordelen zijn duidelijk:
>> - Het is helemaal niet zo duur
>> - Er is geen bijkomende administartiekost zodat ook dit verschil als
>> toetje kan doorgestort worden aan de bejaarden.
>>
>> Voor de linxen zijn er wel enkele in het oog springende nadelen:
>> - De oudjes zullen zich niet meer gegijzeld voelen door link als ze moeten
>> gaan bedelen voor hun voordeeltjes.
>> - De linxen zullen niet langer de wonderweldoener kunnen uithangen.
>> - Het openbaar vervoer verliest zijn -sociale functie- zodat het
>> gemakkelijker geprivatiseerd kan worden
>>
>>> En mag mijn tante die nu ook tinternet ontdekt heeft (seniorennet) dit
>>> dan ook doorvertellen aan haar virtuele vriendinnen?
>>>
>>> Of is het VB dan toch voor GRATIS?
>>>
>>> (met die GRATIS bussen die ze inleggen naar de Ijzerwake en nu weer die
>>> GRATIS vlaggen die ze uitdelen aan nieuwe poldernazi's zou je het gaan
>>> denken:-))
>>>
>>
>> Alle oudjes die ge kent kunt ge uitleggen dat ze dan gelijk iedereen hun
>> rechtmatig verdiende geld kunnen besteden zoals zij zelf verkiezen zonder
>> lastig gevallen te worden door linxe paternalistische smeerlappen.
>
>Nou Marcose, dit is pas een duidelijk standpunt, gestoffeerd met expertise.
>Een degelijk antwoord - if any - mag je natuurlijk niet verwachten.

Joske toch, dit had ik al lang gepost, maar allz, omdat gij het zijt:

Maar goed: mijn vraag was vooral een vraag naar DUIDELIJKHEID.
Die is er na het lezen van al de antwoorden van al de VB-ers nog
altijd niet.
Wel veel koud en warm-geblaas; meer niet.

En dat koud en warm geblaas, rond de pot draaien, nooit direct
antwoorden op de vraag is net één van de punten die zij constant aan
de anderen verwijten. Al de anderen zijn dan zogezegd de zakenvullers;
de VB-ers de heiligen met wie het allemaal wel eventjes anders zal
worden.
Nou: mooi niet dus.
Ergens had ik er wel op gerekend dat er één enkele nog de moed zou
gehad hebben om te zeggen: het VB zal dat meteen afschaffen.

Want dat de die hards VB-ers dat willen doen (als je hun gemonkel zou
kunnen ontcijferen) spreekt natuurlijk van zelf.

En dat is eigenlijk makkelijk te verklaren.

Al 25 jaar zitten ze in de oppositie.
In die 25 jaar hebben ze nog niks kunnen realiseren, hebben ze nog
geen enkel mandaat die naam waardig kunnen uitoefenen, hebben ze zich
geperfectioneerd in het van aan de kantlijn staan roepen dat alles
niet deugt (terwijl het natuurlijk in de meeste gevallen enkel hun
zizi is die niet meer deugt:-)))

Je zou dus van minder gefrustreerd raken.
Ik begrijp dat wel.

En dan komt daar plots hun aartsvijand met een briljant idee waar
ongeveer alle bejaarden (zelfs de meest verzuurden) warm voor lopen.
Resultaat: nog meer andengeknars.
Want dat idee staat natuurlijk vierkant haaks op hun eigen ideologie,
die zegt: alles voor ikke, en de rest kan stikke.
Terwijl zelfs het extreem-linkse:-)) weekblad Trends al ontrafeld
heeft dat GRATIS gewoon een andere naam is voor het door hen zo gehate
begrip: solidariteit. En gelijke kansen, solidariteit, als er iets is
waar een die hard VB-er van gruwt, dan is het wel dat. Stel je voor
dat hun gekleurde buurman evenveel kansen krijgt als zij.. Dat kan
toch niet volgens hun filosofie??

Het liest van alles zouden ze dus die GRATIS bussen en goedkoperre
treinen meteen maar afschaffen. Weg met de solidariteit, en nog eens
natrappen naar die vuile sossen die in die 25 jaar dat het VB bestaat
WEL al van alles gerealiseerd heeft; al zijn ze op dat oog serieus
blind:)

GROOT PROBLEEM: als ze dat zouden voorstellen, verliezen ze meteen een
derde tot de helft van hun stemmen, want hela: die senioren vinden dat
best plezant om op hun oude dag ook nog eens België en die mooie
Ardennen te leren kennen. Bovendien vinden ze dat ze in hun lange
leven al genoeg belastingen betaald hebben, zodat ze ook eens iets
terug mogen krijgen. Daar valt geen speld tussen te krijgen, en
uiteraard is het hen ook gegund.

Groot probleem dus bij het VB: enerzijds willen z de sossen eenloer
draaien (na 25 jaar frustraties); anderzijds beseffen ze ook dat ze
danhun eigen ruiten ingooien.

En, wat veel erger is: hun kassa zien leeglopen. Hun riante lonen zien
afslanken. En daar gaat het natuurlijk om; want iemand moet tenslotte
hun dure villa's afbetalen, en zoals dat nu gaat, gaat dat heel
gemakkelijk: vanaf de wal een beetje schipper spelen, nooit iets
moeten doen, en dan via de kassa passeren.

Of zoals professor Elchardus het nog stelde in de Knack:

"Anderzijds is het duidelijk dat het Vlaams Blok compleet mislukt is.
Ze wilden alle migranten terugsturen, maar dat is niet gebeurd.
Vandaag zéggen ze zelfs niet meer dat ze dat willen doen. Merkwaardig
toch, dat men vindt dat die partij respectabel geworden is, omdat ze
haar grote ambitie niet heeft kunnen verwezenlijken. "

On Mon, 06 Jun 2005 20:24:28 +0200, Luc.vd wrote:

> On Sun, 5 Jun 2005 20:33:17 +0200, "Joske Vermeulen"
> <[email protected]> wrote:
>
>
>>"marcose" <[email protected]> schreef in bericht
>>news:[email protected] lid...
>>> On Thu, 02 Jun 2005 19:03:18 +0200, Luc.vd wrote:
>>>
>>>> Kwestie dat ik morgenochtend weet wat zeggen op de trein als ik weer
>>>> eens recht tegenover een bejaard koppel zit dat België gratis wil
>>>> verkennen:-))
>>>>
>>> Werner Daem, de vroegere voorzitter van de Maatschappij voor
>>> Intercommunaal Vervoer te Brussel (MIVB), noemde gratis openbaar
>>> vervoer bedrog omdat iemand toch altijd de rekening moet betalen. In
>>> dat geval is dat de belastingbetaler in plaats van de reiziger.
>>>
>>> De huidige baas Alain Flausch sluit zich daar bij aan in een interview
>>> met Gazet van Antwerpen. <<Gratis is een heilloze weg en lost het
>>> mobiliteitsprobleem niet op. Gratis metro, tram en bus zou in het
>>> Brusselse Gewest op jaarbasis 135 miljoen kosten. Brussel heeft dat
>>> geld niet.>> Zoals dat wel vaker gebeurt, zal Vlaanderen grotendeels
>>> opdraaien voor de factuur.
>>>
>>> Naast het onvermijdelijke prijskaartje blijft de vraag of gratis
>>> openbaar vervoer iets bijdraagt tot het wegwerken van de files. Niet
>>> of nauwelijks, zo blijkt.
>>> Flausch: <<Met gratis wakker je alleen de openbaarvervoerconsumptie
>>> aan. Mobiliteitsproblemen los je er niet mee op. Ik vind de politiek
>>> van Vande Lanotte (SP.A) betwistbaar. Met zijn gratis treinkaarten
>>> stimuleert hij vervoer over lange trajecten. Onderzoek op EU-niveau
>>> toont aan dat het beleid erop gericht moet zijn om zoveel mogelijk
>>> mensen dicht bij hun werk te laten wonen>>.
>>>
>>> © http://www.ondernemendvl.org/
>>>
>>>> Mag ik hun zeggen: als het VB aan de macht komt, is het daarmee
>>>> afgelopen?
>>>>
>>>>
>>> Ge kunt misschien beginnen met hen de reële situatie duidelijk te
>>> maken nl dat de linxen hun welstand gestolen hebben en hun maar een
>>> fractie zullen terugbetalen van hetgeen zij aan pensioenen bijgedragen
>>> hebben.
>>>
>>> Tegelijk kunt ge overwegen dat voor ieder bejaard koppel dat ge op de
>>> trein ziet, er misschien wel 50 zijn die het eten op verplaatsing niet
>>> kunnen betalen en daarom thuis blijven of die misschien helemaal geen
>>> zin hebben in reizen en daarom willekeurig gediscrimineerd worden door
>>> linx.
>>>
>>> Daarna kunt ge het bejaarde koppeltje uitleggen dat het veel
>>> rechtvaardiger zou zijn als de kleine pensioenen bijvoorbeeld verhoogd
>>> werden met per maand het bedrag van een reis dwars door België plus
>>> de prijs van een breedband internetaansluiting.
>>>
>>> De voordelen zijn duidelijk:
>>> - Het is helemaal niet zo duur
>>> - Er is geen bijkomende administartiekost zodat ook dit verschil als
>>> toetje kan doorgestort worden aan de bejaarden.
>>>
>>> Voor de linxen zijn er wel enkele in het oog springende nadelen: - De
>>> oudjes zullen zich niet meer gegijzeld voelen door link als ze moeten
>>> gaan bedelen voor hun voordeeltjes.
>>> - De linxen zullen niet langer de wonderweldoener kunnen uithangen. -
>>> Het openbaar vervoer verliest zijn -sociale functie- zodat het
>>> gemakkelijker geprivatiseerd kan worden
>>>
>>>> En mag mijn tante die nu ook tinternet ontdekt heeft (seniorennet)
>>>> dit dan ook doorvertellen aan haar virtuele vriendinnen?
>>>>
>>>> Of is het VB dan toch voor GRATIS?
>>>>
>>>> (met die GRATIS bussen die ze inleggen naar de Ijzerwake en nu weer
>>>> die GRATIS vlaggen die ze uitdelen aan nieuwe poldernazi's zou je het
>>>> gaan denken:-))
>>>>
>>>>
>>> Alle oudjes die ge kent kunt ge uitleggen dat ze dan gelijk iedereen
>>> hun rechtmatig verdiende geld kunnen besteden zoals zij zelf verkiezen
>>> zonder lastig gevallen te worden door linxe paternalistische
>>> smeerlappen.
>>
>>Nou Marcose, dit is pas een duidelijk standpunt, gestoffeerd met
>>expertise. Een degelijk antwoord - if any - mag je natuurlijk niet
>>verwachten.
>
> Joske toch, dit had ik al lang gepost, maar allz, omdat gij het zijt:
>
> Maar goed: mijn vraag was vooral een vraag naar DUIDELIJKHEID. Die is er
> na het lezen van al de antwoorden van al de VB-ers nog altijd niet.
> Wel veel koud en warm-geblaas; meer niet.
>
> En dat koud en warm geblaas, rond de pot draaien, nooit direct
> antwoorden op de vraag is net één van de punten die zij constant aan
> de anderen verwijten. Al de anderen zijn dan zogezegd de zakenvullers;
> de VB-ers de heiligen met wie het allemaal wel eventjes anders zal
> worden.
> Nou: mooi niet dus.
> Ergens had ik er wel op gerekend dat er één enkele nog de moed zou
> gehad hebben om te zeggen: het VB zal dat meteen afschaffen.
>
> Want dat de die hards VB-ers dat willen doen (als je hun gemonkel zou
> kunnen ontcijferen) spreekt natuurlijk van zelf.
>
> En dat is eigenlijk makkelijk te verklaren.
>
> Al 25 jaar zitten ze in de oppositie. In die 25 jaar hebben ze nog niks
> kunnen realiseren, hebben ze nog geen enkel mandaat die naam waardig
> kunnen uitoefenen, hebben ze zich geperfectioneerd in het van aan de
> kantlijn staan roepen dat alles niet deugt (terwijl het natuurlijk in de
> meeste gevallen enkel hun zizi is die niet meer deugt:-)))
>
> Je zou dus van minder gefrustreerd raken. Ik begrijp dat wel.
>
> En dan komt daar plots hun aartsvijand met een briljant idee waar
> ongeveer alle bejaarden (zelfs de meest verzuurden) warm voor lopen.
> Resultaat: nog meer andengeknars.
> Want dat idee staat natuurlijk vierkant haaks op hun eigen ideologie,
> die zegt: alles voor ikke, en de rest kan stikke. Terwijl zelfs het
> extreem-linkse:-)) weekblad Trends al ontrafeld heeft dat GRATIS gewoon
> een andere naam is voor het door hen zo gehate begrip: solidariteit. En
> gelijke kansen, solidariteit, als er iets is waar een die hard VB-er van
> gruwt, dan is het wel dat. Stel je voor dat hun gekleurde buurman
> evenveel kansen krijgt als zij.. Dat kan toch niet volgens hun
> filosofie??
>
> Het liest van alles zouden ze dus die GRATIS bussen en goedkoperre
> treinen meteen maar afschaffen. Weg met de solidariteit, en nog eens
> natrappen naar die vuile sossen die in die 25 jaar dat het VB bestaat
> WEL al van alles gerealiseerd heeft; al zijn ze op dat oog serieus
> blind:)
>
> GROOT PROBLEEM: als ze dat zouden voorstellen, verliezen ze meteen een
> derde tot de helft van hun stemmen, want hela: die senioren vinden dat
> best plezant om op hun oude dag ook nog eens België en die mooie
> Ardennen te leren kennen. Bovendien vinden ze dat ze in hun lange leven
> al genoeg belastingen betaald hebben, zodat ze ook eens iets terug mogen
> krijgen. Daar valt geen speld tussen te krijgen, en uiteraard is het hen
> ook gegund.
>
> Groot probleem dus bij het VB: enerzijds willen z de sossen eenloer
> draaien (na 25 jaar frustraties); anderzijds beseffen ze ook dat ze
> danhun eigen ruiten ingooien.
>
> En, wat veel erger is: hun kassa zien leeglopen. Hun riante lonen zien
> afslanken. En daar gaat het natuurlijk om; want iemand moet tenslotte
> hun dure villa's afbetalen, en zoals dat nu gaat, gaat dat heel
> gemakkelijk: vanaf de wal een beetje schipper spelen, nooit iets moeten
> doen, en dan via de kassa passeren.
>
> Of zoals professor Elchardus het nog stelde in de Knack:
>
> "Anderzijds is het duidelijk dat het Vlaams Blok compleet mislukt is. Ze
> wilden alle migranten terugsturen, maar dat is niet gebeurd. Vandaag
> zéggen ze zelfs niet meer dat ze dat willen doen. Merkwaardig toch, dat
> men vindt dat die partij respectabel geworden is, omdat ze haar grote
> ambitie niet heeft kunnen verwezenlijken. "


Lucske Lucske toch hebt ge weer aan de speed gezeten? Ge springt van de
hak op de tak gelijk een autist. Het is u vergeven, ge zijt maar ene keer
jong niewaar?

Maar herinnert ge u nog dat ge het had over uw tante en dat gepensioneerd
stel in de trein. Hebt ge ze nog terug gezien? En wat hebt ge ze verteld?

Ge hebt ze toch niet in de waan gelaten dat ze zich voor de rest van hun
dagen moeten laten koeieneren door die sossen? Hebt ge ze verteld dat ze
zelf ook hun dingske kunnen doen door op de goeie moment het juiste
bolleke te kleuren.

AiAi, daar denk ik nu aan iets lelijks: gezijt toch zelf gene sos he?

Bwa nee. Weet ge wat? Slaap eens goed uit en kom dan eens terug met een
samenhangend verhaaltje over uw tante bijvoorbeeld.

Daaaag
M

On Mon, 06 Jun 2005 23:02:10 +0200, Luc.vd <[email protected]>
wrote:

>Nog niks. Ik heb nog altijd geen antwoord gekregen op die ene, o zo
>simpele vraag: gaat het VB al die gratis voorzieningen opnieuw
>afschaffen?

Er zijn NOOIT gratis zaken geweest.

On Mon, 06 Jun 2005 22:50:41 +0200, marcose <[email protected]>
wrote:

>On Mon, 06 Jun 2005 20:24:28 +0200, Luc.vd wrote:
>
>> On Sun, 5 Jun 2005 20:33:17 +0200, "Joske Vermeulen"
>> <[email protected]> wrote:
>>
>>
>>>"marcose" <[email protected]> schreef in bericht
>>>news:[email protected] alid...
>>>> On Thu, 02 Jun 2005 19:03:18 +0200, Luc.vd wrote:
>>>>
>>>>> Kwestie dat ik morgenochtend weet wat zeggen op de trein als ik weer
>>>>> eens recht tegenover een bejaard koppel zit dat België gratis wil
>>>>> verkennen:-))
>>>>>
>>>> Werner Daem, de vroegere voorzitter van de Maatschappij voor
>>>> Intercommunaal Vervoer te Brussel (MIVB), noemde gratis openbaar
>>>> vervoer bedrog omdat iemand toch altijd de rekening moet betalen. In
>>>> dat geval is dat de belastingbetaler in plaats van de reiziger.
>>>>
>>>> De huidige baas Alain Flausch sluit zich daar bij aan in een interview
>>>> met Gazet van Antwerpen. <<Gratis is een heilloze weg en lost het
>>>> mobiliteitsprobleem niet op. Gratis metro, tram en bus zou in het
>>>> Brusselse Gewest op jaarbasis 135 miljoen kosten. Brussel heeft dat
>>>> geld niet.>> Zoals dat wel vaker gebeurt, zal Vlaanderen grotendeels
>>>> opdraaien voor de factuur.
>>>>
>>>> Naast het onvermijdelijke prijskaartje blijft de vraag of gratis
>>>> openbaar vervoer iets bijdraagt tot het wegwerken van de files. Niet
>>>> of nauwelijks, zo blijkt.
>>>> Flausch: <<Met gratis wakker je alleen de openbaarvervoerconsumptie
>>>> aan. Mobiliteitsproblemen los je er niet mee op. Ik vind de politiek
>>>> van Vande Lanotte (SP.A) betwistbaar. Met zijn gratis treinkaarten
>>>> stimuleert hij vervoer over lange trajecten. Onderzoek op EU-niveau
>>>> toont aan dat het beleid erop gericht moet zijn om zoveel mogelijk
>>>> mensen dicht bij hun werk te laten wonen>>.
>>>>
>>>> © http://www.ondernemendvl.org/
>>>>
>>>>> Mag ik hun zeggen: als het VB aan de macht komt, is het daarmee
>>>>> afgelopen?
>>>>>
>>>>>
>>>> Ge kunt misschien beginnen met hen de reële situatie duidelijk te
>>>> maken nl dat de linxen hun welstand gestolen hebben en hun maar een
>>>> fractie zullen terugbetalen van hetgeen zij aan pensioenen bijgedragen
>>>> hebben.
>>>>
>>>> Tegelijk kunt ge overwegen dat voor ieder bejaard koppel dat ge op de
>>>> trein ziet, er misschien wel 50 zijn die het eten op verplaatsing niet
>>>> kunnen betalen en daarom thuis blijven of die misschien helemaal geen
>>>> zin hebben in reizen en daarom willekeurig gediscrimineerd worden door
>>>> linx.
>>>>
>>>> Daarna kunt ge het bejaarde koppeltje uitleggen dat het veel
>>>> rechtvaardiger zou zijn als de kleine pensioenen bijvoorbeeld verhoogd
>>>> werden met per maand het bedrag van een reis dwars door België plus
>>>> de prijs van een breedband internetaansluiting.
>>>>
>>>> De voordelen zijn duidelijk:
>>>> - Het is helemaal niet zo duur
>>>> - Er is geen bijkomende administartiekost zodat ook dit verschil als
>>>> toetje kan doorgestort worden aan de bejaarden.
>>>>
>>>> Voor de linxen zijn er wel enkele in het oog springende nadelen: - De
>>>> oudjes zullen zich niet meer gegijzeld voelen door link als ze moeten
>>>> gaan bedelen voor hun voordeeltjes.
>>>> - De linxen zullen niet langer de wonderweldoener kunnen uithangen. -
>>>> Het openbaar vervoer verliest zijn -sociale functie- zodat het
>>>> gemakkelijker geprivatiseerd kan worden
>>>>
>>>>> En mag mijn tante die nu ook tinternet ontdekt heeft (seniorennet)
>>>>> dit dan ook doorvertellen aan haar virtuele vriendinnen?
>>>>>
>>>>> Of is het VB dan toch voor GRATIS?
>>>>>
>>>>> (met die GRATIS bussen die ze inleggen naar de Ijzerwake en nu weer
>>>>> die GRATIS vlaggen die ze uitdelen aan nieuwe poldernazi's zou je het
>>>>> gaan denken:-))
>>>>>
>>>>>
>>>> Alle oudjes die ge kent kunt ge uitleggen dat ze dan gelijk iedereen
>>>> hun rechtmatig verdiende geld kunnen besteden zoals zij zelf verkiezen
>>>> zonder lastig gevallen te worden door linxe paternalistische
>>>> smeerlappen.
>>>
>>>Nou Marcose, dit is pas een duidelijk standpunt, gestoffeerd met
>>>expertise. Een degelijk antwoord - if any - mag je natuurlijk niet
>>>verwachten.
>>
>> Joske toch, dit had ik al lang gepost, maar allz, omdat gij het zijt:
>>
>> Maar goed: mijn vraag was vooral een vraag naar DUIDELIJKHEID. Die is er
>> na het lezen van al de antwoorden van al de VB-ers nog altijd niet.
>> Wel veel koud en warm-geblaas; meer niet.
>>
>> En dat koud en warm geblaas, rond de pot draaien, nooit direct
>> antwoorden op de vraag is net één van de punten die zij constant aan
>> de anderen verwijten. Al de anderen zijn dan zogezegd de zakenvullers;
>> de VB-ers de heiligen met wie het allemaal wel eventjes anders zal
>> worden.
>> Nou: mooi niet dus.
>> Ergens had ik er wel op gerekend dat er één enkele nog de moed zou
>> gehad hebben om te zeggen: het VB zal dat meteen afschaffen.
>>
>> Want dat de die hards VB-ers dat willen doen (als je hun gemonkel zou
>> kunnen ontcijferen) spreekt natuurlijk van zelf.
>>
>> En dat is eigenlijk makkelijk te verklaren.
>>
>> Al 25 jaar zitten ze in de oppositie. In die 25 jaar hebben ze nog niks
>> kunnen realiseren, hebben ze nog geen enkel mandaat die naam waardig
>> kunnen uitoefenen, hebben ze zich geperfectioneerd in het van aan de
>> kantlijn staan roepen dat alles niet deugt (terwijl het natuurlijk in de
>> meeste gevallen enkel hun zizi is die niet meer deugt:-)))
>>
>> Je zou dus van minder gefrustreerd raken. Ik begrijp dat wel.
>>
>> En dan komt daar plots hun aartsvijand met een briljant idee waar
>> ongeveer alle bejaarden (zelfs de meest verzuurden) warm voor lopen.
>> Resultaat: nog meer andengeknars.
>> Want dat idee staat natuurlijk vierkant haaks op hun eigen ideologie,
>> die zegt: alles voor ikke, en de rest kan stikke. Terwijl zelfs het
>> extreem-linkse:-)) weekblad Trends al ontrafeld heeft dat GRATIS gewoon
>> een andere naam is voor het door hen zo gehate begrip: solidariteit. En
>> gelijke kansen, solidariteit, als er iets is waar een die hard VB-er van
>> gruwt, dan is het wel dat. Stel je voor dat hun gekleurde buurman
>> evenveel kansen krijgt als zij.. Dat kan toch niet volgens hun
>> filosofie??
>>
>> Het liest van alles zouden ze dus die GRATIS bussen en goedkoperre
>> treinen meteen maar afschaffen. Weg met de solidariteit, en nog eens
>> natrappen naar die vuile sossen die in die 25 jaar dat het VB bestaat
>> WEL al van alles gerealiseerd heeft; al zijn ze op dat oog serieus
>> blind:)
>>
>> GROOT PROBLEEM: als ze dat zouden voorstellen, verliezen ze meteen een
>> derde tot de helft van hun stemmen, want hela: die senioren vinden dat
>> best plezant om op hun oude dag ook nog eens België en die mooie
>> Ardennen te leren kennen. Bovendien vinden ze dat ze in hun lange leven
>> al genoeg belastingen betaald hebben, zodat ze ook eens iets terug mogen
>> krijgen. Daar valt geen speld tussen te krijgen, en uiteraard is het hen
>> ook gegund.
>>
>> Groot probleem dus bij het VB: enerzijds willen z de sossen eenloer
>> draaien (na 25 jaar frustraties); anderzijds beseffen ze ook dat ze
>> danhun eigen ruiten ingooien.
>>
>> En, wat veel erger is: hun kassa zien leeglopen. Hun riante lonen zien
>> afslanken. En daar gaat het natuurlijk om; want iemand moet tenslotte
>> hun dure villa's afbetalen, en zoals dat nu gaat, gaat dat heel
>> gemakkelijk: vanaf de wal een beetje schipper spelen, nooit iets moeten
>> doen, en dan via de kassa passeren.
>>
>> Of zoals professor Elchardus het nog stelde in de Knack:
>>
>> "Anderzijds is het duidelijk dat het Vlaams Blok compleet mislukt is. Ze
>> wilden alle migranten terugsturen, maar dat is niet gebeurd. Vandaag
>> zéggen ze zelfs niet meer dat ze dat willen doen. Merkwaardig toch, dat
>> men vindt dat die partij respectabel geworden is, omdat ze haar grote
>> ambitie niet heeft kunnen verwezenlijken. "
>
>
>Lucske Lucske toch hebt ge weer aan de speed gezeten? Ge springt van de
>hak op de tak

???

>gelijk een autist.

Een kenner?

>Het is u vergeven, ge zijt maar ene keer
>jong niewaar?
>
>Maar herinnert ge u nog dat ge het had over uw tante en dat gepensioneerd
>stel in de trein. Hebt ge ze nog terug gezien?

Mijn tante wel.
Dit weekend zelfs: ze woont in Lichtervelde, waar Fata Morgana opnieuw
de eerste keer doorging..
Je weet wel, dat programma dat ook effectief de verzuring aanpakt.,
Ongetwijfeld puur toeval dat ze vorig jaar, net na dat Geena lisa dat
gezegd had, ze massa's dreigmails begon te krijgen:-)//
Enfin, t was plezant.(fata morgana tenminste; dreigbrieven zijn NOOIT
plezant)


>En wat hebt ge ze verteld?

Nog niks. Ik heb nog altijd geen antwoord gekregen op die ene, o zo
simpele vraag: gaat het VB al die gratis voorzieningen opnieuw
afschaffen?
Of gaan ze ze een Vlaamse leeuwenvlag geven?

>Ge hebt ze toch niet in de waan gelaten dat ze zich voor de rest van hun
>dagen moeten laten koeieneren door die sossen?

Daar kiezen ze zelf voor:-)
drie kwart democraten, een kwart poldernazi's:-)
Niet omgekeerd:-)

> Hebt ge ze verteld dat ze
>zelf ook hun dingske kunnen doen door op de goeie moment het juiste
>bolleke te kleuren.

Enkelen ervan hebben de oorlog nog meegemaakt.
Ze kennen de colloborateurs en hun kinderen nog wel:-/

>AiAi, daar denk ik nu aan iets lelijks: gezijt toch zelf gene sos he?
>
>Bwa nee. Weet ge wat? Slaap eens goed uit en kom dan eens terug met een
>samenhangend verhaaltje over uw tante bijvoorbeeld.
>
>Daaaag
>M

On Mon, 06 Jun 2005 23:02:10 +0200, Luc.vd wrote:

>
> On Mon, 06 Jun 2005 22:50:41 +0200, marcose <[email protected]>
> wrote:
>
>>On Mon, 06 Jun 2005 20:24:28 +0200, Luc.vd wrote:
>>
>>> On Sun, 5 Jun 2005 20:33:17 +0200, "Joske Vermeulen"
>>> <[email protected]> wrote:
>>>
>>>
>>>>"marcose" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>news:[email protected] valid...
>>>>> On Thu, 02 Jun 2005 19:03:18 +0200, Luc.vd wrote:
>>>>>
>>>>>> Kwestie dat ik morgenochtend weet wat zeggen op de trein als ik weer
>>>>>> eens recht tegenover een bejaard koppel zit dat België gratis wil
>>>>>> verkennen:-))
>>>>>>
>>>>> Werner Daem, de vroegere voorzitter van de Maatschappij voor
>>>>> Intercommunaal Vervoer te Brussel (MIVB), noemde gratis openbaar
>>>>> vervoer bedrog omdat iemand toch altijd de rekening moet betalen. In
>>>>> dat geval is dat de belastingbetaler in plaats van de reiziger.
>>>>>
>>>>> De huidige baas Alain Flausch sluit zich daar bij aan in een interview
>>>>> met Gazet van Antwerpen. <<Gratis is een heilloze weg en lost het
>>>>> mobiliteitsprobleem niet op. Gratis metro, tram en bus zou in het
>>>>> Brusselse Gewest op jaarbasis 135 miljoen kosten. Brussel heeft dat
>>>>> geld niet.>> Zoals dat wel vaker gebeurt, zal Vlaanderen grotendeels
>>>>> opdraaien voor de factuur.
>>>>>
>>>>> Naast het onvermijdelijke prijskaartje blijft de vraag of gratis
>>>>> openbaar vervoer iets bijdraagt tot het wegwerken van de files. Niet
>>>>> of nauwelijks, zo blijkt.
>>>>> Flausch: <<Met gratis wakker je alleen de openbaarvervoerconsumptie
>>>>> aan. Mobiliteitsproblemen los je er niet mee op. Ik vind de politiek
>>>>> van Vande Lanotte (SP.A) betwistbaar. Met zijn gratis treinkaarten
>>>>> stimuleert hij vervoer over lange trajecten. Onderzoek op EU-niveau
>>>>> toont aan dat het beleid erop gericht moet zijn om zoveel mogelijk
>>>>> mensen dicht bij hun werk te laten wonen>>.
>>>>>
>>>>> © http://www.ondernemendvl.org/
>>>>>
>>>>>> Mag ik hun zeggen: als het VB aan de macht komt, is het daarmee
>>>>>> afgelopen?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> Ge kunt misschien beginnen met hen de reële situatie duidelijk te
>>>>> maken nl dat de linxen hun welstand gestolen hebben en hun maar een
>>>>> fractie zullen terugbetalen van hetgeen zij aan pensioenen bijgedragen
>>>>> hebben.
>>>>>
>>>>> Tegelijk kunt ge overwegen dat voor ieder bejaard koppel dat ge op de
>>>>> trein ziet, er misschien wel 50 zijn die het eten op verplaatsing niet
>>>>> kunnen betalen en daarom thuis blijven of die misschien helemaal geen
>>>>> zin hebben in reizen en daarom willekeurig gediscrimineerd worden door
>>>>> linx.
>>>>>
>>>>> Daarna kunt ge het bejaarde koppeltje uitleggen dat het veel
>>>>> rechtvaardiger zou zijn als de kleine pensioenen bijvoorbeeld verhoogd
>>>>> werden met per maand het bedrag van een reis dwars door België plus
>>>>> de prijs van een breedband internetaansluiting.
>>>>>
>>>>> De voordelen zijn duidelijk:
>>>>> - Het is helemaal niet zo duur
>>>>> - Er is geen bijkomende administartiekost zodat ook dit verschil als
>>>>> toetje kan doorgestort worden aan de bejaarden.
>>>>>
>>>>> Voor de linxen zijn er wel enkele in het oog springende nadelen: - De
>>>>> oudjes zullen zich niet meer gegijzeld voelen door link als ze moeten
>>>>> gaan bedelen voor hun voordeeltjes.
>>>>> - De linxen zullen niet langer de wonderweldoener kunnen uithangen. -
>>>>> Het openbaar vervoer verliest zijn -sociale functie- zodat het
>>>>> gemakkelijker geprivatiseerd kan worden
>>>>>
>>>>>> En mag mijn tante die nu ook tinternet ontdekt heeft (seniorennet)
>>>>>> dit dan ook doorvertellen aan haar virtuele vriendinnen?
>>>>>>
>>>>>> Of is het VB dan toch voor GRATIS?
>>>>>>
>>>>>> (met die GRATIS bussen die ze inleggen naar de Ijzerwake en nu weer
>>>>>> die GRATIS vlaggen die ze uitdelen aan nieuwe poldernazi's zou je het
>>>>>> gaan denken:-))
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> Alle oudjes die ge kent kunt ge uitleggen dat ze dan gelijk iedereen
>>>>> hun rechtmatig verdiende geld kunnen besteden zoals zij zelf verkiezen
>>>>> zonder lastig gevallen te worden door linxe paternalistische
>>>>> smeerlappen.
>>>>
>>>>Nou Marcose, dit is pas een duidelijk standpunt, gestoffeerd met
>>>>expertise. Een degelijk antwoord - if any - mag je natuurlijk niet
>>>>verwachten.
>>>
>>> Joske toch, dit had ik al lang gepost, maar allz, omdat gij het zijt:
>>>
>>> Maar goed: mijn vraag was vooral een vraag naar DUIDELIJKHEID. Die is er
>>> na het lezen van al de antwoorden van al de VB-ers nog altijd niet.
>>> Wel veel koud en warm-geblaas; meer niet.
>>>
>>> En dat koud en warm geblaas, rond de pot draaien, nooit direct
>>> antwoorden op de vraag is net één van de punten die zij constant aan
>>> de anderen verwijten. Al de anderen zijn dan zogezegd de zakenvullers;
>>> de VB-ers de heiligen met wie het allemaal wel eventjes anders zal
>>> worden.
>>> Nou: mooi niet dus.
>>> Ergens had ik er wel op gerekend dat er één enkele nog de moed zou
>>> gehad hebben om te zeggen: het VB zal dat meteen afschaffen.
>>>
>>> Want dat de die hards VB-ers dat willen doen (als je hun gemonkel zou
>>> kunnen ontcijferen) spreekt natuurlijk van zelf.
>>>
>>> En dat is eigenlijk makkelijk te verklaren.
>>>
>>> Al 25 jaar zitten ze in de oppositie. In die 25 jaar hebben ze nog niks
>>> kunnen realiseren, hebben ze nog geen enkel mandaat die naam waardig
>>> kunnen uitoefenen, hebben ze zich geperfectioneerd in het van aan de
>>> kantlijn staan roepen dat alles niet deugt (terwijl het natuurlijk in de
>>> meeste gevallen enkel hun zizi is die niet meer deugt:-)))
>>>
>>> Je zou dus van minder gefrustreerd raken. Ik begrijp dat wel.
>>>
>>> En dan komt daar plots hun aartsvijand met een briljant idee waar
>>> ongeveer alle bejaarden (zelfs de meest verzuurden) warm voor lopen.
>>> Resultaat: nog meer andengeknars.
>>> Want dat idee staat natuurlijk vierkant haaks op hun eigen ideologie,
>>> die zegt: alles voor ikke, en de rest kan stikke. Terwijl zelfs het
>>> extreem-linkse:-)) weekblad Trends al ontrafeld heeft dat GRATIS gewoon
>>> een andere naam is voor het door hen zo gehate begrip: solidariteit. En
>>> gelijke kansen, solidariteit, als er iets is waar een die hard VB-er van
>>> gruwt, dan is het wel dat. Stel je voor dat hun gekleurde buurman
>>> evenveel kansen krijgt als zij.. Dat kan toch niet volgens hun
>>> filosofie??
>>>
>>> Het liest van alles zouden ze dus die GRATIS bussen en goedkoperre
>>> treinen meteen maar afschaffen. Weg met de solidariteit, en nog eens
>>> natrappen naar die vuile sossen die in die 25 jaar dat het VB bestaat
>>> WEL al van alles gerealiseerd heeft; al zijn ze op dat oog serieus
>>> blind:)
>>>
>>> GROOT PROBLEEM: als ze dat zouden voorstellen, verliezen ze meteen een
>>> derde tot de helft van hun stemmen, want hela: die senioren vinden dat
>>> best plezant om op hun oude dag ook nog eens België en die mooie
>>> Ardennen te leren kennen. Bovendien vinden ze dat ze in hun lange leven
>>> al genoeg belastingen betaald hebben, zodat ze ook eens iets terug mogen
>>> krijgen. Daar valt geen speld tussen te krijgen, en uiteraard is het hen
>>> ook gegund.
>>>
>>> Groot probleem dus bij het VB: enerzijds willen z de sossen eenloer
>>> draaien (na 25 jaar frustraties); anderzijds beseffen ze ook dat ze
>>> danhun eigen ruiten ingooien.
>>>
>>> En, wat veel erger is: hun kassa zien leeglopen. Hun riante lonen zien
>>> afslanken. En daar gaat het natuurlijk om; want iemand moet tenslotte
>>> hun dure villa's afbetalen, en zoals dat nu gaat, gaat dat heel
>>> gemakkelijk: vanaf de wal een beetje schipper spelen, nooit iets moeten
>>> doen, en dan via de kassa passeren.
>>>
>>> Of zoals professor Elchardus het nog stelde in de Knack:
>>>
>>> "Anderzijds is het duidelijk dat het Vlaams Blok compleet mislukt is. Ze
>>> wilden alle migranten terugsturen, maar dat is niet gebeurd. Vandaag
>>> zéggen ze zelfs niet meer dat ze dat willen doen. Merkwaardig toch, dat
>>> men vindt dat die partij respectabel geworden is, omdat ze haar grote
>>> ambitie niet heeft kunnen verwezenlijken. "
>>
>>
>>Lucske Lucske toch hebt ge weer aan de speed gezeten? Ge springt van de
>>hak op de tak
>
> ???
>
>>gelijk een autist.
>
> Een kenner?
>
>>Het is u vergeven, ge zijt maar ene keer
>>jong niewaar?
>>
>>Maar herinnert ge u nog dat ge het had over uw tante en dat gepensioneerd
>>stel in de trein. Hebt ge ze nog terug gezien?
>
> Mijn tante wel.
> Dit weekend zelfs: ze woont in Lichtervelde, waar Fata Morgana opnieuw
> de eerste keer doorging..
> Je weet wel, dat programma dat ook effectief de verzuring aanpakt.,
> Ongetwijfeld puur toeval dat ze vorig jaar, net na dat Geena lisa dat
> gezegd had, ze massa's dreigmails begon te krijgen:-)//
> Enfin, t was plezant.(fata morgana tenminste; dreigbrieven zijn NOOIT
> plezant)
>

Geena Lisa had gezegd dat Fata Morgana de verzuring (zure regen?) in
Lichtervelde heeft aangepakt?????

Ik heb u nog zo gezegd van eens uit te slapen!

>
>>En wat hebt ge ze verteld?
>
> Nog niks. Ik heb nog altijd geen antwoord gekregen op die ene, o zo
> simpele vraag: gaat het VB al die gratis voorzieningen opnieuw
> afschaffen?

Ik heb geen glazen bol, maar is mijn voorstel niet goed genoeg?

> Of gaan ze ze een Vlaamse leeuwenvlag geven?

Hebt ge het nu over het VB? Wel als ze lid wordt dan krijgt ze er een
1,5m x 1,05m ofzoiets meen ik mij te herinneren.


>>Ge hebt ze toch niet in de waan gelaten dat ze zich voor de rest van hun
>>dagen moeten laten koeieneren door die sossen?
>
> Daar kiezen ze zelf voor:-)
> drie kwart democraten, een kwart poldernazi's:-)
> Niet omgekeerd:-)
>
>> Hebt ge ze verteld dat ze
>>zelf ook hun dingske kunnen doen door op de goeie moment het juiste
>>bolleke te kleuren.
>
> Enkelen ervan hebben de oorlog nog meegemaakt.
> Ze kennen de colloborateurs en hun kinderen nog wel:-/

Ha, is dat de verzuring waarover ge het had? En wat is Geena Lisa en Fata
Morgana? Lichtervelde ligt toch niet in de Sahara???

Waarom rust ge niet eens goed uit? Morgen gaat alles veel beter.

>
>>AiAi, daar denk ik nu aan iets lelijks: gezijt toch zelf gene sos he?
>>
>>Bwa nee. Weet ge wat? Slaap eens goed uit en kom dan eens terug met een
>>samenhangend verhaaltje over uw tante bijvoorbeeld.
>>
>>Daaaag
>>M

"marcose" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] d...
> On Mon, 06 Jun 2005 23:02:10 +0200, Luc.vd wrote:
>
>> Dit weekend zelfs: ze woont in Lichtervelde, waar Fata Morgana opnieuw
>> de eerste keer doorging..
>> Je weet wel, dat programma dat ook effectief de verzuring aanpakt.,
>> Ongetwijfeld puur toeval dat ze vorig jaar, net na dat Geena lisa dat
>> gezegd had, ze massa's dreigmails begon te krijgen:-)//
>> Enfin, t was plezant.(fata morgana tenminste; dreigbrieven zijn NOOIT
>> plezant)
>>
>
> Geena Lisa had gezegd dat Fata Morgana de verzuring (zure regen?) in
> Lichtervelde heeft aangepakt?????

Het verhaal klopt nochtans.

>
> Ik heb u nog zo gezegd van eens uit te slapen!

Lees jij eens wat meer.

On Tue, 7 Jun 2005 08:49:27 +0200, "MutsiPrutsi"
<MutsiPrutsi@verwijder_dit.hotmail.com> wrote:

>
>"marcose" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected] id...
>> On Mon, 06 Jun 2005 23:02:10 +0200, Luc.vd wrote:
>>
>>> Dit weekend zelfs: ze woont in Lichtervelde, waar Fata Morgana opnieuw
>>> de eerste keer doorging..
>>> Je weet wel, dat programma dat ook effectief de verzuring aanpakt.,
>>> Ongetwijfeld puur toeval dat ze vorig jaar, net na dat Geena lisa dat
>>> gezegd had, ze massa's dreigmails begon te krijgen:-)//
>>> Enfin, t was plezant.(fata morgana tenminste; dreigbrieven zijn NOOIT
>>> plezant)
>>>
>>
>> Geena Lisa had gezegd dat Fata Morgana de verzuring (zure regen?) in
>> Lichtervelde heeft aangepakt?????
>
>Het verhaal klopt nochtans.
>
>>
>> Ik heb u nog zo gezegd van eens uit te slapen!
>
>Lees jij eens wat meer.

Onder narcose lezen valt allicht niet mee.
Beeldjes kijken kan misschiennog net:


http://www.fatamorgana.be/tv1_master...aging/?video_1

Nu nog wachten heo lang het duurt voor Geena Lisa weer dreigbrieven
krijgt omdat ze de verzuring tegengaat - want 1 iets is zeker: die
paar duizend mensen die daar waren, hebben zich straf geamuseerd en
waren na afloop een stukje minder verzuurd:-))).