De Gucht beledigt premier van Nederland. - Pagina 7

Herr Flick · 6 juni 2005, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Is Degucht al door J.K. Rowling op het matje gelopen?

Ja hij zal toch royalties moeten betalen vrees ik, ...

Turkje · 6 juni 2005, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Die gatlikker was niet op u bedoeld, maar als ge het per sé op u wilt nemen, hou ik u niet tegen.

Wie zegt dat ik dat dacht? Voor die ene keer dat ik eens kon beginnen met schelden, nemen ze me dat plezier ook weeral af

Citaat:

Enne, ik begrijp dat scheldwoord niet goed.

Wilt ge uitleggen waar het op slaat?

Uw naam samen met uw avatar doen u verpersoonlijken met een (niet nader genoemde) heilige. Een hagiografie = een biografie van een heilige. Aangezien gij er mij echter niet zo heilig uit-leest (verbastering van "uit-ziet"), vind ik dat een verkrachting van uw roemruchte voorganger

PS: t is wel niet zo plezant meer als ik het moet uitleggen

Egidius · 6 juni 2005, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Uw naam samen met uw avatar doen u verpersoonlijken met een (niet nader genoemde) heilige. Een hagiografie = een biografie van een heilige. Aangezien gij er mij echter niet zo heilig uit-leest (verbastering van "uit-ziet"), vind ik dat een verkrachting van uw roemruchte voorganger

PS: t is wel niet zo plezant meer als ik het moet uitleggen

Maar ik weet nu tenminste wat ge bedoelde, en het was best leuk, o Omhooggevallen Kromspreker.

Egidius

Herr Flick · 6 juni 2005, 15:59

Heilige Egidius bid voor ons, en vooral voor Karel, want die gaat het nodig hebben vrees ik ...

kelt · 6 juni 2005, 16:12

zo ver is het al gekomen....

Er loopt hier volk rond die.....suggereert.......dat de Nederlanden zich moeten verenigen????

Ik wil De Gucht terug........NU !

Hoomer · 6 juni 2005, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pol

Het anti-hollandisme bij de federale regering van la Belgique zal wel meegespeeld hebben. Ook de "groot-burgerlijkheid" van de liberale De Gucht, die geen respect kan opbrengen voor iemand die een kleinere bezoldiging heeft dan hij of zich minder kan permitteren dan hij (op onze kosten met echtgenote de sier maken in China). Buitenlandse staatslui beledigen (voor kritiek op binnenlandse federale toestanden zou hij buitenvliegen bij de VLD ?!) en contraproductieve interviews afsteken is bij hem ook altijd belangrijker dan die buitenlandse reizen voorbereiden. Hij beschouwt het blijkbaar alleen maar als persoonlijke snoepreisjes. De goede Belgische reputatie, waar tientallen jaren hard werd aan gewerkt, wordt op die manier in korte tijd omgebogen naar onbetrouwbaar, beschamend en te mijden. De gevolgen zijn onoverzichtelijk en zullen maar binnen enkele jaren tot uiting komen als buitenlandse investeringen en buitenlands respect uitblijven.
http://blog.seniorennet.be/poli

En zijn madam heeft fet protocol geschonden (bekijk het nieuws) zij reikt de koning een hand. Dat is verboden hoor.

Egidius · 6 juni 2005, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Heilige Egidius bid voor ons, en vooral voor Karel, want die gaat het nodig hebben vrees ik ...

H. Egidius verhoort alleen viscerale democraten, vrees ik. Voor intolerante Napoleons heeft hij alleen maar banbliksems liggen. Ik kan dus niet helpen.

Egidius

Egidius · 6 juni 2005, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Er loopt hier volk rond die.....suggereert.......dat de Nederlanden zich moeten verenigen????

Ik wil De Gucht terug........NU !

Het is juist om Napoleons als KDG tot hun reële grootte terug te brengen, dat de Nederlanden zich moeten verenigen. Gedaan met de kameradenrepubliek in Brussel.

Egidius

Zijne Heerlijkheid · 6 juni 2005, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

H. Egidius verhoort alleen viscerale democraten, vrees ik. Voor intolerante Napoleons heeft hij alleen maar banbliksems liggen. Ik kan dus niet helpen.

Egidius

visceraal?

Citaat:

vis·ce·raal (bn.)1 de ingewanden betreffend

(Van Dale)

Egidius · 6 juni 2005, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

visceraal?

Democraat vanuit de ingewanden, maw de persoon in kwestie kan met heel zijn wezen niet anders zijn.

Egidius

leeuwenhart · 6 juni 2005, 17:56

van ijskonijn naar ijskonijn met lange oren.

dolfke · 6 juni 2005, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pol

Het anti-hollandisme bij de federale regering van la Belgique zal wel meegespeeld hebben. Ook de "groot-burgerlijkheid" van de liberale De Gucht, die geen respect kan opbrengen voor iemand die een kleinere bezoldiging heeft dan hij of zich minder kan permitteren dan hij (op onze kosten met echtgenote de sier maken in China). Buitenlandse staatslui beledigen (voor kritiek op binnenlandse federale toestanden zou hij buitenvliegen bij de VLD ?!) en contraproductieve interviews afsteken is bij hem ook altijd belangrijker dan die buitenlandse reizen voorbereiden. Hij beschouwt het blijkbaar alleen maar als persoonlijke snoepreisjes. De goede Belgische reputatie, waar tientallen jaren hard werd aan gewerkt, wordt op die manier in korte tijd omgebogen naar onbetrouwbaar, beschamend en te mijden. De gevolgen zijn onoverzichtelijk en zullen maar binnen enkele jaren tot uiting komen als buitenlandse investeringen en buitenlands respect uitblijven.
http://blog.seniorennet.be/poli

Zeggeuh Pol : "Respect voor België vanwege buitenlandse investeerders ?"

Lang geleden dat ik nog eens zo goed gelachen heb.

daiwa · 6 juni 2005, 18:19

Het conflict is bijgelegd maar Nederlandse politici zijn altijd nog verbolgen dat De Gucht in zijn eerste brief aan Balkenende op een schofterige manier heeft staan liegen.
Ook de journalistenbond vind het niet kunnen dat De Gucht met zijn leugens de schuld bij een journalist wilde leggen.

Is dat diezelfde man die ooit verklaarde ten alle tijde de gevolgen van zijn daden te willen dragen? Ik vind dat meer laf, achterbaks en een in de toekomst niet meer te vertrouwen kerel.

Pieke · 6 juni 2005, 18:21

der zijn er al voor minder opgestapt....maar dat was voor de tijd van de blauwe exelenties ...

daiwa · 6 juni 2005, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

der zijn er al voor minder opgestapt....maar dat was voor de tijd van de blauwe exelenties ...

Wat zei Verhofstadt ook weer toen de VLD aan de macht kwam?
Juist...Wij brengen een nieuwe politieke cultuur.

Guderian · 6 juni 2005, 18:29

De Gucht vond het nodig nog eens te bewijzen dat hij een échte liberaal is: arrogant en nog nooit écht gewerkt, enkel geprofiteerd

daiwa · 6 juni 2005, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

De Gucht vond het nodig nog eens te bewijzen dat hij een échte liberaal is: arrogant en nog nooit écht gewerkt, enkel geprofiteerd

Nu alle feiten over die zaak bekend zijn kan men alleen maar besluiten dat De Gucht een schofterige leugenaar is die op de kap van een journalist zijn stommiteiten wil goed praten.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by daiwa on 06-06-2005 at 23:51
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

De Gucht vond het nodig nog eens te bewijzen dat hij een échte liberaal is: arrogant en nog nooit écht gewerkt, enkel geprofiteerd

Nu alle feiten over die zaak bekend zijn kan men alleen maar besluiten dat De Gucht een schofterige leugenaar is die op de kap van een journalist zijn stommiteiten wil goed praten.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

De Gucht vond het nodig nog eens te bewijzen dat hij een échte liberaal is: arrogant en nog nooit écht gewerkt, enkel geprofiteerd

[font=Arial]Nu alle feiten over die zaak bekend zijn kan men alleen maar besluiten dat De Gucht een schofterige leugenaar is die op de kap van een journalist zijn stommiteiten wil goed praten.[/font][/size]

[/edit]

Snoesje · 6 juni 2005, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het conflict is bijgelegd maar Nederlandse politici zijn altijd nog verbolgen dat De Gucht in zijn eerste brief aan Balkenende op een schofterige manier heeft staan liegen.
Ook de journalistenbond vind het niet kunnen dat De Gucht met zijn leugens de schuld bij een journalist wilde leggen.

Is dat diezelfde man die ooit verklaarde ten alle tijde de gevolgen van zijn daden te willen dragen? Ik vind dat meer laf, achterbaks en een in de toekomst niet meer te vertrouwen kerel.

Ik weet het niet Daiwa...
We noemen hier in Nederland Balkenende zowat allemaal Harry Potter, dus hij is daar best een beetje aan gewend.
En politici liegen voortdurend, dat weten we toch ook allemaal, dit keer dan ten nadele van de pers...nou.., is dat erger dan tegen lezers van die pers?

Nee, wat ik het ergste vind is dat De Gucht zijn eigen volk diep beledigd heeft.
Door te stellen "dat het met hem en Verhofstadt wel "JA" geworden was."
Terwijl de peilingen bij u toch echt ook op NEE staan.
Zo van: als WIJ een poosje bij de VRT hadden kunnen palaveren, dan had dat domme volk met zijn domme "NEE" wel overstag gegaan.
Dat doet me verdriet.
Zo spreken sommige politici in Nederland ook over mij, ook Balkenende trouwens, en dat doet zeer.
Ik ben geen debiel.
Heb die Grondwet 2 x volledig gelezen.
En toen pas beslist.
Trouwens, vele mensen die niet het hele ding hebben doorgewerkt, hebben wel die folders gelezen, stemwijzers gedaan, goed nagedacht, onder elkaar gediscussieerd, vóór ze NEE stemden.
Ik geloof nooit, dat mijn Zuiderburen het minder serieus nemen.

Daarom vind ik dat dédain van De Gucht zo schrijnend.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Snoesje on 07-06-2005 at 00:12
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het conflict is bijgelegd maar Nederlandse politici zijn altijd nog verbolgen dat De Gucht in zijn eerste brief aan Balkenende op een schofterige manier heeft staan liegen.
Ook de journalistenbond vind het niet kunnen dat De Gucht met zijn leugens de schuld bij een journalist wilde leggen.

Is dat diezelfde man die ooit verklaarde ten alle tijde de gevolgen van zijn daden te willen dragen? Ik vind dat meer laf, achterbaks en een in de toekomst niet meer te vertrouwen kerel.

Ik weet het niet Daiwa...
We noemen hier in Nederland Balkenende zowat allemaal Harry Potter, dus hij is daar best een beetje aan gewend.
En politici liegen voortdurend, dat weten we toch ook allemaal, dit keer dan ten nadele van de pers...nou.., is dat erger dan tegen lezers van die pers?

Nee, wat ik het ergste vind is dat De Gucht zijn eigen volk diep beledigd heeft.
Door te stellen "dat het met hem en Verhofstadt wel "JA" geworden was."
Terwijl de peilingen bij u toch echt ook op NEE staan.
Zo van: als WIJ een poosje bij de VRT hadden kunnen palaveren, dan had dat domme volk met zijn domme "NEE" wel overstag gegaan.
Dat doet me verdriet.
Zo spreken sommige politici in Nederland ook over mij, ook Balkenende trouwens, en dat doet zeer.
Ik ben geen debiel.
Heb die Grondwet 2 x volledig gelezen.
En toen pas beslist.
Trouwens, vele mensen die niet het hele ding hebben doorgewerkt, hebben wel die folders gelezen, stemwijzers gedaan, goed nagedacht, onder elkaar gediscussieerd, vóór ze NEE stemden.
Ik geloof nooit, dat mijn Zuiderburen het minder serieus nemen.

Daarom vind ik dat dédain van De Gucht zo schrijnend.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het conflict is bijgelegd maar Nederlandse politici zijn altijd nog verbolgen dat De Gucht in zijn eerste brief aan Balkenende op een schofterige manier heeft staan liegen.
Ook de journalistenbond vind het niet kunnen dat De Gucht met zijn leugens de schuld bij een journalist wilde leggen.

Is dat diezelfde man die ooit verklaarde ten alle tijde de gevolgen van zijn daden te willen dragen? Ik vind dat meer laf, achterbaks en een in de toekomst niet meer te vertrouwen kerel.

Ik weet het niet Daiwa...
We noemen hier in Nederland Balkenende zowat allemaal Harry Potter, dus hij is daar best een beetje aan gewend.
En politici liegen voortdurend, dat weten we toch ook allemaal, dit keer dan ten nadele van de pers...nou.., is dat erger dan tegen lezers van die pers?

Nee, wat ik het ergste vind is dat De Gucht zijn eigen volk diep beledigd heeft.
Door te stellen "dat het met hem en Verhofstadt wel "JA" geworden was."
Terwijl de peilingen bij u toch echt ook op NEE staan.
Zo van: als WIJ een poosje bij de VRT hadden kunnen palaveren, dan had dat domme volk met zijn domme "NEE" wel overstag gegaan.
Dat doet me verdriet.
Zo spreken sommige politici in Nederland ook over mij, ook Balkenende trouwens, en dat doet zeer.
Ik ben geen debiel.
Heb die Grondwet 2 x volledig gelezen.
En toen pas beslist.
Trouwens, vele mensen die niet het hele ding hebben doorgewerkt, hebben wel die folders gelezen, stemwijzers gedaan, goed nagedacht, onder elkaar gediscussieerd, vóór ze NEE stemden.
Mij moet je niet proberen vertellen, dat mijn Zuiderburen het minder serieus nemen.[/size]

[/edit]

Stefanie · 7 juni 2005, 00:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Misschien een flauw opmerking over hun oogskes...

Of dat ze hun nie mogen bemoeien met geboorteplanning of zo...

Andere gevoelige onderwerpen waar hij uit kan kiezen zijn Nepal, Taiwan en waar al die studenten nu toch naartoe zijn...

Karel, in sjina moete wel zelf voor uwe kogel betalen, hé, wat uw vriend steve ook mag beweren, zelf executies zijn daar nie gratis.

Of hij kan iets zeggen over Tibet.

daiwa · 7 juni 2005, 00:39

In Terzake werd aan Dedecker zijn reactie gevraagd en zijn antwoord was: hoe graag ik ook iet zou zeggen maar het spijt mij, ik mag niets zeggen van de partij.
Democratie op zijn best bij de VLD zou ik zeggen.

6 juni 2005, 15:59	#124
Herr Flick Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 augustus 2002 Berichten: 47.400	Heilige Egidius bid voor ons, en vooral voor Karel, want die gaat het nodig hebben vrees ik ...

6 juni 2005, 16:12	#125
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.674	zo ver is het al gekomen.... Er loopt hier volk rond die.....suggereert.......dat de Nederlanden zich moeten verenigen???? Ik wil De Gucht terug........NU !

6 juni 2005, 17:56	#131
leeuwenhart Banneling Geregistreerd: 9 januari 2004 Berichten: 671	van ijskonijn naar ijskonijn met lange oren.

6 juni 2005, 18:19	#133
daiwa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 augustus 2004 Berichten: 47.806	Het conflict is bijgelegd maar Nederlandse politici zijn altijd nog verbolgen dat De Gucht in zijn eerste brief aan Balkenende op een schofterige manier heeft staan liegen. Ook de journalistenbond vind het niet kunnen dat De Gucht met zijn leugens de schuld bij een journalist wilde leggen. Is dat diezelfde man die ooit verklaarde ten alle tijde de gevolgen van zijn daden te willen dragen? Ik vind dat meer laf, achterbaks en een in de toekomst niet meer te vertrouwen kerel.

6 juni 2005, 18:21	#134
Pieke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2005 Berichten: 8.177	der zijn er al voor minder opgestapt....maar dat was voor de tijd van de blauwe exelenties ...

6 juni 2005, 18:29	#136
Guderian Banneling Geregistreerd: 23 juni 2002 Berichten: 8.266	De Gucht vond het nodig nog eens te bewijzen dat hij een échte liberaal is: arrogant en nog nooit écht gewerkt, enkel geprofiteerd

7 juni 2005, 00:39	#140
daiwa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 augustus 2004 Berichten: 47.806	In Terzake werd aan Dedecker zijn reactie gevraagd en zijn antwoord was: hoe graag ik ook iet zou zeggen maar het spijt mij, ik mag niets zeggen van de partij. Democratie op zijn best bij de VLD zou ik zeggen.