Cocaïne in Vlaanderen - Pagina 7

Wanne · 31 mei 2003, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sinful246

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Beste wanne ik vind u al een hele tijd achterlijk.
Eerst zegt u dat drugs onschadelijk zijn (niks bewezeng, gewoon zeggne bewijs het tegendeel, anders is wat ik zeg waar), daarnaa zegt u dat het hoogstens enkele hersencellen kost.

Hier spreek ik mezelf hoegenaamd niet mee tegen. Als u een klein beetje verstand zou hebben dan zou u weten dat om het even welke drug, dus ook alcohol hersencellen kost, maar dat is op zich volledig onschadelijk. Dus wie is er hier achterlijk ?

1 glas alcohol doet nu, noppes , nada met hersencellen, achterlijken

Ja, hoeveel mensen laten het nu bij 1 glas alcohol. Die kan je tellen op je 1 hand. Natuurlijk ga JIJ weer de grote en quasi enige zijn in gans Belgie.

Nee sommige drinken zich zelfs dood. Kan je van wiet niet zeggen.

Ik drink geen alcohol 8)
Maar van alcohol kan je tenminste "gebruiken" zonder "schade", van cannabis niet.

Cannabis kan je, met een spacecake of met een vaporiser, zeker gebruiken zonder dat het enige schade aanricht...

C uit W · 31 mei 2003, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sinful246

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Ja, en als er plots een hele hoop ontwenningscentra moeten gefinancierd worden + doden en zieken brengen echt niet veel op hoor.

Bij alcohol moet je lichamelijk ontwennen, iets wat bij cannabis nooit het geval is omdat het hoogstens een beetje geestelijke verslavend kan zijn, wat erop neer komt dat als je een cannabisgebruiker twee weken afzondert van cannabis, dat die persoon daar dan perfect tegen kan zonder lichamelijke neveneffecten te vertonen. Doe hetzelfde met iemand die dagelijks alcohol drinkt (iemand die dagelijks alcohol drinkt heeft trouwens al serieuze leverklachten), en je krijgt WEL lichamelijke neveneffecten...

1 joint blijft 70 dagen in uw systeem, en wordt trouwens trager afgebroken (in lichaamsvet) dan alcohol (in uw bloed).
1 glas bier heeft geen neveneffecten, 1 joint heeft dat wel.
Waarop basseer jij eigenlijk wat je zegt?

70dagen? Wat een [size=6]bullshit[/size]

Wijs me dat `s aan op internet. 1 joint is 2 weken max. Iedere dag roken en dan stoppen is nog wel 30-50 dagen detectbaar. Maar 1 joint. NO WAY

Way Way, 't hangt af van de tests, bij goeie test kan je ze 70 dagen later terug vinden, maar dan moet je wel goed zoeken.
Ze zijn 4 tot 7 weken aantoonbaar, maar in de praktijk zoeken ze zover niet, en gaan ze tot 2 weken.

Raf · 31 mei 2003, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sinful246

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Beste wanne ik vind u al een hele tijd achterlijk.
Eerst zegt u dat drugs onschadelijk zijn (niks bewezeng, gewoon zeggne bewijs het tegendeel, anders is wat ik zeg waar), daarnaa zegt u dat het hoogstens enkele hersencellen kost.

Hier spreek ik mezelf hoegenaamd niet mee tegen. Als u een klein beetje verstand zou hebben dan zou u weten dat om het even welke drug, dus ook alcohol hersencellen kost, maar dat is op zich volledig onschadelijk. Dus wie is er hier achterlijk ?

1 glas alcohol doet nu, noppes , nada met hersencellen, achterlijken

Ja, hoeveel mensen laten het nu bij 1 glas alcohol. Die kan je tellen op je 1 hand. Natuurlijk ga JIJ weer de grote en quasi enige zijn in gans Belgie.

Nee sommige drinken zich zelfs dood. Kan je van wiet niet zeggen.

Ik drink geen alcohol 8)
Maar van alcohol kan je tenminste "gebruiken" zonder "schade", van cannabis niet.

Cannabis kan je, met een spacecake of met een vaporiser, zeker gebruiken zonder dat het enige schade aanricht...

En spacecake is nog lekker ook

sinful246 · 31 mei 2003, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Ja, en als er plots een hele hoop ontwenningscentra moeten gefinancierd worden + doden en zieken brengen echt niet veel op hoor.

Bij alcohol moet je lichamelijk ontwennen, iets wat bij cannabis nooit het geval is omdat het hoogstens een beetje geestelijke verslavend kan zijn, wat erop neer komt dat als je een cannabisgebruiker twee weken afzondert van cannabis, dat die persoon daar dan perfect tegen kan zonder lichamelijke neveneffecten te vertonen. Doe hetzelfde met iemand die dagelijks alcohol drinkt (iemand die dagelijks alcohol drinkt heeft trouwens al serieuze leverklachten), en je krijgt WEL lichamelijke neveneffecten...

1 joint blijft 70 dagen in uw systeem, en wordt trouwens trager afgebroken (in lichaamsvet) dan alcohol (in uw bloed).
1 glas bier heeft geen neveneffecten, 1 joint heeft dat wel.
Waarop basseer jij eigenlijk wat je zegt?

En jij?

De wetenschappelijke bronnen zijn lang, maar ik zal gewoon een simpele vergelijking geven die iedereen snapt.
Op middelbare scholen, als iemand 1 pintje drinkt in de morgen, laten we aannemen elke morgen, kan hij heel de dag normaal functioneren, is hij gezond, geen neven effecten, geen hersencellen kwijt.
Als iemand elke dag 1 joint rookt is zijn gemoedstoestand veranderd, zijn er neveneffecten,...

Laten we duidelijk wezen; iemand die een joint rookt voor die naar school gaat is stom. Da ze het `s avonds doen, dan zijn ze s`morgens weer fris.

En allebei zijn ook nie echt normaal om `s morgens te doen.

C uit W · 31 mei 2003, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

De mensen van het Vlaams Blok roepen op tot sociale onaanvaardbaarheid van cannabisgebruikers, wat neerkomt op onverdraagzaamheid tegenover cannabisgebruikers. Daarmee roept u dus op tot onverdraagzaamheid, wat het Vlaams Blok overigens ook oproept tegenover vreemdelingen... Onverdraagzaamheid ligt aan de bron van heel veel conflicten en oorlogen op deze wereld. Veel meer dan het verschil in godsdienst of etne of wat dan ook... Misschien kunnen we dan ook best het Vlaams Blok ineens afschaffen !? Waarom een doodsoorzaak bijcreeren als je ze kan wegnemen? Of is onverdraagzaamheid geen doodsoorzaak ?

Ik heb gezegd dat het niet legaliseren van cannabis kan leiden tot oorlog !? Neen, C uit W, u toont zich gewoon van de kant waarlangs we het Blok het best kennen : het verkondigen van halve waarheden. Ik heb gezegd dat oproepen tot onverdraagzaamheid aan de oorsprong kan liggen van conflicten in deze wereld... Uit de context rukken en halve waarheden verkopen, daar toont het Blok zich heel goed in. En met Jan-Met-De-Pet zal dat misschien nog lukken, maar niet met ons...

.
Zielig ventje, ik ben niet eens een blokker.
Maar punt is, je noemde me onverdraagzaam, net als die van het blok, en dat beiden leiden tot oorlog. Dus onrechtstreeks zei je dat zulke mentaliteit tav drugs ook conflicten tot gevolg heeft, maar ja, als't niet letterlijk gezegt is, is't absoluut niet gezegd he.

Wanne · 31 mei 2003, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sinful246

Laten we duidelijk wezen; iemand die een joint rookt voor die naar school gaat is stom. Da ze het `s avonds doen, dan ze smorgens weer fris.

En allebei zijn ook nie echt normaal om `s morgens te doen.

Dat je 's morgens fris bent is ook iets dat je zeker niet van alcohol kunt zeggen...

Raf · 31 mei 2003, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Ja, en als er plots een hele hoop ontwenningscentra moeten gefinancierd worden + doden en zieken brengen echt niet veel op hoor.

Bij alcohol moet je lichamelijk ontwennen, iets wat bij cannabis nooit het geval is omdat het hoogstens een beetje geestelijke verslavend kan zijn, wat erop neer komt dat als je een cannabisgebruiker twee weken afzondert van cannabis, dat die persoon daar dan perfect tegen kan zonder lichamelijke neveneffecten te vertonen. Doe hetzelfde met iemand die dagelijks alcohol drinkt (iemand die dagelijks alcohol drinkt heeft trouwens al serieuze leverklachten), en je krijgt WEL lichamelijke neveneffecten...

1 joint blijft 70 dagen in uw systeem, en wordt trouwens trager afgebroken (in lichaamsvet) dan alcohol (in uw bloed).
1 glas bier heeft geen neveneffecten, 1 joint heeft dat wel.
Waarop basseer jij eigenlijk wat je zegt?

En jij?

De wetenschappelijke bronnen zijn lang, maar ik zal gewoon een simpele vergelijking geven die iedereen snapt.
Op middelbare scholen, als iemand 1 pintje drinkt in de morgen, laten we aannemen elke morgen, kan hij heel de dag normaal functioneren, is hij gezond, geen neven effecten, geen hersencellen kwijt.
Als iemand elke dag 1 joint rookt is zijn gemoedstoestand veranderd, zijn er neveneffecten,...

Je vergelijking slaat nergens op. Ik zag liever dat je enkele van die wetenschappelijke bronnen citeerde...

Ik wacht nog steeds vol ongeduld op die wetenschappelijk bronnen...

C uit W · 31 mei 2003, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sinful246

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Ja, en als er plots een hele hoop ontwenningscentra moeten gefinancierd worden + doden en zieken brengen echt niet veel op hoor.

Bij alcohol moet je lichamelijk ontwennen, iets wat bij cannabis nooit het geval is omdat het hoogstens een beetje geestelijke verslavend kan zijn, wat erop neer komt dat als je een cannabisgebruiker twee weken afzondert van cannabis, dat die persoon daar dan perfect tegen kan zonder lichamelijke neveneffecten te vertonen. Doe hetzelfde met iemand die dagelijks alcohol drinkt (iemand die dagelijks alcohol drinkt heeft trouwens al serieuze leverklachten), en je krijgt WEL lichamelijke neveneffecten...

1 joint blijft 70 dagen in uw systeem, en wordt trouwens trager afgebroken (in lichaamsvet) dan alcohol (in uw bloed).
1 glas bier heeft geen neveneffecten, 1 joint heeft dat wel.
Waarop basseer jij eigenlijk wat je zegt?

En jij?

De wetenschappelijke bronnen zijn lang, maar ik zal gewoon een simpele vergelijking geven die iedereen snapt.
Op middelbare scholen, als iemand 1 pintje drinkt in de morgen, laten we aannemen elke morgen, kan hij heel de dag normaal functioneren, is hij gezond, geen neven effecten, geen hersencellen kwijt.
Als iemand elke dag 1 joint rookt is zijn gemoedstoestand veranderd, zijn er neveneffecten,...

Laten we duidelijk wezen; iemand die een joint rookt voor die naar school gaat is stom. Da ze het `s avonds doen, dan ze smorgens weer fris.

En allebei zijn ook nie echt normaal om `s morgens te doen.

Wat denk je dat ze doen in middelbare scholen man???
Wat denk je dat er nu gebeurt nu alles kan en mag ( en ook niet kan en verboden is :s)

Wanne · 31 mei 2003, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

De mensen van het Vlaams Blok roepen op tot sociale onaanvaardbaarheid van cannabisgebruikers, wat neerkomt op onverdraagzaamheid tegenover cannabisgebruikers. Daarmee roept u dus op tot onverdraagzaamheid, wat het Vlaams Blok overigens ook oproept tegenover vreemdelingen... Onverdraagzaamheid ligt aan de bron van heel veel conflicten en oorlogen op deze wereld. Veel meer dan het verschil in godsdienst of etne of wat dan ook... Misschien kunnen we dan ook best het Vlaams Blok ineens afschaffen !? Waarom een doodsoorzaak bijcreeren als je ze kan wegnemen? Of is onverdraagzaamheid geen doodsoorzaak ?

Ik heb gezegd dat het niet legaliseren van cannabis kan leiden tot oorlog !? Neen, C uit W, u toont zich gewoon van de kant waarlangs we het Blok het best kennen : het verkondigen van halve waarheden. Ik heb gezegd dat oproepen tot onverdraagzaamheid aan de oorsprong kan liggen van conflicten in deze wereld... Uit de context rukken en halve waarheden verkopen, daar toont het Blok zich heel goed in. En met Jan-Met-De-Pet zal dat misschien nog lukken, maar niet met ons...

.
Zielig ventje, ik ben niet eens een blokker.
Maar punt is, je noemde me onverdraagzaam, net als die van het blok, en dat beiden leiden tot oorlog. Dus onrechtstreeks zei je dat zulke mentaliteit tav drugs ook conflicten tot gevolg heeft, maar ja, als't niet letterlijk gezegt is, is't absoluut niet gezegd he.

Wel, ik denk dat jij de enige bent die hier ook maar kan denken dat ik bedoeld zou hebben dat het niet legaliseren van cannabis leidt tot conflicten... De rest hier heeft echt wel het gezonde verstand om mijn woorden op de juiste manier te interpreteren...

sinful246 · 31 mei 2003, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sinful246

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sinful246

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Beste wanne ik vind u al een hele tijd achterlijk.
Eerst zegt u dat drugs onschadelijk zijn (niks bewezeng, gewoon zeggne bewijs het tegendeel, anders is wat ik zeg waar), daarnaa zegt u dat het hoogstens enkele hersencellen kost.

Hier spreek ik mezelf hoegenaamd niet mee tegen. Als u een klein beetje verstand zou hebben dan zou u weten dat om het even welke drug, dus ook alcohol hersencellen kost, maar dat is op zich volledig onschadelijk. Dus wie is er hier achterlijk ?

1 glas alcohol doet nu, noppes , nada met hersencellen, achterlijken

Ja, hoeveel mensen laten het nu bij 1 glas alcohol. Die kan je tellen op je 1 hand. Natuurlijk ga JIJ weer de grote en quasi enige zijn in gans Belgie.

Nee sommige drinken zich zelfs dood. Kan je van wiet niet zeggen.

Ik drink geen alcohol 8)
Maar van alcohol kan je tenminste "gebruiken" zonder "schade", van cannabis niet.

Yeah right en ik rook geen joints, varkens kunnen vliegen en de paus is heimelijk satanist.

Aha, dus je bekent dat wanneer jij gerookt hebt je varkens zie vliegen en droomt van de paus!!
gezond is anders

Als je dat leest in mijn post geloof ik nooit dat je het houdt bij 1 glas alcohol. Wel erg vroeg om nu al te beginnen drinken niet ? :o :o :o

sinful246 · 31 mei 2003, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sinful246

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Beste wanne ik vind u al een hele tijd achterlijk.
Eerst zegt u dat drugs onschadelijk zijn (niks bewezeng, gewoon zeggne bewijs het tegendeel, anders is wat ik zeg waar), daarnaa zegt u dat het hoogstens enkele hersencellen kost.

Hier spreek ik mezelf hoegenaamd niet mee tegen. Als u een klein beetje verstand zou hebben dan zou u weten dat om het even welke drug, dus ook alcohol hersencellen kost, maar dat is op zich volledig onschadelijk. Dus wie is er hier achterlijk ?

1 glas alcohol doet nu, noppes , nada met hersencellen, achterlijken

Ja, hoeveel mensen laten het nu bij 1 glas alcohol. Die kan je tellen op je 1 hand. Natuurlijk ga JIJ weer de grote en quasi enige zijn in gans Belgie.

Nee sommige drinken zich zelfs dood. Kan je van wiet niet zeggen.

Ik drink geen alcohol 8)
Maar van alcohol kan je tenminste "gebruiken" zonder "schade", van cannabis niet.

Cannabis kan je, met een spacecake of met een vaporiser, zeker gebruiken zonder dat het enige schade aanricht...

En spacecake is nog lekker ook

Als hij goed gemaakt is en niet aangebrandt zoals ze wel `s in oostende plachten te doen

sinful246 · 31 mei 2003, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sinful246

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Ja, en als er plots een hele hoop ontwenningscentra moeten gefinancierd worden + doden en zieken brengen echt niet veel op hoor.

Bij alcohol moet je lichamelijk ontwennen, iets wat bij cannabis nooit het geval is omdat het hoogstens een beetje geestelijke verslavend kan zijn, wat erop neer komt dat als je een cannabisgebruiker twee weken afzondert van cannabis, dat die persoon daar dan perfect tegen kan zonder lichamelijke neveneffecten te vertonen. Doe hetzelfde met iemand die dagelijks alcohol drinkt (iemand die dagelijks alcohol drinkt heeft trouwens al serieuze leverklachten), en je krijgt WEL lichamelijke neveneffecten...

1 joint blijft 70 dagen in uw systeem, en wordt trouwens trager afgebroken (in lichaamsvet) dan alcohol (in uw bloed).
1 glas bier heeft geen neveneffecten, 1 joint heeft dat wel.
Waarop basseer jij eigenlijk wat je zegt?

En jij?

De wetenschappelijke bronnen zijn lang, maar ik zal gewoon een simpele vergelijking geven die iedereen snapt.
Op middelbare scholen, als iemand 1 pintje drinkt in de morgen, laten we aannemen elke morgen, kan hij heel de dag normaal functioneren, is hij gezond, geen neven effecten, geen hersencellen kwijt.
Als iemand elke dag 1 joint rookt is zijn gemoedstoestand veranderd, zijn er neveneffecten,...

Laten we duidelijk wezen; iemand die een joint rookt voor die naar school gaat is stom. Da ze het `s avonds doen, dan ze smorgens weer fris.

En allebei zijn ook nie echt normaal om `s morgens te doen.

Wat denk je dat ze doen in middelbare scholen man???
Wat denk je dat er nu gebeurt nu alles kan en mag ( en ook niet kan en verboden is :s)

Maar jongen toch ik keur ook helemaal niet goed wat er allemaal gebeurt he. Toch nie meer drinken hoor.
Alles kan en mag ook niet;

Zijn er coffeeshops?
Mag je dealen?
Mogen minderjarigen drugs hebben/gebruiken?

Driemaal nee. En dan moeten ze maar optreden daartegen.
Bovendien het aantal dat drugs meeneemt naar school is erg klein. Kijk maar in puurs. Drugshonden in de school. Op een paar honderd man had er [size=6]NIEMAND[/size] drugs bij. 22 waren positief (= paar procent dus), hadden thuis gebruikt, en waarschijnlijk enkel softdrugs.

Wanne · 31 mei 2003, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Zielig ventje, ik ben niet eens een blokker.

Je hebt er geen idee van met hoeveel graagte ik deze woorden lees... Het toont me dat ik ongelijk heb en dat jij wel degelijk over gezond verstand beschikt...

sinful246 · 31 mei 2003, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sinful246

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Ja, en als er plots een hele hoop ontwenningscentra moeten gefinancierd worden + doden en zieken brengen echt niet veel op hoor.

Bij alcohol moet je lichamelijk ontwennen, iets wat bij cannabis nooit het geval is omdat het hoogstens een beetje geestelijke verslavend kan zijn, wat erop neer komt dat als je een cannabisgebruiker twee weken afzondert van cannabis, dat die persoon daar dan perfect tegen kan zonder lichamelijke neveneffecten te vertonen. Doe hetzelfde met iemand die dagelijks alcohol drinkt (iemand die dagelijks alcohol drinkt heeft trouwens al serieuze leverklachten), en je krijgt WEL lichamelijke neveneffecten...

1 joint blijft 70 dagen in uw systeem, en wordt trouwens trager afgebroken (in lichaamsvet) dan alcohol (in uw bloed).
1 glas bier heeft geen neveneffecten, 1 joint heeft dat wel.
Waarop basseer jij eigenlijk wat je zegt?

70dagen? Wat een [size=6]bullshit[/size]

Wijs me dat `s aan op internet. 1 joint is 2 weken max. Iedere dag roken en dan stoppen is nog wel 30-50 dagen detectbaar. Maar 1 joint. NO WAY

Way Way, 't hangt af van de tests, bij goeie test kan je ze 70 dagen later terug vinden, maar dan moet je wel goed zoeken.
Ze zijn 4 tot 7 weken aantoonbaar, maar in de praktijk zoeken ze zover niet, en gaan ze tot 2 weken.

In het haar bedoel je? Ja die wordt nooit gebruikt en is ook veel te duur. Gespecialiseerde apparaten voor nodig. Terwijl een urine test vrij simpel is.

En die haartest-kan je doen omdat het haar UIT het lichaam groeit. UIT IS NIET MEER IN HET LICHAAM. Laten we toch maar alles in de juiste context zien he.

percloride · 31 mei 2003, 11:32

Ik heb nu al een tijdje dit onderwerp gevolgd, mijn vaststelling is dat door sommigen ,drug's het middel aanzien om alle problemen uit de wereld te helpen, ocharme, was het maar zo simpel.IKzelf ben een volledig tegenstander van het gebruik en vrijgeven van drug's.Zo, iedereen kent mijn standpunt.
Ik heb wel een oplossing voor het drugprobleem en dat is het volgende:
Laat het gebruik vrij (niet voor minderjarigen), voor diegenen die dan door het gebruik van drug's in medische problemen geraken (verslaving)
worden uitgesloten van ALLE HULP, zij moeten dan hun probleem zelf oplossen, zeker geen hulp uitgaande van mutualiteiten, geen financiele steun van vadertje staat (met betrekking op hun verslaving), en als diegene die dan vrijwillig met drug's begonnen zijn niet meer weten van welk hout pijlen maken is er nog altijd de euthanasie spuit, deze ingreep werd zo eenvoudig gemaakt dat men zelf niet meer moet kunnen spreken of schrijven om zijn toestemming te geven, dat de voorstanders van drug's hier eventjes over nadenken en mij dan een verstandig antwoord geven.

Paulus de Boskabouter · 31 mei 2003, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door percloride

Ik heb nu al een tijdje dit onderwerp gevolgd, mijn vaststelling is dat door sommigen ,drug's het middel aanzien om alle problemen uit de wereld te helpen, ocharme, was het maar zo simpel.IKzelf ben een volledig tegenstander van het gebruik en vrijgeven van drug's.Zo, iedereen kent mijn standpunt.
Ik heb wel een oplossing voor het drugprobleem en dat is het volgende:
Laat het gebruik vrij (niet voor minderjarigen), voor diegenen die dan door het gebruik van drug's in medische problemen geraken (verslaving)
worden uitgesloten van ALLE HULP, zij moeten dan hun probleem zelf oplossen, zeker geen hulp uitgaande van mutualiteiten, geen financiele steun van vadertje staat (met betrekking op hun verslaving), en als diegene die dan vrijwillig met drug's begonnen zijn niet meer weten van welk hout pijlen maken is er nog altijd de euthanasie spuit, deze ingreep werd zo eenvoudig gemaakt dat men zelf niet meer moet kunnen spreken of schrijven om zijn toestemming te geven, dat de voorstanders van drug's hier eventjes over nadenken en mij dan een verstandig antwoord geven.

is het mogelijk op zoiets een verstandig antwoord te geven?
u gaat de criminaliteit aanwakkeren.

Raf · 31 mei 2003, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door percloride

Ik heb nu al een tijdje dit onderwerp gevolgd, mijn vaststelling is dat door sommigen ,drug's het middel aanzien om alle problemen uit de wereld te helpen, ocharme, was het maar zo simpel.IKzelf ben een volledig tegenstander van het gebruik en vrijgeven van drug's.Zo, iedereen kent mijn standpunt.
Ik heb wel een oplossing voor het drugprobleem en dat is het volgende:
Laat het gebruik vrij (niet voor minderjarigen), voor diegenen die dan door het gebruik van drug's in medische problemen geraken (verslaving)
worden uitgesloten van ALLE HULP, zij moeten dan hun probleem zelf oplossen, zeker geen hulp uitgaande van mutualiteiten, geen financiele steun van vadertje staat (met betrekking op hun verslaving), en als diegene die dan vrijwillig met drug's begonnen zijn niet meer weten van welk hout pijlen maken is er nog altijd de euthanasie spuit, deze ingreep werd zo eenvoudig gemaakt dat men zelf niet meer moet kunnen spreken of schrijven om zijn toestemming te geven, dat de voorstanders van drug's hier eventjes over nadenken en mij dan een verstandig antwoord geven.

Mooi, ik stel voor dat we dat ook doen met de slachtoffers van verkeersongevallen die ze aan zichzelf te wijten hebben; met mensen die door een verkeerde voeding te hoge cholesterolgehaltes hebben of suikerziekte en natuurlijk, niet in het minst, mensen die problemen hebben omwille van alcoholge(mis)bruik...

C uit W · 31 mei 2003, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sinful246

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sinful246

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Ja, en als er plots een hele hoop ontwenningscentra moeten gefinancierd worden + doden en zieken brengen echt niet veel op hoor.

Bij alcohol moet je lichamelijk ontwennen, iets wat bij cannabis nooit het geval is omdat het hoogstens een beetje geestelijke verslavend kan zijn, wat erop neer komt dat als je een cannabisgebruiker twee weken afzondert van cannabis, dat die persoon daar dan perfect tegen kan zonder lichamelijke neveneffecten te vertonen. Doe hetzelfde met iemand die dagelijks alcohol drinkt (iemand die dagelijks alcohol drinkt heeft trouwens al serieuze leverklachten), en je krijgt WEL lichamelijke neveneffecten...

1 joint blijft 70 dagen in uw systeem, en wordt trouwens trager afgebroken (in lichaamsvet) dan alcohol (in uw bloed).
1 glas bier heeft geen neveneffecten, 1 joint heeft dat wel.
Waarop basseer jij eigenlijk wat je zegt?

70dagen? Wat een [size=6]bullshit[/size]

Wijs me dat `s aan op internet. 1 joint is 2 weken max. Iedere dag roken en dan stoppen is nog wel 30-50 dagen detectbaar. Maar 1 joint. NO WAY

Way Way, 't hangt af van de tests, bij goeie test kan je ze 70 dagen later terug vinden, maar dan moet je wel goed zoeken.
Ze zijn 4 tot 7 weken aantoonbaar, maar in de praktijk zoeken ze zover niet, en gaan ze tot 2 weken.

In het haar bedoel je? Ja die wordt nooit gebruikt en is ook veel te duur. Gespecialiseerde apparaten voor nodig. Terwijl een urine test vrij simpel is.

En die haartest-kan je doen omdat het haar UIT het lichaam groeit. UIT IS NIET MEER IN HET LICHAAM. Laten we toch maar alles in de juiste context zien he.

de Urinetest is makkelijk te omzeilen

C uit W · 31 mei 2003, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sinful246

Maar jongen toch ik keur ook helemaal niet goed wat er allemaal gebeurt he. Toch nie meer drinken hoor.
Alles kan en mag ook niet;

Zijn er coffeeshops?
Mag je dealen?
Mogen minderjarigen drugs hebben/gebruiken?

Driemaal nee. En dan moeten ze maar optreden daartegen.
Bovendien het aantal dat drugs meeneemt naar school is erg klein. Kijk maar in puurs. Drugshonden in de school. Op een paar honderd man had er [size=6]NIEMAND[/size] drugs bij. 22 waren positief (= paar procent dus), hadden thuis gebruikt, en waarschijnlijk enkel softdrugs.

Puurs is 1 geval, er zijn er andere hoor.

sinful246 · 31 mei 2003, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door percloride

Ik heb nu al een tijdje dit onderwerp gevolgd, mijn vaststelling is dat door sommigen ,drug's het middel aanzien om alle problemen uit de wereld te helpen, ocharme, was het maar zo simpel.IKzelf ben een volledig tegenstander van het gebruik en vrijgeven van drug's.Zo, iedereen kent mijn standpunt.
Ik heb wel een oplossing voor het drugprobleem en dat is het volgende:
Laat het gebruik vrij (niet voor minderjarigen),

Citaat:

Tot hier ben ik akkoord. Overigens vind ik ook niet dat drugs vrijlaten het middel is om alle problemen uit de wereld te halen. Maar het zou wel helpen om bvb de gebruikers die nu een leeg strafblad hebben te beschermen, zodat ze hun baan kunnen behouden, en een vlekkeloos imago. Zeker als het hem gaat om een joint of wat cannabis.

voor diegenen die dan door het gebruik van drug's in medische problemen geraken (verslaving)
worden uitgesloten van ALLE HULP, zij moeten dan hun probleem zelf oplossen, zeker geen hulp uitgaande van mutualiteiten, geen financiele steun van vadertje staat (met betrekking op hun verslaving), en als diegene die dan vrijwillig met drug's begonnen zijn niet meer weten van welk hout pijlen maken is er nog altijd de euthanasie spuit, deze ingreep werd zo eenvoudig gemaakt dat men zelf niet meer moet kunnen spreken of schrijven om zijn toestemming te geven, dat de voorstanders van drug's hier eventjes over nadenken en mij dan een verstandig antwoord geven.

Dit begrijp ik dan weer niet, want hoe ga je zoveel mogelijk verslaafden traceren, en de niet-verslaafden met rust laten, dat zei je net he.
Verplichte urinetests? Een soort pasjessysteem?

Ander probleem, waar leg je de grens verslaving - niet verslaving? Wat zijn daarvoor de criteria dan?
Kijk je naar de hoeveelheid of frequentie? Produkt? Sociale factoren, prive leven? Een combinatie van die dingen?

Da had ik wel `s graag geweten.

Ik denk dat een verslaafde al heel lang bezig is voor hij niet meer weet van welk hout pijlen maken, ondertussen kan die al heel wat schade aangericht hebben.[/quote]

31 mei 2003, 11:32	#135
percloride Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 31 mei 2003 Locatie: absurdistan Berichten: 921	Ik heb nu al een tijdje dit onderwerp gevolgd, mijn vaststelling is dat door sommigen ,drug's het middel aanzien om alle problemen uit de wereld te helpen, ocharme, was het maar zo simpel.IKzelf ben een volledig tegenstander van het gebruik en vrijgeven van drug's.Zo, iedereen kent mijn standpunt. Ik heb wel een oplossing voor het drugprobleem en dat is het volgende: Laat het gebruik vrij (niet voor minderjarigen), voor diegenen die dan door het gebruik van drug's in medische problemen geraken (verslaving) worden uitgesloten van ALLE HULP, zij moeten dan hun probleem zelf oplossen, zeker geen hulp uitgaande van mutualiteiten, geen financiele steun van vadertje staat (met betrekking op hun verslaving), en als diegene die dan vrijwillig met drug's begonnen zijn niet meer weten van welk hout pijlen maken is er nog altijd de euthanasie spuit, deze ingreep werd zo eenvoudig gemaakt dat men zelf niet meer moet kunnen spreken of schrijven om zijn toestemming te geven, dat de voorstanders van drug's hier eventjes over nadenken en mij dan een verstandig antwoord geven.