aanslagen Londen

[Wreker]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Zijn het "de" linksen die al die aanslagen plegen? Uiteraard niet.
Zijn het "de" moslims? Uiteraard niet.
Die aanslagen worden gepleegd door fundamentalistische terroristen. Dat zijn uiterst rechtse individuen en groepjes die met enkele honderden de hele wereld de stuipen op het lijf kunnen jagen.
Door etnische zuiveringen of jacht op linksen te bepleiten speel je die rechtse terroristen in de kaart (wat misschien wel uw bedoeling is). Al heb ik geen bezwaar tegen het opsluiten van maoïsten en andere stalinistische extremisten.

Zonder de miljoenen moslims die geen rechts extremisten zijn maar wel het schijt hebben aan de Europeanen en die Europeanen te vies vinden om mee te huwen en om dit te manifesteren zich in het publiek anti-Europees kleden zouden de terroristen geen schijn van kans maken.

[Wreker]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

De twee wereldoorlogen, waren dat ook lokale schermutselingen?

Het is toch opvallend dat je problemen in een zwembad met bendes marokaanse pubers opblaast tot enorme proporties, en echt terrorisme minimaliseert als het beter uitkomt.

Hallo:

Oorspronkelijk bericht door Wreker
Tussen 1945 en 1973 was dat in West-Europa inderdaad het geval.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Hallo:

Hallo hallo!

Het ging toch om uw voorstel (hier +/- hernomen door max4westland) om oorlogen te vermijden door de "multicul" op te heffen.

Wat doe je dan met WO1 en WO2?
Die tonen toch heel goed dat je geen "linkse multicul" nodig hebt om tientallen miljoenen mensen af te slachten.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

De aanslagen hebben overigens met de "multicul" niets vandoen.

Oh neen?

Waarom spreekt men dan nu in Engeland al van een nieuwe categorie genadeloze terroristen: de "homegrown terrorist" van allochtone afkomst? Was ook de moordenaar van Van Gogh geen geboren en getogen Hollandse Marokkaan? En in DM van vandaag kan je lezen hoe een Marokkaanse Schaarbekenaar betrokken was bij de Madrileense aanslagen, daarna onderdook in Maaseik en zich later in Schaarbeek voorbereidde op zijn laatste bestemming: een zelfmoordaanslag in Bagdad (10 burgerslachtoffers).

Niets te maken met de multiculturele maatschappij, zei je?

Egidius[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 09-07-2005 at 11:44
Reason:
--------------------------------

Oh neen?

Waarom spreekt men dan nu in Engeland al van een nieuwe categorie genadeloze terroristen: de "homegrown terrorist" van allochtone afkomst? Was ook de moordenaar van Van Gogh geen geboren en getogen Hollandse Marokkaan? En in DM van vandaag kan je lezen hoe een Marokkaanse Schaarbekenaar betrokken was bij de Madrileense aanslagen, daarna onderdook in Maaseik en zich later in Schaarbeek voorbereidde op zijn laatste bestemming: een zelfmoordaanslag in Bagdad (10 burgerslachtoffers).

Niets te maken met de multiculturele maatschappij, zei je?

Egidius[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Oh neen?

Waarom spreekt men dan nu in Engeland al van een nieuwe categorie genadeloze terroristen: de "homegrown terrorist" van allochtone afkomst? Was ook de moordenaar van Van Gogh geen geboren en getogen Hollandse Marokkaan? En in DM van vandaag kan je lezen hoe een Marokkaanse Schaarbekenaar betrokken was bij de Madrileense aanslagen, daarna onderdook in Maaseik en zich later in Schaarbeek voorbereidde om zijn laatste bestemlming: een zelfmoordaanslag in Bagdad (10 burgerslachtoffers).

Niets te maken met de multiculturele maatschappij, zei je?

Egidius[/size]

[/edit]

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Neen, je snapt het echt niet: het gaat niet over "de moslims" maar over extremistische fundamentalisten.

Extremistische moslimfundamentalisten, bedoelt u?

De moslims zijn daar mee het slachtoffer van, maar daar trekken die rechtse fanatici zich niks van aan.

Rechtse moslimfanatici, bedoelt u waarschijnlijk alweer.

De toevoeging moslim lijkt me niet overbodig, gezien de moslimreligie precies de kern van het denken en handelen van die mannen uitmaakt, zoals ze zelf bij elke gelegenheid benadrukken. Ze doen het voor Allah, dat vind je in elk geschrift terug.

Waarom u hun identiteit, die ze zelf keihard claimen, dus keer op keer wil wegmoffelen, is me een raadsel.

Egidius[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 09-07-2005 at 11:41
Reason:
--------------------------------

Extremistische moslimfundamentalisten, bedoelt u?

Rechtse moslimfanatici, bedoelt u waarschijnlijk alweer.

De toevoeging moslim lijkt me niet overbodig, gezien de moslimreligie precies de kern van het denken en handelen van die mannen uitmaakt, zoals ze zelf bij elke gelegenheid benadrukken. Ze doen het voor Allah, dat vind je in elk geschrift terug.

Waarom u hun identiteit, die ze zelf keihard claimen, dus keer op keer wil wegmoffelen, is me een raadsel.

Egidius[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Extremistische moslimfundamentalisten, bedoelt u?

[/quote]De moslims zijn daar mee het slachtoffer van, maar daar trekken die rechtse fanatici zich niks van aan.[/quote]

Rechtse moslimfanatici, bedoelt u waarschijnlijk alweer.

De toevoeging moslim lijkt me niet overbodig, gezien de moslimreligie precies de kern van het denken en handelen van die mannen uitmaakt, zoals ze zelf bij elke gelegenheid benadrukken. Ze doen het voor Allah, dat vind je in elk geschrift terug.

Waarom u hun identiteit, die ze zelf keihard claimen, dus keer op keer wil wegmoffelen, is me een raadsel.

Egidius[/size]

[/edit]

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Het is toch opvallend dat je problemen in een zwembad met bendes marokaanse pubers opblaast tot enorme proporties

Even iets anders: heb jij kinderen, schat?

Egidius

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Oh neen?

Waarom spreekt men dan nu in Engeland al van een nieuwe categorie genadeloze terroristen: de "homegrown terrorist" van allochtone afkomst? Was ook de moordenaar van Van Gogh geen geboren en getogen Hollandse Marokkaan? En in DM van vandaag kan je lezen hoe een Marokkaanse Schaarbekenaar betrokken was bij de Madrileense aanslagen, daarna onderdook in Maaseik en zich later in Schaarbeek voorbereidde om zijn laatste bestemlming: een zelfmoordaanslag in Bagdad (10 burgerslachtoffers).

Niets te maken met de multiculturele maatschappij, zei je?

Egidius

Ja, en de moordenaar van Fortuyn van een raszuivere Nederlander. So what?

Is het begrip nuance nu ineens uit den boze?

Moet men ofwel ontkennen dat er ook maar één probleem is met bepaalde groepen, ofwel beweren dat ALLES aan de "multicul" te wijten is?

Als u de discussie leest, dan zal u zien dat het hier ging om de bewering dat zowat alle problemen aan de "multicul" te wijten waren, met als radicale oplossing de opdeling van wereld in "raszuivere" gebieden.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Firestone on 09-07-2005 at 11:47
Reason:
--------------------------------

Ja, en de moordenaar van Fortuyn van een raszuivere Nederlander. So what?

Is het begrip nuance nu ineens uit den boze?

Moet men ofwel ontkennen dat er ook maar één probleem is met bepaalde groepen, ofwel beweren dat ALLES aan de "multicul" te wijten is?

Als u de discussie leest, dan zal u zien dat het hier ging om de bewering dat zowat alle problemen aan de "multicul" te wijten waren, met als radicale oplossing de opdeling van wereld in "raszuivere" gebieden.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ja, en de moordenaar van Fortuyn van een raszuivere Nederlander. So what?

Is het begrip nuance nu ineens uit den boze?

Moet men ofwel ontkennen dat er ook maar één problemen zijn met bepaalde groepen, ofwel beweren dat ALLES aan de "multicul" te wijten is?

Als u de discussie leest, dan zal u zien dat het hier ging om de bewering dat zowat alle problemen aan de "multicul" te wijten waren, met als radicale oplossing de opdeling van wereld in "raszuivere" gebieden.[/size]

[/edit]

[Flippend Rund]

In de tijd dat de IRA dodelijke bomaanslagen pleegde in Engeland heb ik nooit oproepen gezien om alle Ieren uit Engeland te zetten. Hoe komt dat?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Even iets anders: heb jij kinderen, schat?

Egidius

Schat?

Het is mijn dag wel, Wreker noemde mij al liefste vandaag.

Antwoord op de vraag: neen, maar daar wordt noest aan gewerkt!

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

In de tijd dat de IRA dodelijke bomaanslagen pleegde in Engeland heb ik nooit oproepen gezien om alle Ieren uit Engeland te zetten. Hoe komt dat?

Ik dacht hetzelfde te schrijven over de aanslagen in Italië.

(Bologna in 1980 bijvoorbeeld, 82 doden.)

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Moet men ofwel ontkennen dat er ook maar één problemen zijn met bepaalde groepen, ofwel beweren dat ALLES aan de "multicul" te wijten is?

Als u de discussie leest, dan zal u zien dat het hier ging om de bewering dat zowat alle problemen aan de "multicul" te wijten waren, met als radicale oplossing de opdeling van wereld in "raszuivere" gebieden.

Vanzelfsprekend is niet alles aan de multicul te wijten. Dat er nu al twee maanden te weinig regen valt heeft er volgens mij weinig mee te maken. Ook het mislukken van de BHV-onderhandelingen kan in mijn ogen niet op rekening van de multicul geschoven worden.

Maar de aanslagen in Madrid en London, of de aanvallen van jongerenbendes op zwembad- en park-recreanten, zijn volgens mij dan weer rechtstreekse gevolgen van het complete failliet van de multiculturele praktijk van de laatste dertig jaar. Daar moeten lessen uit getrokken worden. Ik wil niet dat mijn kinderen in zo'n wereld moeten leven.

Egidius[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 09-07-2005 at 11:55
Reason:
--------------------------------

Vanzelfsprekend is niet alles aan de multicul te wijten. Dat er nu al twee maanden te weinig regen valt heeft er volgens mij weinig mee te maken. Ook het mislukken van de BHV-onderhandelingen kan in mijn ogen niet op rekening van de multicul geschoven worden.

Maar de aanslagen in Madrid en London, of de aanvallen van jongerenbendes op zwembad- en park-recreanten, zijn volgens mij dan weer rechtstreekse gevolgen van het complete failliet van de multiculturele praktijk van de laatste dertig jaar. Daar moeten lessen uit getrokken worden. Ik wil niet dat mijn kinderen in zo'n wereld moeten leven.

Egidius[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Vanzelfsprekend is niet alles aan de multicul te wijten. Dat er nu al twee maanden te weinig regen valt heeft er volgens mij weinig mee te maken. Ook het mislukken van de BHV-onderhandelingen kan in mijn ogen niet op rekening van de multicul geschoven worden.

Maar de aanslagen in Madrid en London, of de aanvallen van jongerenbendes op zwembad- en park-recreanten, zijn volgens mij dan weer rechtsreekse gevolge van het complete failliet van de multiculturele praktijk van de laatste dertig jaar. Daar moeten lessen uit getrokken worden. Ik wil niet dat mijn kinderen in zo'n wereld moeten leven.

Egidius[/size]

[/edit]

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

In de tijd dat de IRA dodelijke bomaanslagen pleegde in Engeland heb ik nooit oproepen gezien om alle Ieren uit Engeland te zetten. Hoe komt dat?

Oh toch wel hoor, dat soort praat kon je destijds op de voorpagina's van The Sun en co lezen. Ik herinner me nog een paginagrote kop van zo'n tien jaar geleden (bij aanslagen in Liverpool, meen ik): "IRISH BASTARDS!!!".

Egidius

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Schat?

Puur genegenheid, Vuursteentje.

Antwoord op de vraag: neen, maar daar wordt noest aan gewerkt!

Fijn voor jou! Laat je ons iets weten als het zover is?

Maar nu terzake (ik trek het me niet aan dat het ouwezakkerig klinkt): ik ben ervan overtuigd dat je de aanvallen op De Ster niet langer als "puberproblemen" zal weglachen eenmaal je dochters van 14, 15 jaar zult hebben.

Egidius

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ik dacht hetzelfde te schrijven over de aanslagen in Italië.

(Bologna in 1980 bijvoorbeeld, 82 doden.)

Dat waren aanslagen die helemaal niet aan een bepaalde bevolkingsgroep (Ieren, moslims...) konden toegeschreven worden. Niet vergelijkbaar.

Egidius

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Fijn voor jou! Laat je ons iets weten als het zover is?

Trouwe lezers van de enige echt belangrijke thread op dit forum weten er alles over (als ze tenminste tussen de regels kunnen lezen).
Zij worden dan ook geregeld op de hoogte gehouden van de ontwikkelingen op dit gebied.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Firestone on 09-07-2005 at 11:56
Reason:
--------------------------------

Trouwe lezers van de enige echt belangrijke thread op dit forum weten er alles over (als ze tenminste tussen de regels kunnen lezen).
Zij worden dan ook geregeld op de hoogte gehouden van de ontwikkelingen op dit gebied.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Trouwe lezers van de enige echt belangrijke thread op dit forum weten er alles over (als ze tenminste tussen de regels kunnen lezen).
Zij worden dan ook op de hoogte gehouden van de ontwikkelingen op dit gebied.[/size]

[/edit]

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Dat waren aanslagen die helemaal niet aan een bepaalde bevolkingsgroep (Ieren, moslims...) konden toegeschreven worden. Niet vergelijkbaar.

Egidius

Waarmee u akkoord gaat met de (overigens triviale) stelling dat niet alle geweld aan "multicul" te wijten is.
En dat men voor het oplossen van problemen verder moet kijken dan puur op één factor wijzen.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Trouwe lezers van de enige echt belangrijke thread op dit forum weten er alles over (als ze tenminste tussen de regels kunnen lezen).
Zij worden dan ook geregeld op de hoogte gehouden van de ontwikkelingen op dit gebied.

U bedoelt toch niet die afgrijselijke forumquiz-draad?

Egidius

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

U bedoelt toch niet die afgrijselijke forumquiz-draad?

Egidius

Zou ik u hiervoor geband kunnen krijgen?

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Waarmee u akkoord gaat met de (overigens triviale) stelling dat niet alle geweld aan "multicul" te wijten is.

Vanzelfsprekend.

Had je van mij iets anders verwacht?

En dat men voor het oplossen van problemen verder moet kijken dan puur op één factor wijzen.

Aha, hier gaat u weer handig verschillende zaken dooreen mengen om uw gelijk te halen...

Vooreerst moet ik vanzelfsprekend bovenstaande stelling beamen: meestal is er voor elke politieke evolutie een complex van redenen. Dat belet natuurlijk niet dat er primaire en secundaire redenen zijn.

Als je sinds een jaar de artikels gelezen hebt over de daders van Madrid, als je de feiten over de moordenaar van Van Gogh gevolgd hebt, en vandaag en gisteren De Morgen doornam over de daders van de Londense aanslagen, dan moet je al een ongelooflijk handige bliksem zijn om de multiculturele maatschappij helemaal uit je analyse van die aanslagen gebannen te krijgen. BTW, De Morgen doet dat al lang niet meer hoor.

Egidius

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

of de aanvallen van jongerenbendes op zwembad- en park-recreanten,

Die kutmarrokaantjes met hun nokia's, Nike-broeken en tweedehands bmw cabrio's, waar hebben ze hun levensvisie vandaan? Uit de koran, of van MTV?