N-VA'ers opgepakt bij Te Deum Hasselt - Pagina 7

giserke · 22 juli 2005, 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Sorry, maar ik vind Bourgeois echt een ranzige ideologist. Bij een Annemans bv., van de partij die ik echt uitkots, straalt nog enig pragmatisme af. Maar Boergeois, met zijn kust-reclame die enkel gesponsord werd indien gemaakt in germaanse landen. die vind ik echt verschrikkelijk.

---++
ter informatie dit is onjuist.
Het is een recht van een land om reclamebedrijven uit eigen streek de kans te geven om de job te klaren.

Supe®Staaf · 23 juli 2005, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

---++
ter informatie dit is onjuist.
Het is een recht van een land om reclamebedrijven uit eigen streek de kans te geven om de job te klaren.

Bourgeois is dus toch een verdoken 'Eigen-volk-eerst'-aanhanger?

giserke · 23 juli 2005, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Bourgeois is dus toch een verdoken 'Eigen-volk-eerst'-aanhanger?

ja lap, je mag al niet zorgen dat de commercie in eigen land draait of je wordt 'eigenvolk eerst' verweten.

Manuel* · 23 juli 2005, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

ja lap, je mag al niet zorgen dat de commercie in eigen land draait of je wordt 'eigenvolk eerst' verweten.

Welja, dat is toch ook zo? Europa heeft immers niet voor niets regels inzake mededinging uitgevaardigd...

Supe®Staaf · 23 juli 2005, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

ja lap, je mag al niet zorgen dat de commercie in eigen land draait of je wordt 'eigenvolk eerst' verweten.

Is het dan geen correcte constatering?
Bourgeois maakt van zijn positie gebruik om het 'eigen volk' voor te trekken.

Ik oordeel daar niet over.
't Zijn de N-VA'ers + kopstukken zelf die hun zusterpartij dergelijk discours ten kwade duiden.
Als staaltje van inkonsekwente hypocrisie kan dit tellen: luister naar Bougeois woorden, maar kijk niet naar zijn daden...........

Egidius · 23 juli 2005, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

De politie.

In uw politieke opvatting bepaalt de politie dus het verschil tussen vrije meningsuiting en ordeverstoring. Op basis van welke criteria? Wanneer is iets ordeverstoring volgens de politie, en waar zijn de gebruikte criteria te consulteren? Het gaat toch niet om ordinaire willekeur of, erger nog, selectieve willekeur?

Egidius

Manuel* · 23 juli 2005, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

In uw politieke opvatting bepaalt de politie dus het verschil tussen vrije meningsuiting en ordeverstoring. Op basis van welke criteria? Wanneer is iets ordeverstoring volgens de politie, en waar zijn de gebruikte criteria te consulteren? Het gaat toch niet om ordinaire willekeur of, erger nog, selectieve willekeur?

Egidius

Dat heeft niets met mijn politieke opvatting te maken. Ik ga er vanuit dat de politie voldoende onderlegd is om te oordelen wanneer iets als 'ordeverstoring' kan aangemerkt worden.

Egidius · 23 juli 2005, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Ik liep daar gisteren ook rond en heb de proef op de som genomen door enkele keren luidkeels 'vive la Belgique' te roepen. Ik kreeg enkel wat vertwijfelde blikken terug.

750.000 vertwijfelde blikken, een mooi beeld van Belgiës toekomst...

Egidius

Egidius · 23 juli 2005, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Die van u wel zeker !?

U heeft het wel begrepen: de "rotsvaste overtuiging" van eender wie doet er niet toe. Als men per sé wil beweren dat de overgrote meerderheid van de Belgen het land willen behouden, dan moet men afkomen met feiten, niet met sublectieve indrukken.

Egidius

Egidius · 23 juli 2005, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Bourgeois is dus toch een verdoken 'Eigen-volk-eerst'-aanhanger?

Jij vindt dat een minister moet ijveren voor de belangen van een ander dan zijn eigen land?

Egidius

Egidius · 23 juli 2005, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Dat heeft niets met mijn politieke opvatting te maken. Ik ga er vanuit dat de politie voldoende onderlegd is om te oordelen wanneer iets als 'ordeverstoring' kan aangemerkt worden.

In een rechtsstaat wordt zoiets uitgemaakt door vertegenwoordigers van het volk, die controleerbaar en afzetbaar zijn.

Egidius

Manuel* · 23 juli 2005, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

In een rechtsstaat wordt zoiets uitgemaakt door vertegenwoordigers van het volk, die controleerbaar en afzetbaar zijn.

Egidius

Uhu. Laten we voortaan de politiemensen opdragen om eerst en vooral een 'vertegenwoordiger van het volk' te raadplegen vooraleer ze tot actie kunnen/mogen overgaan. D�*t zal de criminaliteit wel indijken.

"Even geduld, mijnheer de inbreker, ik moet even een 'vertegenwoordiger van het volk' bellen om te vragen of ik u wel mag arresteren"...

gm10 · 23 juli 2005, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

---++
ter informatie dit is onjuist.
Het is een recht van een land om reclamebedrijven uit eigen streek de kans te geven om de job te klaren.

onzin
reclame gemaakt in NL of DU wordt gesponsord
reclame gemaakt in WAL of FR niet

beledig niemands intelligentie door te doen alsof dit ter promotie van de lokale economie is

gm10 · 23 juli 2005, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vooruit

Ik kan het mij voorstellen...

Hoe was het voor de rest op dat zogenaamde "volks"feest?

een willekeurig vraagje
wanneer kreeg vlaanderen voor het laatst 750.000 mensen op de been?

Egidius · 23 juli 2005, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Uhu. Laten we voortaan de politiemensen opdragen om eerst en vooral een 'vertegenwoordiger van het volk' te raadplegen vooraleer ze tot actie kunnen/mogen overgaan. D�*t zal de criminaliteit wel indijken.

"Even geduld, mijnheer de inbreker, ik moet even een 'vertegenwoordiger van het volk' bellen om te vragen of ik u wel mag arresteren"...

Van ordeverstoring en vrije meningsuiting schuift u "ongemerkt" over naar criminaliteit en inbrekers. Wat moeten we daar in godsnaam van maken?

Egidius

Egidius · 23 juli 2005, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

een willekeurig vraagje
wanneer kreeg vlaanderen voor het laatst 750.000 mensen op de been?

Bij de verkiezingen?

Doet niet terzake, zegt u? Uw suggestie dat die "750.000" toeristen-recreanten daar waren om het ene en onverdeelde vaderland te steunen werkt nog meer op de lachspieren.

Egidius

Manuel* · 23 juli 2005, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Van ordeverstoring en vrije meningsuiting schuift u "ongemerkt" over naar criminaliteit en inbrekers. Wat moeten we daar in godsnaam van maken?

Egidius

Ah... Verontschuldig me. Ik had niet door dat u in uw 'handleiding voor de goede politieagent' een onderscheid wenste te maken tussen het behandelen van de verschillende vormen van criminaliteit... Voor mij is 'ordeverstoring' geen vrije meningsuiting, maar een vorm van storend en ongewenst gedrag.

Knuppel · 23 juli 2005, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

een willekeurig vraagje
wanneer kreeg vlaanderen voor het laatst 750.000 mensen op de been?

Willekeurig vraagje: Vierde de republiek Vlaanderen al haar 1ste verjaardag in haar eigen hoofdstad?

giserke · 23 juli 2005, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

een willekeurig vraagje
wanneer kreeg vlaanderen voor het laatst 750.000 mensen op de been?

als jij denkt dat dit voor 'België' is, kan ik het anders stellen.
Hoeveel mensen hebben genoten in Vlaanderen van de 11-juli vieringen overal? hoeveel mensen hebben een feestcheck gebruikt?

Knuppel · 23 juli 2005, 11:02

Citaat:

Voor mij is 'ordeverstoring' geen vrije meningsuiting, maar een vorm van storend en ongewenst gedrag.

Heb jij evenveel last van alle andere soorten 'ordeverstoring' of is enkel van die specifieke ordeverstoring waar het Belgisch establishment zich in hoge mate op concentreert?