Tot spijt van wie het benijdt................

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door Morduk

Een bijzondere vaststelling gedaan.

Hoe minder TV je kijkt, hoe minder je je er aan ergert.

Want dan kun je de illusie hebben dat de wereld zich helemaal aan jou zelf heeft aangepast.
Wat niet weet, niet deert, nietwaar?

[Xenon]

Bron: De Standaard

VRT

De onderzoeker Thomas Coppens, die namens de Vlaamse Mediaraad de antwoorden van de door minister van Media Geert Bourgeois (N-VA) georganiseerde media-enquête analyseerde, vertelde dat sommige Vlamingen een probleem hebben met de objectiviteit van de nieuwsprogramma's: ,,Een aantal mensen voelt zich niet aangesproken door die programma's en heeft de indruk dat de VRT te links is. Het omgekeerde hoor je maar weinig." Maar volgens Coppens waren die antwoorden gestuurd. Hij zou daarmee bij de rapportering rekening houden.

Op zijn webstek reageert Vlaams Belang zuur op deze opmerking. ,,En u weet wat dat betekent: kritische stemmen zullen worden geweerd. Bij de rode staatszender blijft men er immers van overtuigd dat men 'goed bezig' is Net als een grote meerderheid van de Vlamingen wil Vlaams Belang dat journalisten van de openbare omroep - die worden betaald met belastinggeld - in alle omstandigheden objectieve en onpartijdige informatie verstrekken. Niets meer, maar ook niets minder

[Morduk]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Want dan kun je de illusie hebben dat de wereld zich helemaal aan jou zelf heeft aangepast.
Wat niet weet, niet deert, nietwaar?

Dat is juist het probleem.

Mensen denken iets te kennen van de wereld door naar VTM en de VRT te kijken.

Jij draait het blijkbaar om. Ik heb namelijk nog de tijd gekend waarin er maar een paar posten waren die bovendien stopten om 11 uur. En ja, wat waren we onwetend toen.

[Rudi Dierick]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

8) [size=3]Blijkbaar is die "rode VRT" dan toch zo slecht niet 8) [/size]

Wel symatiek, uw bevestiging dat de VRT inderdaad een eerder rode lijn volgt. me dunkt kunnen we dat zelfs iets nauwkeuriger omschrijven asl 'rood, zuilvriendelijk en belgicistisch'.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Rudi Dierick on 28-07-2005 at 15:49
Reason:
--------------------------------

Wel symatiek, uw bevestiging dat de VRT inderdaad een eerder rode lijn volgt. me dunkt kunnen we dat zelfs iets nauwkeuriger omschrijven asl 'rood, zuilvriendelijk en belgicistisch'.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Wel symatiek, uw besvestiging d[/size]

[/edit]

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudi Dierick

Wel symatiek, uw bevestiging dat de VRT inderdaad een eerder rode lijn volgt. me dunkt kunnen we dat zelfs iets nauwkeuriger omschrijven asl 'rood, zuilvriendelijk en belgicistisch'.

Let er vooral op dat ik rode vrt tussen aanhalingstekens (" ") plaatste, waarmee ik dus jouw stelling ontken.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Dus u bent wel voor verhongeren?
Wees realist, dan weet u dat IEDEREEN de peperdure reclamewereld dubbel en dik uit zijn eigen zak betaalt.

Enkel als je die producten koopt.
Anders zou ik niet weten hoe die bedrijven aan jouw geld komen.
Je mag het mij altijd eens uitleggen.

[cashflow]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Let er vooral op dat ik rode vrt tussen aanhalingstekens (" ") plaatste, waarmee ik dus jouw stelling ontken.

pitje,

niet te veel commaneuken om u eruit te lullen he...laat ons het erbij houden that het een slip of the tongue was.

[Steenbok66]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Ik weet niet wat u hebt tegen "voor de dag" van vrt1 - als u dat programma bedoelt, tenminste. Volgens mij en volgens velen is dat een zeer professioneel nieuwsmagazine, waar men terecht jaloers op is in andere regio's en andere landen.
Maar iemand die zich elke avond een delirium zuipt, kan waarschijnlijk de kwaliteit daarvan niet beoordelen (waarmee ik natuurlijk niet bedoel dat dat de reden is waarom u er zo weinig van meedraagt).

Het is maar hoe je het ziet:
- de nieuwsflashes zijn helemaal niet professioneel want afgehaspeld. Ze zijn niet eens in staat teksten goed af te lezen. Het kan niet snel genoeg gaan en er wordt voortdurend over woorden en zinssneden verbaal gestruikeld.
- sommige bijdragen zijn redelijk in de "voor de dag"... ofschoon vaak slecht afgelezen teksten... te veel vreemde taalbijdragen die stuntelig vertaald zijn in de NL-verklarin erna.
- echt tè veel bijdragen van correspondenten die van op duizenden km's ver breichten over iets dat ze noodgedwongen, gezien de afstand (bijvoorbeeld in New-York over iets in Californië) ook maar van het ene of het andere nieuwsagentschap vernamen... en wat erger is, slecht uitgesproken met alle bijgeluiden, onverstaanbare dan wel, van Nederlanders die niet eens de moeite doen om de woorden volledig en korrekt uit te spreken (past in de ene of andere achterbuurt van de Jordaan, maar niet op de radio voor mensen die graag goee gearticuleerd taalgebruik zouden horen of enkel dat door hun leeftijd verstaan).

Het opzet is lovenswaardig, maar helemaal niet fatsoenlijk gebracht in 80 percent van de items.

Ik had het vooral daar over.
Ik drink ook niet en kan dus niet door alcohol beneveld zijn.
Ik slaap voldoende aantal uren en begin daar redelijk vroeg aan.
Verder ben ik een gepensioneerd hoger kaderlid met heel wat diploma's en talenkennis, zodus wel in staat van een oordeel te hebben over de meeste materies.

Maar ja, ik word hier vaker voor alles en nog wat uitgemaakt. Ik ben zodus wat gewoon inzake "de kwaliteit" van een zeer groot gedeelte van degenen die op dit forum "posten".

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

Verder ben ik een gepensioneerd hoger kaderlid met heel wat diploma's en talenkennis, zodus wel in staat van een oordeel te hebben over de meeste materies.

Om je een oordeel te kunnen vormen over iets, heb je geen diploma's nodig.

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

..........................maar de VRT blijkt populairder dan dat sommigen hier zouden willen. Ondanks het feit dat de Openbare Omroep "hier" regelmatig uitgespuwd wordt zijn de meeste Vlamingen tevreden over deze zender. 8)
[size=3]"VRT-bashers" eat your heart out[/size]


"Vlaming is gehecht aan de openbare omroep"

ma 25/07/05 - Veel Vlamingen zijn gehecht aan de openbare omroep en vinden dat de VRT zijn rol met verve vervult. Dat blijkt uit de resultaten van de bevraging over de opdracht van de openbare omroep. 1.853 burgers en meer dan 30 organisaties gaven hun mening. Minister Bourgeois is heel tevreden over de respons en de resultaten. 1.853 burgers hebben gereageerd op de bevraging van Vlaams minister van Media Geert Bourgeois (foto). Velen spreken lovend over de omroep. Maar er leeft ook ongenoegen, vooral over twee cruciale taken van de omroep: informatie en cultuur.

Meer dan 30 Vlaamse organisaties hebben ook deelgenomen aan de bevraging. De Vlaamse Mediaraad zal met de resultaten rekening houden bij het advies over de nieuwe beheersovereenkomst van de VRT.

Vooral mannen gaven hun mening over de VRT Het zal nog een tijdje duren eer alle antwoorden op de enquête verwerkt zijn, maar uit een eerste analyse blijkt volgens de bevragers al het volgende:

"De Vlaming wil een publieke omroep die een eigen positie inneemt binnen het omroeplandschap, waarbij kwaliteitsvolle en onafhankelijke nieuwsberichtgeving en de verspreiding van alle vormen van cultuur zeker centraal horen te staan".

Aan de bevraging namen Vlamingen van alle leeftijden en opleidingsniveaus deel. Wel valt op dat vooral mannen hebben deelgenomen (82,9%).



Drie vragen over de openbare omroepDe Vlaamse verenigingen en individuele burgers konden hun mening over de VRT geven aan de hand van drie vragen:

1.In welke mate beantwoordt de manier waarop de VRT zijn kerntaken invult aan uw verwachtingen ten aanzien van een publieke omroep?

2.Waarin schuilt de eigenheid van de publieke omroep binnen het gehele Vlaamse omroeplandschap?

3.Welke klemtonen moeten gelegd worden in de nieuwe beheersovereenkomst tussen de Vlaamse Gemeenschap en de VRT voor de periode 2007-2011?

Bourgeois: "Vlaming heeft hoge verwachtingen" Vlaams minister van Media Geert Bourgeois is heel tevreden over de resultaten van de VRT-enquête. "De Vlamingen zijn gehecht aan de VRT en vinden dat de openbare omroep nodig is", aldus de minister.

De minister stelt ook vast dat "de Vlaming duidelijk hoge verwachtingen heeft voor een kwalitatieve, onafhankelijke openbare zender".

Ook over het grote aantal antwoorden (ruim 1.800) is Bourgeois opgetogen. "Op gelijk gelijkaardige bevragingen waren er in Engeland 4.000 reacties en in Ierland een honderdtal."

"Doet deugd dat ons werk geapprecieerd wordt"Ook de openbare omroep reageert tevreden. "De Vlamingen, die onze aandeelhouders zijn, vinden dat de VRT goed werk levert en het doet deugd dat ons werk geapprecieerd wordt", zegt Hilde De Backere, de woordvoerster van VRT-baas Tony Mary.

De positieve reacties bevestigen wat de openbare omroep te horen krijgt van waarnemers en deskundigen. "In Europa wordt de VRT als kleine, slagkrachtige openbare omroep enorm geprezen."

(bron: VRTNieuws.net)

8) [size=3]Blijkbaar is die "rode VRT" dan toch zo slecht niet 8) [/size]

1853 personeelsleden van de VRT en hun familie hebben gereageerd op de enquete......

dat zou ook een conclusie kunnen zijn...

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

Het is maar hoe je het ziet:
- de nieuwsflashes zijn helemaal niet professioneel want afgehaspeld. Ze zijn niet eens in staat teksten goed af te lezen. Het kan niet snel genoeg gaan en er wordt voortdurend over woorden en zinssneden verbaal gestruikeld.
- sommige bijdragen zijn redelijk in de "voor de dag"... ofschoon vaak slecht afgelezen teksten... te veel vreemde taalbijdragen die stuntelig vertaald zijn in de NL-verklarin erna.
- echt tè veel bijdragen van correspondenten die van op duizenden km's ver breichten over iets dat ze noodgedwongen, gezien de afstand (bijvoorbeeld in New-York over iets in Californië) ook maar van het ene of het andere nieuwsagentschap vernamen... en wat erger is, slecht uitgesproken met alle bijgeluiden, onverstaanbare dan wel, van Nederlanders die niet eens de moeite doen om de woorden volledig en korrekt uit te spreken (past in de ene of andere achterbuurt van de Jordaan, maar niet op de radio voor mensen die graag goee gearticuleerd taalgebruik zouden horen of enkel dat door hun leeftijd verstaan).

Het opzet is lovenswaardig, maar helemaal niet fatsoenlijk gebracht in 80 percent van de items.

Ik had het vooral daar over.
Ik drink ook niet en kan dus niet door alcohol beneveld zijn.
Ik slaap voldoende aantal uren en begin daar redelijk vroeg aan.
Verder ben ik een gepensioneerd hoger kaderlid met heel wat diploma's en talenkennis, zodus wel in staat van een oordeel te hebben over de meeste materies.

Maar ja, ik word hier vaker voor alles en nog wat uitgemaakt. Ik ben zodus wat gewoon inzake "de kwaliteit" van een zeer groot gedeelte van degenen die op dit forum "posten".

Klinkt voor mij als een pleidooi voor meer geld te investeren zodat ze
deftige linguïsten kunnen aanwerven.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Om je een oordeel te kunnen vormen over iets, heb je geen diploma's nodig.

Maar om een degelijk oordeel te kunnen vormen daarentegen ...

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Enkel als je die producten koopt.
Anders zou ik niet weten hoe die bedrijven aan jouw geld komen.
Je mag het mij altijd eens uitleggen.

Er bestaan haast geen producten waar geen reclame voor gemaakt wordt. Leeft u in een andere wereld?
Als ik dus geen producten zou kopen die reclame maken, dan verhonger ik.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Salmon L.A. on 29-07-2005 at 15:54
Reason:
--------------------------------

Er bestaan haast geen producten waar geen reclame voor gemaakt wordt. Leeft u in een andere wereld?
Als ik dus geen producten zou kopen die reclame maken, dan verhonger ik.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Er bestaan haast geen producten waar geen reclame voor gemaakt wordt.
Als ik dus geen producten zou kopen die reclame maken, dan verhonger ik.[/size]

[/edit]

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Er bestaan haast geen producten waar geen reclame voor gemaakt wordt. Leeft u in een andere wereld?
Als ik dus geen producten zou kopen die reclame maken, dan verhonger ik.

Ik verhonger niet en ...

Ooit eens in een biowinkel geweest ?

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

pitje,

niet te veel commaneuken om u eruit te lullen he...laat ons het erbij houden that het een slip of the tongue was.

Als die achterlijke VB'ers al niet meer begrijpen dat een term tussen aanhalingstekens wil zeggen: de zogenaamde (dus: volgens anderen), dan heeft discussiëren met die gasten echt nog weinig zin.
Bent u ooit naar school geweest cashflow?

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

Het is maar hoe je het ziet:
- de nieuwsflashes zijn helemaal niet professioneel want afgehaspeld. Ze zijn niet eens in staat teksten goed af te lezen. Het kan niet snel genoeg gaan en er wordt voortdurend over woorden en zinssneden verbaal gestruikeld.
- sommige bijdragen zijn redelijk in de "voor de dag"... ofschoon vaak slecht afgelezen teksten... te veel vreemde taalbijdragen die stuntelig vertaald zijn in de NL-verklarin erna.
- echt tè veel bijdragen van correspondenten die van op duizenden km's ver breichten over iets dat ze noodgedwongen, gezien de afstand (bijvoorbeeld in New-York over iets in Californië) ook maar van het ene of het andere nieuwsagentschap vernamen... en wat erger is, slecht uitgesproken met alle bijgeluiden, onverstaanbare dan wel, van Nederlanders die niet eens de moeite doen om de woorden volledig en korrekt uit te spreken (past in de ene of andere achterbuurt van de Jordaan, maar niet op de radio voor mensen die graag goee gearticuleerd taalgebruik zouden horen of enkel dat door hun leeftijd verstaan).

Het opzet is lovenswaardig, maar helemaal niet fatsoenlijk gebracht in 80 percent van de items.

Ik had het vooral daar over.
Ik drink ook niet en kan dus niet door alcohol beneveld zijn.
Ik slaap voldoende aantal uren en begin daar redelijk vroeg aan.
Verder ben ik een gepensioneerd hoger kaderlid met heel wat diploma's en talenkennis, zodus wel in staat van een oordeel te hebben over de meeste materies.

Maar ja, ik word hier vaker voor alles en nog wat uitgemaakt. Ik ben zodus wat gewoon inzake "de kwaliteit" van een zeer groot gedeelte van degenen die op dit forum "posten".

Dan denk ik dat het aan de kwaliteit van uw radiotoestel ligt.
Ik hoor zelden vervelende nevengeluiden.
Ik vind het gros van de bijdragen en reportages behoorlijk en voldoende professioneel.
Het Nederlands van de nieuwslezers en reporters is misschien iets minder stijf dan gebruikelijk was in de jaren 1950 en 1960, maar ze zijn een verademing tegenover wat ik soms op Nederlandse zenders hoor.
Alleen de reclamespots zijn zeer minderwaardig, maar daar kan de nieuwsredactie niet voor verantwoordelijk worden gesteld.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Salmon L.A. on 29-07-2005 at 16:04
Reason:
--------------------------------

Dan denk ik dat het aan de kwaliteit van uw radiotoestel ligt.
Ik hoor zelden vervelende nevengeluiden.
Ik vind het gros van de bijdragen en reportages behoorlijk en voldoende professioneel.
Het Nederlands van de nieuwslezers en reporters is misschien iets minder stijf dan gebruikelijk was in de jaren 1950 en 1960, maar ze zijn een verademing tegenover wat ik soms op Nederlandse zenders hoor.
Alleen de reclamespots zijn zeer minderwaardig, maar daar kan de nieuwsredactie niet voor verantwoordelijk worden gesteld.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Dank ik dat het aan de kwaliteit van uw radiotoestel ligt.
Ik hoor zelden vervelende nevengeluiden.
Ik vind het gros van de bijdragen en reportages behoorlijk en voldoende professioneel.
Het Nederlands van de nieuwslezers en reporters is misschien iets minder stijf dan gebruikelijk was in de jaren 1950 en 1960, maar ze zijn een verademing tegenover wat ik soms op Nederlandse zenders hoor.
Alleen de reclamespots zijn zeer minderwaardig, maar daar kan de nieuwsredactie niet voor verantwoordelijk worden gesteld.[/size]

[/edit]

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

1853 personeelsleden van de VRT en hun familie hebben gereageerd op de enquete......

dat zou ook een conclusie kunnen zijn...

Wat dus ook weer zou betekenen dat Bourgeois en zijn kabinet (en alle tegenstanders van de vrt) zwaar geblunderd hebben: de enquête is wijd en zijd bekendgemaakt.

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Ik verhonger niet en ...

Ooit eens in een biowinkel geweest ?

Denkt u dat producenten van bioproducten geen reclame maken op televisie? Dus echt wereldvreemd?

[cashflow]

Salmon la,

niet wenen he

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door Morduk

Dat is juist het probleem.

Mensen denken iets te kennen van de wereld door naar VTM en de VRT te kijken.

Jij draait het blijkbaar om. Ik heb namelijk nog de tijd gekend waarin er maar een paar posten waren die bovendien stopten om 11 uur. En ja, wat waren we onwetend toen.

Eén of twee posten en dagelijks één goede nieuwsuitzending (zoals die van de vrt) in de vooravond, die een paar uur later herhaald wordt, volstaan om redelijk goed geïnformeerd te zijn.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Salmon L.A. on 29-07-2005 at 16:52
Reason:
--------------------------------

Eén of twee posten en dagelijks één goede nieuwsuitzending (zoals die van de vrt) in de vooravond, die een paar uur later herhaald wordt, volstaan om redelijk goed geïnformeerd te zijn.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Eén of twee posten en dagelijks één goede nieuwsuitzending (zoals die van de vrt) in de vooravond, die een paar uur later herhaald wordt, volstaan om goed geïnformeerd te zijn.[/size]

[/edit]