God = Niemand

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Bij mij is dat één en al miserie. En indien mijn leven net zo tof als het jouwe zou zijn, zou ik dat nog steeds geen reden vinden om plotseling tot de conclusie te komen dat God wel móet bestaan want ah ja 'we zijn blij'. Allez, dat is nu toch zever. Moet je soms een fictief figuur dankbaar zijn omdat je gelukkig bent? Natuurlijk niet. Je zou beter wat humanistischer beginnen te denken in plaats van in zo'n post-katholiek sfeertje te blijven hangen.

Gesnopen? 8)

Mijn leven is ook niet zo tof hoor.Het bestaat ook alleen maar uit werken en rekeningen betalen.Maar als ik af en toe een duvelke kan opentrekken of een lekkere biefstuk kan bakken of een fijn bad kan nemen..........dan durf ik soms toch wel eens een kruisteken maken en iemand bedanken dat ik hiervan mag genieten terwijl er mensen zijn die 2000km verder creperen van ontbering.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Grellig on 31-07-2005 at 01:01
Reason:
--------------------------------

Mijn leven is ook niet zo tof hoor.Het bestaat ook alleen maar uit werken en rekeningen betalen.Maar als ik af en toe een duvelke kan opentrekken of een lekkere biefstuk kan bakken of een fijn bad kan nemen..........dan durf ik soms toch wel eens een kruisteken maken en iemand bedanken dat ik hiervan mag genieten terwijl er mensen zijn die 2000km verder creperen van ontbering.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Mijn leven is ook niet zo tof hoor.Het bestaat ook alleen maar uit werken en rekeningen betalen.Maar als ik af en toe een duvelke kan opentrekken of een lekkere biefstuk kan bakken of een fijn bad kan nemen..........dan durf ik soms toch wel eens een kruisteken maken en iemand bedanken dat ik hiervan mag genieten.[/size]

[/edit]

[Musketo]

En wie dank je dan precies? Want dat vind ik steeds erg onduidelijk.

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

En wie dank je dan precies? Want dat vind ik steeds erg onduidelijk.

Tja,wie.............moeilijke vraag.

Weet nie wat ik op je vraag moet zeggen.Zou het alleen geluk zijn dat ik een biefstuk kan bakken of zouden er andere oorzaken achter zitten?

[Musketo]

Laten we hopen dat er geen 'andere oorzaken' achter zitten als we weten dat 2000 km zuidwaards mensen aan het verhongeren zijn, aangezien dat zou impliceren dat je omnipotente God bewust mensen laat creperen.

Ik ben echt blij dat ik geen theoloog ben eigenlijk. Wat een triestig leven moeten die mensen wel niet hebben.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Musketo on 31-07-2005 at 01:13
Reason:
--------------------------------

Laten we hopen dat er geen 'andere oorzaken' achter zitten als we weten dat 2000 km zuidwaards mensen aan het verhongeren zijn, aangezien dat zou impliceren dat je omnipotente God bewust mensen laat creperen.

Ik ben echt blij dat ik geen theoloog ben eigenlijk. Wat een triestig leven moeten die mensen wel niet hebben.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Laten we hopen dat er geen 'andere oorzaken' achter zitten als we weten dat 2000 km zuidwaards mensen aan het verhongeren zijn, aangezien dat zou impliceren dat je omnipotente God bewust mensen laat verhongeren.

Ik ben echt blij dat ik geen theoloog ben eigenlijk. Wat een triestig leven moeten die mensen wel niet hebben.[/size]

[/edit]

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Uw verlichte hindu's zijn soms ook niet vies van een pogrommetje
http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Sikh_riots

Spijtige zaak waar, naar ik begreep, de schuldigen daarna vervolgd werden en er wetten ter voorkoming van herhaling werden opgesteld door de Hindu-meerderheid in het Indische democratisch parlement.
Het gaat hier om een verwaarloosbare minderheid van veelal onontwikkelde en opgehitste hindu's die een al te letterlijke (lees:orthodoxe) interpretatie van hun leer aanhangen en deze toepasten op een voor hen op dat moment geschikte omstandigheid.
De rigide interpretatie van vrijheid en gelijkheid, gaf het Franse gepeupel eind 18-de eeuw ook een geschikt motief in handen om massaal de bourgoisie en haar geestelijken een kopje kleiner te maken.

Edoch, het afkeurenswaardige karakter van deze onmenselijke daad is van een danige zeldzaamheid binnen de Hindu-gemeenschap dat deze mi. toch niet parallel naast de Islam kan geplaatst worden in deze vergelijking.
On the contrary, de uit de spuigaten lopende orthodoxe interpretaties en individuele 'belevingen' van de geneugten uit de koran, hebben de laatste 14 eeuwen al voor ietskes meer shit en geweld gezorgd, niet in het minst tegen de eigen moslimbevolking en tegen alle religies en andersdenkenden in, all over the place and still going on...

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Daaruit besluit ik toch ook niet dat er geen waarde schuilt in de Veda

Sorry Rund, maar dat getuigt van een karikaturaal standpunt.
De Veda's ea. zijn de gecomprimeerde neerslag van de inzichten van honderden Rishi's, Zieners en andere Boeddha's die na toetsing van tientallen eeuwen meditatie en inzicht door hun adepten, nog steeds niets van hun tijdloze boodschap en werkzaamheid hebben verloren en door elk weldenkend individu in zijn/haar specifieke situatie kan worden begrepen en aanvaard.
De koran daarentegen.... Hier laat ik wel even het soefisme buiten beschouwing.

Ciao.

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Laten we hopen dat er geen 'andere oorzaken' achter zitten als we weten dat 2000 km zuidwaards mensen aan het verhongeren zijn, aangezien dat zou impliceren dat je omnipotente God bewust mensen laat verhongeren.

Ik ben echt blij dat ik geen theoloog ben eigenlijk. Wat een triestig leven moeten die mensen wel niet hebben.

Misschien wel.Maar de oosterse wijsheid verteld dat de miserie die u en ik zien er is om te benadrukken hoe goed het wij wel niet hebben.Het is ying en yang,goed en slecht.

Maar als we geen tv of radio of internet hebben kunnen we ook niet zien of horen hoeveel miserie er is op de wereld.Zouden deze mediakanalen dan ook de bedoeling zijn van hogerhand?Het moet wel want anders konden ze zich niet aan ons openbaren.

[carlgustaaf]

waaom God? En niet Goden?Als er 1 god bestaat, als ge het een aanvaardbaar feit vind dat er iets als een "god" bestaat, waarom zou die dan helemaal alleen zijn ,hé?Dat is ook weer zoiets, al die mensen die denken dat hunne god de enige is die bestaat.En dat al de andere mensen hun goden "duivels" zijn of verzinsels.Lachwekkend eigenlijk.Maar zolang de mensheid op dat niveau zit moet ge er niet te veel goeds van verwachten.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Zou het alleen geluk zijn dat ik een biefstuk kan bakken of zouden er andere oorzaken achter zitten?

Achter uw biefstukske zit lijden en dood van een hele koe.
Gij bedankt uw god dus voor het overlijden op beestige wijze van een levend wezen.
De koe bedankt uw god alvast niet. Ze heeft er weinig reden voor.

Bedank liever uw slager. Die heeft de koe gemold, én was zo goed er u een stukske van te verkopen.

[Wreker]

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Laten we hopen dat er geen 'andere oorzaken' achter zitten als we weten dat 2000 km zuidwaards mensen aan het verhongeren zijn, aangezien dat zou impliceren dat je omnipotente God bewust mensen laat creperen.

Ik ben echt blij dat ik geen theoloog ben eigenlijk. Wat een triestig leven moeten die mensen wel niet hebben.

Het zou nochtans kunnen hé, dat je pas positieve emoties kan opwekken als er ergens anders ook negatieve emoties ontstaan zodat de balans op nul blijft.

Volgens de "wet van de nul-emotie". Uit het niets kan dan slechts iets als een "geest" ontstaan als de delen van die geest elkaar in hun totaal opheffen.

De som van alle positieve en negatieve emoties in het ganse heelal zou dan nul moeten zijn. Zodat het heelal als geheel emotieloos is.

[Wreker]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

waaom God? En niet Goden?Als er 1 god bestaat, als ge het een aanvaardbaar feit vind dat er iets als een "god" bestaat, waarom zou die dan helemaal alleen zijn ,hé?Dat is ook weer zoiets, al die mensen die denken dat hunne god de enige is die bestaat.En dat al de andere mensen hun goden "duivels" zijn of verzinsels.Lachwekkend eigenlijk.Maar zolang de mensheid op dat niveau zit moet ge er niet te veel goeds van verwachten.

Echnaton en Mohammed verboden alle andere goden behalve de ene God.

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Het zou nochtans kunnen hé, dat je pas positieve emoties kan opwekken als er ergens anders ook negatieve emoties ontstaan zodat de balans op nul blijft.
.

Mooi gezegd Wreker.Net zoals er nat en droog is,warm en koud,hoog en laag,is er ook goed en slecht in het leven.Zo is er ook niets tov iets.

De natuur is altijd opzoek naar een evenwicht.De wind op aarde is een gevolg van de luchtdruk die naar een evenwicht "wil".Heel het heelal is uit evenwicht en wil in evenwicht geraken.

Allez,dat denk ik toch,is de mooiste theorie die ik tot nie toe gehoord heb.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Grellig on 31-07-2005 at 13:58
Reason:
--------------------------------

Mooi gezegd Wreker.Net zoals er nat en droog is,warm en koud,hoog en laag,is er ook goed en slecht in het leven.Zo is er ook niets tov iets.

De natuur is altijd opzoek naar een evenwicht.De wind op aarde is een gevolg van de luchtdruk die naar een evenwicht "wil".Heel het heelal is uit evenwicht en wil in evenwicht geraken.

Allez,dat denk ik toch,is de mooiste theorie die ik tot nie toe gehoord heb.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Mooi gezegd Wreker.Net zoals er nat en droog is,warm en koud,hoog en laag,is er ook goed en slecht in het leven.Zo is er ook niets tov iets.

De natuur is altijd opzoek naar een evenwicht.de wind op aarde is een gevolg van de luchtdruk die naar een evenwicht "wil".Heel het heelal is uit evenwicht en wil in evenwicht geraken.

Allez,dat denk ik toch,is de mooiste theorie die ik tot nie toe gehoord heb.[/size]

[/edit]

[Wreker]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Sticht geen godsdienst, dat veroorzaakt niks dan miserie. De geschiedenis bewijst het.

§4. deze nieuwe godsdienst kent geen geboden of verboden.

§5. ieder Wezen heeft een "innerlijke God".

§6. het zou kunnen dat er een overkoepelende God bestaat, die de Goden van de Wezens vanuit zich laat gaan als ze tot stand komen en tot zich neemt na hun dood, maar daar kan enkel een zinnige uitspraak over gedaan worden na wetenschappelijk onderzoek.

§7. deze nieuwe godsdienst geeft enkel als goede raad : heb respect voor uw innerlijke God en heb respect voor de Wereld.


Zou dat ook al "het zwaard" kunnen brengen? En zonen die hun vader gaan vermoorden en omgekeerd en broers hun schoonbroers?

Zo van "En als ge nu niet wat meer respect gaat hebben voor uw eigen persoon, dan klop ik u de kop in?"

Of "Ik heb geen zin om mijn kont in de lucht te steken, het is tegen mijn eigen geaardheid in"

Of "Dat Allah mijne zak eens opblaast met zijne zever dat vechten goed is voor mij en dat hij het weet en ik niet"

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Wreker on 31-07-2005 at 14:02
Reason:
--------------------------------

§4. deze nieuwe godsdienst kent geen geboden of verboden.

§5. ieder Wezen heeft een "innerlijke God".

§6. het zou kunnen dat er een overkoepelende God bestaat, die de Goden van de Wezens vanuit zich laat gaan als ze tot stand komen en tot zich neemt na hun dood, maar daar kan enkel een zinnige uitspraak over gedaan worden na wetenschappelijk onderzoek.

§7. deze nieuwe godsdienst geeft enkel als goede raad : heb respect voor uw innerlijke God en heb respect voor de Wereld.


Zou dat ook al "het zwaard" kunnen brengen? En zonen die hun vader gaan vermoorden en omgekeerd en broers hun schoonbroers?

Zo van "En als ge nu niet wat meer respect gaat hebben voor uw eigen persoon, dan klop ik u de kop in?"

Of "Ik heb geen zin om mijn kont in de lucht te steken, het is tegen mijn eigen geaardheid in"

Of "Dat Allah mijne zak eens opblaast met zijne zever dat vechten goed is voor mij en dat hij het weet en ik niet"

[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Wreker on 31-07-2005 at 14:01
Reason:
--------------------------------

§4. deze nieuwe godsdienst kent geen geboden of verboden.

§5. ieder Wezen heeft een "innerlijke God".

§6. het zou kunnen dat er een overkoepelende God bestaat, die de Goden van de Wezens vanuit zich laat gaan als ze tot stand komen en tot zich neemt na hun dood, maar daar kan enkel een zinnige uitspraak over gedaan worden na wetenschappelijk onderzoek.

§7. deze nieuwe godsdienst geeft enkel als goede raad : heb respect voor uw innerlijke God en heb respect voor de Wereld.


Zou dat ook al "het zwaard" kunnen brengen? En zonen die hun vader gaan vermoorden en omgekeerd en broers hun schoonbroers?

Zo van "En als ge nu niet wat meer respect gaat hebben voor uw eigen persoon, dan klop ik u de kop in?"

Of "Ik heb geen zin om mijn kont in de lucht te steken, het is tegen mijn eigen gevoel in"

Of "Dat Allah mijne zak eens opblaast met zijne zever dat vechten goed is voor mij en dat hij het weet en ik niet"

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

§4. deze nieuwe godsdienst kent geen geboden of verboden.

§5. ieder Wezen heeft een "innerlijke God".

§6. het zou kunnen dat er een overkoepelende God bestaat, die de Goden van de Wezens vanuit zich laat gaan als ze tot stand komen en tot zich neemt na hun dood, maar daar kan enkel een zinnige uitspraak over gedaan worden na wetenschappelijk onderzoek.

§7. deze nieuwe godsdienst geeft enkel als goede raad : heb respect voor uw innerlijke God en heb respect voor de Wereld.


Zou dat ook al "het zwaard" kunnen brengen? En zonen die hun vader gaan vermoorden en omgekeerd en broers hun schoonbroers?

Zo van "En als ge nu niet wat meer respect gaat hebben voor uw eigen persoon, dan klop ik u de kop in?"

[/size]

[/edit]

[Wreker]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Mooi gezegd Wreker.Net zoals er nat en droog is,warm en koud,hoog en laag,is er ook goed en slecht in het leven.Zo is er ook niets tov iets.

De natuur is altijd opzoek naar een evenwicht.De wind op aarde is een gevolg van de luchtdruk die naar een evenwicht "wil".Heel het heelal is uit evenwicht en wil in evenwicht geraken.

Allez,dat denk ik toch,is de mooiste theorie die ik tot nie toe gehoord heb.

Mooi, maar tegelijk ook akelig en beangstigend vind ik. Zonder hel geen hemel. Zonder misdadigers geen heiligen. etc. Lijkt zowat op National Geographic waar de een de ander verscheurt.

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Mooi, maar tegelijk ook akelig en beangstigend vind ik. Zonder hel geen hemel. Zonder misdadigers geen heiligen. etc. Lijkt zowat op National Geographic waar de een de ander verscheurt.

Tuurlijk,en zonder impotentie geen potentie.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

waaom God? En niet Goden?Als er 1 god bestaat, als ge het een aanvaardbaar feit vind dat er iets als een "god" bestaat, waarom zou die dan helemaal alleen zijn ,hé?Dat is ook weer zoiets, al die mensen die denken dat hunne god de enige is die bestaat.En dat al de andere mensen hun goden "duivels" zijn of verzinsels.Lachwekkend eigenlijk.Maar zolang de mensheid op dat niveau zit moet ge er niet te veel goeds van verwachten.

Hij is ook niet alleen want universeel en tijdloos...... Het zijn zijn celletjes ( de verschillende religies en godsdiensten ) die evolueren en afsterven om plaats te maken voor nieuwe cellen.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Mooi, maar tegelijk ook akelig en beangstigend vind ik. Zonder hel geen hemel. Zonder misdadigers geen heiligen. etc. Lijkt zowat op National Geographic waar de een de ander verscheurt.

Oei...... 6 miljard individuen die vechten om territorium.....
Zou National Geographic dat wel aankunnen ? Ik vrees dat de Channel vlug uit de ether zou verdwijnen wegens overbelasting.....

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Uw God lijkt me een braderie-artikel in een grabbelton.
't Zit van alles in, raap er uw gerief uit.

De koopjes zijn de aanloop naar een volgend seizoen Superstaaf....... plaats maken voor nieuwe en hopelijk mooie(re) creaties.
Bijvoorbeeld een mooie wisselwerking en samenwerking tussen god en de mensen. De mensen zorgen voor een positieve toekomst door vrede en vooruitgang en god ziet dat het goed is....... meer moet dat toch niet zijn.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Achter uw biefstukske zit lijden en dood van een hele koe.
Gij bedankt uw god dus voor het overlijden op beestige wijze van een levend wezen.
De koe bedankt uw god alvast niet. Ze heeft er weinig reden voor.

Bedank liever uw slager. Die heeft de koe gemold, én was zo goed er u een stukske van te verkopen.

Je kunt enkel in leven blijven door te doden. Maar die schuld betaal je automatisch af, omdat je op termijn zelf voedsel wordt voor de wormen of de vlammen.


_________________________________
God hield van zijn enige zoon, maar hij vond hem wel een beetje een relnicht.
4900

[duncan]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Je kunt enkel in leven blijven door te doden. Maar die schuld betaal je automatisch af, omdat je op termijn zelf voedsel wordt voor de wormen of de vlammen.


_________________________________
God hield van zijn enige zoon, maar hij vond hem wel een beetje een relnicht.
4900

Ooit zei men daar tegen het vagevuur tjah van stof waren we gekomen en tot stof worden we herleidt... misschien worden we daarna een levende stof maar dan onzichtbaar & tijdloos .

De verwoording of stelling dat god niemand is klopt perfect maar ....iets is ook niets dus kan men stellen iemand = niemand = niets = alles ....ect.

Wat maakt dat waneer men mij vraagt of zegt god bestaat niet, dan ben ik verplicht om ja god bestaat niet maar ook bestaat die wel; gezien het soms te dualistische van een geloof .

Of die shintoïstisch,taoïstisch of lutheriaans.... is laat ik even temidden.

Het groot mysterie, de grote heer/kleine heer; de goede heer waren allen namen van god of zijn zoon met vele raak vlakken tegenover ons eigen geloof.
Al van voor christus had men bijgelovige gebruiken & kennis over iets dat men als mirakuleus of boven natuurlijk beschouwde.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Bedank liever uw slager. Die heeft de koe gemold, én was zo goed er u een stukske van te verkopen.

Neen, want die liet het zelf ook slachten.
Weldoener van de mensheid omdat hij hen eten verschaft.... en misbruiker van de koe omdat hij uit de dood van de koe profijt haalt.
Goed en kwaad dus, positief en negatief.......
Ik ben trouwens niet tegen het doden van dieren om hen op te eten maar ze moeten wel voordien goed geleefd hebben.
Een lekkere kip die ganse dagen door het malse gras rent vlug de nek omwringen om hem te roosteren met wat handgeplukte kruiden is minder wreed dan hem ganse dagen op te sluiten in een hok om eieren te leggen.