VLD-zottin wil rechtspersoonlijkheid voor vakbonden

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Het gaat dus overduidelijk over het vernietigen van voorraden transgene gewassen (GGO's). Dat beschouw ik als een WELDAAD, niet als een MISDAAD.

*We gaan steeds verder off-topic, me dunkt*

Iedereen heeft het recht tégen iets te zijn, en het ook merkbaar te laten maken.
In dit concreet geval gaat het duidelijk over iers anders: het gaat om het recht in eigen handen te nemen, en iemands eigendom vernietigen, en dat is gewoonweg ontoelaatbaar in een democratisch systeem.

btw: wat Mc Donald's met transgene gewassen te maken???

Bovendien, waar eindigt dit alles? Ik ben volledig tégen slachten van dieren omdat ik het als een moord beschouw (niet waar hoor ). Heb ik dan het recht alle beenhouwerijen in de fiks te steken?

Als er veel arbeiders ontslagen worden, of veel boeren failliet gaan, dan zijn hun vrouwen en kinderen ook gegijzeld.

Gemakkelijk argument... Hetzelfde woord gebruiken voor twee totaal verschillende situaties, waardoor men appelen met peren probeert te vergelijken.

"gij·ze·ling (de ~ (v.), ~en, ~en)
1 het vasthouden als onderpand
2 [jur.] gevangenschap wegens schulden, wegens weigering van eed enz.
3 het gegijzeld zijn"

Ik zie daar niks in die zou kunnen verwijzen naar de families van de arbeiders.
En we kunnen uiteraard ook een in het Strafwetboek een kijkje gaan nemen...

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

*We gaan steeds verder off-topic, me dunkt*

Iedereen heeft het recht tégen iets te zijn, en het ook merkbaar te laten maken.
In dit concreet geval gaat het duidelijk over iers anders: het gaat om het recht in eigen handen te nemen, en iemands eigendom vernietigen, en dat is gewoonweg ontoelaatbaar in een democratisch systeem.

We mogen niet toelaten dat de bevolking in toenemende mate afhankelijk wordt gemaakt van voedselvoorziening door deze nietsontziende multinationale kapitalisten. Synerga, Monsanto en vele anderen zijn geen liefdadigheidsinstellingen, zij willen de biodiversiteit aantasten om ons afhankelijk te maken van hun GGO's.
Ik begrijp niet dat iemand die zich blijkbaar in het nationalistische kamp bevindt, zich zo kan verkopen aan een neoliberaal kapitalisme. Vertel me eens waar het voordeel ligt voor de Vlamingen als ze binnen een paar jaar alleen nog GGO's te eten krijgen.

btw: wat Mc Donald's met transgene gewassen te maken???

Mc Donalds is een van de verantwoordelijken voor de houtkap van regenwouden.

Bovendien, waar eindigt dit alles? Ik ben volledig tégen slachten van dieren omdat ik het als een moord beschouw (niet waar hoor ). Heb ik dan het recht alle beenhouwerijen in de fik te steken?

Bij mijn weten heeft ALF nooit de kleine zelfstandigen aangevallen. Alleen McDonalds.

Gemakkelijk argument... Hetzelfde woord gebruiken voor twee totaal verschillende situaties, waardoor men appelen met peren probeert te vergelijken.

"gij·ze·ling (de ~ (v.), ~en, ~en)
1 het vasthouden als onderpand
2 [jur.] gevangenschap wegens schulden, wegens weigering van eed enz.
3 het gegijzeld zijn"

Ik zie daar niks in die zou kunnen verwijzen naar de families van de arbeiders.
En we kunnen uiteraard ook een in het Strafwetboek een kijkje gaan nemen...

Het is niet omdat het niet in uw wetboekske staat, dat het daarom niet zo is. Over wetboekskes heb ik zo mijn mening. Er staat teveel in dat niet deugt voor de arbeider. Daarbij is er hier vooral een klassenjustitie. Recht is niet gelijk aan rechtvaardigheid. Wij strijden voor dat laatste, niet voor het eerste.

[kelt]

In al die argumenten om,van pure dommigheid,in onze eigen sociale verworvenheden te snijden wordt 1 ding volledig over het hoofd gezien:

1) Het droomparadijs China zal niet blijven duren zoals het is.

2) China was eigenlijk de laatste echte uitwijkmogelijkheid voor een puur,onversneden,en blijkbaar aanbeden,kapitalisme.Iets wat totnogtoe enkel mogelijk is onder een hard,"communistisch" (bemerk de aanhalingstekens) regime dat tegenstand ,ALLE tegenstand, tegen regeringspolitiek genadeloos bestraft.....In de rest van de wereld is er een serieuze culturele weerstand tegen werken,of werken onder dergelijk genadeloos tempo,of is er geen voldoende geschoold personeel,of is de ligging niet bij degelijke goede aanvoer- afvoer routes(dat is waarom,overigens ,China niet 100% op "Europees" welvaartsniveau kan komen,net als grote delen van de USA en de Russische Federatie,ze liggen eenvoudigweg te ver van alles af)..


3) Als die massa-invoergrapjes te lang duren (momenteel gaat het over 20 miljoen truien die in onze Europese havens "verschenen" zijn) zijn onze politici eenvoudig gedwongen om de vrijhandelsakkoorden te dumpen.

De Chinezen konkurreren momenteel zelfs Turkije,en de ganse Maghreb overhoop,dit gaat tegen de EU-stabilisatie-politiek bij onze buren in!!!!

Tegen iemand die bijna gratis werkt kan je niet konkurreren,met geen enkele maatregel!

[armoede]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Tegen iemand die bijna gratis werkt kan je niet konkurreren,met geen enkele maatregel!

kunnen hier msschn gratis gaan werken om konkurrentieel te blijven, is een nieuwe taak voor de vakbond werken tegen 125 euro om de concurentie aan te gaan met de lage loonlanden.

[parcival]

Daar komt bij dat om in china een vestiging op te richten je dit moet doen in een joint venture met een chinees bedrijf. Hoe hou je jouw bedrijfsgeheimen dan geheim ? Antwoord : niet.

[parcival]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

ik ben benieuwd wat het VB gaat doen met dit voorstel. daar vind ik niks van in de tekst. van waar komt die trouwens?

Dit voorstel staat al jaren in hun programma, ok ergens 1 zinnetje diep verstopt in een honderd+ paginatellend document. Maar dat ze tegen iedere soort vakbond zijn is niet echt een geheim, of wel ?

[armoede]

Oorspronkelijk geplaatst door parcival

Dit voorstel staat al jaren in hun programma, ok ergens 1 zinnetje diep verstopt in een honderd+ paginatellend document. Maar dat ze tegen iedere soort vakbond zijn is niet echt een geheim, of wel ?

msschn zou men beter een wereldsyndicaat oprichten waarbij wereldweid dezelfde rechten afgedwongen worden en er geen reden meer is voor bedrijven om de lage loonlanden op te zoeken om daar de arbeiders te kunnen uitbuiten.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door armoede

msschn zou men beter een wereldsyndicaat oprichten waarbij wereldweid dezelfde rechten afgedwongen worden en er geen reden meer is voor bedrijven om de lage loonlanden op te zoeken om daar de arbeiders te kunnen uitbuiten.

Dat is ons aller droom, Armoede. Maar dat is zelfs op Europees vlak niet echt bereikt, stilzwijgen op wereldvlak.

[ViveLaBelgique]

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/po...ir-zevende-dag

Zuhal Demir bepleit bijna 10 jaar na de feiten opnieuw voor rechtspersoonlijkheid voor vakbonden.

Het gebrek aan rechtspersoonlijkheid is een zwaard van Damocles voor de vakbonden. Door het einde van het bankgeheim blijkt dat de feitelijke verenigingen die de oorlogskas van de vakbonden beheren geld in het buitenland hebben waar de leden geen aangifte van hebben gedaan op hun personenbelasting. Dit is fraude. Het kapitaal dat door deze fraude is zwart geld. Geen enkele bank - ook niet in Panama en zeker niet in Zwitserland, G-H Luxemburg of Liechtenstein - wenst weet te hebben van zwart geld van hun clienteel. Sinds 2012 sluiten de banken in de voormalige tax havens massaal rekeningen van hun klanten af als ze de tegoeden niet regulariseren met de fiscus van hun thuisland.

De vakbonden ontsnappen niet aan deze regularisatie. Bij gebrek aan rechtspersoonlijkheid zullen alle leden persoonlijk aansprakelijk worden gesteld voor de fraude die de vakbonden hebben gepleegd door hun geld te verbergen voor de fiscus. De fraude is gepleegd door in eerste instantie niet de roerende inkomsten aan te geven en in tweede instantie niet het bezit van een buitenlandse rekening aan te geven in de personenbelasting.

De reden dat Sociaal Engagement de BBI aanslag niet aanvocht is dat ze geen stuiting willen van de fiscale verjaringstermijn. Het ACW vreest nog altijd de uitkomst van het strafrechtelijk onderzoek dat Peter Dedecker ( N-VA) in gang heeft gezet.

De strafrechtelijk vervolgbare feiten verjaren niet.

Mijn raad is om je lidmaatschap van de vakbond op te zeggen. Als je werkloosheidsuitkering trekt is de https://www.hvw.fgov.be/nl een veiliger alternatief.