Herdenking van de Stomme van Portici - Pagina 7

Jan van den Berghe · 23 augustus 2005, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

25% VB
5% NVA
VLD(15%) en CD&V (30%)willen een conferaal België.
Dat staat in hun programma.
Om een conferaal België te stichten van 2 of 3 deelstaten moet deze staten eerst virtueel onafhankelijk worden.
Neem dan nog een 5% SPIRIT
en 5% SPaers zoals Peeters.
Dan krijgen we in het TOTAAL:85%
Gaat men dus(theoretisch) niet akkoord met een onafhankelijk of confederaal België dan moet men maar voor de BUB of GROEN stemmen.

Inderdaad, het gaat er dus niet om zomaar te stellen dat wie niet voor Vlaams Belang of N-VA stemt door het feit zelf voor een unitair België is en tegen de federaliseringen.

voicelesscharlie · 23 augustus 2005, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, het gaat er dus niet om zomaar te stellen dat wie niet voor Vlaams Belang of N-VA stemt door het feit zelf voor een unitair België is en tegen de federaliseringen.

corretie:CD&V s 25% ipv 30%.(heb NVa appart gerekend)
Dan komen we toch nog op[size=4] 80%[/size]

Hans1 · 23 augustus 2005, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

corretie:CD&V s 25% ipv 30%.(heb NVa appart gerekend)
Dan komen we toch nog op[size=4] 80%[/size]

Inderdaad, schandalig. Tijd dus voor het volk om de macht terug te grijpen in België.

humble · 23 augustus 2005, 17:46

to all Lions!
Let's go and play ball with the Bubbers on the 25.
Let them eat the belgium rag.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by humble on 23-08-2005 at 18:47
Reason:
--------------------------------

to all Lions!
Let's go and play ball with the Bubbers on the 25.
Let them eat the belgium rag.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

to all Lions!
Let's go and play ball with the Bubbers on the 25.
let them eat the belgium rag.[/size]

[/edit]

Vlaanderen_onafhankelijk · 23 augustus 2005, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Tijd dus voor het volk om de macht terug te grijpen in België.

Hans, ben jij toevallig blond?

Als het volk de macht terug grijpt, zitten we morgen al in een confderatie en de volgende stap is...

voicelesscharlie · 23 augustus 2005, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Inderdaad, schandalig. Tijd dus voor het volk om de macht terug te grijpen in België.

Welk volk?

stab · 23 augustus 2005, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel is het zo dat een stem voor het Vlaams Belang een stem is op een partij die haar staatkundige optie niet onder stoelen of banken steekt. Een belgicist zie ik dan ook niet op het Vlaams Belang stemmen, tenzij hij dat belgicisme uiteindelijk toch niet zo belangrijk vindt...

Yep, je kan het zo stellen : 1 Vlaming op 4 stemt VB omwille of ondanks het separatistische standpunt van die partij.
Er is hier een superbelg die dan wel begint te leuteren over koppelverkoop van standpunten, maar in het huidige politieke systeem is dat irrelevant.
Tot spijt van wie het benijdt..

Yann · 23 augustus 2005, 18:32

En weer blijft Jan Van den berghe rond de pot draaien. Jan, gelieve bewijzen aan te halen van die populariteitstest.

Yann · 23 augustus 2005, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Op fora geef ik ook geen documenten vrij waarop nog andere persoonlijke elementen staan die hier niets bijbrengen aan een discussie. Ik geef de uitspraak. Wie het gelooft, mag het geloven. Wie het niet gelooft, hoeft het niet te geloven. Zo eenvoudig is dat wanneer het gaat om persoonlijke zaken.

Waarom begon u er dan over, als het toch niks met de discussie te maken heeft?

Citaat:

Anders evenwel wanneer het over elementen gaat die a-persoonlijk zijn en die een rol spelen in een discussie. Dan ben ik altijd bereid te verwijzen naar webstekken, boeken, tijdschriften, krantenartikelen, enzovoort.

U liegt. Ik wil bewijzen waarin staat dat u de nr. 2 bent van de populairste lesgevers van uw school. Wie a zegt, moet b zeggen.

Rudy Van Nespen · 23 augustus 2005, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

En weer blijft Jan Van den berghe rond de pot draaien. Jan, gelieve bewijzen aan te halen van die populariteitstest.

Yann,

Tot uw spijt moet ik U zeggen dat dit punt absoluut onbelangrijk is in deze discussie.
Debatteer liever over de grond van de zaak.
Ik zou wel wat steun kunnen gebruiken van een aantal intelligente Belgicisten (en ja, die bestaan ook...)

vercetti · 23 augustus 2005, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Inderdaad, schandalig. Tijd dus voor het volk om de macht terug te grijpen in België.

U bent een voorzitter van kusmegat.
80% van het volk zo kan je zeggen stemt voor een partij die verder wil splitsen. 20% net Aangezien u voorzitter bent van een partij heeft uw partij wel standpunten. Een van die standpunten van uw partij is dat democratie beslist. Democtratie = Het volk beslist (Demos = volk, cratos = beslist)
Aangezien u in uw standpunten de democratie aanhangt moet u zich daar logischerwijze ook bij neerleggen. Anders bent u voor de zoveelste keer hypocriet!

Ambiorix · 23 augustus 2005, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Waarom begon u er dan over, als het toch niks met de discussie te maken heeft?

Oorspronkelijk bericht door Jan van den Berghe
Op fora geef ik ook geen documenten vrij waarop nog andere persoonlijke elementen staan die hier niets bijbrengen aan een discussie. Ik geef de uitspraak. Wie het gelooft, mag het geloven. Wie het niet gelooft, hoeft het niet te geloven. Zo eenvoudig is dat wanneer het gaat om persoonlijke zaken.

het gaat over het feit dat die ándere (persoonlijke) zaken, die wellicht ook tevoorschijn komen bij vrijgave van het 'bewijs' niks met de discussie te maken hebben. Wellicht speelt ook zijn anonimiteit een rol...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Ambiorix on 23-08-2005 at 22:24
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Waarom begon u er dan over, als het toch niks met de discussie te maken heeft?

Oorspronkelijk bericht door Jan van den Berghe
Op fora geef ik ook geen documenten vrij waarop nog andere persoonlijke elementen staan die hier niets bijbrengen aan een discussie. Ik geef de uitspraak. Wie het gelooft, mag het geloven. Wie het niet gelooft, hoeft het niet te geloven. Zo eenvoudig is dat wanneer het gaat om persoonlijke zaken.

het gaat over het feit dat die ándere (persoonlijke) zaken, die wellicht ook tevoorschijn komen bij vrijgave van het 'bewijs' niks met de discussie te maken hebben. Wellicht speelt ook zijn anonimiteit een rol...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Waarom begon u er dan over, als het toch niks met de discussie te maken heeft?

Oorspronkelijk bericht door Jan van den Berghe
Op fora geef ik ook geen documenten vrij waarop nog andere persoonlijke elementen staan die hier niets bijbrengen aan een discussie. Ik geef de uitspraak. Wie het gelooft, mag het geloven. Wie het niet gelooft, hoeft het niet te geloven. Zo eenvoudig is dat wanneer het gaat om persoonlijke zaken.

het gaat over het feit dat die ándere (persoonlijke) zaken, die wellicht ook tevoorschijn komen bij vrijgave van het 'bewijs' niks met de discussie te maken hebben. Wellicht speelt ook zijn anonimiteit een rol...
[/size]

[/edit]

Karel Hendrik · 23 augustus 2005, 23:06

Merkwaardig dat de BUB juist de overwinning van het separatisme herdenkt.
De stomme van Portici heeft er inderdaad voor gezorgd dat het Belgisch separatisme ten opzichte van het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden een overwinning heeft behaald.
Maar eenzelfde separatisme dat zich nu in hun eigen land ontwikkelt, dat zou geen bestaansrecht hebben?
Twee maten en twee gewichten noemt men dat.

Knuppel · 24 augustus 2005, 01:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Inderdaad, schandalig. Tijd dus voor het volk om de macht terug te grijpen in België.

Tijd voor de 20% die NIET uit het volk komt om terug de macht te grijpen, bedoel je zeker?

En ja, d�*t zou pas schandalig zijn!

Yann · 24 augustus 2005, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Yann,

Tot uw spijt moet ik U zeggen dat dit punt absoluut onbelangrijk is in deze discussie.
Debatteer liever over de grond van de zaak.
Ik zou wel wat steun kunnen gebruiken van een aantal intelligente Belgicisten (en ja, die bestaan ook...)

U kan inderdaad wat steun gebruiken. De intellegente Belgicisten zal u uiteraard niet in uw rangen vinden.

Moeten we hier allemaal voorstander van zijn, vooraleer Rudy ons intelligent zal noemen?

Rudy in BUB?

NEEN BEDANKT!

Kim · 24 augustus 2005, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door humble

to all Lions!
Let's go and play ball with the Bubbers on the 25.
Let them eat the belgium rag.

U spreekt als rechtgeaarde Vlaming Engels?

Zie maar dat het TAK u niet op de vingers komt tikken!!

Rudy Van Nespen · 24 augustus 2005, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

U kan inderdaad wat steun gebruiken. De intellegente Belgicisten zal u uiteraard niet in uw rangen vinden.

Moeten we hier allemaal voorstander van zijn, vooraleer Rudy ons intelligent zal noemen?

Rudy in BUB?

NEEN BEDANKT!

Waarmee U althans aantoont dat U niet bij de intelligente Belgicisten behoort.
En nee, U moet het niet met me eens zijn om als intelligent beschouwd te worden: gewoon wat onderbouwde argumenten gebruiken op dit forum zou voor U reeds wonderen kunnen doen...

Ambiorix · 24 augustus 2005, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

U kan inderdaad wat steun gebruiken. De intellegente Belgicisten zal u uiteraard niet in uw rangen vinden.

Moeten we hier allemaal voorstander van zijn, vooraleer Rudy ons intelligent zal noemen?

Rudy in BUB?

NEEN BEDANKT!

Burka in België? inderdaad, neen bedankt!
maar als 'centrumpartij' mag u daar geen uitspraak over doen ofwat?

Patriot! · 24 augustus 2005, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Burka in België? inderdaad, neen bedankt!
maar als 'centrumpartij' mag u daar geen uitspraak over doen ofwat?

Tuurlijk wil niemand burka's in België.
Yann toonde alleen de analogie aan tussen dat prentje en zijn uitspraak over Rudy

Rudy Van Nespen · 24 augustus 2005, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Tuurlijk wil niemand burka's in België.
Yann toonde alleen de analogie aan tussen dat prentje en zijn uitspraak over Rudy

Vraag blijft natuurlijk wat het verband in deze analogie is...

23 augustus 2005, 18:32	#128
Yann Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 31 mei 2003 Berichten: 8.563	En weer blijft Jan Van den berghe rond de pot draaien. Jan, gelieve bewijzen aan te halen van die populariteitstest. __________________ Michael Freilich, Joods Actueel: ‘Indien de geschiedenis zich zou herhalen met De Wever als burgemeester van Antwerpen, zou ik me zorgen maken over de joodse burgers.'

23 augustus 2005, 23:06	#133
Karel Hendrik Gouverneur Geregistreerd: 29 november 2003 Berichten: 1.022	Herdenking van de overwinning van het separatisme Merkwaardig dat de BUB juist de overwinning van het separatisme herdenkt. De stomme van Portici heeft er inderdaad voor gezorgd dat het Belgisch separatisme ten opzichte van het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden een overwinning heeft behaald. Maar eenzelfde separatisme dat zich nu in hun eigen land ontwikkelt, dat zou geen bestaansrecht hebben? Twee maten en twee gewichten noemt men dat. __________________ Leterme: het splitsen van BHV kost vijf minuten politieke moed. Wat zit achter die uitspraak? Antwoord op 21 juli 2008.