Tot welke godsdienst/religie behoort u?

[AEvanLoon]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Wat voelt u zich? Tot welke Godsdienst of religie behoort u, of kan u zich het meest bij vinden?

Maak aub een onderscheid tussen Atheïsme (gewoon niet geloven) en vrijzinnigheid. Dit laatste is een religie, die ook een soort van missen organiseert.

Ik denk dat u vrijzinnigheid verwart met ofwel het Humanistisch Verbond ofwel het lidmaatschap van vrijmetselaarsloges (waarvan er inderdaad ook zijn die in een god geloven maar ook andere voor wie de grote bouwmeester geen god kan zijn). Het klopt dat alle vrijmetselaarsloges religieus aandoende rituelen aankleven, maar dat betekent niet dat het allemaal religies zijn.

In Nederland (en dus in de Nederlandse taal) betekent de term "vrijzinnig" een vooruitstrevende, liberale vorm van protestantisme. De VPRO is de omroep van dit soort protestants-christelijke vrijzinnigen. In Van Dale staat dat de betekenis van "vrijzinnig" in België (en alleen in België) overeenkomt met "ongelovig". Dus de link met vrijmetselaars wordt hier ook niet gemaakt.

Om al die redenen is het beter om de term vrijzinnig(heid) in dit soort pogingen tot het indelen van alle levens- en geloofsbeschouwingen niet meer te gebruiken.

Omdat ik ongelovig ben en lid van geen enkele godsdienst of loge (wel van het Humanistisch Verbond), heb ik "Geen enkele, ik ben atheïst" ingevuld.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by AEvanLoon on 01-09-2005 at 11:13
Reason:
--------------------------------

Ik denk dat u vrijzinnigheid verwart met ofwel het Humanistisch Verbond ofwel het lidmaatschap van vrijmetselaarsloges (waarvan er inderdaad ook zijn die in een god geloven maar ook andere voor wie de grote bouwmeester geen god kan zijn). Het klopt dat alle vrijmetselaarsloges religieus aandoende rituelen aankleven, maar dat betekent niet dat het allemaal religies zijn.

In Nederland (en dus in de Nederlandse taal) betekent de term "vrijzinnig" een vooruitstrevende, liberale vorm van protestantisme. De VPRO is de omroep van dit soort protestants-christelijke vrijzinnigen. In Van Dale staat dat de betekenis van "vrijzinnig" in België (en alleen in België) overeenkomt met "ongelovig". Dus de link met vrijmetselaars wordt hier ook niet gemaakt.

Om al die redenen is het beter om de term vrijzinnig(heid) in dit soort pogingen tot het indelen van alle levens- en geloofsbeschouwingen niet meer te gebruiken.

Omdat ik ongelovig ben en lid van geen enkele godsdienst of loge (wel van het Humanistisch Verbond), heb ik "Geen enkele, ik ben atheïst" ingevuld.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by AEvanLoon on 01-09-2005 at 11:12
Reason:
--------------------------------

Ik denk dat u vrijzinnigheid verwart met ofwel het Humanistisch Verbond ofwel het lidmaatschap van vrijmetselaarsloges (waarvan er inderdaad ook zijn die in een god geloven maar ook andere voor wie de grote bouwmeester geen god kan zijn). Het klopt dat alle vrijmetselaarsloges religieus aandoende rituelen aankleven, maar dat betekent niet dat het allemaal religies zijn.

In Nederland (en dus in de Nederlandse taal) betekent de term "vrijzinnig" een vooruitstrevende, liberale vorm van protestantisme. De VPRO is de omroep van dit soort protestants-christelijke vrijzinnigen. In Van Dale staat dat de betekenis van "vrijzinnig" in België (en alleen in België) overeenkomt met "ongelovig". Dus de link met vrijmetselaars wordt hier ook niet gemaakt.

Om al die redenen is het beter om de term vrijzinnig(heid) in dit soort pogingen tot het indelen van alle levens- en geloofsbeschouwingen niet meer te gebruiken.

Omdat ik ongelovig ben en lid van geen enkele godsdienst of loge (wel van het Humanistisch Verbond), heb ik "atheïsme" ingevuld.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by AEvanLoon on 01-09-2005 at 11:11
Reason:
--------------------------------

Ik denk dat u vrijzinnigheid verwart met ofwel het Humanistisch Verbond ofwel het lidmaatschap van vrijmetselaarsloges (waarvan er inderdaad ook zijn die in een god geloven maar ook andere voor wie de grote bouwmeester geen god kan zijn). Het klopt dat alle vrijmetselaarsloges religieus aandoende rituelen aankleven, maar dat betekent niet dat het allemaal religies zijn.

In Nederland (en dus in de Nederlaadse taal) betekent de term "vrijzinnig" een vooruitstrevende, liberale vorm van protestantisme. De VPRO is de omroep van dit soort protestants-christelijke vrijzinnigen. In Van Dale staat dat de betekenis van "vrijzinnig" in België (en alleen in België) overeenkomt met "ongelovig". Dus de link met vrijmetselaars wordt hier ook niet gemaakt.

Om al die redenen is het beter om de term vrijzinnig(heid) in dit soort pogingen tot het indelen van alle levens- en geloofsbeschouwingen niet meer te gebruiken.

Omdat ik ongelovig ben en lid van geen enkele godsdienst of loge (wel van het Humanistisch Verbond), heb ik "atheïsme" ingevuld.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik denk dat u vrijzinnigheid verwart met ofwel het Humanistisch Verbond ofwel het lidmaatschap van vrijmetselaarsloges (waarvan er inderdaad ook zijn die in een god geloven maar ook andere voor wie de grote bouwmeester geen god kan zijn). Het klopt dat alle vrijmetselaarsloges religieus aandoende rituelen aankleven, maar dat betekent niet dat het allemaal religies zijn.

In Nederland (en dus in de Nederlaadse taal) betekent de term "vrijzinnig" een vooruitstrevende, liberale vorm van protestantisme. De VPRO is de omroep van dit soort protestants-christelijke vrijzinnigen. In Van Dale staat dat de betekenis van "vrijzinnig" in België (en alleen in België) overeenkomt met "ongelovig". Dus de link met vrijmetselaars wordt hier ook niet gemaakt.

Om al die redenen is het beter om de term vrijzinnig(heid) in dit soort pogingen tot het indelen van alle levens- en geloofsbeschouwingen niet meer te gebruiken.

Omdat ik ongelovig ben en lid van geen enkele godsdienst of loge, heb ik "atheïsme" ingevuld.[/size]

[/edit]

[AEvanLoon]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Jezus zag God als een Almachtig Opperwezen, net als de christenen dat doen. God is de Schepper.
Het Eeuwige van de Boeddhisten is eerder een streefdoel, denk ik.

Ik denk dat het boeddhisme in oorsprong een atheïstische filosofie was, maar later zijn de belangrijkste stromingen van het boeddhisme steeds meer op godsdiensten beginnen lijken.
Ik denk trouwens ook dat er een onderscheid gemaakt kan worden tussen religies (waartoe ook de boeddhistische stromingen behoren, dus waarvan de aanwezigheid van het godsprincipe niet per se een vast kenmerk is) en godsdiensten (waarbij expliciet een god wordt aanbeden).

[AEvanLoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Groot Bakkes

Ik heb medelijden met mensen die geloven, het zijn angstige, bange wezens die maar niet willen inzien dat DOOD dood is.

(Ik ben atheïst btw 8))

Pak nog een pint. U hebt gelijk.

[AEvanLoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K

Ik kies ook voor atheïsme, alhoewel ik zoals eerder gezegd ook wel iets zie in naturalistisch pantheïsme, alsmede in andere vormen van atheïstische religie. Om die angst voor de dood te overwinnen, moeten gelovigen maar eens denken aan wat Epicurus ooit zei: 'Als ik er ben, is de dood er niet; en als de dood er is, ben ik er niet.' Er is geen reden om bang te zijn voor de dood.

Angst voor de dood is net bij ongelovigen zeer verklaarbaar, al heeft Epicurus theoretisch gelijk.
Voor de vuist weg een 3-tal redenen voor die angst:
- in vele gevallen is het een drama voor geliefden en andere nabestaanden (sommige gelovigen hebben de illusie dat men nog "vanuit de hemel" zijn nabestaanden kan bijstaan);
- men kan een aantal levensdoelen niet meer realiseren, dus als men ergens geëngageerd mee bezig is, kan het besef van naderende dood nogal verlammend zijn (geloof in een leven na de dood bevrijdt mensen in grote mate van die angst);
- last but not least: aan de dood gaan dikwijls ondraaglijke pijnen en/of onterend geweld vooraf (dat geldt ook voor gelovigen); velen beweren terecht dat een pijnloze dood - bijvoorbeeld sterven terwijl men slaapt - niet angstwekkend is.

Anderzijds kunnen ongelovigen hoopvol uitkijken naar de dood als hun leven ellendig of uitzichtloos is (zelfmoord is dan dikwijls een oplossing). Ook gelovigen die niet teveel gezondigd hebben tegen de regels van hun godsdienst kunnen hoopvol uitkijken naar de dood omdat zij een hemels paradijs verwachten.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by AEvanLoon on 01-09-2005 at 11:51
Reason:
--------------------------------

Angst voor de dood is net bij ongelovigen zeer verklaarbaar, al heeft Epicurus theoretisch gelijk.
Voor de vuist weg een 3-tal redenen voor die angst:
- in vele gevallen is het een drama voor geliefden en andere nabestaanden (sommige gelovigen hebben de illusie dat men nog "vanuit de hemel" zijn nabestaanden kan bijstaan);
- men kan een aantal levensdoelen niet meer realiseren, dus als men ergens geëngageerd mee bezig is, kan het besef van naderende dood nogal verlammend zijn (geloof in een leven na de dood bevrijdt mensen in grote mate van die angst);
- last but not least: aan de dood gaan dikwijls ondraaglijke pijnen en/of onterend geweld vooraf (dat geldt ook voor gelovigen); velen beweren terecht dat een pijnloze dood - bijvoorbeeld sterven terwijl men slaapt - niet angstwekkend is.

Anderzijds kunnen ongelovigen hoopvol uitkijken naar de dood als hun leven ellendig of uitzichtloos is (zelfmoord is dan dikwijls een oplossing). Ook gelovigen die niet teveel gezondigd hebben tegen de regels van hun godsdienst kunnen hoopvol uitkijken naar de dood omdat zij een hemels paradijs verwachten.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by AEvanLoon on 01-09-2005 at 11:48
Reason:
--------------------------------

Angst voor de dood is net bij ongelovigen zeer verklaarbaar, al heeft Epicurus theoretisch gelijk.
Voor de vuist weg een 3-tal redenen voor die angst:
- in vele gevallen is het een drama voor geliefden en andere nabestaanden (sommige gelovigen hebben de illusie dat men nog "vanuit de hemel" zijn nabestaanden kan bijstaan);
- men kan een aantal levensdoelen niet meer realiseren, dus als men ergens geëngageerd mee bezig is, kan het besef van naderende dood nogal verlammend zijn (geloof in een leven na de dood bevrijdt mensen in grote mate van die angst);
- last but not least: aan de dood gaan dikwijls ondraaglijke pijnen of agressieve bedreiging vooraf (dat geldt ook voor gelovigen); velen beweren terecht dat een pijnloze dood - bijvoorbeeld sterven terwijl men slaapt - niet angstwekkend is.

Anderzijds kunnen ongelovigen hoopvol uitkijken naar de dood als hun leven ellendig of uitzichtloos is (zelfmoord is dan dikwijls een oplossing). Ook gelovigen die niet teveel gezondigd hebben tegen de regels van hun godsdienst kunnen hoopvol uitkijken naar de dood omdat zij een hemels paradijs verwachten.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Angst voor de dood is net bij ongelovigen zeer verklaarbaar, al heeft Epicurus theoretisch gelijk.
Voor de vuist weg een 3-tal redenen voor die angst:
- in vele gevallen is het een drama voor de nabestaanden (sommige gelovigen hebben de illusie dat men nog "vanuit de hemel" zijn nabestaanden kan bijstaan);
- men kan een aantal levensdoelen niet meer realiseren, dus als men ergens geëngageerd mee bezig is, kan het besef van naderende dood nogal verlammend zijn (geloof in een leven na de dood bevrijdt mensen in grote mate van die angst);
- last but not least: aan de dood gaan dikwijls ondraaglijke pijnen of agressieve bedreiging vooraf (dat geldt ook voor gelovigen); velen beweren terecht dat een pijnloze dood - bijvoorbeeld sterven terwijl men slaapt - niet angstwekkend is.

Anderzijds kunnen ongelovigen hoopvol uitkijken naar de dood als hun leven ellendig of uitzichtloos is (zelfmoord is dan dikwijls een oplossing). Ook gelovigen die niet teveel gezondigd hebben tegen de regels van hun godsdienst kunnen hoopvol uitkijken naar de dood omdat zij een hemels paradijs verwachten.[/size]

[/edit]

[duncan]

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Angst voor de dood is net bij ongelovigen zeer verklaarbaar, al heeft Epicurus theoretisch gelijk.
Voor de vuist weg een 3-tal redenen voor die angst:
- in vele gevallen is het een drama voor geliefden en andere nabestaanden (sommige gelovigen hebben de illusie dat men nog "vanuit de hemel" zijn nabestaanden kan bijstaan);
- men kan een aantal levensdoelen niet meer realiseren, dus als men ergens geëngageerd mee bezig is, kan het besef van naderende dood nogal verlammend zijn (geloof in een leven na de dood bevrijdt mensen in grote mate van die angst);
- last but not least: aan de dood gaan dikwijls ondraaglijke pijnen en/of onterend geweld vooraf (dat geldt ook voor gelovigen); velen beweren terecht dat een pijnloze dood - bijvoorbeeld sterven terwijl men slaapt - niet angstwekkend is.

Anderzijds kunnen ongelovigen hoopvol uitkijken naar de dood als hun leven ellendig of uitzichtloos is (zelfmoord is dan dikwijls een oplossing). Ook gelovigen die niet teveel gezondigd hebben tegen de regels van hun godsdienst kunnen hoopvol uitkijken naar de dood omdat zij een hemels paradijs verwachten.

Volgens mijn bevindingen is zelf dooding geen oplossing want dan moet ik dezelfde karma terug her leven hetgeen ik ni zie zitten maar voorbereiden op een nieuwe wereld of paradijs daarvoor wil ik me wel motiveren.

Citatie : (sommige gelovigen hebben de illusie dat men nog "vanuit de hemel" zijn nabestaanden kan bijstaan); ja ik hoor daar dus ook bij in die zin als ik een kaarsje brand heeft dat redenen van bijstand.
Emotionele realiteit enerzijds maar illusionistisch vergeestelijking anderzijds.

Wel mooi omschreven waarvoor men dank

[AEvanLoon]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Hier bent u terechtgekomen. Niet door uw overtuiging, waar ik u niet kwalijk voor neem, maar door de manier waarop u ze te kennen geeft, en een flagrant gebrek aan respect toont voor andersdenkenden.

U hebt blijkbaar ook weinig respect voor wiskundigen.

[AEvanLoon]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Ortodoxen en eventueel de Anglicanen.
NOOIT de protestanten.

Ik dacht dat de anglicanen ook protestanten waren, zoals de lutheranen, de calvinisten en tutti quanti.

[AEvanLoon]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Dominique, nique, nique
S'en allait tout simplement
Routier, pauvre et chantant
En tout chemin, en tout lieu
Il ne parle que du Bon Dieu
Il ne parle que du Bon Dieu

Certains jours un hérétique
par des ronces le conduit
Mais notre Père Dominique
par sa joie le convertit

Dominique, nique, nique
S'en allait tout simplement
Routier, pauvre et chantant
En tout chemin, en tout lieu
Il ne parle que du Bon Dieu
Il ne parle que du Bon Dieu

Ni chameau, ni diligence
il parcourt l'Europe �* pied
Scandinavie ou Provence
dans la sainte pauvreté

Dominique, nique, nique
S'en allait tout simplement
Routier, pauvre et chantant
En tout chemin, en tout lieu
Il ne parle que du Bon Dieu
Il ne parle que du Bon Dieu

Enflamma de toute école
filles et garçons pleins d'ardeur
Et pour semer la parole
inventa les Frères-Prêcheurs

Gaat dit niet over Sint Dominicus (Guzman, 1170 - 1221) die mede aan de basis lag van de uitroeiing van de katharen en wiens dominicanenorde (gesticht in 1216) een belangrijke repressieve rol speelde tijdens de inquisitie?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by AEvanLoon on 01-09-2005 at 12:35
Reason:
--------------------------------

Gaat dit niet over Sint Dominicus (Guzman, 1170 - 1221) die mede aan de basis lag van de uitroeiing van de katharen en wiens dominicanenorde (gesticht in 1216) een belangrijke repressieve rol speelde tijdens de inquisitie?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Gaat dit niet over Sint Dominicus (Guzman, 1170 - 1221) die mede aan de basis lag van de uitroeiing van de katharen en wiens dominicanenorde (gesticht in 1216) een belangrijke rol speelde tijdens de inquisitie?[/size]

[/edit]

[AEvanLoon]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dat atheïsme een geloof zou zijn is een misvatting.
Op dezelfde manier kan je bewijzen dat degenen niet NIET in het Griekse of Egyptische Pantheon geloven evenzeer een bepaalde religie aanhangen. Of dat degenen die niet in kaboutertjes of elfjes geloven, ook gelovigen zijn....

Dat atheïsme evenzeer een religie zou zijn werd uitgevonden door de die-hard gelovigen die zich gewoonweg niet kunnen voorstellen dat er mensen zijn die géén geloof aanhangen.

Ik had ongeveer hetzelfde willen antwoorden.

[AEvanLoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Volgens Van Dale:

[size=4]ag·nos·ti·cis·me[/size] (het ~)
1 [fil.] levensbeschouwing die ervan uitgaat dat men de eerste oorzaak der dingen (God, het absolute) niet kan kennen

Is ook niet wat ik ben. Ik ga er niet vanuit dat men het absolute (mooie omschrijving) niet KAN kennen, ik beweer alleen dat we het NOG niet kennen. Het is nl ook niet zeker of we het absolute kúnnen kennen.

De redacteur van Van Dale maakt hier volgens mij een foutje (het is ook maar een mens). Er had moeten staan: "... dat men de eerste oorzaak der dingen (God, het absolute) niet kent of kan kennen". Het woord agnosticisme komt van het griekse "a gnostij" (niet weten). Dus u bent toch een agnosticus.

[AEvanLoon]

Nog even een leuk grapje uit De Morgen van een paar dagen geleden.
Niet bedacht door die krant, maar gesignaleerd als beste grap over een religieus onderwerp, verkozen door ca. 4000 bezoekers van de website ShipofFools, die onlangs in Engeland het Greenbelt Christian Arts Festival organiseerde.

Hier is de winnende grap:
"Op de rand van een brug zag ik een man staan, klaar om zich in de diepte te storten. "Stop", riep ik, "Doe het niet!"
"Waarom niet?", vroeg hij.
"Wel, je hebt nog zoveel om voor te leven!"
"Zoals wat dan?"
"Ben je gelovig?"
"Ja", antwoordde hij.
Ik zei: "Ik ook. Ben je christen of boeddhist?"
"Christen."
"Ik ook. Ben je katholiek of protestant?"
"Protestant."
"Ik ook. Ben je episcopaliër of baptist?"
"Baptist."
"Ik ook. Ben je van de baptistische kerk, of van de gereformeerde baptistische kerk?"
"Van de gerefomeerde."
"Ik ook! Ben je van de gereformeerde baptistische kerk van de hervorming van 1879, of van de hervorming van 1915?"
Hij antwoordde: "Hervorming van 1915."
Ik zei: "Sterf, vuile ketter", en duwde hem van de rand.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by AEvanLoon on 01-09-2005 at 12:50
Reason:
--------------------------------

Nog even een leuk grapje uit De Morgen van een paar dagen geleden.
Niet bedacht door die krant, maar gesignaleerd als beste grap over een religieus onderwerp, verkozen door ca. 4000 bezoekers van de website ShipofFools, die onlangs in Engeland het Greenbelt Christian Arts Festival organiseerde.

Hier is de winnende grap:
"Op de rand van een brug zag ik een man staan, klaar om zich in de diepte te storten. "Stop", riep ik, "Doe het niet!"
"Waarom niet?", vroeg hij.
"Wel, je hebt nog zoveel om voor te leven!"
"Zoals wat dan?"
"Ben je gelovig?"
"Ja", antwoordde hij.
Ik zei: "Ik ook. Ben je christen of boeddhist?"
"Christen."
"Ik ook. Ben je katholiek of protestant?"
"Protestant."
"Ik ook. Ben je episcopaliër of baptist?"
"Baptist."
"Ik ook. Ben je van de baptistische kerk, of van de gereformeerde baptistische kerk?"
"Van de gerefomeerde."
"Ik ook! Ben je van de gereformeerde baptistische kerk van de hervorming van 1879, of van de hervorming van 1915?"
Hij antwoordde: "Hervorming van 1915."
Ik zei: "Sterf, vuile ketter", en duwde hem van de rand.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Nog even een leuk grapje uit De Morgen van een paar dagen geleden.
Niet bedacht door die krant, maar gesignaleerd als beste grap over een religieus onderwerp, verkozen door ca. 4000 bezoekers van de website ShipofFools, die onlangs in Engeland het Greenbelt Christian Arts Festival organiseerde.

Hier is de winnende grap:
"Op de rand van een brug zag ik een man staan, klaar om zich in de diepte te storten. "Stop", riep ik, "Doe het niet!"
"Waarom niet?", vroeg hij.
"Wel, je hebt nog zoveel om voor te leven!"
"Zoals wat dan?"
"Ben je gelovig?"
"Ja", antwoordde hij.
Ik zei: "Ik ook. Ben je christen of boeddhist?"
"Christen."
"Ik ook. Ben je katholiek of protestant?"
"Protestant."
"Ik ook. Ben je episcopaliër of baptist?"
"Baptist."
"Ik ook. Ben je van de baptistische kerk, of van de gereformeerde baptistische kerk?"
"Van de gerefomeerde."
"Ik ook! Ben je van de gereformeerde baptistische kerk van de hervorming van 1879, of van de hervorming van 1915?"
Hij antwoordde: "Hervorming van 1915."
Ik zei: "Sterf, vuile ketter", en duwde hem van de rand.[/size]

[/edit]

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Nog even een leuk grapje uit De Morgen van een paar dagen geleden.
Niet bedacht door die krant, maar gesignaleerd als beste grap over een religieus onderwerp, verkozen door ca. 4000 bezoekers van de website ShipofFools, die onlangs in Engeland het Greenbelt Christian Arts Festival organiseerde.

Hier is de winnende grap:
"Op de rand van een brug zag ik een man staan, klaar om zich in de diepte te storten. "Stop", riep ik, "Doe het niet!"
"Waarom niet?", vroeg hij.
"Wel, je hebt nog zoveel om voor te leven!"
"Zoals wat dan?"
"Ben je gelovig?"
"Ja", antwoordde hij.
Ik zei: "Ik ook. Ben je christen of boeddhist?"
"Christen."
"Ik ook. Ben je katholiek of protestant?"
"Protestant."
"Ik ook. Ben je episcopaliër of baptist?"
"Baptist."
"Ik ook. Ben je van de baptistische kerk, of van de gereformeerde baptistische kerk?"
"Van de gerefomeerde."
"Ik ook! Ben je van de gereformeerde baptistische kerk van de hervorming van 1879, of van de hervorming van 1915?"
Hij antwoordde: "Hervorming van 1915."
Ik zei: "Sterf, vuile ketter", en duwde hem van de rand.

Het geluk ligt vaak in heel kleine dingen..... het ongeluk dikwijls ook.
Boeiend !

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Gaat dit niet over Sint Dominicus (Guzman, 1170 - 1221) die mede aan de basis lag van de uitroeiing van de katharen en wiens dominicanenorde (gesticht in 1216) een belangrijke repressieve rol speelde tijdens de inquisitie?

Neen...... het gaat over 'Soeur Sourire', de zingende non....... die zelf van de rand sprong als ze het zingen had verleerd. Reizende non, uitgetreden, lesbisch en opgelicht, door god en de mens in de steek gelaten....... Een persoonlijk drama, maar dat was de inquisitie ook.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Ik dacht dat de anglicanen ook protestanten waren, zoals de lutheranen, de calvinisten en tutti quanti.

Anglikanen worden niet gezien als protestanten.

[De Nachtuil]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Anglikanen worden niet gezien als protestanten.

Door sommigen wel door anderen niet.
Ze hangen ergens tussen katholieken(heiligen, crucifix met jezus, maria is er belangrijker dan in protestanste kerken, hierarchie) en Protestantsen(getrouwde & vrouwelijke priesters, Bijbel vertaald uit de oorpsronkelijke taal ipv een vertaling via de Latijnse vertaling(zoals de katholieken))

Daarnaast dient men ook op te merken dat protestanten een zeer heterogene groep vormen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by De Nachtuil on 01-09-2005 at 17:20
Reason:
--------------------------------

Door sommigen wel door anderen niet.
Ze hangen ergens tussen katholieken(heiligen, crucifix met jezus, maria is er belangrijker dan in protestanste kerken, hierarchie) en Protestantsen(getrouwde & vrouwelijke priesters, Bijbel vertaald uit de oorpsronkelijke taal ipv een vertaling via de Latijnse vertaling(zoals de katholieken))

Daarnaast dient men ook op te merken dat protestanten een zeer heterogene groep vormen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Door sommigen wel door anderen niet.
Ze hangen er ergens tussen katholieken(heiligen, crucifix met jezus, maria is er belangrijker dan in protestanste kerken, hierarchie) en Protestantsen(getrouwde & vrouwelijke priesters, Bijbel vertaald uit de oorpsronkelijke taal ipv een vertaling via de Latijnse vertaling(zoals de katholieken))

Daarnaast dient men ook op te merken dat protestanten een zeer heterogene groep vormen.[/size]

[/edit]

[Mister Woef]

Geen enkele en dat wil ik graag zo houden.

(ben wel gedoopt, maar ga me nog laten schrappen uit het register.)

[van Maerlant]

Ach, waarom? Om uwzelf iets te bewijzen?

[Mister Woef]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Ach, waarom? Om uwzelf iets te bewijzen?

Pff ik weet niet, ik wil er gewoon niets mee te maken hebben. Echt veel maakt het niet uit natuurlijk, majah.

[van Maerlant]

Waarom u dan uit het register laten schrappen? Als het u zo tegensteekt, vergeet het dan gewoon.

[Mister Woef]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Waarom u dan uit het register laten schrappen? Als het u zo tegensteekt, vergeet het dan gewoon.

Waarom wil jij mij erin hebben?