Politicus Dewael: respect privéleven - Pagina 7

Pietje · 27 augustus 2005, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willy Degheldere

Duidelijk een antwoord van iemand van hetzelfde ras als Dewael en gelijkdenkenden. Meer commentaar hoeft dat niet.

Idd, het menselijk ras

De schoofzak · 27 augustus 2005, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willy Degheldere

Minister Dewael vraagt respect voor zijn privé-leven. Hij verlaat
zijn vrouw en kinderen om het eens met een andere vrouw van
17 jaar jonger te proberen. Dat noemt "respect" hebben voor
het privé-leven. Of "respect" voor de trauma's die de kinderen
beleven bij een scheiding. "Respect" voor al het leed dat
anderen (familie en kennissen) overkomt door zo'n daad. Privé
is hier bewust gebruikt voor al wat het daglicht niet mag zien
(wat zouden de mensen wel denken?). Terwijl publieke figuren
geacht worden een voorbeeldfunctie te bekleden. Want politici
matigen zich aan dat zij het volk leiden en opleggen of als
voorbeeld strekken wat ze moeten doen!
In die zin is privé gewoon een excuus zonder grond. Zohaast
iets meerdere of andere mensen raakt is het niet meer privé.
Ook de omgeving is er door geraakt.
Méér nog! Wat politici doen gaat iedere burger aan! Ook hun
privéleven.
Ontslagen of geweerd worden worden wegens een immoreel
en bandeloos privé-leven is heel normaal.
Wie zal een politicus kiezen die in zijn zogenaamd "privéleven"
weerzinwekkend is tegenover zijn vrouw en kinderen, een
hoerenloper, alcoholicus, drugsgebruiker, enz? Zelfs de
publieke opinie keert zich af van wie in zijn privé-leven voor zijn
eigen mensen géén respect heeft. Dat ze hun ander werk goed
doen is géén verzachtende omstandigheid. Privé-gedragingen
bepalen mee het eindoordeel.
Van publieke personen gaat een voorbeeldfunctie uit en daarom
is hun verantwoordelijkheid groter dan van een gewone
particulier.
Zich beroepen op privé als dekmantel voor wat de buitenwereld
niet mag weten telt niet. Of beweren dat niemand zich met het
privéleven te moeien heeft. Die dat aanhalen hebben wellicht
ook iets te verbergen waarvan ze hopen dat het niet zal aan
het daglicht komen.

Onderpastoor Degelder slaat hier alweer de bal flink mis.
Maar ja, hij laat zich dan ook leiden door de kaloten-moraal van net na de laatste wereldoorlog ...
Zelfs zijn voorbeelden kloppen niet, zijn godsdienstig voorbeeld de Amerikaanse president, was toch een ferme drinker ....

Die kaloten hangen mijn kloten uit met hun opdringerigheid om hun moraal voor iedereen te laten gelden. Dat ze hun eigen moraal voor zichzelf toepassen, ok, dat moet iedereen respekteren ...

Politici moeten geen voorbeeld zijn. Dat staat nergens geschreven, dat is nooit een verkiezingsbelofte tenzij ... Maar het is wel een feit dat een aantal mensen hen volgt, net zoals een aantal mensen akteurs of kunstenaars volgt. Beetje kudde-schapen-effekt. Baronnen en mensen van adel stoeffen wel graag met hun voorbeeldsfunktie ... dat is natuurlijk om de aandacht wat af te wentelen van andere zaken (vb. ongebreidelde bezitsuitbreiding, ziekelijk narcisme ...)
Politici moeten goede bestuurders zijn, dat is alles. En in een demokratie betekent dat ook dat ze de volgende verkiezingen moeten winnen. Dat heeft zo zijn gevolgen en dat heeft zo zijn prijs.

Wie in het huwelijksbootje stapt, weet dat het kan lukken of kan mislukken. Het ligt aan je karakter en ingesteldheid, en aan die van je wederhelft, die maken of je het stopzetten van die meer-dan-vriendschap beleeft in een groot drama ook vechtscheiding genoemd, dan wel in een gewoon menselijk en spijtig drama: een aantal mensen hun leven krijgt een andere wending.

Politici en andere mensen die het moeten hebben van populariteit, dansen op een slappe koord in hun verhouding met de media.
Wie zo dom is om zijn verhaal te verkopen of voor te behouden aan één krant of station ... die speelt het spel van de konkurrentie ...

Werken bij een staatszender, en dan nog op de nieuwsdienst, betekent ook: af te rekenen hebben met de onmogelijkheid van de perfekte objektiviteit ...

Willy Degheldere · 27 augustus 2005, 11:18

Een beetje zenuwachtig aan het worden omdat de waarheid kwetst? Meer kan daar niet uit besloten worden, want de inhoud van het antwoord trekt op niets of is naast de zaak.

bartje · 27 augustus 2005, 11:24

Blijkbaar zijn er hier sommigen die het niet willen hebben dat iemand gelukkig is en in de plaats willen dat ze de ganse tijd een masker opzetten en ongelukkig zijn. Dat is wat sommigen hier willen bereiken.

Liefde is iets héél moois maar je hebt het niet in de hand en het kan IEDEREEN en je overal overkomen.

En wees maar zeker dat PDW niet over een nacht ijs zal gegaan zijn om toe te geven aan zijn gevoelens![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by bartje on 27-08-2005 at 12:24
Reason:
--------------------------------

Blijkbaar zijn er hier sommigen die het niet willen hebben dat iemand gelukkig is en in de plaats willen dat ze de ganse tijd een masker opzetten en ongelukkig zijn. Dat is wat sommigen hier willen bereiken.

Liefde is iets héél moois maar je hebt het niet in de hand en het kan IEDEREEN en je overal overkomen.

En wees maar zeker dat PDW niet over een nacht ijs zal gegaan zijn om toe te geven aan zijn gevoelens![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Blijkbaar zijn er hier sommigen die het niet willen hebben dat iemand gelukkig is en in de plaats willen dat ze de ganse tijd een masker opzetten en ongelukkig zijn. Dat is wat sommigen hier willen bereiken.

Liefde is iets héél moois maar je hebt het niet in de hand en het kan IEDEREEN en je overal overkomen.[/size]

[/edit]

Pietje · 27 augustus 2005, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willy Degheldere

Een beetje zenuwachtig aan het worden omdat de waarheid kwetst?

Welke waarheid ??

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willy Degheldere

Meer kan daar niet uit besloten worden, want de inhoud van het antwoord trekt op niets of is naast de zaak.

Waarom niet ?? Omdat het niet overeenkomt met jouw bekrompen levensvisie ??

Knuppel · 27 augustus 2005, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Blijkbaar zijn er hier sommigen die het niet willen hebben dat iemand gelukkig is en in de plaats willen dat ze de ganse tijd een masker opzetten en ongelukkig zijn. Dat is wat sommigen hier willen bereiken.

Liefde is iets héél moois maar je hebt het niet in de hand en het kan IEDEREEN en je overal overkomen.

En wees maar zeker dat PDW niet over een nacht ijs zal gegaan zijn om toe te geven aan zijn gevoelens!

Je hebt groot gelijk, dus....
Waarom maak je je zo druk over wat WDG denkt en zegt? Daar hoef jij je toch niet zo door gepakt of geraakt te voelen in de plaats van KDG?

Beter even het krantencommentaar van vandaag in 'De Tijd' lezen.
De zoveelste krantencommentator die hetzelfde zegt. Namelijk: dat mensen iemand die de media opzoeken op een dag door de media worden opgezocht. OOK als ze dat veel minder graag hebben dan andersom.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Knuppel on 27-08-2005 at 13:11
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Blijkbaar zijn er hier sommigen die het niet willen hebben dat iemand gelukkig is en in de plaats willen dat ze de ganse tijd een masker opzetten en ongelukkig zijn. Dat is wat sommigen hier willen bereiken.

Liefde is iets héél moois maar je hebt het niet in de hand en het kan IEDEREEN en je overal overkomen.

En wees maar zeker dat PDW niet over een nacht ijs zal gegaan zijn om toe te geven aan zijn gevoelens!

Je hebt groot gelijk, dus....
Waarom maak je je zo druk over wat WDG denkt en zegt? Daar hoef jij je toch niet zo door gepakt of geraakt te voelen in de plaats van KDG?

Beter even het krantencommentaar van vandaag in 'De Tijd' lezen.
De zoveelste krantencommentator die hetzelfde zegt. Namelijk: dat mensen iemand die de media opzoeken op een dag door de media worden opgezocht. OOK als ze dat veel minder graag hebben dan andersom.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Knuppel on 27-08-2005 at 13:11
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Blijkbaar zijn er hier sommigen die het niet willen hebben dat iemand gelukkig is en in de plaats willen dat ze de ganse tijd een masker opzetten en ongelukkig zijn. Dat is wat sommigen hier willen bereiken.

Liefde is iets héél moois maar je hebt het niet in de hand en het kan IEDEREEN en je overal overkomen.

En wees maar zeker dat PDW niet over een nacht ijs zal gegaan zijn om toe te geven aan zijn gevoelens!

Je hebt groot gelijk, dus....
Waarom maak je je zo druk over wat WDG denkt en zegt? Daar hoef jij je toch niet zo door gepakt of geraakt te voelen in de plaats van KDG?

Beter even het krantencommentaar van vandaag in 'De Tijd' lezen.
De zoveelste krantencommentator die hetzelfde zegt. Namelijk: dat mensen iemand die de media opzoekt op een dag door de media worden opgezocht. OOK als ze dat veel minder graag hebben dan andersom.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Blijkbaar zijn er hier sommigen die het niet willen hebben dat iemand gelukkig is en in de plaats willen dat ze de ganse tijd een masker opzetten en ongelukkig zijn. Dat is wat sommigen hier willen bereiken.

Liefde is iets héél moois maar je hebt het niet in de hand en het kan IEDEREEN en je overal overkomen.

En wees maar zeker dat PDW niet over een nacht ijs zal gegaan zijn om toe te geven aan zijn gevoelens!

Je hebt groot gelijk, dus....
Waarom maak je je zo druk over wat WDG denkt en zegt? Daar hoef jij je toch niet zo door gepakt ogf geraakt te voelen in de plaats van KDG?

Beter even het krantencommentaar van vandaag in 'De Tijd' lezen.
De zoveelste krantencommentator die hetzelfde zegt. Namelijk: dat mensen iemand die de media opzoekt op een dag door de media worden opgezocht. OOK als ze dat veel minder graag hebben dan andersom.[/size]

[/edit]

Karel Hendrik · 27 augustus 2005, 12:15

De woordvoerder van de minister wordt betaald door de gemeenschap.
Als de heer Dewael met tussenkomst van zijn woordvoerder (zowel GVA als De Standaard bevstigen dat die woordvoerder meedeelde dat de verklaring werd goedgekeurd door Op de Beeck) meent aan de bevolking te moeten mededelen dat hij zijn huwelijk beëindigt en een relatie is gestart met de Op de Beeck, dan moet hij niet komen leuteren dat het over een privé-zaak gaat, nee dan heeft hij van een privé-zaak een publieke zaak gemaakt, met goedkeuring van zijn vrouw en van Op de Beeck. En dan kan en moet de pers zijn privéleven niet respecteren.

Stef Leeuwenhart · 27 augustus 2005, 12:20

Je moet ieders privéleven respecteren (zolang hij er niemand mee stoort en de wetten niet overtreedt). Er is één ding die ik wel niet goed begrijp: Wat ziet Greet Op De Beeck in die man?

De schoofzak · 27 augustus 2005, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Je moet ieders privéleven respecteren (zolang hij er niemand mee stoort en de wetten niet overtreedt). Er is één ding die ik wel niet goed begrijp: Wat ziet Greet Op De Beeck in die man?

Zij ziet zij juist niets.
Want liefde is blind.
(als het liefde is, 't zal toch geen berekende karriere-zet zijn zekers)
Maar g'hebt toch gelijk: wat ziet dat meisje in die zak? 't Was zo'n lief kind ...

Rene Artois · 27 augustus 2005, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Politici moeten geen voorbeeld zijn. Dat staat nergens geschreven, dat is nooit een verkiezingsbelofte tenzij ...

U heeft het wel over diegenen die menen te kunnen voorschrijven wat de bevolking te doen en laten heeft, hoeveel van hun inkomen zij moeten afgeven en hoe dit besteed zal worden. Als iemand dus een voorbeeldfunctie heeft of zou moeten hebben zijn het wel de politici.

Ik was er niet bij en kan dus niet zeggen in hoeverre in het geval van PDW er sprake was van een zgn. "open huwelijk" of van overspel. Ik meen wel dat een politicus die er geen of te weinig problemen mee heeft zijn vrouw te bedriegen er ook weinig of geen zal hebben om hetzelfde met zijn kiezers te doen.

In elk geval is er nu een plausibele verklaring voor de afwezigheid van enig beleid van dhr. Dewael.

Willy Degheldere · 27 augustus 2005, 14:21

Als Dewaele een nieuwe liefde wil beginnen zou hij beter ontslag nemen, want zijn nieuwe vlam zal niet verdragen dat ze zou verwaarloost worden, zoals zijn eerste. En dan moet hij weer een paringsdans uitvoeren!

Jampie · 27 augustus 2005, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willy Degheldere

Als Dewaele een nieuwe liefde wil beginnen zou hij beter ontslag nemen, want zijn nieuwe vlam zal niet verdragen dat ze zou verwaarloost worden, zoals zijn eerste. En dan moet hij weer een paringsdans uitvoeren!

Willy is niet alleen orakel. Hij kent ook persoonlijk het privéleven van onze ministers.

Guderian · 27 augustus 2005, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Dan wordt ook zeker aan het belang van de kinderen gedacht daar een homokoppel ook perfect een kind kan opvoeden

Komaan zeg, u weet net zo goed als ik dat in die discussie bij de homolobby NIET het belang van het kind primeert maar wel het willen wegwerken van een vermeende discriminatie van homofielen.

Citaat:

maar dat doet hier niets ter zake, we gaan off topic.

Idd, maar toch, het gaat tenslotte over ethiek inzake menselijke relaties.

Guderian · 27 augustus 2005, 14:30

Deze topic bulkt van de hypocrisie! Het linkse bos dat hier nu loopt te schermen met het recht op zijn privé-leven van Patje Brylcream, zou dat niet zeggen indien het over een politicus van het Vlaams Belang zou gaan.

Willy Degheldere · 27 augustus 2005, 14:31

Wat de anderen zijn, tonen ze zeer duidelijk aan wat ze zoal schrijven en wat het waard is. Het is net een visitekaartje!

Willy Degheldere · 27 augustus 2005, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Deze topic bulkt van de hypocrisie! Het linkse bos dat hier nu loopt te schermen met het recht op zijn privé-leven van Patje Brylcream, zou dat niet zeggen indien het over een politicus van het Vlaams Belang zou gaan.

En een ander deel "Dewael-fans" die een al even rotte moraal hebben als Dewael of hetzelfde zouden doen of gedaan hebben en nu met hand en tand hun "nieuwe orde" verdedigen, die ze ook de zogenaamde "conservatieven" zouden willen aansmeren.

Michroscoop · 27 augustus 2005, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Liefde is iets héél moois maar je hebt het niet in de hand en het kan IEDEREEN en je overal overkomen.

En wees maar zeker dat PDW niet over een nacht ijs zal gegaan zijn om toe te geven aan zijn gevoelens!

1. Juist daarom moeten kinderen vér gehouden worden van homofielen(vnl. mannelijke). Hun geaardheid predestineert hen voor wisselende contacten en kinderen kunnen er alleen maar de dupe van zijn als een van het "ouder"stel aan de ontbijttafel zegt "jullie papa Jan is papa Bert beu, en gaat nu met papa Jef. Jullie kunnen kiezen wat jullie willen doen!"

2. Hoe weet jij dat? Dewael is dé macho van de Wtestraat en heeft al een flinke reputatie als vrouwenzot.
"Dewael die moeizaam toegeeft aan zijn gevoelens...", laat ons even ernstig blijven hé!

De schoofzak · 27 augustus 2005, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willy Degheldere

Als Dewaele een nieuwe liefde wil beginnen zou hij beter ontslag nemen, want zijn nieuwe vlam zal niet verdragen dat ze zou verwaarloost worden, zoals zijn eerste. En dan moet hij weer een paringsdans uitvoeren!

Dus mocht jij een werkgever zijn, dan zou je iedere werknemer wiens huwelijk op de klippen dreigt te lopen, ontslaan, want hij zal teveel tijd verspelen met zijn te verwachten paringsdans.
Je zou ook elke jonge werknemer ontslaan die komt met het bericht dat hij een lief gevonden heeft .... paringsdansen vraagt teveel energie ...

Jij bent niet van deze wereld. Jij bent van de wereld van het enigste beroep dat verplicht celibatiair moet zijn van zijn werkgever: de kaloten-bende.

(En voor de duidelijkheid, ik ben geen vld'er. Ik vind trouwens dat de v in vld voor verraad staat .... ik reken me tot de simpatisanten van de nva.)

Willy Degheldere · 27 augustus 2005, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dus mocht jij een werkgever zijn, dan zou je iedere werknemer wiens huwelijk op de klippen dreigt te lopen, ontslaan, want hij zal teveel tijd verspelen met zijn te verwachten paringsdans.
Je zou ook elke jonge werknemer ontslaan die komt met het bericht dat hij een lief gevonden heeft .... paringsdansen vraagt teveel energie ...

Jij bent niet van deze wereld. Jij bent van de wereld van het enigste beroep dat verplicht celibatiair moet zijn van zijn werkgever: de kaloten-bende.

(En voor de duidelijkheid, ik ben geen vld'er. Ik vind trouwens dat de v in vld voor verraad staat .... ik reken me tot de simpatisanten van de nva.)

Ja, dat begin zijn mijn woorden niet maar de uwe! Ik kan nog altijd voor mezelf spreken!

Kan alleen vaststellen dat je er niets van begrijpt! Waarschijnlijk moedwillig, want zo dom ben je niet.

Karel Hendrik · 27 augustus 2005, 17:46

Vandaag staat er in De Morgen een gesprek met Patrick Dewael,waarin hij ongeveer zijn ganse leven overloopt.
Hij verklaart er dat hij in 1993 met zijn vrouw tot de conclusie kwam dat hun huwelijkleven beëindigd was.
Wat komt die man nog zueren over het respect van zijn privéleven? Hij gooit het zelf te grabbel.

27 augustus 2005, 11:18	#123
Willy Degheldere Partijlid Geregistreerd: 1 mei 2002 Berichten: 209	Een beetje zenuwachtig aan het worden omdat de waarheid kwetst? Meer kan daar niet uit besloten worden, want de inhoud van het antwoord trekt op niets of is naast de zaak. __________________ http://members4.boardhost.com/muurkrant2

27 augustus 2005, 12:15	#127
Karel Hendrik Gouverneur Geregistreerd: 29 november 2003 Berichten: 1.022	De woordvoerder van de minister De woordvoerder van de minister wordt betaald door de gemeenschap. Als de heer Dewael met tussenkomst van zijn woordvoerder (zowel GVA als De Standaard bevstigen dat die woordvoerder meedeelde dat de verklaring werd goedgekeurd door Op de Beeck) meent aan de bevolking te moeten mededelen dat hij zijn huwelijk beëindigt en een relatie is gestart met de Op de Beeck, dan moet hij niet komen leuteren dat het over een privé-zaak gaat, nee dan heeft hij van een privé-zaak een publieke zaak gemaakt, met goedkeuring van zijn vrouw en van Op de Beeck. En dan kan en moet de pers zijn privéleven niet respecteren. __________________ Leterme: het splitsen van BHV kost vijf minuten politieke moed. Wat zit achter die uitspraak? Antwoord op 21 juli 2008.

27 augustus 2005, 12:20	#128
Stef Leeuwenhart Staatssecretaris Geregistreerd: 14 mei 2004 Locatie: het land tussen de torens van Gent en Brugge. Berichten: 2.580	Je moet ieders privéleven respecteren (zolang hij er niemand mee stoort en de wetten niet overtreedt). Er is één ding die ik wel niet goed begrijp: Wat ziet Greet Op De Beeck in die man? __________________ www.vvb.org http://verenigdenederlanden.skynetblogs.be/

27 augustus 2005, 14:21	#131
Willy Degheldere Partijlid Geregistreerd: 1 mei 2002 Berichten: 209	Als Dewaele een nieuwe liefde wil beginnen zou hij beter ontslag nemen, want zijn nieuwe vlam zal niet verdragen dat ze zou verwaarloost worden, zoals zijn eerste. En dan moet hij weer een paringsdans uitvoeren! __________________ http://members4.boardhost.com/muurkrant2

27 augustus 2005, 14:31	#135
Willy Degheldere Partijlid Geregistreerd: 1 mei 2002 Berichten: 209	Wat de anderen zijn, tonen ze zeer duidelijk aan wat ze zoal schrijven en wat het waard is. Het is net een visitekaartje! __________________ http://members4.boardhost.com/muurkrant2

27 augustus 2005, 14:30	#134
Guderian Banneling Geregistreerd: 23 juni 2002 Berichten: 8.266	Deze topic bulkt van de hypocrisie! Het linkse bos dat hier nu loopt te schermen met het recht op zijn privé-leven van Patje Brylcream, zou dat niet zeggen indien het over een politicus van het Vlaams Belang zou gaan.

27 augustus 2005, 17:46	#140
Karel Hendrik Gouverneur Geregistreerd: 29 november 2003 Berichten: 1.022	privéleven Vandaag staat er in De Morgen een gesprek met Patrick Dewael,waarin hij ongeveer zijn ganse leven overloopt. Hij verklaart er dat hij in 1993 met zijn vrouw tot de conclusie kwam dat hun huwelijkleven beëindigd was. Wat komt die man nog zueren over het respect van zijn privéleven? Hij gooit het zelf te grabbel. __________________ Leterme: het splitsen van BHV kost vijf minuten politieke moed. Wat zit achter die uitspraak? Antwoord op 21 juli 2008.