Oproep tot tegenbetoging

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door stephen-

Het was gewoon een neutraal antwoord, zonder verdere bedoeling.
(die volgende post maakt het wel duidelijk)

idd .. ondertussen ben ik daar achter gekomen

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door stephen-

Dát is niet mijn verhaaltje en dat is het nooit geweest.

wat is jouw verhaaltje dan wel precies want het is me niet erg duidelijk

[stephen-]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ahzo.. dag 1 is tekenend
da's weer wat nieuws ...
je kunt die stelling hoogstwaarschijnlijk weer met de nodige wetenschappelijke onderzoeken staven ... of is het uw eigen persoonlijk 'geloof'

welke dag precies ?

Nee, geen wetenschappelijke onderzoeken.
Gewoon gezond verstand dat homokoppels niet gemaakt zijn om kinderen te hebben.
Dus waarom ze wel kinderen geven?
Vrij eenvoudig lijkt me.

[praha]

een koppel dat net een kind ter wereld zet en waar de vader, laat ons zeggen ... twee dagen later van sterft door een arbeidsongeval omdat ie zonodig lekker wat overuren wou kloppen om zijn opgenomen zwangersschapsverlof wat goed te maken
en waarvan die vrouw niet onmiddelijk van plan is terug aan een relatie te beginnen
wat zullen we daarmee doen ?

[stephen-]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

wat is jouw verhaaltje dan wel precies want het is me niet erg duidelijk

Dat is lang, ingewikkeld en ik heb het al meerdere malen moeten vertellen. Ik heb maar weinig zin om dat op dit tijdstip nog eens neer te pennen. Het is dan ook al maanden geleden dat ik nog zo laat op was.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door stephen-

Nee, geen wetenschappelijke onderzoeken.
Gewoon gezond verstand dat homokoppels niet gemaakt zijn om kinderen te hebben.
Dus waarom ze wel kinderen geven?
Vrij eenvoudig lijkt me.

mijn gezond verstand zegt me dat de helft van de koppels in Vlaanderen niet gemaakt is voor kinderen te hebben
dus waarom zouden we ze niet preventief steriliseren ? voordat ze ongelukken begaan

[stephen-]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

een koppel dat net een kind ter wereld zet en waar de vader, laat ons zeggen ... twee dagen later van sterft door een arbeidsongeval omdat ie zonodig lekker wat overuren wou kloppen om zijn opgenomen zwangersschapsverlof wat goed te maken
en waarvan die vrouw niet onmiddelijk van plan is terug aan een relatie te beginnen
wat zullen we daarmee doen ?

(ok, zo in stukjes kunnen we het nog wel aan)

Het kind blijft dan gewoon bij de moeder. Het is dan ook haar kind, op een 100% natuurlijke wijze verkregen. (waarbij ik ook duidelijk wil meegeven dat ik niet tegen bepaalde niet-natuurlijke methodes gekant ben)

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door stephen-

Dat is lang, ingewikkeld en ik heb het al meerdere malen moeten vertellen. Ik heb maar weinig zin om dat op dit tijdstip nog eens neer te pennen. Het is dan ook al maanden geleden dat ik nog zo laat op was.

'k weet het ... 't is laat .. en je bent er al talloze keren op ingegaan

maar ik zie jouw volledige plaatje niet ...
dat lijk jij precies te ontwijken

ik vrees als ik het te zien krijg dat het zo inconsistent is dat het op 1 2 3 in elkaar valt

je moet het zelf maar weten stephen-

't is inderdaad al laat .... misschien op een ander keertje

[stephen-]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

mijn gezond verstand zegt me dat de helft van de koppels in Vlaanderen niet gemaakt is voor kinderen te hebben
dus waarom zouden we ze niet preventief steriliseren ? voordat ze ongelukken begaan

Met 'gemaakt voor' bedoel ik de natuurlijkheid van het koppel (zijnde hetero), niet de al dan niet slechte opvoedkwaliteiten.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door stephen-

(ok, zo in stukjes kunnen we het nog wel aan)

Het kind blijft dan gewoon bij de moeder. Het is dan ook haar kind, op een 100% natuurlijke wijze verkregen. (waarbij ik ook duidelijk wil meegeven dat ik niet tegen bepaalde niet-natuurlijke methodes gekant ben)

juist ja .. okay niet tegen niet-natuurlijke methodes maar je gebruikt het meteen wel als hoofdargument
en eentje dat op niets slaat daar dit kind dus geen 100% normaal leven kan hebben daar het van dag 1 al in een 100% onnatuurlijke (? toch wel een bedenking waard ) situatie verzeilt[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by praha on 11-09-2005 at 01:33
Reason:
--------------------------------

juist ja .. okay niet tegen niet-natuurlijke methodes maar je gebruikt het meteen wel als hoofdargument
en eentje dat op niets slaat daar dit kind dus geen 100% normaal leven kan hebben daar het van dag 1 al in een 100% onnatuurlijke (? toch wel een bedenking waard ) situatie verzeilt[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

juist ja .. okay niet tegen niet-natuurlijke methodes maar je gebruikt het meteen wel als hoofdargument
en eentje dat op niets slaat daar dit kind dus geen 100% normaal leven kan hebben daar het van dag 1 1 al in een 100% onnatuurlijke (? toch wel een bedenking waard ) situatie verzeilt[/size]

[/edit]

[stephen-]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

'k weet het ... 't is laat .. en je bent er al talloze keren op ingegaan

maar ik zie jouw volledige plaatje niet ...
dat lijk jij precies te ontwijken

ik vrees als ik het te zien krijg dat het zo inconsistent is dat het op 1 2 3 in elkaar valt

je moet het zelf maar weten stephen-

't is inderdaad al laat .... misschien op een ander keertje

Ik zal er eens een boek over schrijven.
Een forum leent zich er ook niet echt toe om een volledige theorie te gaan verklaren. (vind ik)

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door stephen-

Met 'gemaakt voor' bedoel ik de natuurlijkheid van het koppel (zijnde hetero), niet de al dan niet slechte opvoedkwaliteiten.

mm nog straffer
natuurlijkheid van het koppel ...
buiten de vogeltjes en enkele uitzonderingen na in de dierenwereld zie je die 'natuurlijke' koppeltjes niet hoor

ps. bovendien prijs jij die 'natuurlijkheid' dan hoger dan een goede opvoedkwaliteit ??[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by praha on 11-09-2005 at 01:37
Reason:
--------------------------------

mm nog straffer
natuurlijkheid van het koppel ...
buiten de vogeltjes en enkele uitzonderingen na in de dierenwereld zie je die 'natuurlijke' koppeltjes niet hoor

ps. bovendien prijs jij die 'natuurlijkheid' dan hoger dan een goede opvoedkwaliteit ??[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

mm nog straffer
natuurlijkheid van het koppel ...
buiten de vogeltjes en enkele uitzonderingen na in de dierenwereld zie je die natuurlijke koppeltjes niet hoor[/size]

[/edit]

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door stephen-

Ik zal er eens een boek over schrijven.
Een forum leent zich er ook niet echt toe om een volledige theorie te gaan verklaren. (vind ik)

klopt... da's inderdaad nogal moeilijk
maar ja... ik weet niet maar deze materie is althans voor mij zo klaar als pompwater dat je d'r geen heel boek over kunt volleuteren

[praha]

en stel je nu voor dat in datzelfde voorbeeldje die vrouw na, laat ons zeggen... na drie maanden, wat begint met een vrouw
waar ze mee gaat samenwonen en uiteraard dat kind meeneemt...
tenslot van rekenening is het toch haar kind [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by praha on 11-09-2005 at 01:39
Reason:
--------------------------------

en stel je nu voor dat in datzelfde voorbeeldje die vrouw na, laat ons zeggen... na drie maanden, wat begint met een vrouw
waar ze mee gaat samenwonen en uiteraard dat kind meeneemt...
tenslot van rekenening is het toch haar kind [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

en stel je nu voor dat in datzelfde voorbeeldje die vrouw na, laat ons zeggen... drie maanden, wat begint met een vrouw
waar ze mee gaat samenwonen[/size]

[/edit]

[stephen-]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

juist ja .. okay niet tegen niet-natuurlijke methodes maar je gebruikt het meteen wel als hoofdargument
en eentje dat op niets slaat daar dit kind dus geen 100% normaal leven kan hebben daar het van dag 1 al in een 100% onnatuurlijke (? toch wel een bedenking waard ) situatie verzeilt

Laat het mij zo stellen: Zet een heterokoppel in een kamer en zij kunnen een kind verwekken (behalve bepaalde uitzonderingen, lees: onvruchtbaar). Zet een homokoppel in een kamer en zij kunnen hoogstens wat gaten vullen.

Bij de onvruchtbare koppels is er een afwijking, dus die ga je helpen.
Bij homokoppels ga je geen kinderen kunnen hebben, dus waarom ze wel een kind geven als ze niet over een afwijking gesproken kan worden?

[stephen-]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

mm nog straffer
natuurlijkheid van het koppel ...
buiten de vogeltjes en enkele uitzonderingen na in de dierenwereld zie je die 'natuurlijke' koppeltjes niet hoor

ps. bovendien prijs jij die 'natuurlijkheid' dan hoger dan een goede opvoedkwaliteit ??

Ja. Dat is bij mij stap 1. Een opvoedkwaliteit komt zelfs niet ter sprake als je in feite niets hebt om op te voeden.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door stephen-

Laat het mij zo stellen: Zet een heterokoppel in een kamer en zij kunnen een kind verwekken (behalve bepaalde uitzonderingen, lees: onvruchtbaar). Zet een homokoppel in een kamer en zij kunnen hoogstens wat gaten vullen.

Bij de onvruchtbare koppels is er een afwijking, dus die ga je helpen.
Bij homokoppels ga je geen kinderen kunnen hebben, dus waarom ze wel een kind geven als ze niet over een afwijking gesproken kan worden?

oki ... dat trekt er al wat beter op

kortom je bent ergens tegen het 'materialisme' van het willen een kind hebben ?
en dat er dan maar 1 2 3 een mouw aan gepast moet worden ?
of zie ik dat verkeerd ?

[stephen-]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

en stel je nu voor dat in datzelfde voorbeeldje die vrouw na, laat ons zeggen... na drie maanden, wat begint met een vrouw
waar ze mee gaat samenwonen en uiteraard dat kind meeneemt...
tenslot van rekenening is het toch haar kind

Heb ik geen enkel probleem mee. Dat heeft dan te maken met een verandering van situatie en dat kan altijd gebeuren. Maar initieel vermijd je zoiets.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door stephen-

Ja. Dat is bij mij stap 1. Een opvoedkwaliteit komt zelfs niet ter sprake als je in feite niets hebt om op te voeden.

een evidentie gelijk een koe .. natuurlijk
zij het niet dat er daar desnoods wel voor gezorgd kan worden... daar gaat deze topic net over dacht ik

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door stephen-

Heb ik geen enkel probleem mee. Dat heeft dan te maken met een verandering van situatie en dat kan altijd gebeuren. Maar initieel vermijd je zoiets.

dus initieel vermijd je dat omwille van het welzijn van het kind ?
maar als de situatie dan toch moest veranderen dan .... telt dat welzijn van dat kind plots niet zoveel ?

terwijl je dat perfect zou kunnen verhinderen natuurlijk...