Michel aangeklaagd voor schending genocidewet - Pagina 7

C uit W · 21 juni 2003, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Zo zinloos lijkt de zet van N-VA nu ook weer niet te zijn geweest, hé?

We zullen het verloop van de behandeling der klacht afwachten.........

Welk soort klassering voorzie jij?

Op de lange baan?
Op 't schip van zeven jaar?
Of gewoon verticaal?

Loopt N-VA niet met het hoofd tegen een muur?

Ah, je denkt toch niet dat ze michel in't cachot willen zwieren?
Of probeer je een beetje een symboolwaarde in te steken en zo een klein, onbestaand pyrrusoverwinninkje te boeken, dat je in jezelf kan denken : haha, ze wilden hem in't gevang, maar 't is niet gelukt?

Hans1 · 21 juni 2003, 20:40

Wat een haat tegen Louis Michel. Waarom toch? Omdat hij zo goed Nederlands spreekt of omdat hij tegen de oorlog in Irak was?

Hypocrieten zijn er nog: de NVA bijvoorbeeld die de wet heeft meegestemd, maar dat niet willen zeggen.

Mark · 21 juni 2003, 20:49

De USA kan Louis Michel best een koekje van eigen deeg verkopen:
Als Michel zijn face daar nog eens laat zien hem arresteren, hem van misdaden tegen de menselijkheid beschuldigen, en hem met de chain gang meesturen om met kettingen aan zijn voeten met de schup te laten werken aan de Interstate 95 in Florida, in de 40 °C, daar aan die plaat "state prisoners at work"
voordelen:
- we zijn van hem af.
- zijn dikke pens wordt dunner.
- De interstate heeft een gratis arbeider meer.

TomB · 21 juni 2003, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wat een haat tegen Louis Michel. Waarom toch? Omdat hij zo goed Nederlands spreekt of omdat hij tegen de oorlog in Irak was?

Hypocrieten zijn er nog: de NVA bijvoorbeeld die de wet heeft meegestemd, maar dat niet willen zeggen.

Omdat hij als minister buitenlandse zaken, in morele consequentie of niet, door zijn escapades, onze positie in het buitenland zwaar op het spel gezet heeft. Door de overvloed aan commentaar die ik hier lees, denk ik ook dat hij niet de meerderheid van de bevolking representeerde in zijn clownesque vertoning.

Het alternatief, een klassieke Belgische neutrale opstelling, ware veel schappelijker geweest. Ik verwacht dat als ze die man ooit opsluiten bij Mike Tyson, hij een conversatie gaat beginnen over de inferioriteit van het zwarte ras, dat is ongeveer even slim.

Hans1 · 21 juni 2003, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wat een haat tegen Louis Michel. Waarom toch? Omdat hij zo goed Nederlands spreekt of omdat hij tegen de oorlog in Irak was?

Hypocrieten zijn er nog: de NVA bijvoorbeeld die de wet heeft meegestemd, maar dat niet willen zeggen.

Omdat hij als minister buitenlandse zaken, in morele consequentie of niet, door zijn escapades, onze positie in het buitenland zwaar op het spel gezet heeft. Door de overvloed aan commentaar die ik hier lees, denk ik ook dat hij niet de meerderheid van de bevolking representeerde in zijn clownesque vertoning.

Het alternatief, een klassieke Belgische neutrale opstelling, ware veel schappelijker geweest. Ik verwacht dat als ze die man ooit opsluiten bij Mike Tyson, hij een conversatie gaat beginnen over de inferioriteit van het zwarte ras, dat is ongeveer even slim.

Mijnheer is racist? Slippendrager van Bush?

Wat zit u in met het imago van België voor een flamingant die in Amerika woont?

Het Vlaams Blok schaadt het imago van België nog veel meer !

Willy Eeckhout · 21 juni 2003, 23:04

N-VA in de International Herald Tribune

Belgium's outspoken foreign minister, Louis Michel, has become the latest politician to be handed a lawsuit under his country's international war crimes law.
Earlier this week the law was invoked in lawsuits against President George W. Bush, several senior American officials including Defense Secretary Donald Rumsfeld and Secretary of State Colin Powell, and the British prime minister, Tony Blair, for their roles in the wars in Iraq and Afghani-stan earlier this year.
The actions were swiftly blocked by Belgium's Justice Ministry. .Michel, who was one of the most vocal opponents of the conflict in Iraq, is accused of human rights abuses because he authorized the sale of 5,500 machine guns to the armed forces in the war-torn Himalayan kingdom of Nepal last year.
A small nationalist party from Belgium's Dutch-speaking community filed the lawsuit against Michel, alleging that the sale made Belgium's foreign minister an accomplice in human rights abuses committed by the Nepalese Army against Maoist rebels.
Bart De Wever, a party official for the New Flemish Alliance, said in an interview with Belgian radio that the suit targeted "Louis Michel's own hypocrisy, as his policy decisions run counter to human rights."
Michel reacted angrily to the lawsuit.
"This is so mad, ridiculous, irrational and malign," he said at a summit meeting of European Union leaders in Greece. "Belgium is being ridiculed on the international stage" and people who are following this type of strategy "don't give a damn about the national interests of our country," he added.
Under international pressure, the Belgian government made amendments to the law last month, allowing it effectively to block complaints against citizens of countries it judges to have a fair and functioning judicial system by referring the cases to the authorities there.
The cases against Bush, Blair and the others lodged earlier this week have all been forwarded to Washington and London. The same happened with a lawsuit against General Tommy Franks, commander of U.S. forces in Iraq, which was filed shortly after the war ended.
But Rumsfeld warned this week that unless the law was overturned, the United States would withhold funding for NATO's headquarters in Brussels.
A U.S. diplomat told Reuters that unless the law was watered down further Powell and Rumsfeld would almost certainly stay away from NATO's end-of-year ministerial meetings in Brussels.
Some Belgian politicians are pushing for a new law that would grant diplomatic immunity from the scope of the war crimes law for any officials visiting NATO's offices here.
But Prime Minister Guy Verhofstadt said that Belgium has adequately amended the law to avoid politically-motivated lawsuits. .
"The system works without changing the law any further," he said in the Greek resort of Porto Carras, the venue of the EU summit talks.
The U.S. diplomat disagreed. "What they haven't done so far is modify the law to stop people with a grudge from bringing frivolous, politically motivated cases," he said. .For Michel, the need to rein in the law has become more urgent. "We have to correct the more embarrassing parts," he said Friday, adding that further changes such as granting full immunity to visiting diplomats and officials may be needed.
.International Herald Tribune

Hans1 · 22 juni 2003, 08:18

1) "A small nationalist party from Belgium's Dutch-speaking community" filed the lawsuit against Michel, alleging that the sale made Belgium's foreign minister an accomplice in human rights abuses committed by the Nepalese Army against Maoist rebels.
2) Bart De Wever, a party official for the New Flemish Alliance, said in an interview with Belgian radio that the suit targeted "Louis Michel's own hypocrisy, as his policy decisions run counter to human rights."
Michel reacted angrily to the lawsuit.
3) "This is so mad, ridiculous, irrational and malign," he said at a summit meeting of European Union leaders in Greece. "Belgium is being ridiculed on the international stage" and people who are following this type of strategy "don't give a damn about the national interests of our country," he added.

1) Small: dat kan je wel zeggen !

2) Hypocrisy: die van de NVA die de wet mee heeft gestemd, zal hij bedoelen. Bovendien NVA verdedigster van mensenrechten?

3) don't give a damn: sublieme repliek van Michel !

Pelgrim · 22 juni 2003, 08:44

Ah dus het is helemaal geen schending van de genocidewet en de mensenrechten volgens u wanneer er wapens worden verkocht aan een land in staat van oorlog.

Marie-José · 22 juni 2003, 08:50

N-VA is duidelijk verdediger van de mensenrechten!
Van de mensen die hier in de haven van Antwerpen hun werk dreigen te verliezen!
En ook van de mensen die in Nepal dreigen neergeschoten te worden met de wapens uit Herstal.

Louis Michel verdedigt enkel de belangen van het eigen volk, nml de Walen. Immers de wapenleveringen naar Nepal waren er om de economie in Wallonië te steunen, dus zeker niet uit menslievend oogpunt.

Patjakker · 22 juni 2003, 09:03

Louis Michel is een zelfzuchtige klootzak. Hoogmoed komt voor de val, wel ik hoop dat zijn val nu ingezet is.
Leve de NVA, ik heb er geen van spijt dat ik voor ze gestemd heb.

Supe®Staaf · 22 juni 2003, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

Louis Michel verdedigt enkel de belangen van het eigen volk, nml de Walen. Immers de wapenleveringen naar Nepal waren er om de economie in Wallonië te steunen, dus zeker niet uit menslievend oogpunt.

't Is ook nooit goed.

Wens je de werknemers van FN dan liever uit te kafferen voor Waalse steuntrekkende profiteurs?

Als FN niet leverde stonden de Duitsers al te trappelen om de bestelling over te nemen.

PAJOT · 22 juni 2003, 09:47

Dit zegt al meer dan genoeg over de anti-pacifistische neigingen van de Waal Louis Michel.

Le gouvernement wallon est, depuis fin 1997, propriétaire �* 100% de la FN Herstal. Pour cela, il a payé 62,5 millions d’euros. Son objectif était surtout d’empêcher GIAT, l’ancien propriétaire français de la FN, de vendre l’entreprise au plus offrant aux Etats-Unis, �* un repreneur qui n’en aurait gardé que les meilleures parties, avec ce que ce choix suppose de pertes d’emplois ".

Qui dirige la FN?

C’est donc la SOGEPA qui gère l’entreprise d’armements. Les deux enquêteurs du Morgen y retrouvent des membres de la mouvance d’André Cools : (…) un des administrateurs de la SOGEPA est Lambert Vergus, l’ancien chef de cabinet de Cools, assassiné en 1991, et de Vanderbiest, qui fut suspecté" de la mort de l’ancien leader socialiste wallon.

"Etre chef de cabinet permet d’entrer �* la SOGEPA car tout le conseil d’administration est composé d’ex-cabinettards, principalement du Parti socialiste (PS) et du Mouvement réformateur (MR). Avoir un père influent peut aider ! Serge Kubla a remanié les sociétés de participation autour de la SOGEPA fin 2001 en en créant une nouvelle, la FWPMI. Et un des administrateurs de cette nouvelle société s’appelle Laurent Kubla.

Pour l’heure, c’est le manager français Philippe Tenneson qui donne �* la FN son image publique. Il est son président et administrateur délégué. Le conseil d’administration de la FN est étonnamment petit. Aux côtés de Tenneson, il n’y a que trois membres, tous les trois logiquement administrateurs �* la SOGEPA, tous des éminences grises politiques.

Le vice-président de la FN est Pierre Sonveaux. Dans le précédent gouvernement wallon, il était chef de cabinet de Robert Collignon, ministre-président �* l’époque et actuellement président du Parlement wallon.

Le PS a un deuxième administrateur �* la FN Herstal. Il s’appelle André Cremer. Considéré comme un "brillant économiste" dans son parti, il fut le prédécesseur de Sonveaux chez Collignon et jouit depuis des années d’une bonne image car c’était un des hommes de confiance da Dieu lui-même, Guy Spitaels. Comme lui, Cremer vient d’Ath et fut longtemps son conseiller personnel.

Le quatrième administrateur s’appelle Jean-Pierre Dubois. Il est vice-président de la SOGEPA pour les libéraux francophones et fut, de juillet 1999 �* mai 2000, chef de cabinet adjoint de Kubla. Ce qui étonne chez Dubois, c’est son lieu et sa date de naissance: Jodoigne, la commune du vice-Premier Louis Michel. "Ce sont des amis d’enfance", nous dit un journaliste local, "tout le monde le sait dans la région".

Dubois n’a jamais été très visible politiquement. C’est seulement �* la fin des années ‘90 qu’il accède �* l’avant-scène. Le PRL exige alors, pour la province du Brabant wallon, des mandats pour les intercommunales et les sociétés de participation. Dubois reçoit la présidence de Nivelinvest, de Nivellease et de Start Up, trois sociétés de participation nivelloises qui font la même chose au point de vue local que la grande sœur SOGEPA, c’est-�*-dire distribuer de l’argent public. Mais la carrière de Dubois dans ces trois sociétés n’est pas longue. Il entre en conflit avec l’administrateur-délégué local PS, qui le considère comme un "homme de Louis Michel" indésirable �* Nivelles."

"Conflits d’intérêts? Allons, allons…"

Si, bien entendu, le monde politique est très présent dans le conseil d’administration de la FN Herstal, dans le groupe GFI, les choses prennent la même tournure. Depuis le 22 février 2001, l’ancien secrétaire d’Etat au Commerce extérieur Pierre Chevalier (VLD) y est administrateur. "Grâce �* mon expertise et �* ma compétence", a-t-il réagi lorsque De Morgen lui a posé la question. Chevalier est président de la commission des Relations extérieures de la Chambre où le Telexgate et les activités de Forrest au Congo ont déj�* été évoqués. Selon lui, il n’y a cependant pas de conflits d’intérêts. "Si jamais il existait un conflit d’intérêt, je me ferais remplacer", dit-il.

Un président d’une commission de la Chambre n’est pas le responsable immédiat des décisions et il peut effectivement se faire remplacer si nécessaire. Cependant, Chevalier n’est pas la seule grosse pointure de la rue de la Loi �* avoir été introduit début 2001 au conseil d’administration de George Forrest International. Cela a également été le cas de Jean-Claude Marcourt, le chef de cabinet de la vice-Première ministre Laurette Onkelinx (PS).

Marcourt, avocat tout comme Chevalier, est depuis plus de 20 ans une personnalité très influente dans les coulisses du PS. "Un homme dont l’influence est absolument indiscutable, c’est un incontournable absolu de l’establishment PS dans le gouvernement", écrivait l’hebdomadaire Knack �* son sujet l’année dernière. "Vieux de la vieille de l’appareil PS, Marcourt a déj�* travaillé sous Guy Mathot, Jean-Claude Van Cauwenberghe et Willy Claes. En tant que chef de cabinet d’Onkelinx, il fait en sorte que sa ministre ne fasse pas trop de gaffes. Sans un feu vert de Marcourt, en tout cas, elle ne passe jamais �* l’action ".

Marcourt a été un instant troublé dans sa quiétude lorsqu’en août 1992, les enquêteurs de la cellule Cools de Liège sont venus le voir pour une perquisition dans le cadre de l’enquête sur l’affaire de corruption Agusta. La justice a découvert qu’au printemps ’89, l’avocat liégeois avait rendu visite au siège principal du constructeur italien d’hélicoptères, �* Milan. "J’accompagnais une délégation liégeoise", a déclaré Marcourt �* la Justice.

Dans son esprit non plus, il n’est pas question de conflits d’intérêts. Il déclara le 26 juin au Financieel-Economisch Tijd qu’il est administrateur en congé au sein du GIF depuis son arrivée en tant que chef de cabinet chez la vice-Première Onkelinx, qu’il n’a assisté �* aucun conseil d’administration chez GFI. C’est pourtant assez étonnant puisque Marcourt est chef de cabinet chez Onkelinx depuis juillet 1999 et qu’il a rejoint le conseil d’administration de GFI le 22 février 2001.

Il semble difficile d’échapper �* la conclusion selon laquelle un certain nombre de ministres wallons de premier plan non seulement soutiennent le commerce des armes en région liégeoise, mais y sont eux-mêmes concrètement impliqués par le biais de toutes sortes d’hommes de paille.

Certaines déclarations faites cette semaine (article paru le samedi 31 août 2002) résonnent dès lors d’un tout autre écho. Serge Kubla, la semaine dernière : "Ce n’est pas l’un ou l’autre imbécile d’AGALEV qui va nous expliquer �* qui nous pouvons livrer des armes et �* qui nous ne pouvons pas". José Happart, dimanche : "Pour nous, les Wallons, il est insupportable d’être constamment attaqués dans nos intérêts économiques par ceux qui nous reprochent �* chaque occasion d’être économiquement inférieurs". Louis Michel, mardi : "J’ai été blessé par la suspension de la livraison d’armes P90 au Mexique. Nous avons perdu l�* un contrat qui était important pour cette société. Ce contrat positionnait ces armes pour le marché nord-américain. Tout cela a été perdu.

C’est surtout l’utilisation du mot "nous" qui frappe dans ces citations."

Het zakencijfer van FN ligt rond de 500 miljoen euro.

Xenon · 22 juni 2003, 09:53

Citaat:

Als FN niet leverde stonden de Duitsers al te trappelen om de bestelling over te nemen.

Nope, het Nepalese leger had bot gevangen in Duitsland en heeft daarom maar de bestelling in België geplaatst.
Natuurlijk zullen ze wel ooit ergens aan hun trekken zijn gekomen. Maar ik zie niet in waarom dit een argument kan zijn in deze discussie. Het gaat erom dat onze regering graag de wereldverbeteraar uithangt en tegelijker tijd wapens levert aan ontwikkelingslanden die verwikkeld zijn in een burgeroorlog en dit zellf doet in tegenstrijd met haar eigen wetgeving.
De regering heeft wat betreft de genocidewet zowel juridisch , politiek als moreel geen poot om op te staan.

Antoon · 22 juni 2003, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Zo zinloos lijkt de zet van N-VA nu ook weer niet te zijn geweest, hé?

We zullen het verloop van de behandeling der klacht afwachten.........

Welk soort klassering voorzie jij?

Op de lange baan?
Op 't schip van zeven jaar?
Of gewoon verticaal?

Loopt N-VA niet met het hoofd tegen een muur?

Het feit dat Michel erdoor idioter dan ooit uitziet, en het feit dat de wet ook is afgeschaft (ze zeggen verzwakt, maar bon, 't is in feite afgeschaft) is genoeg. Het doel is bereikt. 8)

alpina · 23 juni 2003, 00:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Mijn vermoeden blijkt dus TOCH te kloppen: daarstraks op de VRT zei Steve Stevaert dat de NVA de wet mee heeft gestemd !

De NVA heeft die wet niet mee gestemd want de NVA bestond toen nog niet!!

Citaat:

Dit verdient mij dunkt een apart forum, want dat is wel het toppunt van hypocrisie: tegen een wet zijn die je zelf hebt gestemd !

Stel je voor zeg dat je een aanpassing wil doen van een wet terwijl je die vroeger correct vond!! Evolutie enzo, hola, dat bestaat niet hoor. Alles moet blijven zoals het was.

Die hypocrieten willen gewoon een wet wijzigen die door iedereen als perfect bevonden werd, waar zitten ze toch met hun verstand?

Distel · 23 juni 2003, 00:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Mijn vermoeden blijkt dus TOCH te kloppen: daarstraks op de VRT zei Steve Stevaert dat de NVA de wet mee heeft gestemd !

De NVA heeft die wet niet mee gestemd want de NVA bestond toen nog niet!!

Citaat:

Dit verdient mij dunkt een apart forum, want dat is wel het toppunt van hypocrisie: tegen een wet zijn die je zelf hebt gestemd !

Stel je voor zeg dat je een aanpassing wil doen van een wet terwijl je die vroeger correct vond!! Evolutie enzo, hola, dat bestaat niet hoor. Alles moet blijven zoals het was.

Die hypocrieten willen gewoon een wet wijzigen die door iedereen als perfect bevonden werd, waar zitten ze toch met hun verstand?

Wie zijn dan eigenlijk de "conservatieven"...

abdul alhazred · 23 juni 2003, 00:49

Kijk er even de blogs

http://dof.skynetblogs.be
http://vh.skynetblogs.be

op na

Dit wou ik jullie niet onthouden:

Kick 'em when they're down!

The most excellent Visual-Hugo crafted his own blog and in line with the title gracing this section proceeded to his unique portrayal of Louis Michel, fêted dimwit extraordinaire and the most sorry excuse for a foreign minister since Frankentotix, FM of the Eburones said to an envoy: "We gonna kick yo' roman ass, dig"

Knuppel · 23 juni 2003, 08:40

Citaat:

21-06-2003

Als de Amerikanen Antwerpen om politieke redenen mijden, zijn de economische en sociale gevolgen niet te overzien. Ze zullen dramatisch zijn.

Tegenwoordig worden op zowat alle Europese toppen ‘historische’ beslissingen genomen. Nochtans zijn die topconferenties zelden een voorbeeld van democratische besluitvorming. De Europese staats- en regeringsleiders zonderen zich telkens af van de buitenwereld om te besluiten hoe het dagelijks leven van enkele honderden miljoenen Europeanen er binnenkort gaat uitzien.

In de mondaine Griekse badplaats Porto Carras was het niet anders. Daar hebben vijftien Europese regeringsleiders het ontwerp van de Europese Grondwet goedgekeurd. Dat document legt de basis voor de constructie van de uitgebreide Europese Unie. Het werkstuk is voorbereid in de Europese Conventie.

Maar hadden Valéry Giscard d’Estaing, Jean-Luc Dehaene en Co. daar een mandaat van de kiezers voor? Het ontwerp gaat nu voor verfijningen en aanpassingen naar de huidige lidstaten van de Europese Unie. De regeringen kunnen hun zeg nog doen. Niet de parlementen, waarin de verkozenen van het volk zetelen. Mogen daar vragen bij gesteld worden, of is dat ongepast?

Op dat vlak kunnen we nog een aardig lesje leren van de Amerikanen. Stel je voor dat president Bush zich met enkele adviseurs terugtrekt op een zwaarbewaakt eiland voor de Amerikaanse kust om daar beslissingen te nemen die het lot van de Amerikaanse bevolking voor de volgende tien jaar vastleggen. Het kot zou te klein zijn. Maar in de VS heeft het Congres nog iets te zeggen. Het kan de president en zijn regering ter verantwoording roepen en hun het leven knap lastig maken. Neen, op dat vlak was de Griekse top alweer geen hoogmis voor de democratie.

Louis Michel, als minister van Buitenlandse Zaken een van de Belgische deelnemers aan die top, werpt zich graag op als dé voorvechter van democratie, mensenrechten en politiek correct gedrag. De omstreden Belgische genocidewet hoeft in zijn visie dan ook niet te worden afgeschaft, zo laat hij vanuit Griekenland weten. Hij zal het allemaal wel gaan uitleggen aan de Amerikanen.

Nochtans kan Michel niet doof gebleven zijn voor de onheilstijdingen vanuit het vaderland. Die genocidewet schaadt ons imago en dreigt nu ook onze economische belangen zwaar nadeel toe te brengen. Door onze houding in de Irak-crisis, onze blokkering van de besluitvorming in de NAVO en de klachtenregen tegen Amerikanen op basis van de genocidewet, groeit in de VS het anti- Belgisch klimaat.

Wanneer de Antwerpse schepen Leo Delwaide meent de regering openlijk te moeten waarschuwen voor een Amerikaanse boycot van de haven, dan is dat geen kreet in het luchtledige. Neen, dan beschikt hij over zeer ernstige indicaties dat dit gevaar reëel is.

Als de Amerikanen Antwerpen om politieke redenen mijden, zijn de economische en sociale gevolgen niet te overzien. Ze zullen dramatisch zijn. Niet alleen voor de haven, ook voor alle nevenactiviteiten. Is het dat wat Michel wenst? Politieke correctheid in een economische en sociale woestijn?

Dirk CASTREL

thePiano · 23 juni 2003, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abdul alhazred

Kijk er even de blogs

http://dof.skynetblogs.be
http://vh.skynetblogs.be

Knap gemaakte website, van wie is die website?

Hans1 · 23 juni 2003, 22:04

Van één van uw handlangers van het Vlaemsch Blok.

21 juni 2003, 23:04	#126
Willy Eeckhout Lokaal Raadslid Geregistreerd: 20 november 2002 Locatie: Ranst - Antwerpen Berichten: 344	N-VA in de International Herald Tribune Belgium's outspoken foreign minister, Louis Michel, has become the latest politician to be handed a lawsuit under his country's international war crimes law. Earlier this week the law was invoked in lawsuits against President George W. Bush, several senior American officials including Defense Secretary Donald Rumsfeld and Secretary of State Colin Powell, and the British prime minister, Tony Blair, for their roles in the wars in Iraq and Afghani-stan earlier this year. The actions were swiftly blocked by Belgium's Justice Ministry. .Michel, who was one of the most vocal opponents of the conflict in Iraq, is accused of human rights abuses because he authorized the sale of 5,500 machine guns to the armed forces in the war-torn Himalayan kingdom of Nepal last year. A small nationalist party from Belgium's Dutch-speaking community filed the lawsuit against Michel, alleging that the sale made Belgium's foreign minister an accomplice in human rights abuses committed by the Nepalese Army against Maoist rebels. Bart De Wever, a party official for the New Flemish Alliance, said in an interview with Belgian radio that the suit targeted "Louis Michel's own hypocrisy, as his policy decisions run counter to human rights." Michel reacted angrily to the lawsuit. "This is so mad, ridiculous, irrational and malign," he said at a summit meeting of European Union leaders in Greece. "Belgium is being ridiculed on the international stage" and people who are following this type of strategy "don't give a damn about the national interests of our country," he added. Under international pressure, the Belgian government made amendments to the law last month, allowing it effectively to block complaints against citizens of countries it judges to have a fair and functioning judicial system by referring the cases to the authorities there. The cases against Bush, Blair and the others lodged earlier this week have all been forwarded to Washington and London. The same happened with a lawsuit against General Tommy Franks, commander of U.S. forces in Iraq, which was filed shortly after the war ended. But Rumsfeld warned this week that unless the law was overturned, the United States would withhold funding for NATO's headquarters in Brussels. A U.S. diplomat told Reuters that unless the law was watered down further Powell and Rumsfeld would almost certainly stay away from NATO's end-of-year ministerial meetings in Brussels. Some Belgian politicians are pushing for a new law that would grant diplomatic immunity from the scope of the war crimes law for any officials visiting NATO's offices here. But Prime Minister Guy Verhofstadt said that Belgium has adequately amended the law to avoid politically-motivated lawsuits. . "The system works without changing the law any further," he said in the Greek resort of Porto Carras, the venue of the EU summit talks. The U.S. diplomat disagreed. "What they haven't done so far is modify the law to stop people with a grudge from bringing frivolous, politically motivated cases," he said. .For Michel, the need to rein in the law has become more urgent. "We have to correct the more embarrassing parts," he said Friday, adding that further changes such as granting full immunity to visiting diplomats and officials may be needed. .International Herald Tribune __________________ [SIZE=3]Vlaamse Eénheid in verscheidenheid[/SIZE]

22 juni 2003, 08:44	#128
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Ah dus het is helemaal geen schending van de genocidewet en de mensenrechten volgens u wanneer er wapens worden verkocht aan een land in staat van oorlog. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

21 juni 2003, 20:40	#122
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Wat een haat tegen Louis Michel. Waarom toch? Omdat hij zo goed Nederlands spreekt of omdat hij tegen de oorlog in Irak was? Hypocrieten zijn er nog: de NVA bijvoorbeeld die de wet heeft meegestemd, maar dat niet willen zeggen.

21 juni 2003, 20:49	#123
Mark Burger Geregistreerd: 24 februari 2003 Berichten: 141	De USA kan Louis Michel best een koekje van eigen deeg verkopen: Als Michel zijn face daar nog eens laat zien hem arresteren, hem van misdaden tegen de menselijkheid beschuldigen, en hem met de chain gang meesturen om met kettingen aan zijn voeten met de schup te laten werken aan de Interstate 95 in Florida, in de 40 °C, daar aan die plaat "state prisoners at work" voordelen: - we zijn van hem af. - zijn dikke pens wordt dunner. - De interstate heeft een gratis arbeider meer.

22 juni 2003, 08:18	#127
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	1) "A small nationalist party from Belgium's Dutch-speaking community" filed the lawsuit against Michel, alleging that the sale made Belgium's foreign minister an accomplice in human rights abuses committed by the Nepalese Army against Maoist rebels. 2) Bart De Wever, a party official for the New Flemish Alliance, said in an interview with Belgian radio that the suit targeted "Louis Michel's own hypocrisy, as his policy decisions run counter to human rights." Michel reacted angrily to the lawsuit. 3) "This is so mad, ridiculous, irrational and malign," he said at a summit meeting of European Union leaders in Greece. "Belgium is being ridiculed on the international stage" and people who are following this type of strategy "don't give a damn about the national interests of our country," he added. 1) Small: dat kan je wel zeggen ! 2) Hypocrisy: die van de NVA die de wet mee heeft gestemd, zal hij bedoelen. Bovendien NVA verdedigster van mensenrechten? 3) don't give a damn: sublieme repliek van Michel !

22 juni 2003, 08:50	#129
Marie-José Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 21 juni 2003 Berichten: 827	N-VA is duidelijk verdediger van de mensenrechten! Van de mensen die hier in de haven van Antwerpen hun werk dreigen te verliezen! En ook van de mensen die in Nepal dreigen neergeschoten te worden met de wapens uit Herstal. Louis Michel verdedigt enkel de belangen van het eigen volk, nml de Walen. Immers de wapenleveringen naar Nepal waren er om de economie in Wallonië te steunen, dus zeker niet uit menslievend oogpunt.

22 juni 2003, 09:03	#130
Patjakker Vreemdeling Geregistreerd: 19 mei 2003 Berichten: 91	Louis Michel is een zelfzuchtige klootzak. Hoogmoed komt voor de val, wel ik hoop dat zijn val nu ingezet is. Leve de NVA, ik heb er geen van spijt dat ik voor ze gestemd heb.

22 juni 2003, 09:47	#132
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	Dit zegt al meer dan genoeg over de anti-pacifistische neigingen van de Waal Louis Michel. Le gouvernement wallon est, depuis fin 1997, propriétaire �* 100% de la FN Herstal. Pour cela, il a payé 62,5 millions d’euros. Son objectif était surtout d’empêcher GIAT, l’ancien propriétaire français de la FN, de vendre l’entreprise au plus offrant aux Etats-Unis, �* un repreneur qui n’en aurait gardé que les meilleures parties, avec ce que ce choix suppose de pertes d’emplois ". Qui dirige la FN? C’est donc la SOGEPA qui gère l’entreprise d’armements. Les deux enquêteurs du Morgen y retrouvent des membres de la mouvance d’André Cools : (…) un des administrateurs de la SOGEPA est Lambert Vergus, l’ancien chef de cabinet de Cools, assassiné en 1991, et de Vanderbiest, qui fut suspecté" de la mort de l’ancien leader socialiste wallon. "Etre chef de cabinet permet d’entrer �* la SOGEPA car tout le conseil d’administration est composé d’ex-cabinettards, principalement du Parti socialiste (PS) et du Mouvement réformateur (MR). Avoir un père influent peut aider ! Serge Kubla a remanié les sociétés de participation autour de la SOGEPA fin 2001 en en créant une nouvelle, la FWPMI. Et un des administrateurs de cette nouvelle société s’appelle Laurent Kubla. Pour l’heure, c’est le manager français Philippe Tenneson qui donne �* la FN son image publique. Il est son président et administrateur délégué. Le conseil d’administration de la FN est étonnamment petit. Aux côtés de Tenneson, il n’y a que trois membres, tous les trois logiquement administrateurs �* la SOGEPA, tous des éminences grises politiques. Le vice-président de la FN est Pierre Sonveaux. Dans le précédent gouvernement wallon, il était chef de cabinet de Robert Collignon, ministre-président �* l’époque et actuellement président du Parlement wallon. Le PS a un deuxième administrateur �* la FN Herstal. Il s’appelle André Cremer. Considéré comme un "brillant économiste" dans son parti, il fut le prédécesseur de Sonveaux chez Collignon et jouit depuis des années d’une bonne image car c’était un des hommes de confiance da Dieu lui-même, Guy Spitaels. Comme lui, Cremer vient d’Ath et fut longtemps son conseiller personnel. Le quatrième administrateur s’appelle Jean-Pierre Dubois. Il est vice-président de la SOGEPA pour les libéraux francophones et fut, de juillet 1999 �* mai 2000, chef de cabinet adjoint de Kubla. Ce qui étonne chez Dubois, c’est son lieu et sa date de naissance: Jodoigne, la commune du vice-Premier Louis Michel. "Ce sont des amis d’enfance", nous dit un journaliste local, "tout le monde le sait dans la région". Dubois n’a jamais été très visible politiquement. C’est seulement �* la fin des années ‘90 qu’il accède �* l’avant-scène. Le PRL exige alors, pour la province du Brabant wallon, des mandats pour les intercommunales et les sociétés de participation. Dubois reçoit la présidence de Nivelinvest, de Nivellease et de Start Up, trois sociétés de participation nivelloises qui font la même chose au point de vue local que la grande sœur SOGEPA, c’est-�-dire distribuer de l’argent public. Mais la carrière de Dubois dans ces trois sociétés n’est pas longue. Il entre en conflit avec l’administrateur-délégué local PS, qui le considère comme un "homme de Louis Michel" indésirable � Nivelles." "Conflits d’intérêts? Allons, allons…" Si, bien entendu, le monde politique est très présent dans le conseil d’administration de la FN Herstal, dans le groupe GFI, les choses prennent la même tournure. Depuis le 22 février 2001, l’ancien secrétaire d’Etat au Commerce extérieur Pierre Chevalier (VLD) y est administrateur. "Grâce �* mon expertise et �* ma compétence", a-t-il réagi lorsque De Morgen lui a posé la question. Chevalier est président de la commission des Relations extérieures de la Chambre où le Telexgate et les activités de Forrest au Congo ont déj�* été évoqués. Selon lui, il n’y a cependant pas de conflits d’intérêts. "Si jamais il existait un conflit d’intérêt, je me ferais remplacer", dit-il. Un président d’une commission de la Chambre n’est pas le responsable immédiat des décisions et il peut effectivement se faire remplacer si nécessaire. Cependant, Chevalier n’est pas la seule grosse pointure de la rue de la Loi �* avoir été introduit début 2001 au conseil d’administration de George Forrest International. Cela a également été le cas de Jean-Claude Marcourt, le chef de cabinet de la vice-Première ministre Laurette Onkelinx (PS). Marcourt, avocat tout comme Chevalier, est depuis plus de 20 ans une personnalité très influente dans les coulisses du PS. "Un homme dont l’influence est absolument indiscutable, c’est un incontournable absolu de l’establishment PS dans le gouvernement", écrivait l’hebdomadaire Knack �* son sujet l’année dernière. "Vieux de la vieille de l’appareil PS, Marcourt a déj�* travaillé sous Guy Mathot, Jean-Claude Van Cauwenberghe et Willy Claes. En tant que chef de cabinet d’Onkelinx, il fait en sorte que sa ministre ne fasse pas trop de gaffes. Sans un feu vert de Marcourt, en tout cas, elle ne passe jamais �* l’action ". Marcourt a été un instant troublé dans sa quiétude lorsqu’en août 1992, les enquêteurs de la cellule Cools de Liège sont venus le voir pour une perquisition dans le cadre de l’enquête sur l’affaire de corruption Agusta. La justice a découvert qu’au printemps ’89, l’avocat liégeois avait rendu visite au siège principal du constructeur italien d’hélicoptères, �* Milan. "J’accompagnais une délégation liégeoise", a déclaré Marcourt �* la Justice. Dans son esprit non plus, il n’est pas question de conflits d’intérêts. Il déclara le 26 juin au Financieel-Economisch Tijd qu’il est administrateur en congé au sein du GIF depuis son arrivée en tant que chef de cabinet chez la vice-Première Onkelinx, qu’il n’a assisté �* aucun conseil d’administration chez GFI. C’est pourtant assez étonnant puisque Marcourt est chef de cabinet chez Onkelinx depuis juillet 1999 et qu’il a rejoint le conseil d’administration de GFI le 22 février 2001. Il semble difficile d’échapper �* la conclusion selon laquelle un certain nombre de ministres wallons de premier plan non seulement soutiennent le commerce des armes en région liégeoise, mais y sont eux-mêmes concrètement impliqués par le biais de toutes sortes d’hommes de paille. Certaines déclarations faites cette semaine (article paru le samedi 31 août 2002) résonnent dès lors d’un tout autre écho. Serge Kubla, la semaine dernière : "Ce n’est pas l’un ou l’autre imbécile d’AGALEV qui va nous expliquer �* qui nous pouvons livrer des armes et �* qui nous ne pouvons pas". José Happart, dimanche : "Pour nous, les Wallons, il est insupportable d’être constamment attaqués dans nos intérêts économiques par ceux qui nous reprochent �* chaque occasion d’être économiquement inférieurs". Louis Michel, mardi : "J’ai été blessé par la suspension de la livraison d’armes P90 au Mexique. Nous avons perdu l�* un contrat qui était important pour cette société. Ce contrat positionnait ces armes pour le marché nord-américain. Tout cela a été perdu. C’est surtout l’utilisation du mot "nous" qui frappe dans ces citations." Het zakencijfer van FN ligt rond de 500 miljoen euro.

23 juni 2003, 00:49	#137
abdul alhazred Vreemdeling Geregistreerd: 23 juni 2003 Berichten: 1	Kijk er even de blogs http://dof.skynetblogs.be http://vh.skynetblogs.be op na Dit wou ik jullie niet onthouden: Kick 'em when they're down! The most excellent Visual-Hugo crafted his own blog and in line with the title gracing this section proceeded to his unique portrayal of Louis Michel, fêted dimwit extraordinaire and the most sorry excuse for a foreign minister since Frankentotix, FM of the Eburones said to an envoy: "We gonna kick yo' roman ass, dig"

23 juni 2003, 22:04	#140
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Van één van uw handlangers van het Vlaemsch Blok.