Marc Wilmots: Erelid Van De B. U. B.!!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Had u het misschien over het feit dat u nog altijd geen antwoord kon verzinnen op de vraag waarom het VB media-aandacht nodig heeft terwijl u zelf beweerde dat goede wijn geen krans behoeft, en met krans bedoelde u net media-aandacht voor de B.U.B.?

Aangezien Patriot weigert het antwoord te geven op de vraag kunt u dat misschien doen. Heeft Wilmots al weet van het feit dat bub hem het erelidmaatschap geeft? En zo ja, heeft hij aanvaard?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by daiwa on 14-09-2005 at 13:18
Reason:
--------------------------------

Aangezien Patriot weigert het antwoord te geven op de vraag kunt u dat misschien doen. Heeft Wilmots al weet van het feit dat bub hem het erelidmaatschap geeft? En zo ja, heeft hij aanvaard?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Aangezien Patriot weigert het antwoord te geven op de vraag kunt u dat misschien doen. Heeft Wilmots al weet dat bub hem het erelidmaatschap geeft? En zo ja, heeft hij aanvaard?[/size]

[/edit]

[Reinaert]

Het feit dat ze niets willen zeggen kan alleen maar betekenen dat Wilmots van niets weet OF geweigerd heeft. Dit zullen de blubbers natuurlijk nooit toegeven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Had u het misschien over het feit dat u nog altijd geen antwoord kon verzinnen op de vraag waarom het VB media-aandacht nodig heeft terwijl u zelf beweerde dat goede wijn geen krans behoeft, en met krans bedoelde u net media-aandacht voor de B.U.B.?

Ondertussen werd de vraag al tot tweemaal toe beantwoord en heb ik eergisteren nog het antwoord voor u herhaald.

Merkwaardig toch dat de opperbubbel wel tijd heeft om een bericht te typen van 249 aanslagen, maar geen tijd schijnt te vinden om twee, respectievelijk vier aanslagen te tikken met het antwoord op de eerder gestelde vraag:

Heeft Wilmots het erelidmaatschap aanvaard?

Ja (twee aanslagen)

Neen (vier aanslagen; dat laatste kan zelfs nog korter "nee", drie aanslagen)

[Hans1]

Ik dien dus, uw redenering volgend, te besluiten dat het VB slechte wijn is die media-aandacht nodig heeft om te overleven. Dat is genoteerd.

Maar ik zal u herhaaldelijk de vraag nog eens stellen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Hans1 on 14-09-2005 at 13:49
Reason:
--------------------------------

Ik dien dus, uw redenering volgend, te besluiten dat het VB slechte wijn is die media-aandacht nodig heeft om te overleven. Dat is genoteerd.

Maar ik zal u herhaaldelijk de vraag nog eens stellen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Hans1 on 14-09-2005 at 13:48
Reason:
--------------------------------

Ik dien dus, uw redenering volgend, te besluiten dat het VB slechte wijn is die media-aandacht nodig heeft om te overleven. Dat is genoteerd.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik dien dus te besluiten dat het VB slechte wijn is die media-aandacht nodig heeft om te overleven. Dat is genoteerd.[/size]

[/edit]

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik dien dus, uw redenering volgend, te besluiten dat het VB slechte wijn is die media-aandacht nodig heeft om te overleven. Dat is genoteerd.

Maar ik zal u herhaaldelijk de vraag nog eens stellen.

Tja, als u graag reeds beantwoorde vragen nog eens herhaald, mij niet gelaten. U daarentegen heeft nog een aantal vragen niet beantwoord: denken we maar aan uw stelling dat er "geen kat" zich voor het rattachisme interesseert... en waarop ik u de vraag (met gegevens) voorlegde of er dan voor het belgicisme nog minder "dan een kat" geïnteresseerd in is. Immers, er stemmen zomaar eventjes driemaal meer mensen op de twee rattachistische partijen dan op de bubbelsmurfenclub.

Ook weten nog steeds niet, ondanks meerdere herhalingen, hoeveel leden de BUB heeft? Hoeveel deelnemers er waren aan de startdag van "Jonge Belgen"? Aan het laatste BUB-congres?

Ook zagen we geen totaalfoto van de herdenking op de Munt waarvan jullie beweren dat er 50 mensen aanwezig waren (maar op de getoonde foto's zijn er nauwelijks twintig te zien).

En natuurlijk, van u ook nog steeds geen antwoord op de vraag of Wilmots nu dat erelidmaatschap heeft aanvaard.

[Patriot!]

Jan VDB, de kampioen van het domme vragen stellen.

[Reinaert]

Er zijn geen domme vragen, alleen domme antwoorden.

[A]

Oorspronkelijk geplaatst door Reinaert

Er zijn geen domme vragen, alleen domme antwoorden.

Voorbeeld van een domme vraag. De vraag aan een dode; leef jij?

= Er bestaan domme vragen.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Tja, als u graag reeds beantwoorde vragen nog eens herhaald, mij niet gelaten. U daarentegen heeft nog een aantal vragen niet beantwoord: denken we maar aan uw stelling dat er "geen kat" zich voor het rattachisme interesseert... en waarop ik u de vraag (met gegevens) voorlegde of er dan voor het belgicisme nog minder "dan een kat" geïnteresseerd in is. Immers, er stemmen zomaar eventjes driemaal meer mensen op de twee rattachistische partijen dan op de bubbelsmurfenclub.

Ook weten nog steeds niet, ondanks meerdere herhalingen, hoeveel leden de BUB heeft? Hoeveel deelnemers er waren aan de startdag van "Jonge Belgen"? Aan het laatste BUB-congres?

Ook zagen we geen totaalfoto van de herdenking op de Munt waarvan jullie beweren dat er 50 mensen aanwezig waren (maar op de getoonde foto's zijn er nauwelijks twintig te zien).

En natuurlijk, van u ook nog steeds geen antwoord op de vraag of Wilmots nu dat erelidmaatschap heeft aanvaard.

Buiten die vraag over rattachisme, gaan de andere vragen over interne zaken van de B.U.B.. Daar moeten wij u niks over zeggen, want wij stellen momenteel, volgens u, toch niks voor. Waarom zou u er zich dan om bekommeren?

Wat rattachisme betreft: aangezien u de B.U.B. maar niks vindt (zegt u), dan zal u een piepklein rattachistisch partij ook maar niks vinden?

Bovendien leeft het rattachisme hoegenaamd niet in de peilingen. Het Belgicisme daarentegen wel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Buiten die vraag over rattachisme, gaan de andere vragen over interne zaken van de B.U.B.. Daar moeten wij u niks over zeggen, want wij stellen momenteel, volgens u, toch niks voor. Waarom zou u er zich dan om bekommeren?

Wat rattachisme betreft: aangezien u de B.U.B. maar niks vindt (zegt u), dan zal u een piepklein rattachistisch partij ook maar niks vinden?

Bovendien leeft het rattachisme hoegenaamd niet in de peilingen. Het Belgicisme daarentegen wel.

Wat is er dan wel aan "intern" aan de herdenking op het Muntplein? Nogal merkwaardig dat jullie uitpakken met zo'n bijeenkomst in de Brusselse binnenstad, maar er niet in slagen een totaalfoto te nemen van het aantal deelnemers. We kregen slechts enkele foto's van vlaggen, van het spreekgestoelte en een verafgenomen foto die volgens jullie voor de plechtigheid werd genomen. Geen foto's echter van de aanwezigen tijdens de plechtigheid... Volgens u is zo'n foto blijkbaar een "interne zaak"... Nu geloof ik waarom jullie geen media-aandacht krijgen: vraagt een tv-zender te filmen, dan antwoordt de doorluchtige opperbubbel: "Neen, dat gaat niet. Dat is een interne zaak van de BUB."

Even opmerken, o doorluchtige Voorzitter-Leider, dat die ene rattachistische partij heel wat meer stemmen binnenrijft dan jullie (terwijl de eerste partij slechts in Brussel en Wallonië opkomt, niet in heel belgië).

In welke peiling "leeft" het belgicistisch unitarisme? Graag een verwijzing.

[Hans1]

Het RWF heeft een 30.000 stemmen behaald als ik me niet vergis. Volgens uw maatstaven dus nog altijd niets. Bovendien bestaan ze al drie jaar langer dan de B.U.B..

[Guderian]

Marc Wilmots is een Waal. Walen zijn veel meer belgicistisch gezind om de gekende redenen. Misschien kan de BUBbelclub aan gans de Waalse bevolking het erelidmaatschap voorstellen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het RWF heeft een 30.000 stemmen behaald als ik me niet vergis. Volgens uw maatstaven dus nog altijd niets. Bovendien bestaan ze al drie jaar langer dan de B.U.B..

Nergens zeg ik dat de rattachisten monstersscores halen. Wel echter, dat ze het veel beter doen dan de BUB.

Trouwens, u stelde dat er niemand geïnteresseerde was in het rattachisme. Welnu, dan is de logische conclusie dat het belgicisme ook niemand interesseert. U haalt immers nog minder stemmen dan de rattachisten.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Marc Wilmots is een Waal. Walen zijn veel meer belgicistisch gezind om de gekende redenen. Misschien kan de BUBbelclub aan gans de Waalse bevolking het erelidmaatschap voorstellen?

Gij zijt gewoon jaloers omdat gij niet in aanmerking komt.

[Piet Hein]

Wat een manier om leden te ronselen.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Gij zijt gewoon jaloers omdat gij niet in aanmerking komt.

Dat spreekt voor zich![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Guderian on 14-09-2005 at 18:05
Reason:
--------------------------------

Dat spreekt voor zich![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Tuurlijk datte![/size]

[/edit]

[Revolutie]

Guderian voor Voorzitter van de B.U.B !

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nergens zeg ik dat de rattachisten monstersscores halen. Wel echter, dat ze het veel beter doen dan de BUB.

Trouwens, u stelde dat er niemand geïnteresseerde was in het rattachisme. Welnu, dan is de logische conclusie dat het belgicisme ook niemand interesseert. U haalt immers nog minder stemmen dan de rattachisten.

De communisten behalen ook nog meer stemmen dan de B.U.B., denk ik (het interesseert me nauwelijks wat andere partijen doen). Maar wil dat zeggen dat er in België méér communisten zijn dan unitaristen en unie-federalisten? Nee, natuurlijk niet. Wij hebben een grote basis bij de bevolking, alleen kennen de mensen ons nog niet.

U bent wel erg hardleers als u dat nu nog altijd niet hebt begrepen.

[Knuppel]

Neen Hans, JIJ wil niet begrijpen dat alle partijtjes die jij daar opnoemt nauwelijks meer betekenen dan je eigen studentenclub.
Jouw club haalt niet eens het peil van de rattachisten. Het enige verschil met de rattachisten is dat ze niet claimen zoals Hans van de Cauter dat ze 'een grote basis bij de bevolking hebben'.

[A]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Neen Hans, JIJ wil niet begrijpen dat alle partijtjes die jij daar opnoemt nauwelijks meer betekenen dan je eigen studentenclub.
Jouw club haalt niet eens het peil van de rattachisten. Het enige verschil met de rattachisten is dat ze niet claimen zoals Hans van de Cauter dat ze 'een grote basis bij de bevolking hebben'.

Sorry maar er zijn die studies die toch nog altijd staven dat er wel een basis is voor de BUB maar niet voor het RWF bvb. daar kan je niet omheen.