Brussel: Vlaanderen maakt zich alweer belachelijk

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Hou je er eens buiten, Egide, tenzij je constructief kan zijn.

Toerisme is een gemeenschapsmaterie. Brussel is geen Gemeenschap. Vlaanderen is samen met de Franstalige Gemeenschap verantwoordelijk voor het Brusselse toerisme.

Zo zou het aan je normen moeten beantwoorden.

Egidius

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Toerisme is een gemeenschapsmaterie. Brussel is geen Gemeenschap. Vlaanderen is samen met de Franstalige Gemeenschap verantwoordelijk voor het Brusselse toerisme.

Zo zou het aan je normen moeten beantwoorden.

Egidius

Zucht. Ik ga nog wat werken nu.

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Ja, want Brussel heeft zijn eigen gewest. Vind je dit zelf niet raar??

Blijkbaar slaag jij er niet in te begrijpen dat de Nederlandstalige gemeenschap ook de Brusselse Vlamingen omvat. Als die Nederlandstalige gemeenschap ook de Brusselse Vlamingen omvat, is het toch logisch dat men uitkomt bij Brussel als hoofdstad voor die gemeenschapsregering. Niet? En laat die gemeenschapsregering aan Nederlandstalige kant nu toevallig nog samenvallen met de regering van het Vlaamse gewest. Dan is Brussel als hoofdstad voor het Vlaamse gewest/Nederlandstalige gemeenschap toch een doodnormale zaak?

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Ik stel dat niet, ik stel enkel dat niemand dit ooit aan Brussel heeft gevraagd.

Wat is dat nu voor een belachelijke vraag. Het is toch wel een doodnormale zaak dat men als hoofdstad een centraal gelegen en belangrijke stad kiest? Gekozen worden als hoofdstad is trouwens een eer en brengt een massa voordelen mee (werkgelegenheid, internationale naambekendheid, inkomsten uit toerisme, meer financiële middelen,..). Waar jij je druk om maakt, wordt mij dus stilaan een raadsel.

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Hou je er eens buiten, Egide, tenzij je constructief kan zijn.

Egidius had daar nochtans wel gelijk. Zijn tussenkomst was dus meer dan terecht.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Wat is dat nu voor een belachelijke vraag. Het is toch wel een doodnormale zaak dat men als hoofdstad een centraal gelegen en belangrijke stad kiest? Gekozen worden als hoofdstad is trouwens een eer en brengt een massa voordelen mee (werkgelegenheid, internationale naambekendheid, inkomsten uit toerisme, meer financiële middelen,..). Waar jij je druk om maakt, wordt mij dus stilaan een raadsel.

Wel om te beginnen is Brussel niet eens een deel van het Vlaamse gewest. Ten tweede wil de meerderheid van de Brusselaars helemaal geen hoofdstad zijn van Vlaanderen, ze zijn hoofdstad van Belgie, niet van de provincie, daarvoor dienen stadjes als Gent en Antwerpen.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Egidius had daar nochtans wel gelijk. Zijn tussenkomst was dus meer dan terecht.

Toch niet, maar ik zie waarom jij van wel zou vinden!

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Blijkbaar slaag jij er niet in te begrijpen dat de Nederlandstalige gemeenschap ook de Brusselse Vlamingen omvat. Als die Nederlandstalige gemeenschap ook de Brusselse Vlamingen omvat, is het toch logisch dat men uitkomt bij Brussel als hoofdstad voor die gemeenschapsregering. Niet? En laat die gemeenschapsregering aan Nederlandstalige kant nu toevallig nog samenvallen met de regering van het Vlaamse gewest. Dan is Brussel als hoofdstad voor het Vlaamse gewest/Nederlandstalige gemeenschap toch een doodnormale zaak?

Maar het ligt niet eens IN het VLaamse gewest. Vind je dat zelf niet absurd?

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Maar het ligt niet eens IN het VLaamse gewest. Vind je dat zelf niet absurd?

Brussel ligt in de Vlaamse Gemeenschap.
Gemeenschappen zijn een even volwaardig deel van de Belgische federale structuur als Gewesten (de Duitstaligen hebben zelfs niets anders).

Egide

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Brussel ligt in de Vlaamse Gemeenschap.
Gemeenschappen zijn een even volwaardig deel van de Belgische federale structuur als Gewesten (de Duitstaligen hebben zelfs niets anders).

Egide

Niet rond de pot draaien. Brussel is zijn eigen gewest + hoofdstad van het Vlaamse gewest waar het niet eens binnenvalt. Begrijpe wie kan.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Niet rond de pot draaien. Brussel is zijn eigen gewest + hoofdstad van het Vlaamse gewest waar het niet eens binnenvalt. Begrijpe wie kan.

Wie niet doet alsof Brussel geen deel zou uitmaken van de Vlaamse Gemeenschap, begrijpt het. Eveneens wie niet doet alsof de stad Brussel evenwaardig zou zijn aan de twee deelstaten Vlaanderen en Wallonië.

Egidius

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Wel om te beginnen is Brussel niet eens een deel van het Vlaamse gewest. Ten tweede wil de meerderheid van de Brusselaars helemaal geen hoofdstad zijn van Vlaanderen, ze zijn hoofdstad van Belgie, niet van de provincie, daarvoor dienen stadjes als Gent en Antwerpen.

Als onderdeel van de Nederlandstalige gemeenschap is de keuze voor Brussel als hoofdstad wel degelijk terecht. Hoe hard jij dat ook in twijfel wil trekken, Brussel behoort NIET alleen toe aan de Franstalige gemeenschap maar ook aan de Nederlandstalige gemeenschap.

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Maar het ligt niet eens IN het VLaamse gewest. Vind je dat zelf niet absurd?

Neen, dat is helemaal niet absurd omdat de Vlaamse gewestregering samen valt met de Nederlandstalige gemeenschapsregering, waaronder Brussel wél valt.

[van Maerlant]

Wtf is dit voor een topic? Wat is het probleem?

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Racist.

Gaan we ermee naar het centrum voor Racismebestrijding en gelijke kansen?

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

te doen alsof Brussel niks anders dan Vlaanderen is, is irritant.

Dat heeft Vlaanderen, i.t.t. de Franse Gemeenschap nooit gedaan.

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Wtf is dit voor een topic? Wat is het probleem?

heb deze vraag hier ook al gesteld maar krijg geen antwoord van deze topic starter

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

heb deze vraag hier ook al gesteld maar krijg geen antwoord van deze topic starter

De Franstalige Brusselse minister voor economie, Cerexhe, wil Vlaanderen via gerechtelijke weg verbieden Vlaanderen + Brussel te promoten via het webadres 'visit-Brussels'. Dat CD&V-politica Brigitte Grouwels daarop verontwaardigd reageerde, vindt topicstarter gm10 een schande en een provocatie.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by groene flamingant on 18-09-2005 at 16:59
Reason:
--------------------------------

De Franstalige Brusselse minister voor economie, Cerexhe, wil Vlaanderen via gerechtelijke weg verbieden Vlaanderen + Brussel te promoten via het webadres 'visit-Brussels'. Dat CD&V-politica Brigitte Grouwels daarop verontwaardigd reageerde, vindt topicstarter gm10 een schande en een provocatie.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

De Brusselse Franstalige minister voor economie, Cerexhe, wil Vlaanderen via gerechtelijke weg verbieden Vlaanderen + Brussel te promoten via het webadres 'visit-Brussels'. Dat CD&V-politica Brigitte Grouwels daarop verontwaardigde reageerde, vindt topicstarter gm10 een schande en een provocatie.[/size]

[/edit]

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Neen, dat is helemaal niet absurd omdat de Vlaamse gewestregering samen valt met de Nederlandstalige gemeenschapsregering, waaronder Brussel wél valt.

En toch, en toch! Is het dan ook de hoofdstad van Wallonie?

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Wie niet doet alsof Brussel geen deel zou uitmaken van de Vlaamse Gemeenschap, begrijpt het. Eveneens wie niet doet alsof de stad Brussel evenwaardig zou zijn aan de twee deelstaten Vlaanderen en Wallonië.

Egidius

Nederlands, Egide, Nederlands.