Hef de Welkomgroep op aub!

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Ik zie echt niet in dat Di Rupo in zee zou willen gaan met de N-VA. Dat zou in Wallonië een storm van protest veroorzaken: de PS met een partij als de N-VA? Dat is bijna zogoed als zelfmoord plegen.
Ik zie echt in die uitspraak eerder een strategie om ze zenuwachtig te maken in Wallonistan.

Knuppels vraag was eigenlijk of n-va met vb zou willen samenwerken voor de Vlaamse Zaak. Ik heb de indruk dat de n-va basis wel voor dit idee gewonnen is, maar niet de top.
Als n-va zou samenwerken met de ps, neem ik een vld-scenario voor de n-va als zeer wel mogelijk aan.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Vergelijk het met B-H-V, daar is het ook de normaalste zaak dat die kieskring zou worden gesplitst zonder tegenprestatie. Dat de N-VA dat niet normaal vond dat de andere partijen dat wel wouden doen is men vergeten, want het VB ziet de N-VA als schuldige en niet de VLD en consoorten(noem je dat dan niet meedoen met de belgicistische partijen?).
En dan zegt De Winter (waarom alleen hij eigenlijk en nooit Van Hecke of Annemans, tenzij De Winter erbij is?) dat N-VA hypocriet is...*KUCH*.

Wat zeer storend was , waren de gedane beloftes en gestelde termijnen vd n-va (inclusief BDW) .
Niet in de Vlaamse Regering zonder splitsing...
onverwijld...
binnen de vijf minuten...
tegen het einde vh jaar (2004 dan wel)
Neen , n-va is alleen niet schuldig, maar had wel uit de Vlaamse Regering kunnen stappen . Dat had haar politieke geloofwaardigheid - en niet in het minst haar politieke integriteit - geen kwaad gedaan.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Bal

Ik denk als het VB een voorstel zal doen, die realistisch is en volgens het programma van de nva, dit door de nva gesteund zal worden.

Dat hebben we gezien toen het VB krek hetzelfde splitsingsvoorstel indiende.
Soit , als het niet komt tot een (minimale) samenwerking tussen n-va en vb , hoop ik toch op een zelfstandiger koers van n-va ten opzichte van de tsjeven.
Ondanks de 8 % in de stemmenkampioen, zullen jullie daar wel degelijk op afgerekend worden.

[Don Quichote]

Leterme heeft maar 1 doel.

De cdv weer aan de macht brengen , en alles is als vroeger.
Volgens de peilingen gaat de Vlaming er voor de duizendste maal intrappen.
De N-va fungeert als schoothondje, om wat meer stemmekes binnen te halen.
Het mag nu en dan eens keffen, maar niet te veel.

Dus weer naar af, dankzij de verbijsterende zelfopoffering van de Vld.

Toffe jongens, die vld-ers.

Belgie is gered!
Hoera!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Dat hebben we gezien toen het VB krek hetzelfde splitsingsvoorstel indiende.

Dat heb ik nooit begrepen.
Het was wel een balsem op mijn ongeruste gemoed.
Stel je voor dat het Vlaams Parlement unaniem dat voorstel erdoor had geduwd!
Dat had een ferm Belgisch schisma kunnen betekenen.

Sindsdien, en zeker na Loones goedkeuring van de prinselijke dotatie, slaap ik al heel wat geruster. Het Vlaams Kartel eet de soep heel wat minder heet dan de N-Va ze voor de verkiezingen opdiende.

[leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Leterme heeft maar 1 doel.

De cdv weer aan de macht brengen , en alles is als vroeger.
Volgens de peilingen gaat de Vlaming er voor de duizendste maal intrappen.
De N-va fungeert als schoothondje, om wat meer stemmekes binnen te halen.
Het mag nu en dan eens keffen, maar niet te veel.

Dus weer naar af, dankzij de verbijsterende zelfopoffering van de Vld.

Toffe jongens, die vld-ers.

Belgie is gered!
Hoera!

Volledig gelijk geef ik je,

Ook die N-VA is een Vlaams aanhangseltje van de CD&V. (En ze hebben nog gelijk ook!)

En hebben ze schrik van een Vlaamsgezinde CD&V? Maar nee, natuurlijk niet!! De VLD verkondigde ook "Vlaamse" taal als oppositiepartij... En die partij heeft de VLD ook volledig kunnen beheersen, de Tsjeven van vroeger zijn trouwens niet zoveel verandert hoor....

Vlaams in de oppositie, Belgisch in de meerderheid, Brullen in de oppositie, plat op de buik gaan in de meerderheid,...dat is typisch..Belgisch. En ik vrees dat de N-VA dat niet gaat kunnen doorbreken hoor!!

Kijk nu naar wat ze in de VL-regering doen, ze maken het verschil niet, ze durven zich niet hard op te stellen... Als "nationalistische" partij hadden ze zich hard moeten opstellen, na de crisis van BHV, ze hadden de CD&V voor de keuze moeten stellen: Ofwel gaat de CD&V met ons mee, en "voor" die splitsing, ofwel, schenkt de CD&V vergiffenis aan de VLD, en regeren we gewoon verder, met een soort "vertrouwensnota".... nu dat is niet gebeurt é, De CD&V én N-VA hadden genoeg aan een vertrouwensnota, van een partner (VLD), die zo hunkert naar Federale macht, dat ze daar "Bedrog op Vlaams niveau" nog voor over zal hebben... En ten tweede, is het gewoon een herbevestiging van een aantal hoofdstukken uit regeerakkoord, dat de VLD al geschonden heeft...

Maar dat even terzijde, De N-VA is de slaaf van de CD&Vgeworden, Bart De Wever, kondigt nu al aan dat hij met de PS zal regeren, dat heeft hij echt wel zo gezegd é, oa. in Humo en De Morgen.

Voor mij is er maar één reden waarom ik met de PS zal praten, dat is om de boedelscheiding van België te regelen.

En de N-VA? Ik vrees een beetje, dat, als Bart DW zichzelf blijft verkopen, dat de N-VA de "welkomgroep" van de CD&V gaat worden.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Niet erg vruchtbare discussie!

Aan Vlaams-nationale discussies is dan ook niets vruchtbaar. Ze zijn goed voor de schroothoop.

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Wat zeer storend was , waren de gedane beloftes en gestelde termijnen vd n-va (inclusief BDW) .
Niet in de Vlaamse Regering zonder splitsing...
onverwijld...
binnen de vijf minuten...
tegen het einde vh jaar (2004 dan wel)
Neen , n-va is alleen niet schuldig, maar had wel uit de Vlaamse Regering kunnen stappen . Dat had haar politieke geloofwaardigheid - en niet in het minst haar politieke integriteit - geen kwaad gedaan.

Voor mij had de Vlaamse regering moeten vallen en nieuwe verkiezingen worden georganiseerd. Duidelijk genoeg zo?

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Aan Vlaams-nationale discussies is dan ook niets vruchtbaar. Ze zijn goed voor de schroothoop.

Waarom bestrijdt u het dan? Een schroothoop zou ik links laten liggen.

[Den Bal]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Dat hebben we gezien toen het VB krek hetzelfde splitsingsvoorstel indiende.
Soit , als het niet komt tot een (minimale) samenwerking tussen n-va en vb , hoop ik toch op een zelfstandiger koers van n-va ten opzichte van de tsjeven.
Ondanks de 8 % in de stemmenkampioen, zullen jullie daar wel degelijk op afgerekend worden.

Ik ben dan wel niet bij die jullie. Ik ben tot op vandaag nog steeds een "zwevende" kiezer.

[Den Bal]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Eerlijk gezegd wil ik nog veel meer zoals de franstaligen, vooral dit: de rangen sluiten als dat nodig is om het eigen volk te dienen.

Wat verkies je, samen met het VB werken voor het onafhankelijke Vlaanderen en het Vlaamse volk of samen in een regering met de PS om nog wat langer het volk van de PS te dienen?

Dat cordon MOET dus van de baan of we geraken nooit uit de greep van de PS.
Voor wat hoort wat, ook en VOORAL in de politiek.

Even hypothetisch. Laten we nu ervan uitgaan dat er morgen federale verkiezingen zijn. De nva gaat scheep met het vb en ze halen laten we zeggen 40% van de Vlaamse stemmen en ze hebben de mogelijkheid om een regering samen te stellen daar het CS doorbroken is door andere "Vlaamse" partijen. Met wie zullen ze moeten samenwerken aan Waalse kant buiten de ps? fdf? cdh? mr? fn? bub? ...?

[Johanna]

Oorspronkelijk geplaatst door leeuw

En de N-VA? Ik vrees een beetje, dat, als Bart DW zichzelf blijft verkopen, dat de N-VA de "welkomgroep" van de CD&V gaat worden.

Daar moet je niet voor vrezen want Bart De Wever is niet te koop!
Dat heeft het VB reeds ondervonden!

Het zijn inderdaad de mensen van de Welkomgroep die zichzelf hebben verkocht en laten misbruiken om met slinkse praktijken na te stampen naar hun oude partij!

[leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Johanna

Daar moet je niet voor vrezen want Bart De Wever is niet te koop!
Dat heeft het VB reeds ondervonden!

Het zijn inderdaad de mensen van de Welkomgroep die zichzelf hebben verkocht en laten misbruiken om met slinkse praktijken na te stampen naar hun oude partij!

Bart De Wever heeft zijn partij verkocht aan de CD&V, later zal hij zijn beloning wel incasseren hoor.

En wat bedoel je met: "Dat heeft het VB reeds ondervonden!". Ik heb daar toch andere verhalen van gehoord hoor,

[Johanna]

Oorspronkelijk geplaatst door leeuw

Bart De Wever heeft zijn partij verkocht aan de CD&V, later zal hij zijn beloning wel incasseren hoor.

En wat bedoel je met: "Dat heeft het VB reeds ondervonden!". Ik heb daar toch andere verhalen van gehoord hoor,

Eerst beweer jij dat Bart De Wever zich verkoopt, nu verkoopt hij volgens jou zijn partij?

Dat zijn praktijken die niet eigen zijn aan Bart De Wever.
Alvorens te beslissen in zee te gaan met CD&V heeft N-VA maandenlang hierover gesproken met de basis.

Dat Bart De Wever zich niet laat omkopen heeft het VB inderdaad ondervonden.

Na de federale verkiezingen in 2003 werd Bart De Wever benaderd door het VB voor het postje van gecoöpteerd senator.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Johanna on 25-09-2005 at 16:44
Reason:
--------------------------------

Eerst beweer jij dat Bart De Wever zich verkoopt, nu verkoopt hij volgens jou zijn partij?

Dat zijn praktijken die niet eigen zijn aan Bart De Wever.
Alvorens te beslissen in zee te gaan met CD&V heeft N-VA maandenlang hierover gesproken met de basis.

Dat Bart De Wever zich niet laat omkopen heeft het VB inderdaad ondervonden.

Na de federale verkiezingen in 2003 werd Bart De Wever benaderd door het VB voor het postje van gecoöpteerd senator.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Eerst beweer jij dat Bart De Wever zich verkoopt, nu verkoopt hij volgens jou zijn partij?

Dat zijn praktijken die niet eigen zijn Bart De Wever.
Alvorens te beslissen in zee te gaan met CD&V heeft N-VA maandenlang hierover gesproken met de basis.

Dat Bart De Wever zich niet laat omkopen heeft het VB inderdaad ondervonden.

Na de federale verkiezingen in 2003 werd Bart De Wever benaderd door het VB voor het postje van gecoöpteerd senator.[/size]

[/edit]

[Vrijheid]

Oorspronkelijk geplaatst door leeuw

Bart De Wever heeft zijn partij verkocht aan de CD&V, later zal hij zijn beloning wel incasseren hoor.

't Is te hopen dat die beloning een fikse staatshervorming inhoudt. Dan zijn er toch nog elementen die op Vlaams vlak in de tussentijd effectief iets kunnen verwezenlijken.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Bal

Met wie zullen ze moeten samenwerken aan Waalse kant buiten de ps? fdf? cdh? mr? fn? bub? ...?

Dezelfden als waar N-VA na volgende federale kiezingen zal mee samenwerken als hetVlaams Kartel behouden blijft?

[Den Bal]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dezelfden als waar N-VA na volgende federale kiezingen zal mee samenwerken als hetVlaams Kartel behouden blijft?

Daar gaat het bij mij niet over. Lees ook de tekst van Knuppel.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=131

[leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Johanna

Eerst beweer jij dat Bart De Wever zich verkoopt, nu verkoopt hij volgens jou zijn partij?

Dat zijn praktijken die niet eigen zijn aan Bart De Wever.
Alvorens te beslissen in zee te gaan met CD&V heeft N-VA maandenlang hierover gesproken met de basis.

Dat Bart De Wever zich niet laat omkopen heeft het VB inderdaad ondervonden.

Na de federale verkiezingen in 2003 werd Bart De Wever benaderd door het VB voor het postje van gecoöpteerd senator.

Johanna, mij moet je niet vertellen over het kartel, hoe het tot standgekomen is, hoe lang het geduurt heeft, en hoe er met de basis is gecommuniceerd... Ik was in die partijraadslid en arrondissementeel bestuurslid van de N-VA, dan sta je midden tussen basis en top é.

En ik vond het kartel er eerst veel belovend uitzien, n-va mocht z'n zegje doen, n-va kreeg een apart fractie,... samen met CD&V zouden we ver kunnen gaan inzake autonomie, de splitsing van BHV zou gerealiseerd worden,...
(Moet ik er nog een tekeningetje bij maken?) Buiten die aparte fractie (wat eigenlijk alleenmaar theoretisch is), is er niets van in huis gekomen van dit alles.

Ik geloofde toen dat een kartel echt kon werken, en ik heb nooit beweerd dat Bart de Wever toen zijn partij verkocht heeft, dat heeft hij pas later gedaan, oa. met de BHV-crisis, met dat vertrouwensakkoord (wat nogmaals een herhaling van een reeds geschonden akkoord is), en recent heeft hij de partij ook nog eens aan de Belgische macht verkocht, aan de PS staat. Daaroverh had ik het, niet over kartelvorming.

[leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheid

't Is te hopen dat die beloning een fikse staatshervorming inhoudt. Dan zijn er toch nog elementen die op Vlaams vlak in de tussentijd effectief iets kunnen verwezenlijken.

Ik vrees dat je een beetje te optimistisch bent, het zal een ministerpost en een halve staatshervorming worden...

Eigenlijk is Bart de Wever de nieuwe Hugo Schiltz, de geschiedenis herhaalt zich, en begint nogal saai te worden!! Tijd dus voor een trendbreuk.

[Johanna]

Oorspronkelijk geplaatst door leeuw

Johanna, mij moet je niet vertellen over het kartel, hoe het tot standgekomen is, hoe lang het geduurt heeft, en hoe er met de basis is gecommuniceerd... Ik was in die partijraadslid en arrondissementeel bestuurslid van de N-VA, dan sta je midden tussen basis en top é.

En ik vond het kartel er eerst veel belovend uitzien, n-va mocht z'n zegje doen, n-va kreeg een apart fractie,... samen met CD&V zouden we ver kunnen gaan inzake autonomie, de splitsing van BHV zou gerealiseerd worden,...
(Moet ik er nog een tekeningetje bij maken?) Buiten die aparte fractie (wat eigenlijk alleenmaar theoretisch is), is er niets van in huis gekomen van dit alles.

Ik geloofde toen dat een kartel echt kon werken, en ik heb nooit beweerd dat Bart de Wever toen zijn partij verkocht heeft, dat heeft hij pas later gedaan, oa. met de BHV-crisis, met dat vertrouwensakkoord (wat nogmaals een herhaling van een reeds geschonden akkoord is), en recent heeft hij de partij ook nog eens aan de Belgische macht verkocht, aan de PS staat. Daaroverh had ik het, niet over kartelvorming.

Wat gemeen dat jij het niet realiseren van de splitsing BHV tracht in de schoenen te schuiven van N-VA.
Nooit gehoord van de woordbreuk van VLD en SP.a ???
Nooit gehoord hoe het VB met zijn wetsvoorstel voor hoogdringendheid, de splitsing BHV zelf wilde doen mislukken van bij het begin???
Het VB trachtte welbewust het Vlaams regeer-akkoord te ondermijnen.

Wat ben jij naïef om in die leugens van het VB te trappen. Of heeft het VB je ego zo gestreeld dat een overstap naar hun zéér verleidelijk werd.

Die onzin die jij hier uitkraamt over een aparte fractie die maar theoretisch zou zijn, is een flagrante leugen die ik onmiddellijk kan weerleggen.

Bij de samenstelling van de commissies voor de regionale regering mag de grootste partij de meeste commissies voorzitten. Dankzij die aparte N-VA-fractie heeft het VB daar goed van kunnen profiteren en heeft zij als grootste partij het voorzittersschap van heel wat commissies kunnen verwerven.
Was er geen aparte N-VA-fractie geweest, had het VB zich nooit kunnen uitroepen als de grootste partij.

CD&V/N-VA verloren door het opsplitsen van de fracties heel wat mogelijke jobs en financiële vergoedingen.

Denk jij nu écht dat het VB ver zal gaan inzake het verwezenlijken van autonomie???
Integendeel het VB breekt de Vlaamse autonomie af!
Bij de recente kieswethervormingen hebben 18 VB-kamerleden door bij één van de stemmingen niet tegen te stemmen de Vlaamse autonomie voor een deel teruggeschroefd.

Tijdens de debatten aangaande BHV heeft het VB steeds haar pijlen gericht naar CD&V/N-VA , denk maar aan de giftige tussenkomsten van FDW in het Vlaams parlement en Annemans in de kamer.
Keurde jij dat goed????