Pour Fusti, l'euthanasie c'est le plaisir de dire merde �* dieu

"-={ P L M }=-" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]...
> Bonjour ou bonsoir "Looping" <[email protected]>,
>
> Le Sat, 1 Oct 2005 02:28:50 +0200 dernier, confondant clavier et
> VACMA, tu écrivais 63 lignes �* propos de Re: Pour Fusti, l'euthanasie
> c'est le plaisir de dire merde �* dieu :
>
>
>>Marie, une pauvre innocente qui se retrouve enceinte sans avoir connu
>>d'homme.
>
> Et Joe, il ne compte pas ?
>


Joe est comme Marie un personnage fictif créé pour la cause.


--

Looping

"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]...
>
> Quels faits ???

A part (�* la limite) l'existence d'un Jésus �* l'époque et quelques rares
éléments de toile de fond, il n'y a strictement aucun fait historique dans
les évangiles !

--

F.

Vitae forma vocatur, "lenel luc" <[email protected]>, die Fri,
30 Sep 2005 21:09:31 +0200, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>
>
>> Les ragots ne prévaudront jamais face �* la réalité des faits
>> historiques, même si ces premiers sont contemporains.
>
>Quels faits ?
>
>Fils de dieu ?
>Virginité de sa mère ?
>
Lis ces textes et reviens!

--
Fusti

Vitae forma vocatur, "Looping" <[email protected]>,
die Sat, 1 Oct 2005 10:37:58 +0200, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium (et aliis)
vere scripsit quod sequitur:

>
>"-={ P L M }=-" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news: [email protected]...
>> Bonjour ou bonsoir "Looping" <[email protected]>,
>>
>> Le Sat, 1 Oct 2005 02:28:50 +0200 dernier, confondant clavier et
>> VACMA, tu écrivais 63 lignes �* propos de Re: Pour Fusti, l'euthanasie
>> c'est le plaisir de dire merde �* dieu :
>>
>>
>>>Marie, une pauvre innocente qui se retrouve enceinte sans avoir connu
>>>d'homme.
>>
>> Et Joe, il ne compte pas ?
>>
>
>
>Joe est comme Marie un personnage fictif créé pour la cause.

Tu dis n'importe quoi.

Références stp!


--
Fusti

Vitae forma vocatur, "Looping" <[email protected]>,
die Sat, 1 Oct 2005 02:28:50 +0200, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium (et aliis)
vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Vitae forma vocatur, "Looping" <[email protected]>,
>> die Fri, 30 Sep 2005 17:16:42 +0200, in littera
>>
>>
>> La bêtise de ces ragots sautait déj�* aux yeux des chrétiens du 4me
>> siècle. Tu ne vas pas me dire que tu tombes toi dans le panneau de ces
>> ragots encore en 2005.
>>
>
>
>Dis votre Sainteté, je te fais remarquer que c'est toi qui a amené cela sur
>le tapis. Moi je me suis bien gardé de le faire.
>
Dis, votre Biturité,t'as l'air un peu coincé l�*...c'est pas moi qui ai
démarré le sujet des apocryphes, mais je suis prêt �* toute discussion �*
ce sujet et sujets connexes de la part de ceux qui se croient plus
malins que le Créateur lui-même en niant son existence.
>
>
>>>Ce qui dérangeait dans les autres évangiles c'est la présence et le rôle
>>>de
>>>la femme.
>>
>> Fou-thèse. Le rôle de Marie et des autres saintes femmes y est décrit.
>>
>
>
>Marie, une pauvre innocente qui se retrouve enceinte sans avoir connu
>d'homme.
>Marie Madeleine, un putain
>Jolis rôles !

Bien sûr: il aurait pu convertir César auguste ou Caïphe, mais, tout
comme Karl Marx, il est allé vers des marginaux pour tenter de sauver
le monde. La différence avec Marx est qu'il a prêché l'amour du prochain
et le respect de l'autorité, tandis que Marx prêchait la haine (lutte
des classe) et la révolution.

>quant aux autres femmes tu pourrais expliquer leur rôle si du moins il
>existe ?

Même s'il ne fut pas décrit il a existé, car les apôtres, dont les
évangiles ne parlent pas tellement non plus finalement, avaient besoin
de soutien logistique.
>
>>>
>>>>
>>>> C'est même écrit dans la Bible:
>>>>
>>>> "Car il viendra un temps où les hommes ne supporteront pas la saine
>>>> doctrine; mais, ayant la démangeaison d`entendre des choses agréables,
>>>> ils se donneront une foule de docteurs selon leurs propres désirs,
>>>> détourneront l`oreille de la vérité, et se tourneront vers les fables."
>>>> 2 Timothée 4: 3-4
>>>> --
>>>
>>>
>>>Et �* ton âge tu ne te rends pas compte que c'est une parade élémentaire ?
>>
>> Les ragots ne prévaudront jamais face �* la réalité des faits
>> historiques, même si ces premiers sont contemporains.
>> Vois ma réponse de ce jour �* Thibaud dans ce fil.
>>
>
>
>Quels faits ???

Ceux décrits dans les vrais évangiles.
--
Fusti

Vitae forma vocatur, "Faelan" <[email protected]>, die Sat, 1 Oct 2005
11:06:22 +0200, in littera <[email protected]> in foro
soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news: [email protected]...
>>
>> Quels faits ???
>
>A part (�* la limite) l'existence d'un Jésus �* l'époque et quelques rares
>éléments de toile de fond, il n'y a strictement aucun fait historique dans
>les évangiles !

Qu'est-ce qu'un fait historique?

--
Fusti

Vitae forma vocatur, "Faelan" <[email protected]>, die Fri, 30 Sep 2005
20:47:50 +0200, in littera <[email protected]> in foro
soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news: [email protected]...
>>
>>> "Car il viendra un temps où les hommes ne supporteront pas la saine
>>> doctrine; mais, ayant la démangeaison d`entendre des choses agréables,
>>> ils se donneront une foule de docteurs selon leurs propres désirs,
>>> détourneront l`oreille de la vérité, et se tourneront vers les fables."
>>> 2 Timothée 4: 3-4
>>> --
>>
>>
>> Et �* ton âge tu ne te rends pas compte que c'est une parade élémentaire ?
>
>Il y a des parades comme cela dans tout le texte, pour "prévenir" les
>objections ; cela fonctionne parce que ça ressemble �* un présage. Cela
>apporte de l'eau au moulin de ceux qui démontrent la véracité des faits
>racontés par la bible en utilisant la bible elle-même :) Référence
>circulaire : l'astuce est connue depuis toujours mais même les plus
>"intelligents" (ou considérés comme tels) s'y laissent prendre (ou utilisent
>sciemment cette solution de facilité pour sortir de l'ornière :)))).

Ce n'est pas un présage car on observe cela journellement, et pas
uniquement dans le domaine de la religion.

Tu amalgames ici faits historiques avec doctrine de la bible-NT.
--
Fusti

lenel luc wrote:
> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>
>
>>Les ragots ne prévaudront jamais face �* la réalité des faits
>>historiques, même si ces preliers sont contemporains.

> Quels faits ?
>
> Fils de dieu ?

Il ressuscite en effet le troisième jour, après sa mort
Vous en seriez capable vous ?

> Virginité de sa mère ?
>

Joseph l'a affirmé, noir sur blanc dans la bible !

"Bore" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> lenel luc wrote:
>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>
>>
>>
>>>Les ragots ne prévaudront jamais face �* la réalité des faits
>>>historiques, même si ces preliers sont contemporains.
>
>> Quels faits ?
>>
>> Fils de dieu ?
>
> Il ressuscite en effet le troisième jour, après sa mort
> Vous en seriez capable vous ?

C'est ce que certains racontent, mais personne ne l'a vu. Enfin, personne
de fiable ...
>
>> Virginité de sa mère ?
>
> Joseph l'a affirmé, noir sur blanc dans la bible !
>

C'est Joseph qui a écrit la Bible ?

Andree wrote:
> "Bore" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>>lenel luc wrote:
>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]...
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>>Les ragots ne prévaudront jamais face �* la réalité des faits
>>>>historiques, même si ces preliers sont contemporains.
>>
>>>Quels faits ?
>>>
>>>Fils de dieu ?
>>
>>Il ressuscite en effet le troisième jour, après sa mort
>>Vous en seriez capable vous ?
>
>
> C'est ce que certains racontent, mais personne ne l'a vu. Enfin, personne
> de fiable ...

Fustigator l'a vu, et d'après ce que j'ai déj�* pu lire de ce monsieur,
il est éminemment fiable !

>>>Virginité de sa mère ?
>>
>>Joseph l'a affirmé, noir sur blanc dans la bible !

> C'est Joseph qui a écrit la Bible ?

Non, mais il n'avait pas consommé le mariage; il était inpuissant et
avait demandé l'aide du saint-esprit qui lui était apparu en rêve sous
la forme d'une immense quéquette.

"Maurice" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Andree wrote:
>> "Bore" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>
>>>lenel luc wrote:
>>>
>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>[email protected].. .
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>Les ragots ne prévaudront jamais face �* la réalité des faits
>>>>>historiques, même si ces preliers sont contemporains.
>>>
>>>>Quels faits ?
>>>>
>>>>Fils de dieu ?
>>>
>>>Il ressuscite en effet le troisième jour, après sa mort
>>>Vous en seriez capable vous ?
>>
>>
>> C'est ce que certains racontent, mais personne ne l'a vu. Enfin,
>> personne de fiable ...
>
> Fustigator l'a vu, et d'après ce que j'ai déj�* pu lire de ce monsieur, il
> est éminemment fiable !

Ah, dans ce cas, je m'incline ...

>
>>>>Virginité de sa mère ?
>>>
>>>Joseph l'a affirmé, noir sur blanc dans la bible !
>
>> C'est Joseph qui a écrit la Bible ?
>
> Non, mais il n'avait pas consommé le mariage; il était inpuissant et
> avait demandé l'aide du saint-esprit qui lui était apparu en rêve sous la
> forme d'une immense quéquette.

Oh!
C'est donc ça, le saint esprit ? Ben alors je l'ai vu aussi !
C'est dingue, �* plus de 2000 ans d'écart; Joseph et moi avons fait le même
rêve.
Et le péché contre l'esprit, ce serait donc la virginité perpétuelle ? Ce
qui expliquerait pourquoi Jésus a épousé une prostituée.
Finalement, tout se tient ...

--
Andrée
Avec des rêves pareils, je me demande si je n'ai pas tort de m'incliner ...

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Vitae forma vocatur, "lenel luc" <[email protected]>, die Fri,
> 30 Sep 2005 21:09:31 +0200, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]...
>>
>>
>>> Les ragots ne prévaudront jamais face �* la réalité des faits
>>> historiques, même si ces premiers sont contemporains.
>>
>>Quels faits ?
>>
>>Fils de dieu ?
>>Virginité de sa mère ?
>>
> Lis ces textes et reviens!
>


autrement dit, que dalle !

--

Looping

"Bore" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>

>> Virginité de sa mère ?
>
> Joseph l'a affirmé, noir sur blanc dans la bible !
>

tiens je ne savais pas que les évangelistes avaient interviewé joseph.


--

Looping

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Vitae forma vocatur, "Looping" <[email protected]>,
> die Sat, 1 Oct 2005 10:37:58 +0200, in littera
> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium (et aliis)
> vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"-={ P L M }=-" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>news: [email protected]...
>>> Bonjour ou bonsoir "Looping" <[email protected]>,
>>>
>>> Le Sat, 1 Oct 2005 02:28:50 +0200 dernier, confondant clavier et
>>> VACMA, tu écrivais 63 lignes �* propos de Re: Pour Fusti, l'euthanasie
>>> c'est le plaisir de dire merde �* dieu :
>>>
>>>
>>>>Marie, une pauvre innocente qui se retrouve enceinte sans avoir connu
>>>>d'homme.
>>>
>>> Et Joe, il ne compte pas ?
>>>
>>
>>
>>Joe est comme Marie un personnage fictif créé pour la cause.
>
> Tu dis n'importe quoi.
>
> Références stp!
>


tiens �* propos d'eux, où sont-ils enterrés ?

--

Looping

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Vitae forma vocatur, "Looping" <[email protected]>,
> die Sat, 1 Oct 2005 02:28:50 +0200, in littera
>
>>>
>>> Fou-thèse. Le rôle de Marie et des autres saintes femmes y est décrit.
>>>
>>
>>
>>Marie, une pauvre innocente qui se retrouve enceinte sans avoir connu
>>d'homme.
>>Marie Madeleine, un putain
>>Jolis rôles !
>
> Bien sûr: il aurait pu convertir César auguste ou Caïphe, mais, tout
> comme Karl Marx, il est allé vers des marginaux pour tenter de sauver
> le monde. La différence avec Marx est qu'il a prêché l'amour du prochain
> et le respect de l'autorité, tandis que Marx prêchait la haine (lutte
> des classe) et la révolution.
>


je ne vois où cela nous conduit c'est une déviation


cut

>>>>>
>>>>> "Car il viendra un temps où les hommes ne supporteront pas la saine
>>>>> doctrine; mais, ayant la démangeaison d`entendre des choses agréables,
>>>>> ils se donneront une foule de docteurs selon leurs propres désirs,
>>>>> détourneront l`oreille de la vérité, et se tourneront vers les
>>>>> fables."
>>>>> 2 Timothée 4: 3-4
>>>>> --
>>>>
>>>>
>>>>Et �* ton âge tu ne te rends pas compte que c'est une parade élémentaire
>>>>?
>>>
>>> Les ragots ne prévaudront jamais face �* la réalité des faits
>>> historiques, même si ces premiers sont contemporains.
>>> Vois ma réponse de ce jour �* Thibaud dans ce fil.
>>>
>>
>>
>>Quels faits ???
>
> Ceux décrits dans les vrais évangiles.
>

ah parce qu'en plus il existe de vrais et de faux évangiles !


--

Looping

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Vitae forma vocatur, "Faelan" <[email protected]>, die Sat, 1 Oct 2005
> 11:06:22 +0200, in littera <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
>>de
>>news: [email protected]...
>>>
>>> Quels faits ???
>>
>>A part (�* la limite) l'existence d'un Jésus �* l'époque et quelques rares
>>éléments de toile de fond, il n'y a strictement aucun fait historique dans
>>les évangiles !
>
> Qu'est-ce qu'un fait historique?
>


un fait constaté, quelque chose dont il existe des preuves irréfutables

--

Looping

Ce beau matin ou soir de début d'automne de plus en plus frais Sun, 2
Oct 2005 01:50:29 +0200, "Looping"
<[email protected]> tu écris dans ce forum de
discussion:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Vitae forma vocatur, "Faelan" <[email protected]>, die Sat, 1 Oct 2005
>> 11:06:22 +0200, in littera <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
>>>de
>>>news: [email protected]...
>>>>
>>>> Quels faits ???
>>>
>>>A part (�* la limite) l'existence d'un Jésus �* l'époque et quelques rares
>>>éléments de toile de fond, il n'y a strictement aucun fait historique dans
>>>les évangiles !
>>
>> Qu'est-ce qu'un fait historique?
>>
>
>
>un fait constaté, quelque chose dont il existe des preuves irréfutables


Il a été prouvé que jésus �* été jugé. Il était considéré comme un
agitateur politique par les autorités romaines présentes.

Des écrits ont subsisté et consituent des preuves de l'existence de
jésus.

J'ai eu un ami "abbé chrétien" (il l'est toujours, mais nous nous
sommes perdus de vue), qui face a mes réactions négatives face aux
miracles de jésus, m'en a donné une autre interpréatation. Pour lui la
bible est un livre d'aventures, �* lire au second degré.

Je ne crois pas qu'une religion doive prouver quoique ce soit.

C'est �* chacun de nous de nous positionner par rapport �* la vie.

--
Hermes
__

Vitae forma vocatur, Thibaud <[email protected]>, die Fri, 30
Sep 2005 15:07:00 -0400, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>
>>>>>>>
>>>>>>>Rappelons qu'apocryphe ne signifie pas inexact ou mensonger, mais
>>>>>>>simplement exclu du canon.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Bien sûr, parce que le mot même couvre plusieurs sortes différentes
>>>>>>d'écrits. Nous parlions, me semble-t-il d'évangiles apocryphes.
>>>>>>
>>>>>>Mes honorables contradicteurs confirmeront.
>>>>>>
>>>>>
>>>>>Adoncques, ls évangiles apocryphes ont la même valeur documentaire que les
>>>>>canoniques, même s'ils ne sont pas retenus par l'Église pour bâtir ses dogmes.
>>>>
>>>>
>>>>je n'ai pas écrit cela.
>>>>L'intérêt historique des écrits même ragoteurs est indéniable.
>>>>
>>>>Les historiens le prétendent en effet.
>>>
>>>Toi aussi ci-dessus.
>>>
>>
>> Bien sûr. Mais cet intérêt n'est pas pour la véractité historique des
>> faits y ragotés, mais d'intérêt sociologique littéraire culturel etc...
>> car ce sont des écrits d'époque.
>>
>>
>>>>Ce qui n'équivaut pas �* dire que ce qui est mis dans les évangiles
>>>>apocryphes puisse avoir la même valeur historique quant �* la véracité
>>>>des faits décrits que les 4 authentiques...
>>>
>>>Il n'y a aucune autre raison que dogmatique de préférer les canoniques, qui
>>>ne sont en rien plus «authentiques» que les autres. Ce sont des sources
>>>anciennes de même niveau.
>>
>>
>>
>> Justement pas. Si dès le 4me siècle on a séparé le bon grain de
>> l'ivraie, c'est bien qu'on se rendais compte que des textes racontant
>> des fou-thèses n'étaient pas de même niveau que des sources sérieuses.
>> Le fait qu'elle soient contemporaines ne chgange rien �* ces faits.
>
>Sur quelle base peux-tu contester les faits relatés dans certains de ces
>textes et pas dans d'autres?

Sur la base que dès le début de la chrétienté la liste des textes
fiables a été faite et ne s'est plus modifiée depuis.

>Dans l'un et l'autre cas il s'agit de mythologie, dont le rapport avec
>l'histoire est rien moins qu'évident.


Puisque tu le dis... (©Diberville)
>>
>> Ici Paris Ciné-Revue et France-Soir sont contemporains au Monde
>> Diplomatique ou au Monde tout court. Sont-ils pour cela de même niveau?
>
>Savoureux que tu cites ceux-l�* :-)

Ben ces évangiles apocryphes me font penser �* ceux-l�*, mais je sais il y
en a d'autres.

>Dans le cas de journaux, nous pouvons corroborer.
>
>Pas dans le cas des évangiles, canoniques ou autres.
>
Pourquoi pas?

>>
>>>>Mais cela constitue une arme un peu bête pour les détracteurs de
>>>>l'église catho, afin de tenter de semer le doute auprès des fidèles, qui
>>>
>>>Entre nous, il n'y a pas besoin de détracteurs, seulement de témoins
>>>attentifs.
>>
>>
>> Ne pas vouloir voir la différence entre des ragots et la réalité des
>> faits historiques, cela ne fait pas très sérieux.
>
>
>La plupart d'entre nous voient ce qui est, et non ce qu'ils «veulent» voir.
>
L�* je ne suis pas d'accord: il y a suffisamment de créateurs d'illusions
<qui marchent>.

>>
>>>>soudainement pourraient se mettre �* croire (enfin c'est ce qu'ils
>>>>espèrent) que Jésus faisait l'amour au bordel avec Marie-Madeleine,
>>>>maquerelle de son état, et lui aurait fait des enfants qui par après
>>>>sembleraient avoir procrée par la suite au cours des générations
>>>>jusqu'aux rois fainéants mérovingiens..... etc etc etc...
>>>
>>>Pas au bordel,
>>
>>
>> qu'en sais-tu?
>
>Et toi?
>
>Les récits que tu incrimines ne parlent pas de bordel.

Pas explicitement.

>>>il en aurait fait sa compagne, ce qui est plutôt sympathique
>>>et va dans le sens de la philosophie évangélique (mais non paulinienne) du
>>>pardon.
>>
>>
>> Il ne faut pas vivre maritalement avec une femme pour lui pardonner.
>
>Non, en effet, ce serait plutôt la réciproque...


T'a l'air de parler d'expérience :-)

>>
>>>
>>>>
>>>>C'est même écrit dans la Bible:
>>>>
>>>> "Car il viendra un temps où les hommes ne supporteront pas la saine
>>>>doctrine;
>>>
>>>«doctrine».
>>
>>
>>
>> cela inclut la vérité des faits historique.
>
>Ben non. Justement.
>
Puisque tu le dis.. (©Diberville)

>>>>mais, ayant la démangeaison d`entendre des choses agréables,
>>>>ils se donneront une foule de docteurs selon leurs propres désirs,
>>>>détourneront l`oreille de la vérité, et se tourneront vers les fables."
>>>>2 Timothée 4: 3-4
>>>
>>>Tu es fabuleux.
>>
>>
>> Toi malheureusement tu te laisses prendre aux ragots véhiculés par les
>> ennemis de l'église , qui ont retrouvé une arme des plus anciennes
>> ancienne pour tenter de la discréditer.
>>
>
>Elle y arrive très bien toute seule sans aucune aide.

Meuh non!


>Et contairement �* toi, l'idée que l'homme qui aurait servi de modèle au
>personnage de Jésus ait mené une vie normale ne me choque aucunement.

Ce n'est pas une question de choquer, mais une question de savoir ce qui
s'est réellement passé, et pas de ragotages.
--
Fusti

Vitae forma vocatur, "Looping" <[email protected]>,
die Sun, 2 Oct 2005 01:43:46 +0200, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium (et aliis)
vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Vitae forma vocatur, "lenel luc" <[email protected]>, die Fri,
>> 30 Sep 2005 21:09:31 +0200, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]...
>>>
>>>
>>>> Les ragots ne prévaudront jamais face �* la réalité des faits
>>>> historiques, même si ces premiers sont contemporains.
>>>
>>>Quels faits ?
>>>
>>>Fils de dieu ?
>>>Virginité de sa mère ?
>>>
>> Lis ces textes et reviens!
>>
>
>
>autrement dit, que dalle !

Puisque tu le dis...(©Diberville)
--
Fusti

Vitae forma vocatur, "Looping" <[email protected]>,
die Sun, 2 Oct 2005 01:46:00 +0200, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium (et aliis)
vere scripsit quod sequitur:

>
>"Bore" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>>
>
>>> Virginité de sa mère ?
>>
>> Joseph l'a affirmé, noir sur blanc dans la bible !
>>
>
>tiens je ne savais pas que les évangelistes avaient interviewé joseph.

Avoue que tu ne sais pas grand'chose �* ce sujet. Moi non plus d'ailleurs
:-))
--
Fusti