|
Minister-President
Geregistreerd: 2 juni 2005
Locatie: West-Vlaanderen
Berichten: 4.740
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door prutske
Als wij jong waren(jaren 50)werkten wij ook voor de ouderen,en die hadden niets meer want ze konden alleen voor de duitsers gaan werken.Ik heb dat nooit als een last ervaren,en wij hadden ookniets.Nu hebben ze alles(dank zij die oude zakken)want veel jeugd leeft in Luxe en wil er niet veel voor doen.Maar als je zo voortdoet zal het jullie nog zuur opbreken.
En dan het volgende,wat heeft mijn woorden U ergens een lichtje laten opgaan,ha ik moet het blok er bij betrekken.Wel een bekrompen antwoord als je het mij vraagtDenk je nu echt dat het vb in antwerpen klar staat om de wereld te veroveren,word eens wakker.  |
1) Het was een reactie op uw neerbuigende houding tegenover de jeugd. Vergeet niet dat de jeugd de toekomst is. De jeugd van tegenwoordig heeft op het moment inderdaad nog de volwassenen nodig, maar zodra de jongeren volwassen zijn, hebben de volwassenen van nu (= de ouderen van later) de jeugd van tegenwoordig (= de volwassenen van later) nodig. Uw verwijt dat heel veel jeugd in luxe leeft terwijl ze er niets willen voordoen, is eigenlijk wel het gevolg van de opvoeding (verwenning) van de ouders. Natuurlijk vallen enkel die jongeren die jij bedoelt meer op dan de jongeren die geleerd hebben dat ze als ze iets willen er ook vaak iets moeten voor doen (al is het maar een klusje thuis op knappen waardoor ze wat zakgeld krijgen om zo te kunnen sparen voor datgene dat ze willen kopen, of een vakantiejob). Als je natuurlijk altijd alles zomaar geeft dat ze vragen (en kinderen vragen veel, niet zolang geleden was ik er zelf een) worden ze dat natuurlijk gewend en dus verwend... Ik heb vaak dingen niet gekregen die ik graag had willen hebben, dus kon ik niet anders dan zakgeld of geld van een vakantiejob sparen om het zelf te kopen. Eigenlijk moet je de ouders leren om hun kinderen niet te verwennen.
Daarnaast stoor ik me aan de veralgemening... Alsof alle jongeren leeglopers zijn. Heel wat jongeren doen zinvolle dingen: vrijwilliger in een rusthuis, jeugdbeweging, één of andere sociale of milieu-vereniging... Als je altijd tegen jongeren zegt dat ze snotneuzen zijn, dan gaan ze er zich ook naar gedragen. Je kan ze veel beter stimuleren in dingen die ze wel goed doen + de ruimte geven om te leren uit hun fouten (zolang ze zichzelf of anderen niet in gevaar brengen). Respect moet van beide kanten komen, en respect lokt respect uit.
Daarbij, ik durf er om wedden dat uw ouders ook af en toe dachten "amai, de jeugd van tegenwoordig" en ik er mezelf ook al op betrapt (schandalig, ik ben nog maar 29) maar gelukkig besef ik maar al te goed dat ik zelf niet zo lang geleden "jeugd van tegenwoordig" was en dat de meeste jongeren best wel mee vallen (maar die vallen natuurlijk niet op).
2) Dat fragment over FN in Orange en andere Franse steden had niets met uw tussenkomst te maken, maar met het geopperde idee dat Vlaams Blok gerust aan de macht kan komen omdat ze toch niet veel kunnen mispeuteren. Een stadsbestuur kan natuurlijk geen wereld veroveren, maar ze heeft wel voldoende macht om lokale diepgrijpende maatregels te treffen die de andersdenkenden het leven zeer zuur kan maken wat niet echt democratisch is... En in Orange is dat ondertussen gebeurd, die voorbeelden zijn niet verzonnen...[edit]
[size=1] Edit:[/size] [size=1]After edit by Fozzie on 14-10-2005 at 00:16
Reason:
--------------------------------
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door prutske
Als wij jong waren(jaren 50)werkten wij ook voor de ouderen,en die hadden niets meer want ze konden alleen voor de duitsers gaan werken.Ik heb dat nooit als een last ervaren,en wij hadden ookniets.Nu hebben ze alles(dank zij die oude zakken)want veel jeugd leeft in Luxe en wil er niet veel voor doen.Maar als je zo voortdoet zal het jullie nog zuur opbreken.
En dan het volgende,wat heeft mijn woorden U ergens een lichtje laten opgaan,ha ik moet het blok er bij betrekken.Wel een bekrompen antwoord als je het mij vraagtDenk je nu echt dat het vb in antwerpen klar staat om de wereld te veroveren,word eens wakker. |
1) Het was een reactie op uw neerbuigende houding tegenover de jeugd. Vergeet niet dat de jeugd de toekomst is. De jeugd van tegenwoordig heeft op het moment inderdaad nog de volwassenen nodig, maar zodra de jongeren volwassen zijn, hebben de volwassenen van nu (= de ouderen van later) de jeugd van tegenwoordig (= de volwassenen van later) nodig. Uw verwijt dat heel veel jeugd in luxe leeft terwijl ze er niets willen voordoen, is eigenlijk wel het gevolg van de opvoeding (verwenning) van de ouders. Natuurlijk vallen enkel die jongeren die jij bedoelt meer op dan de jongeren die geleerd hebben dat ze als ze iets willen er ook vaak iets moeten voor doen (al is het maar een klusje thuis op knappen waardoor ze wat zakgeld krijgen om zo te kunnen sparen voor datgene dat ze willen kopen, of een vakantiejob). Als je natuurlijk altijd alles zomaar geeft dat ze vragen (en kinderen vragen veel, niet zolang geleden was ik er zelf een) worden ze dat natuurlijk gewend en dus verwend... Ik heb vaak dingen niet gekregen die ik graag had willen hebben, dus kon ik niet anders dan zakgeld of geld van een vakantiejob sparen om het zelf te kopen. Eigenlijk moet je de ouders leren om hun kinderen niet te verwennen.
Daarnaast stoor ik me aan de veralgemening... Alsof alle jongeren leeglopers zijn. Heel wat jongeren doen zinvolle dingen: vrijwilliger in een rusthuis, jeugdbeweging, één of andere sociale of milieu-vereniging... Als je altijd tegen jongeren zegt dat ze snotneuzen zijn, dan gaan ze er zich ook naar gedragen. Je kan ze veel beter stimuleren in dingen die ze wel goed doen + de ruimte geven om te leren uit hun fouten (zolang ze zichzelf of anderen niet in gevaar brengen). Respect moet van beide kanten komen, en respect lokt respect uit.
Daarbij, ik durf er om wedden dat uw ouders ook af en toe dachten "amai, de jeugd van tegenwoordig" en ik er mezelf ook al op betrapt (schandalig, ik ben nog maar 29) maar gelukkig besef ik maar al te goed dat ik zelf niet zo lang geleden "jeugd van tegenwoordig" was en dat de meeste jongeren best wel mee vallen (maar die vallen natuurlijk niet op).
2) Dat fragment over FN in Orange en andere Franse steden had niets met uw tussenkomst te maken, maar met het geopperde idee dat Vlaams Blok gerust aan de macht kan komen omdat ze toch niet veel kunnen mispeuteren. Een stadsbestuur kan natuurlijk geen wereld veroveren, maar ze heeft wel voldoende macht om lokale diepgrijpende maatregels te treffen die de andersdenkenden het leven zeer zuur kan maken wat niet echt democratisch is... En in Orange is dat ondertussen gebeurd, die voorbeelden zijn niet verzonnen...[/size] |
[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door prutske
Als wij jong waren(jaren 50)werkten wij ook voor de ouderen,en die hadden niets meer want ze konden alleen voor de duitsers gaan werken.Ik heb dat nooit als een last ervaren,en wij hadden ookniets.Nu hebben ze alles(dank zij die oude zakken)want veel jeugd leeft in Luxe en wil er niet veel voor doen.Maar als je zo voortdoet zal het jullie nog zuur opbreken.
En dan het volgende,wat heeft mijn woorden U ergens een lichtje laten opgaan,ha ik moet het blok er bij betrekken.Wel een bekrompen antwoord als je het mij vraagtDenk je nu echt dat het vb in antwerpen klar staat om de wereld te veroveren,word eens wakker. |
1) Het was een reactie op uw neerbuigende houding tegenover de jeugd. Vergeet niet dat de jeugd de toekomst is. De jeugd van tegenwoordig heeft op het moment inderdaad nog de volwassenen nodig, maar zodra de jongeren volwassen zijn, hebben de volwassenen van nu (= de ouderen van later) de jeugd van tegenwoordig (= de volwassenen van later) nodig. Uw verwijt dat heel veel jeugd in luxe leeft terwijl ze er niets willen voordoen, is eigenlijk wel het gevolg van de opvoeding (verwenning) van de ouders. Natuurlijk vallen enkel die jongeren die jij bedoelt meer op dan de jongeren die geleerd hebben dat ze als ze iets willen er ook vaak iets moeten voor doen (al is het maar een klusje thuis op knappen waardoor ze wat zakgeld krijgen om zo te kunnen sparen voor datgene dat ze willen kopen, of een vakantiejob). Als je natuurlijk altijd alles zomaar geeft dat ze vragen (en kinderen vragen veel, niet zolang geleden was ik er zelf een) worden ze dat natuurlijk gewend en dus verwend... Ik heb vaak dingen niet gekregen die ik graag had willen hebben, dus kon ik niet anders dan zakgeld of geld van een vakantiejob sparen om het zelf te kopen. Eigenlijk moet je de ouders leren om hun kinderen niet te verwennen.
Daarnaast stoor ik me aan de veralgemening... Alsof alle jongeren leeglopers zijn. Heel wat jongeren doen zinvolle dingen: vrijwilliger in een rusthuis, jeugdbeweging, één of andere sociale of milieu-vereniging... Als je altijd tegen jongeren zegt dat ze snotneuzen zijn, dan gaan ze er zich ook naar gedragen. Je kan ze veel beter stimuleren in dingen die ze wel goed doen + de ruimte geven om te leren uit hun fouten (zolang ze zichzelf of anderen niet in gevaar brengen). Respect moet van beide kanten komen, en respect lokt respect uit.
Daarbij, ik durf er om wedden dat uw ouders ook af en toe dachten "amai, de jeugd van tegenwoordig" en ik er mezelf ook al op betrapt (schandalig, ik ben nog maar 29) maar gelukkig besef ik maar al te goed dat ik zelf niet zo lang geleden "jeugd van tegenwoordig" was en dat de meeste jongeren best wel mee vallen (maar die vallen natuurlijk niet op).
Dat fragment over FN in Orange en andere Franse steden had niets met uw tussenkomst te maken, maar met het geopperde idee dat Vlaams Blok gerust aan de macht kan komen omdat ze toch niet veel kunnen mispeuteren. Een stadsbestuur kan natuurlijk geen wereld veroveren, maar ze heeft wel voldoende macht om lokale diepgrijpende maatregels te treffen die de andersdenkenden het leven zeer zuur kan maken wat niet echt democratisch is... En in Orange is dat ondertussen gebeurd, die voorbeelden zijn niet verzonnen...[/size] |
[/edit]
__________________
Koningen horen thuis in sprookjes
http://http://www.facebook.com/home.php#/group.php?gid=40941098748&ref=ts
Against gay marriage? Then don't get one and shut the fuck up 
"The Bible contains 6 admonishments to homosexuals and 362 admonishments to heterosexuals. That doesn't mean that God doesn't love heterosexuals. It's just that they need more supervision. "
Laatst gewijzigd door Fozzie : 13 oktober 2005 om 23:16.
|
13 oktober 2005, 23:15
