Educatie=indoctrinatie?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik reageer vrij ridiculiserend op Pindar (ik blijf nog heel lief trouwens) omdat hij de fundamentele regels van het discussieren niet volgt :
Onderbouw je standpunt en geef je ongelijk toe als je geconfronteert
wordt met duidelijk bewijs dat je ongelijk hebt.
Als Pindar enkel maar quotes of verdraaide historische feiten wil posten,
dat hij dan g*dverd*mme een BLOG start.

Parcifal, jij hebt niets onderbouwd. En wij onderbouwen onze standpunten wel. JIJ volgt de "fundamentele regels van fatsoen" niet. Want je rediculiseert en probeert iemand belachelijk te maken ten opzichte van anderen, in verschillende posts (konijnenpost bv.). Sommigen staan daarboven, sommige niet. Pindar heeft gelijk dat hij zegt dat jij totaal dichtgetimmerd zit en nooit iets zal geloven van al wat hier gezet is geweest want he hebt al voldoende bewezen, bewijs of geen bewijs, dat je het niet wil accepteren.

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

"Standpunten onderbouwen" is dikke zever.
Wie zegt dat algemeen aanvaarde dingen trouwens "echt" zijn?
Ineens moeten de non-believers zich uit noodzaak dogmatisch vastklampen aan wetenschappers en erkende dingen. Maar die in vraag stellen? Neen hoor, dat is hooguit een andere discussie. Typisch.

Ik maak géén gebruik van wetenschappers, laat stáán van dogma's. Ik gebruik voornamelijk mijn gezond verstand.

En dat zegt mij, dat de overdaden aan geweldsorgies waar hier vaak melding van wordt gemaakt, net zo uit de duim gezogen zijn als de overdaden aan liefde op deze planeet.

[Pindar]

En dat zegt mij, dat de overdaden aan geweldsorgies waar hier vaak melding van wordt gemaakt, net zo uit de duim gezogen zijn als de overdaden aan liefde op deze planeet.

Ik wou dat je gelijk had! Echt waar!


met vriendelijke groeten


Pindar

[senator]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Ik heb bij de computers bv teriaanse logica genoemd als altenatief.

En hoe ziet ge dat dan uitgevoerd?
hebt ge misschien een nieuw soort transistor uitgevonden die de wetten van de fysica tart?
ik zou snel een patent gaan aanvragen moest ik u zijn.

[Pindar]

En hoe ziet ge dat dan uitgevoerd?
hebt ge misschien een nieuw soort transistor uitgevonden die de wetten van de fysica tart?
ik zou snel een patent gaan aanvragen moest ik u zijn.

Ze bestaan al en worden gebruikt in Rusland
De fysica hoeft helemaal niet getart te worden!



met vriendelijke groeten

Pindar

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Parcifal, jij hebt niets onderbouwd. En wij onderbouwen onze standpunten wel. JIJ volgt de "fundamentele regels van fatsoen" niet. Want je rediculiseert en probeert iemand belachelijk te maken ten opzichte van anderen, in verschillende posts (konijnenpost bv.). Sommigen staan daarboven, sommige niet. Pindar heeft gelijk dat hij zegt dat jij totaal dichtgetimmerd zit en nooit iets zal geloven van al wat hier gezet is geweest want he hebt al voldoende bewezen, bewijs of geen bewijs, dat je het niet wil accepteren.

IK ben niet diegene die baanbrekende en ongelofelijke beweringen doet.
Het is nog altijd de aanbrenger die het bewijs moet leveren, zoals in het recht het principe geldt dat de aangeklaagde ONSCHULDIG is tot het bewijs van het tegendeel is geleverd en de rechtbank heeft geoordeeld.

Kijk misschien eens in de wetboeken naar volgende term :
Affirmanti incumbit probatio (l). De bewijslast berust bij hem die iets beweert.

Als ik kritiek heb op een bepaald facet van wat de believers zeggen,
dien ik mijn kritiek te onderbouwen, wat ik doorgaans ook doe, en
daar kan dan een discussie uit volgen die leerrijk kan zijn voor beide
partijen.
Ik pik het echter niet dat Pinda-boy en jij dat principe NIET volgen (vooral Pinda) en dan het g*dverd*mse lef hebben om ONS te beschuldigen
van 'dichtgetimmerd' te zijn.

Op Pinda's beweringen die hij niet wenst te staven (en ook niet kan staven uiteraard) past geen andere reactie dan ridiculisatie.
In het echte leven had hij al lang toek op zijn muil gehad van gasten
die niet zo vriendelijk zijn als ik.

[senator]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Ze bestaan al en worden gebruikt in Rusland
De fysica hoeft helemaal niet getart te worden!

met vriendelijke groeten

Pindar

En hoe fixen ze dan problemen met parasitaire capaciteiten, crosstalk of impedantie tussen bouwblokken die allemaal ruis op het signaal invoeren, ruis waarvoor uw ternair systeem met 3 discrete signaalniveaus enorm veel gevoeliger is?
Dit terwijl ze de reactiesnelheid toch hoog moeten houden en de schaal van hun schakelingen klein, want dat is nodig om de vermogensdissipatie laag te houden om zo de schakeling toch nog met hoge kloksnelheden te kunnen bedrijven zodat de rekensnelheid hoog blijft.

Enfin ja, ik wil u best geloven hoor, maar u zult wel begrijpen dat ik u niet op uw woord kan geloven over de Russen. Net zoals ik een serieus onderbouwde technische uitleg verwacht over "aanvaarde" wetenschappelijke concepten, wil ik ook wel graag eens iets lezen over uw Russische computer.

[Pindar]

Enfin ja, ik wil u best geloven hoor, maar u zult wel begrijpen dat ik u niet op uw woord kan geloven over de Russen. Net zoals ik een serieus onderbouwde technische uitleg verwacht over "aanvaarde" wetenschappelijke concepten, wil ik ook wel graag eens iets lezen over uw Russische computer.

Op zich prima hoor. Ik zal eens kijken.Maar wel geduld hebben.
Vandaag zal dat niet meer lukken.

met vriendelijke groeten

Pindar

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Ze bestaan al en worden gebruikt in Rusland
De fysica hoeft helemaal niet getart te worden!

Hoe werkt het dan? Leg uit en begin bij hoe een normale halfgeleider werkt.
(je weet wel, dopering van silicium of germanium, the basics dus.)

Wees niet bang dat ik je niet kan volgen dus ga er maar eens voor. 8)

[Pindar]

Hoe werkt het dan? Leg uit en begin bij hoe een normale halfgeleider werkt.
(je weet wel, dopering van silicium of germanium, the basics dus.)

Wees niet bang dat ik je niet kan volgen dus ga er maar eens voor.

Zoals gezegd zal dat vandaag zeker niet lukken. Ik zal een en ander even
boven water moeten halen.
Verder niet op U manier, beginnen met halfgeleider etc!
Ik bepaal zelf wel hoe ik het breng.


met vriendelijke groeten

Pindar

[parcifal]

Neem uw tijd.

P. *geslijp van messen op de achtergrond* 8)

[Pindar]

hier kan je vast mee beginnen , goochel dan wat met Google of zo!

Binary (Boolean) logicupon which our present computer software industry is based, only employs two values: one or zero, in other words binary logic only provides for “yes” or “no” answers, without an alternative. Ternary logic on the other hand allow values to not only increase or diminish, but also to remain constant. Because our computer software lacks a third logical alternative, an abnormally large number of circuit elements are required in modern computers, resulting in harmful high frequency.
electromagnetic radiation, overheating and slow computing speeds.
Russian technologists actually developed a remarkable computer in 1958 which
employed a ternary code and tri-stable memory elements. Later ternary models were significantly smaller and faster than present day p.c.’s, less complex had simpler circuitry (consisting of ferrite cores and diodes) and never overheated or crashed. Marketing pressure perpetrated by Microsoft prevented Russia from commercializing its superior computer technology.

Brian Desborough: uit Indigo children 14-15

met vriendelijke groeten

Pindar

[Pindar]

P. *geslijp van messen op de achtergrond*

Tsja dat is weer jammer en tekenend voor je mentaliteit.
Jammer, ik probeer er serieus op te reageren en dan dit!

Vind je dat nou niet destructief zoals je doet?
Ik vind dat echt heel jammer.


met vriendelijke groeten


Pindar

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dat zegt genoeg over jou. Als men vroeger zij dat de aarde rond was werd men in bepaalde gevallen op de brandstapel gestoken. U was wellicht een die hout op het vuur smeet.

Dat zegt genoeg over jou. Als men vroeger over Hitler sprak, was dat vol bewondering over de realisaties die hij in Duitsland voor de dag kon leggen. U was wellicht de Chamberlain die liever toenadering zocht dan de intrinsieke gekheid van de man onder ogen te zien.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Tsja dat is weer jammer en tekenend voor je mentaliteit.
Jammer, ik probeer er serieus op te reageren en dan dit!

Vind je dat nou niet destructief zoals je doet?
Ik vind dat echt heel jammer.

Dat was een grapje, allemachtig, lieve heer!.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Tja. Sommigen (wooronder uzelf) geloven zelfs dat "pull a building" slaat op het ontruimen van een gebouw.

Anderen (waaronder uzelf) nemen dan weer aan dat tijdens een brand, stalen balken hun stijfheid behouden.

En als ik jullie vraag om een één voorbeeld (eentje maar) te geven van een citaat uit een tekst waar deze quote verwijst naar het ontruimen van een gebouw geven jullie ook niet thuis.

Straffe uitspraak, zeker omdat net u het bent die telkenmale "toevallig" niet thuis geeft als ik u soortgelijke vragen stel.

Je bent zeer goed in het ridiculiseren van bepaalde feiten, maar als het erop aan komt antwoorden te geven op bepaalde zaken, of samen naar een logisch antwoord te zoeken op die feiten hoor ik je niet meer.

En jij bent een rasechte doordrammer die denkt zonder ook maar enige technische achtergrondkennis of glimp van een logisch denkproces feiten te kunnen interpreteren.

[Pindar]

Dat was een grapje, allemachtig, lieve heer!.

Nou, dan zal ik het nu zo opvatten, maar ik vind het de algehele instelling weergeven die ik al eerder bij je bespeurd hebt, waardoor ik het niet als grapje op kon vatten.


met vriendelijke groeten

Pindar

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

"Standpunten onderbouwen" is dikke zever.

Raaskallen daarentegen, is Bhairavs hoogste goed !

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat was een grapje, allemachtig, lieve heer!.

Voorzichtig daarmee, Parcifal. Jij weet zo goed als ik dat Pinda nog maar bar weinig gevoel voor humor over heeft. Want meestal is het *waar* ipv van humor. En daar wordt een mens niet vrolijk van..

* How depressing. With a brain the size of a planet I am merely used to escort these people to the main deck. * [SIZE="1"](of zoiets)[/SIZE]

Maar wacht! Voor Pindar ben jij een vijand, een vijandig iemand. Want je *gelooft* [hem] niet. En dan is het al snel raak, qua beledigingen en dergelijke. Zeker bij mensen met het "false memory syndrome". Hoe kan hij anders al die zaken weten? Zal toch zeker wel geïndoctrineerd geweest zijn zekers?

Maar goed, dit terzijde. Ik zag al helemaal die slijpsteen voor me. Middeleeuws, lijkt me wijs om zo een ding nog eens ergens op de kop te tikken voor een prikkie..

[Mephisto]

ps. Pindar.
Dat van die Russische computer; Betamax was ook superieur aan VHS. Simpele marktwerking + sex-industrie voorkwam echter dat het op de markt bleef. Er is echter een verschil tussen superieur en overweldigend anders. Als je kijkt naar motoren, bijvoorbeeld, zien we verschillende 'revolutionaire' ontwerpen. Een boxermotor bijvoorbeeld, of een diesel. Of verbrandingsmotoren die op alcohol lopen, of op waterstof. Het blijven echter allemaal verbrandingsmotoren, de één wat beter dan de andere.

Zo ook voor deze PC, waarschijnlijk. Anders was ze echt wel wijdverbreid geweest in Rusland, nu. Eigen techniek eerst, zal ik maar zeggen..