Opwijkse school straft franssprekende leerlingen.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Taalgebied... wat een word.
Het (duitstalige) dorpje waar ik getogen ben was altijd het hoofddorpje van de gemeente... in deze gemeente was ook het franstalige Ligneuville, Bellevaux, Pont etc... sins 100de jaar waren "duitstalige" en "franstalige" in dezelvde gemeente. En er waren nooit problemen. Maar in de 70' jaren (of was het 60');tijdens de groote gemeente hervorming hebben ze de gemeente gesplitst en nu is de franstalige kant van de ex-gemeente bij Malmedy en de duitstalige bij St- Vith.
"Ze wonen in hun eigen taalgebied"... Neen, ze wonen al sins 1000 jaar deur aan deur... niet de "duitstaligen" of de "franstaligen" hebben meer recht op dat gebied. En de franstaligen wonen ook niet "buiten hun taalgebied".

De mensen uit Eupen - Sankt-Vith zijn geen Walen en willen geen deel uitmaken van Wallonië (alle respect, maar ik geloof geen letter van wat in dat artikel staat). Dat die Duits-Franse taalgrens een beetje flou is, dat wil ik best aannemen. Net daarom dat er in de Franstalige Oostkanton faciliteiten voor Duitstaligen zijn, en in de Duitstalige Oostkantons faciliteiten voor Franstaligen. Uiteindelijk zijn alle grenzen ietwat wazig. Maar uiteindelijk vormen de Duitstaligen toch een aparte gemeenschap, los van de Waalse gemeenschap. De Duitstaligen zijn veel meer op Luxemburg en Aken gericht.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Ik vind het een kutwoord. Ook als het in de belgische grondwet staat.
En voor mij was het een fout mijn voormalig 2talig gemeente te splitsen. Getrokken messen? Jaja...

Aha, volgens u zijn de grenzen van gemeenten dus iets wat men voor de eeuwigheid moet bewaren? Nogal een merkwaardige redenering.

Merkwaardig trouwens dat naarmate de discussie altijd verder gaat u steeds minder fouten schrijft. Mijn veronderstelling dat u hier een Duitstalige SPEELT zonder het te zijn, wordt nog maar eens bevestigd. U valt uit uw toontje...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

De mensen uit Eupen - Sankt-Vith zijn geen Walen en willen geen deel uitmaken van Wallonië (alle respect, maar ik geloof geen letter van wat in dat artikel staat). Dat die Duits-Franse taalgrens een beetje flou is, dat wil ik best aannemen. Net daarom dat er in de Franstalige Oostkanton faciliteiten voor Duitstaligen zijn, en in de Duitstalige Oostkantons faciliteiten voor Franstaligen. Uiteindelijk zijn alle grenzen ietwat wazig. Maar uiteindelijk vormen de Duitstaligen toch een aparte gemeenschap, los van de Waalse gemeenschap. De Duitstaligen zijn veel meer op Luxemburg en Aken gericht.

De taalgrens tussen het Duits/Nederlands enerzijds en het Frans/Waals anderzijds is niet "flou", maar heel afgelijnd. Dit was zo tot de Belgische staat een deel van Pruisen inlijfde. Toen heeft men aan een verfransingspolitiek gedaan en Franstaligen aangemoedigd zich in die gemeenten te vestigen. Ordinaire kolonisatietaktiek dus.

De Duitstaligen in Malmédy zijn het resultaat dan weer van de Pruisische verduitsingpolitiek.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Dus als ik tijdens de middagpauze bv iemand doodschiet in een frituur -ik mag buiten de school tijdens de middag- is de school (deels) aansprakelijk

Hangt ervan af. De school is verantwoordelijk voor haar leerlingen op school zelf, op de weg van huis naar school en op de weg van school naar huis. In dit bepaald geval is de school dus niet verantwoordelijk. EN in dit geval mag u uw schachtoffer dan ook aanspreken in het Frans

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Dus als ik tijdens de middagpauze bv iemand doodschiet in een frituur -ik mag buiten de school tijdens de middag- is de school (deels) aansprakelijk

Ook als ik meerderjarig ben?

In dat laatste geval bent u volledig aansprakelijk.

[restons courtois]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

De mensen uit Eupen - Sankt-Vith zijn geen Walen en willen geen deel uitmaken van Wallonië (alle respect, maar ik geloof geen letter van wat in dat artikel staat). Dat die Duits-Franse taalgrens een beetje flou is, dat wil ik best aannemen. Net daarom dat er in de Franstalige Oostkanton faciliteiten voor Duitstaligen zijn, en in de Duitstalige Oostkantons faciliteiten voor Franstaligen. Uiteindelijk zijn alle grenzen ietwat wazig. Maar uiteindelijk vormen de Duitstaligen toch een aparte gemeenschap, los van de Waalse gemeenschap. De Duitstaligen zijn veel meer op Luxemburg en Aken gericht.

Zeker zijn de mensen uit St. Virth en Eupen geen Walen. Zeker vormen de DG een aparte gemeenschap. En ze zijn op Aken, Luxembourg en Wallonie gericht... vandaar mischien de economische succes.

[restons courtois]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Aha, volgens u zijn de grenzen van gemeenten dus iets wat men voor de eeuwigheid moet bewaren? Nogal een merkwaardige redenering.

Merkwaardig trouwens dat naarmate de discussie altijd verder gaat u steeds minder fouten schrijft. Mijn veronderstelling dat u hier een Duitstalige SPEELT zonder het te zijn, wordt nog maar eens bevestigd. U valt uit uw toontje...

Tja, Training macht den Meister, hé.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De taalgrens tussen het Duits/Nederlands enerzijds en het Frans/Waals anderzijds is niet "flou", maar heel afgelijnd. Dit was zo tot de Belgische staat een deel van Pruisen inlijfde. Toen heeft men aan een verfransingspolitiek gedaan en Franstaligen aangemoedigd zich in die gemeenten te vestigen. Ordinaire kolonisatietaktiek dus.

De Duitstaligen in Malmédy zijn het resultaat dan weer van de Pruisische verduitsingpolitiek.

De annexatie van Malmédy en Waimes na WOI door België, was relatief gegrond, die van de kantons Eupen en Sankt-Vith niet. Maar een grens is quasi altijd een bepaling via de gemeentegrenzen. Een gemeente die in meerderheid Waals is (zoals Malmédy), hoort dus bij België of Wallonië. Een gemeente die in meerderheid Duits is (zoals Eupen), hoort dus bij Duitsland. Maar niettemin zullen er ook altijd Duitstaligen in Malmédy en Franstaligen in Eupen wonen. Er wonen toch ook Fransen in West-Vlaanderen en Nederlanders in Antwepren.

[vercetti]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In dat laatste geval bent u volledig aansprakelijk.

Ok, als ik als minderjarige dan iemand tijdens de schooluren iemand buiten school neerknal is de leerkracht die mij doorliet deels aansprakelijk?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Ok, als ik als minderjarige dan iemand tijdens de schooluren iemand buiten school neerknal is de leerkracht die mij doorliet deels aansprakelijk?

Yep.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Ok, als ik als minderjarige dan iemand tijdens de schooluren iemand buiten school neerknal is de leerkracht die mij doorliet deels aansprakelijk?

Indien hij u doorliet zonder te vragen waar u naartoe ging, zal ook hij delen in de gerechtelijke slagen. Indien hij u doorliet omdat u de geschreven toelating had van uw ouders, valt hem niets te verwijten.

[restons courtois]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

De annexatie van Malmédy en Waimes na WOI door België, was relatief gegrond, die van de kantons Eupen en Sankt-Vith niet. Maar een grens is quasi altijd een bepaling via de gemeentegrenzen. Een gemeente die in meerderheid Waals is (zoals Malmédy), hoort dus bij België of Wallonië. Een gemeente die in meerderheid Duits is (zoals Eupen), hoort dus bij Duitsland. Maar niettemin zullen er ook altijd Duitstaligen in Malmédy en Franstaligen in Eupen wonen. Er wonen toch ook Fransen in West-Vlaanderen en Nederlanders in Antwepren.

Ik vind dat Malmedy bij St Vith behoort en vice versa.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

De annexatie van Malmédy en Waimes na WOI door België, was relatief gegrond, die van de kantons Eupen en Sankt-Vith niet. Maar een grens is quasi altijd een bepaling via de gemeentegrenzen. Een gemeente die in meerderheid Waals is (zoals Malmédy), hoort dus bij België of Wallonië. Een gemeente die in meerderheid Duits is (zoals Eupen), hoort dus bij Duitsland. Maar niettemin zullen er ook altijd Duitstaligen in Malmédy en Franstaligen in Eupen wonen. Er wonen toch ook Fransen in West-Vlaanderen en Nederlanders in Antwepren.

De uitzondeirngen bevestigen gewoon de regel. Het feit dat er in Nieuwkerke Fransen wonen betekent niet dat de taalgrens tussen het Frans- en Nederlandstalig gebied plotseling "flou" wordt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Ik vind dat Malmedy bij St Vith behoort en vice versa.

Wat is dat voor onzin. Moet Malmedy soms met Sankt-Vith één grote gemeente vormen? Ik denk dat daar niemand voor staat te springen!

[restons courtois]

Neen ze moeten geen grote gemeente vormen.
En het is geen onzin. In "daily life" behoren de 2 steden tesamen. Ook als er een paar mensen in Vlaanderen een grens tussen de 2 steden trekken willen.

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Inderdaad. In mijn school is er geen probleem (nu ja, ik ga dan ook naar een niet-Randgemeente), maar de Regina Caeli in Dilbeek zelf ondergaat momenteel een zware verfransing.

Zit gij op Regina Caeli ??

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Ik vind dat Malmedy bij St Vith behoort en vice versa.

Malmédy hoort bij Wallonië, Sankt-Vith en Malmédy horen bij elkaar, en Sankt-Vith hoort bij Duitsland. Gaan we dan Wallonië en Duitsland bijeenvoegen?

Men moest na WOI érgens de grens trekken tussen Wallonië/België en Duitsland-Pruisen. De beste optie was om die te leggen waar vandaag de Frans-Duitse taalgrens ligt. Die verwantschap tussen Sankt-Vith en Malmédy zal er sowieso zijn. Er is toch ook eenverwantschap tussen Sankt-Vith en het GH Luxemburg, ondanks de staatsgrenzen.
Als Duitsland mag kiezen, hoort Malmédy bij Duitsland. Als je Wallonië laat kiezen, hoort Sankt-Vith bij Wallonië.
Vandaag, na 85 jaar deel uit te maken van België, kun je de Duitstalige gebieden niet zomaar terug naar Duitsland sturen. Maar ze moeten wel de vrijheid krijgen om zelf over hun statuut te kiezen. Vandaag zullen ze kiezen voor een eigen Gewest/Gemeenschap binnen het federale België. Als België uiteenvalt is aanhechting bij het GH Luxemburg de meest waarschijnlike optie.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De faciliteitenregeling is federale materie en kan alleen gewijzigd worden door een tweederde meerderheid in het Parlement en een tweederde meerderheid in iedere taalgroep.

Ik dacht tweederde meerderheid in het Parlement en een gewone meerderheid in elke taalgroep?

[restons courtois]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Malmédy hoort bij Wallonië, Sankt-Vith en Malmédy horen bij elkaar, en Sankt-Vith hoort bij Duitsland. Gaan we dan Wallonië en Duitsland bijeenvoegen?

Men moest na WOI érgens de grens trekken tussen Wallonië/België en Duitsland-Pruisen. De beste optie was om die te leggen waar vandaag de Frans-Duitse taalgrens ligt. Die verwantschap tussen Sankt-Vith en Malmédy zal er sowieso zijn. Er is toch ook eenverwantschap tussen Sankt-Vith en het GH Luxemburg, ondanks de staatsgrenzen.
Als Duitsland mag kiezen, hoort Malmédy bij Duitsland. Als je Wallonië laat kiezen, hoort Sankt-Vith bij Wallonië.
Vandaag, na 85 jaar deel uit te maken van België, kun je de Duitstalige gebieden niet zomaar terug naar Duitsland sturen. Maar ze moeten wel de vrijheid krijgen om zelf over hun statuut te kiezen. Vandaag zullen ze kiezen voor een eigen Gewest/Gemeenschap binnen het federale België. Als België uiteenvalt is aanhechting bij het GH Luxemburg de meest waarschijnlike optie.

Malmédy hoort bij Belgie, Sankt-Vith en Malmédy horen bij elkaar, en Sankt-Vith hoort bij Belgie. Gaan we dan Wallonië en Duitsland bijeenvoegen? Neen

De beste keuze is dan Belgie te behouden.

"Vandaag, na 85 jaar deel uit te maken van België, kun je de Duitstalige gebieden niet zomaar terug naar Duitsland sturen"

Neen, inderdaad, er is geen kat hier die dat wil.

"Vandaag zullen ze kiezen voor een eigen Gewest/Gemeenschap binnen het federale België"

Jo mischien maar dit is ook niet nodig.

"Als België uiteenvalt is aanhechting bij het GH Luxemburg de meest waarschijnlike optie"

Als de Vlamingen willen dat Belgie splitst (maar de "Walen willen het niet, de "Brusselaars" willen het niet en de "Germanos" ook niet) heb ik geen flauw idee hoe het verder gaat. Mischien Luxemburg maar sportief zul het een stap terug gaan... dan nog liever de rode duivels dan dat amateur ploekske uit Luxembourg. Ook als je de opiniepeiling niet geloofd (tja VDB geloovd iets alleen als hij het in de kranten ziet en jij geloovd het niet eens als het in de kranten staat) moet je rekening houden met Wallonie... hier zijn de Walen niet zo "out" zoals in Vlanderen...
Hier zijn onze Walse buren niet zoals ze in de Vlaamse rand zijn zullen... "arrogant en dat ze alleen hun taal spreken willen en ik weet niet wat"...
Hier zijn de Walen vriendelijke, coole mensen.

(Damn I hate working the weekends)

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Neen ze moeten geen grote gemeente vormen.
En het is geen onzin. In "daily life" behoren de 2 steden tesamen. Ook als er een paar mensen in Vlaanderen een grens tussen de 2 steden trekken willen.

Volgens u zijn het dus de Vlamingen die een grens getrokken hebben tussen Sankt-Vith en Malmedy... Welnu, waarop baseert u zich? Bij mijn weten waren het al onder het Oude Bestel afzonderlijke gemeenten, was dat onder Pruisisch bestuur niet anders. Me dunkt dat u al uw onzinnige gedachten blijkbaar wil afschuiven op de Vlamingen. Nogal verzuurd komt me voor!