Vlaams Blok Jongeren op nazi-meeting in Franse Lille.

[Johan C.]

En ik die dacht dat de Piano een studentje was

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Tja, een tegenstander van het Blok zoals ik, die daarenboven nog vroeger aktief is geweest in de Vlaamse Beweging, dat doet altijd wat meer pijn

Geen pijn, alleen maar wat medelijden met iemand die blijkbaar niet zo vast in zijn schoenen staat.

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door Klaas

1) Kun je hetzelfde zeggen ivm VMO en Blok. Ben jij nu dom of doe je het met opzet. Het is juist dat wat jij als eerste punt aanhaalde! Juist daarom dat CCC als voorbeeld neem! Mijn mening over de VMO => Ik heb er groot respect voor! Maar niet voor HUGO die nu zijn vrienden een mes in de rug!
2) Dus de uitbater van de Roeland is NIET het Vlaams Blok net zoals Benjamin Vervoondel NIET de LSP is.
3) Wat is het verband tussen Kosmos en Sint-Niklaas? Heb je een bewijs dat Kosmos bestaat? Ja het heeft bestaan, nu niet meer! Heeft de LSP ooit zo'n technieken gebruikt? Vanwaar komt al jouw materiaal, gegevens, foto's, ...?
4) Als ik jou morgen een proces aan doe en je word bestraft maar na dien wordt die opgeschort. Is GEERT COOL dan veroordeeld?

1/ Je hebt dus veel respect voor een verboden privé-militie
2/ Geen enkel natuurlijk persoon is het Vlaams Blok dat een feitelijke vereniging is en dus niet kan veroordeeld worden. Uiteraard gaat het hier niet over de feitelijke vereniging zelf, maar over diegenen die de feitelijke vereniging uitmaken, de leden.
3/ Waar en wanneer is het archief vernietigd?
4/ dan ben ik inderdaad veroordeeld. Ik reken er echter op dat ik zou vrijgesproken worden. En dan valt er niets op te schorten.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Vlaams Blok Jongeren op nazi-meeting in Franse Lille

Op 28 juni vond in het Franse Lille het "Fête de l'identité" plaats. Dit "feest" was in feite een bijeenkomst van verschillende extreem-rechtse groeperingen. Onder de sprekers waren er figuren als Hervé Van Laethem (van de Franstalige fascistische groep Nation), Robert Stueckers (ideoloog van "Nieuw Rechts" en aanhanger van fascistische theoretici als Evola), Guillaume Luyt (voormalig leidinggevend figuur van 'Unité Radicale', een groep die in opspraak kwam toen een lid probeerde de Franse president Chirac neer te schieten),...

De opvattingen van de sprekers zijn duidelijk. Een figuur als Stueckers is een graag geziene spreker op tal van bijeenkomsten van fascisten in Europa. Vorige zomer sprak hij nog op een 'zomeruniversiteit' van Synergies Européennes in Duitsland waar één van de discussies ging over "De rechtse oppositie tegen Hitler" ten tijde van het nazisme... Blijkbaar is er belangstelling voor diegenen die Hitler nog niet radicaal genoeg vonden! Stueckers en Van Laethem ontmoetten elkaar niet voor het eerst op deze bijeenkomst in Frankrijk. Beide waren betrokken in het initiatief "Bruxelles Identité Sécurité", een voorloper van de Franstalige werking van het Vlaams Blok in Brussel.

Naar verluidt zouden de Vlaams Blok Jongeren officieel aanwezig geweest zijn op deze bijeenkomst met een infostand en een delegatie. Terwijl het Vlaams Blok ervoor oppast om in eigen land niet gelinkt te worden aan de radicalere groepen, wordt in het buitenland blijkbaar minder selectief opgetreden en hebben ze er geen probleem mee om aan tafel te zitten met een gewelddadige groep als de mensen van het voormalige Unité Radicale.

Ik juich dit initiatitief van harte toe: hoe meer het zwartblok in die zin uitspookt, hoe duidelijker hun échte motieven, ideëen en achtergronden zullen naar boven komen... In maatpak zijn ze een groter gif voor de maatschappij.

[ferro]

Oorspronkelijk geplaatst door basil

Het curriculum van Demol is werkelijk indrukwekkend. Ik begrijp nu dat hij Schaarbeek zo netjes wist op te ruimen, er moesten meer van die mannen aan het hoofd van de ordediensten komen zo wordt het hele grondgebied van criminelen gezuiverd!
Dat Demol contacten had met rechtse figuren so what? Er zitten wel ex-links-extremisten in de regering.

Inderdaad, hoe men verder ook denkt over Demol, het is geen grijze mus.
Hopelijk kan deze man ooit nog eens in de praktijk tonen wat hij kan.
Bijvoorbeeld als politiechef van de toekomstige Vlaamse staat...Geloof me vrij, de straten zouden er proper bijliggen

[Klaas]

Oorspronkelijk geplaatst door Klaas

Wat ben jij toch een leugenaar HUGO! Onderstaande is een uitspraak van jou:

Als straks Karel Dillen, Bert Eriksson, Roeland Raes, Roger Spinnewyn (& Znn) of Xavier Buisseret komen te overlijden zal ik graag ook hun cv uitschrijven (die liggen trouwens al zo goed als klaar)

[Quicky]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Vlaams Blok Jongeren op nazi-meeting in Franse Lille

Op 28 juni vond in het Franse Lille het "Fête de l'identité" plaats. Dit "feest" was in feite een bijeenkomst van verschillende extreem-rechtse groeperingen. Onder de sprekers waren er figuren als Hervé Van Laethem (van de Franstalige fascistische groep Nation), Robert Stueckers (ideoloog van "Nieuw Rechts" en aanhanger van fascistische theoretici als Evola), Guillaume Luyt (voormalig leidinggevend figuur van 'Unité Radicale', een groep die in opspraak kwam toen een lid probeerde de Franse president Chirac neer te schieten),...

De opvattingen van de sprekers zijn duidelijk. Een figuur als Stueckers is een graag geziene spreker op tal van bijeenkomsten van fascisten in Europa. Vorige zomer sprak hij nog op een 'zomeruniversiteit' van Synergies Européennes in Duitsland waar één van de discussies ging over "De rechtse oppositie tegen Hitler" ten tijde van het nazisme... Blijkbaar is er belangstelling voor diegenen die Hitler nog niet radicaal genoeg vonden! Stueckers en Van Laethem ontmoetten elkaar niet voor het eerst op deze bijeenkomst in Frankrijk. Beide waren betrokken in het initiatief "Bruxelles Identité Sécurité", een voorloper van de Franstalige werking van het Vlaams Blok in Brussel.

Naar verluidt zouden de Vlaams Blok Jongeren officieel aanwezig geweest zijn op deze bijeenkomst met een infostand en een delegatie. Terwijl het Vlaams Blok ervoor oppast om in eigen land niet gelinkt te worden aan de radicalere groepen, wordt in het buitenland blijkbaar minder selectief opgetreden en hebben ze er geen probleem mee om aan tafel te zitten met een gewelddadige groep als de mensen van het voormalige Unité Radicale.

Officieel??? Laat me niet lachen, ik zen lid van VBJ en ik heb genen oproep gehad om daar naartoe te gaan, dus het zal allesbehalve officieel geweest zijn!

[Pol De Mol]

Ik moet kotsen van de Blokkers die ontkennen dat het VBJ er was. Ik heb ze zelf gezien! En dan? Wat een bende lafaards!

bericht op:
http://vl.altermedia.info/

[Quicky]

Oorspronkelijk geplaatst door Pol De Mol

Ik moet kotsen van de Blokkers die ontkennen dat het VBJ er was. Ik heb ze zelf gezien! En dan? Wat een bende lafaards!

bericht op:
http://vl.altermedia.info/

Je moet goed lezen of ben je ook zo blind als ne mol. Ik heb niet gezegd dat het VBJ er niet was, ik heb gezegd dat het zeker niet officieel was! Leer lezen hé Polleke, of kruipt terug in de grond en laat uwe mottige puttenkop nie meer zien...

[Pol De Mol]

Oorspronkelijk geplaatst door Quicky

Je moet goed lezen of ben je ook zo blind als ne mol. Ik heb niet gezegd dat het VBJ er niet was, ik heb gezegd dat het zeker niet officieel was! Leer lezen hé Polleke, of kruipt terug in de grond en laat uwe mottige puttenkop nie meer zien...

Ze waren er met een STAND. Ze waren er officieel, klare zaak. En dan?

[Quicky]

Oorspronkelijk geplaatst door Pol De Mol

Ze waren er met een STAND. Ze waren er officieel, klare zaak. En dan?

Als ik morgen ne stand ineentimmer van de SP.a en ik ga naar een nazi-bijeenkomst wil dat dan zeggen dat de SP.a daar ook officieel was. Als VBJ-leden geen oproepbrief hebben gekregen is dat het bewijs dat het niet officieel was. Dat is pas een klare zaak. Zaak gesloten.

[Pol De Mol]

Hoezo nazi?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Pol De Mol

Hoezo nazi?

De VBJ officieel op een nazi-bijeenkomst? We leren iedere keer iets bij. 8) Waarom willen jullie zo halstarrig ontkennen dat de VBJ er was terwijl andere Blokkers zeggen dat het een 'onschuldige' bijeenkomst was?

[Pol De Mol]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De VBJ officieel op een nazi-bijeenkomst? We leren iedere keer iets bij. 8)

Was geen nazi bijeenkomst. Maar Euro nationalistisch. En dan? Een Blank Europa.

[Maarten Malaise]

Vanuit de forumredactie: De heer Roland Steuckers vroeg ons om de onderstaande reactie, als rechtzetting op de topic van thePiano, te plaatsen.

groetjes,

Maarten

Betr. : Uw bericht en "debat" over de meeting in
Lille/Santes (28 juni 2003)

De meeting kan niet als "fascistisch" beschouwt
worden, daar verschillende sprekers het fascisme als
een speciale vorm van "etatisme" grondig becritiseerd
hebben. Die sprekers waren mensen met een grondig christelijk-katholieke overtuiging. De meeting was dus pluralistisch, misschien niet het zelfde pluralisme als in het Belgisch of het Vlaams of het Waals Parlement, maar toch een pluralisme met onverzoenbare verschillende posities, die tegenover elkaar paal staan.

“De rechtse oppositie tegen Hitler” is de titel van
een boek van de Duitse journalist Claus-M. Wolfschlag
(zijn andere boeken betreffen architectuur, ecologie
en de 68-beweging...). In dat boek beschrijft
Wolfschlag het tragieke lot van verschillende
conservatieve, christelijke of volkslinkse
slachtoffers van Hitlers regime, o. a. de weerstanders
van de “Witte-Roos-Beweging" die onder de guillotine
in München gestorven zijn. Alle mensen over wie
Wolfschalg erover heeft zijn zuivere anti-fascisten.
De gek, die het stuk over de Rijselse meeting
geschreven heeft en de andere zot, die over de
spreekbeurten van Synergon's zomeruniversiteit het
heeft, zijn blijkbaar een soort van mutanten :
anti-fascisten die andere anti-fascisten als fascisten uitschelden. De nedergang in richting "nog meer stomiteit” kent werkelijk geen grenzen meer.

De studie van Wolfschlag is dus niet bepaald
pro-Hitleriaans, of vindt niet dat Hitler te weinig
rechts staat. De begrippen "links" en "rechts" in een
zo onzinnige manier te hanteren leidt tot pure
nonsense.

Evola als een fascistische theoreticus beschrijven is
even gek, nog gekker. Evola was (en blijft) een grote specialist van het boeddisme (“La dottrina del
risveglio") en de eerste Italiaanse vertaler van de
Chinese Tao Te King. Evola verdedigde een multikultuur
van niveau en van kwaliteit. Is de gekke schrijvelaar
van het bovengenoemd stuk wel bekwaam van zo een
gigantisch werk te begrijpen, over hetwelke ik nog
niets durf schrijven na 30 jaar studie (ik kreeg mijn
eerste boek van Evola als Kerstmis-geschenk in
december 1973, toen ik een 17-jaarse scholier was)? En
zijn soortgenoten van het "Centrum voor gelijke kansen
en ander gezever van blablabla boem-boem-boem", sedert
enkele jaren schitterende ambtenaren van de Belgische
Onstaat? Zouden ze niet beter Evola lezen dan flauwe
slogans uit te vinden, bv om een zinnige dialoog te
starten met onze mede-burgers van Chinese of Indiase
afkomst en zelfs met Muslims (op internet vindt u
interessante bemerkingen over de Turkse en
Indonesiaanse uitgaven van Evola)? Trouwens, verstaat bovenvermelde schrijvelaar-klootzak Italiaans, om werkelijk Evola's boeken onder de loepe te nemen? Hij schijnt daarvoor veel te dom te zijn... Ei, garçon, pillekes met fosfoor voor dat jongetje... Conclusie : hij zou dus serieuze literatuur aan serieuze mensen overlaten.

Om ermee te lachen : Evola de theoreticus, Mussolini
of Hitler als mannen van de daad. Evola schrijft over boeddhisme en Mussolini of Hitler zetten zich op de grond of op een kleurrijke tapijt in de Lotus-positie en steken zich een diamant in de navel... Wat een tafereel ! Dat is dus het niveau van zulke beweringen...

Er wordt ook een zekere Meneer De Zutter geciteerd.
Wel, ik zeg dat die Meneer De Zutter stapelgek is. Het
bewijs ervan? Zijn artikel uit De Morgen (26 mei
1999). Waar zou ik die afschuwelijke zin geschreven
hebben? Bewijzen, bronnen, a.u.b. Of morgen een klacht
bij de rechter (hoera, eindelijk wat centen
verdienen...). Dat deze Meneer De Zutter rap bij zijn huisdokter loopt, om een medisch attest te gaan halen, waar duidelijk vermeld wordt, dat hij aan hallucinaties lijdt. Te veel cannabis, misschien...? De Winter heeft toch gelijk, dat is slecht voor de geestelijke gezondheid. Evola lezen is zeker en vast beter.

Robert Steuckers.

[GC]

Stueckers is nog zotter dan wat ik dacht!

[Jinx]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De VBJ officieel op een nazi-bijeenkomst? We leren iedere keer iets bij. 8) Waarom willen jullie zo halstarrig ontkennen dat de VBJ er was terwijl andere Blokkers zeggen dat het een 'onschuldige' bijeenkomst was?

Omdat zelfs aan de kaderleden van VBJ geen officiële oproep is gedaan om daar aanwezig te zijn... Als er geen oproep is gebeurd, dan was VBj daar zeker niet officiëel.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Maarten Malaise

Vanuit de forumredactie: De heer Roland Steuckers vroeg ons om de onderstaande reactie, als rechtzetting op de topic van thePiano, te plaatsen.

groetjes,

Maarten

Pfft... en dat noemt Maarten een rechtzetting van R. Steuckers.

Waarschijnlijk heeft hij dit dronkemansgezwets, dat Steuckers waarschijnlijk zijn beste intellectueel stukje zal noemen gebaseerd op Evola's theorieën, gejat uit de doorsnee conversaties van forums zoals dit.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door natioke

Omdat zelfs aan de kaderleden van VBJ geen officiële oproep is gedaan om daar aanwezig te zijn... Als er geen oproep is gebeurd, dan was VBj daar zeker niet officiëel.

De VBJ distanciëren zich dus van diegene die daar aanwezig waren? Er waren er daar wel met een stand met alles erop en eraan van de VBJ. Hoe moeten we dat verklaren? Misverstandje? Communicatieprobleempje of hebben sommigen lak aan al dat salonfähig gedoe?

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De VBJ distanciëren zich dus van diegene die daar aanwezig waren? Er waren er daar wel met een stand met alles erop en eraan van de VBJ. Hoe moeten we dat verklaren? Misverstandje? Communicatieprobleempje of hebben sommigen lak aan al dat salonfähig gedoe?

Ik begrijp nog altijd niet waarom het VBJ zoveel problemen maakt om zich te identificeren met de rest van de ultra-rechtse bewegingen in de rest van Europa. Tenzij de VB-top het niet eens was met de aanwezigheid van het VBJ in Rijsel, maar het kwaad al was geschied en zij nu een verhaaltje moeten bedenken om die associatie -die een feitelijk gegeven is- te minimaliseren.