Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Partijpolitiek en stromingen
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Partijpolitiek en stromingen In dit forum kun je discussiëren over (standpunten van) politieke partijen. en (standpunten van) politieke stromingen, al dan niet vertegenwoordigd door een (niet-partijpolitieke) organisatie.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 11 mei 2009, 04:14   #121
rechtvaardigheid1joh
Vreemdeling
 
Geregistreerd: 11 mei 2009
Berichten: 1
Standaard

'In veel van die steden hebben toch ook socialistische burgemeesters het voor het zeggen. Alleen Sint-Truiden blijft achterop. Bij ons houdt de burgemeester de boot af en doet of zijn neus bloedt als het om criminaliteit gaat.' Ook CD&V bereikte een consensus voor de invoering van camerabewaking. 'We hebben nog geen uitgewerkt dossier en het voorstel moet nog op de politieraad komen, maar ook met onze vertegenwoordigers in die raad maken we afspraken. We willen de wettelijke procedure volgen', zegt schepen Bert Stippelmans (CD&V). Open VLD en CD&V komen op hun weg burgemeester Ludwig Vandenhove (SP.A) tegen. Vandenhove was mede-initiatiefnemer van de 'camerawet' in het parlement en is helemaal niet te vinden voor een ongebreidelde invoering van camerabewaking. 'We zijn niet principieel tegen camerabewaking', legt de burgemeester uit. 'Maar het is maar een hulpmiddel in de strijd tegen criminaliteit. De plaatsing kan alleen tijdelijk en in geen enkel geval permanent zijn. Het kan alleen op plaatsen waar een sterke en verhoogde criminaliteit vastgesteld wordt. Plaats, tijd en het misdaadfenomeen zijn bepalend. Ik verkies meer personeel in plaats van camera's. Liever tien paar ogen van gemeenschapswachten dan tien camera's

Een duidelijk voorbeeld hoe de SPA de criminele wereld in hun eigen district willen beschermen, want tja welke crimineel wil er tijdens zijn aktiviteiten op video staan of gefilmd worden.

Dit artikel uit de Standaard, zie SINT TRUIDN VRAAGT OM CAMERA BEWAKING,

en niemand stelt er vragen over waarom Ludwig Van den Hove zijn bloeiende rosse buurt die hij meermaals op TV en in kranten heet gepromoot, onder video bewaking zetten.

Maar als men dit nader bekijkt is hij meer voorstander om er voor te zorgen dat de criminele in zijn stad zonder te worden gefilmd rustig kunnen verder werken wat gelijk staat aan het beschermen van de criminele wereld en het verwaarlozen van de veiligheid van eerlijke burgers

Is dat niet reen genoeg om nee te zeggen tegen de SPA want een groep, partij en/of vereniging waarvan in het verleden en het heden leden zich schuldig maken aan criminee activiteiten of zelfs veroordeeld worden voor criminele feiten noemt men zeker geen politieke partij maar een criminele organisatie
rechtvaardigheid1joh is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 mei 2009, 05:34   #122
jogo
Eur. Commissievoorzitter
 
Geregistreerd: 30 december 2007
Berichten: 8.364
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc Bekijk bericht
omdat de SP-a "links" tot een scheldnaam heeft gemaakt in bepaalde groepen
klein links doet ook flink zijn best alle verhouding in acht genomen.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek Bekijk bericht
De PVDA is een Communistische partij van de 21ste eeuw.
Er zitten nog veel Stalinisten en Maoïsten in, en we maken daar geen geheim van.
jogo is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 23:55.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be